Jajjen

Nu är t.o.m. Wikegård taskig mot DJ. Som exempel på drälla med pucken "här kommer Daniel Johansson för hundrade gången.."

Wikegård snackar om otrygghet i laget tack vare coachningen. Bara att hoppas att han har fel och att det är en tillfällig skitmatch.

Davey_22: Nu hade ju inte Modo heller ordning på PP. Problemet är nånannanstans.

Kung_Sjödin: Intressant teori.

Ärligt. 0-1 mot Modo är inte dåligt. 1-2 mot SSK är uselt. Boork måste satsa på rätt matcher. Skellefteå om en vecka texempel.

6.215 på läktarna. Mot svenska mästarna. Hade Brynäs budgeterat med ett snitt på över 6.000?

sylf: Jamen dom har ju knappt spelat ihop.

Färjestad och HV nästa. 6 poäng?

Jajjen: Sorry. Lite out-of-line där.

Gusten: Kors i taket! En svensk gjorde mål för Timrå!

munkas: Dom saknar matchträning.

Gusten: Rub it in, rub it in...

Kung_Sjödin: Var kommer alla regelnissar ifrån? Måste jag sitta upp också?

sylf: Jepp!

sylf: Boork kommer inte upprepa lördagens misstag. Vi spöar SSK alla gånger.

sylf: Det är inte lag som Modo vi ska rå på. Det är lag som SSK.

Gusten: Dags att gå ner på tre femmor.

Jajjen: meats är romani och betyder mesta :-)

tjugo8: Underligt! Jag har kollat in flera matcher på Ticnet och där är det för det meats rad 1 som gäller. Borde betyda fullspikat.

Huge: "Det är dessutom alldeles för tidigt att sia ngt om lagens verkliga kapacitet.
Det har gått 3 omgångar av 55...."
Vad ska vi snacka om, då? Kvällens match? Nä fan, den är det för tidigt att sia om. Den har ju inte spelats än. Blir spännande att vänta till mars 2008 för att få veta vad du tror om årets Elitserie.

Annars fastnade jag mest för det här:
"...men det är heller inget som är absolut säkert utan enbart ett på förhand konstruerat skrivbordstänkande."
Skulle till och med, hädiska tanke, gå att sätta som etikett på ett försök att spela säsongen 07/08 på tre femmor.

Frölundas klubbdirektör Mats Ahdrian är den som ser nyktrast på det här. Han menar att Brynäs största problem är att publiken kan känna sej sviken men att "bänkningar" alltid görs mer eller mindre av alla lag när det närmar sej slutspel.

Kunde Boork garantera ett framgångsrikt slutspel med den här taktiken skulle ingen gnälla. Men det kan han givetvis inte. Det här är helt oprövat i hockeyvärlden. Dom stora klubblagen i fotboll kan bänka världsspelare emellanåt men då har dom ersättare av landslagsklass alt. möter dom ett skitlag. Boork kör ett rent experiment där ingen kan veta vart det slutar. Hade det bara gällt rikets säkerhet eller klimathotet vore det en sak. Nu gäller det Brynäs IF och därför är jag orolig. Å andra sidan gäller det att ha perspektiv på det här lyxproblemet: för ett par säsonger sedan handlade varje match om överlevnad.

Huge: Tack! Då vet jag till nästa gång.

Huge: Rätt reaktion är alltså att tycka att det var rätt OK att torska med uddamålet igår?

Huge:
"Jajjen: Vad svamlar du nu om?"
Hur länge jobbade du med kundservice i gamla Sovjet?

"Det lustiga är att om vi fixat en pinne eller vunnit denna jämna match så hade det varit helt annat ljud i skällan."
What´s your point? Att Brynäs fans är nöjda vid vinst och missnöjda vid förlust? Måste vara unikt!

Huge: Jag påstår att skillnaden är OERHÖRT STOR mellan Dackell och Alcén, mellan laget som spelade igår och Brynäs bästa uppställning.

"Vad skulle isf lyftet annars ha berott på?"
Nej, jag har förstått att i din värld, som i många andras här, så är det antingen eller.

Barbapappa: Jag har sympati för dina synpunkter men ärligt talat: jag skiter i Mora.

Huge: "...alltför många verkar tro att skillnaden mellan lagets slagstyrka MED de bänkade jämfört med UTAN den bänkade skulle vara så oerhört stor."

Om det stämmer det du säger måste hockeyvärlden revidera synen på spelarköp. Varför betala en massa pengar för en stjärna om du nästan får samma kvalitet för en betydligt billigare spelare?

Boork är givetvis medveten om att han ställde ett sämre lag på isen igår. Han hoppas på att effekterna av spel med tre femmor ska märkas senare under säsongen. Det här har aldrig prövats någonstans tidigare och därför är åtminstone jag orolig. Skulle han lyfta Brynäs till nya höjder har han revolutionerat ishockeyn. Det svåra är väl att bevisa att det isåfall berodde på spel med tre femmor.

Så fick AB en säljande rubrik. Köper folk fortfarande kvällstidningar?

Och så KEB:s kloka ord:
"...men vad är det som säger att det gått bättre med de sex som saknades...?"
Nä just det! Vad är det som säger att 1+1 blir 2 nästa gång jag räknar?

Ska vi ge bort poäng så tycker jag vi kan ha en omröstning om vilka lag som ska få. Jag lägger en röst på Mora. Tråkiga SSK ska inte ha några.

GävleLasse: När han klev in i föreningen fanns inga pengar att handplocka spelare för. Han såg till att föreningen klamrade sej kvar i ES i väntan på att Läkerolen och de ekonomiska förutsättningarna fanns. Självklart har ledningen stor del i detta också.

Det är skitenkelt!
1. Boork har gjort ett ovärderligt jobb med Brynäs. Fan vet om vi inte lirat i allsvenskan utan honom.
2. Försöket med att bänka spelare i landslagsklass varje match är helkorkat.
Vinner Brynäs matcher är det inte tack vare 3-femmormodellen utan trots den.
Allt måste inte vara antingen eller, det kan vara både och.

tjugo8: Du förutsätter att det är Modo som Brynäs ska ha marginal till. Hur vet vi att det inte blir SSK?

65selander: Jag har bara sett 1-0 målet. DET var ju en riktig tavla. Menar du att tvåan var värre?

GävleLasse: Innan oktober månads slut kommer Boork att hitta ett skäl att skrota den här idéen. Det här kommer inte leda nånstans mer än till ett antal tappade poäng.

Undrar hur länge Brynäs får vara kvar på Oddset?

Davey_22: Enkel logik? Det fattade tydligen aldrig Modospelarna i förra slutspelet.

Davey_22: Det här snacket om slitna spelare, var kommer det ifrån? Den jävligaste resan under förra årets slutspel hade Modo. Modo vann SM. Varför tror Boork, och många här, att hockeyspelare blir sämre av att spela många matcher?

Inte helt oväntat Boork-svar:

Brynästränaren Leif Boork vägrade prata om att hans lag vunnit med starkaste laget på isen.
- Det var inte därför vi förlorade. Vi har en bred trupp och valde att göra så här. Jag kan inte i efterhand säga att matchen hade slutat annorlunda om vi haft andra spelare. SSK är ett krigargäng och det gick inte att vinna i dag, säger Boork.

moreten: Jag gillar idén om vi vinner SM-guld. Till dess fattar jag ingenting (tillsammans med resten av Hockeyvärlden).

moreten: Är en spelare fräsch efter 30, 40, 60 eller 80 matcher? Det vet inte Boork, det vet inte jag.

moreten: Om nån kan förklara för mej hur Brynäs tjänar på det kanske jag också är med. Men varken Boork eller nån annan har gjort det. "Det är ju bra om dom bästa också vilar" räcker liksom inte som argument. Då är mitt argument bättre: "Låt dom bästa spela varje match!"

moreten: Jag fattar inte heller hur det kan vara en fördel att låta Dackell och Sjödin stå över var fjärde match. Att gå från 3 till 4 femmor var i första hand en fråga om ekonomi och hur många spelare som fick vara tillgängliga vid match.

Springsteen: Jag tycker inte Boork är en idiot.

moreten: Varför har inte FBK, HV, Modo fattat det?

Davey_22: Vet du nåt annat lag, i NHL eller Europa, där dom bästa spelarna står över?

moreten: Varför är det bra? Vilken forskning säger det?

Springsteen: Jag frågar dom här som tycker att det är bra.

Davey_22: Varför ska man bänka bra spelare?

moreten: Idén ÄR ju att ställa över dom bästa med jämna mellanrum.

Det här måste Boork ha räknat med. Jag hoppas nån gång få höra hur det här kan gynna Brynäs i längden.

Ställer vi upp med rätt lag på måndag bör vi ha en bra chans mot Modo. Dom ligger under med 0-4 hemma mot TIK.

70 Rodrigues: Hade vi haft A-laget på isen hade jag hållit med. Men nu...

GävleLasse: Varför köra med bästa möjliga lag nästa vecka? Alla poäng är lika mycket värda - oavsett om dom kommer mot SSK eller FBK. Eller handlar det om att laget kommer att dominera om 20-30 matcher när motståndarnas stjärnor går på knäna. (Gör dom det? Dackell var ju som bäst när han spelat 30-talet matcher.)

70 Rodrigues: Visst! Med bästa laget spöar vi SSK 10 gånger av 10. Dom senaste 4-5 åren har vi längtat efter att kunna dominera mot andra lag. Nu när vi kan så gör vi inte det. Hur frustrerande är inte det här!

Ändå imponerad över att det här laget spelar jämnt med ett Elitserielag. Leder t.o.m. skotten. Blir det torsk med bara ett mål är det starkt.