Att träna BP och PP måste vara hopplöst eftersom Boork har olika alternativ varje match. Spel på tre femmor förändrar nog mer än t.o.m. Boork har insett.
AD: Oavsett var Brynäs ligger i tabellen efter halva säsongen så är det klart att Brynäs hade legat bättre till om man spelat med bästa laget varje match. Hur kan nån tvivla på det?
70 Rodrigues: Lätt att få känslan att vi ger bort den här matchen. Eller trodde Boork att SSK var så dåliga att det räcker att ta med sej kompletteringsspelarna? Kan nån tänka sej att FBK frivilligt skulle ställa över Jönsson, Rhodin, Pirnes, Höglund? Jämförelsen med europeiska topplag i fotboll är direkt korkad. Där ersätter man en världslirare med en annan världslirare från bänken. Inte Sjödin med J. Carlsson och inte Dackell med Salmonsson.
70 Rodrigues: Självklart! Det enda positiva med en torsk är att han måste tänka om. Den här idén är bara ett sätt att tillfredsställa hans stora ego. Kommer att kosta Brynäs många poäng.
GävleLasse: Jag ger inte Boork all cred men nu var det ju honom vi snackade om och därför säger jag att han har gjort ett betydligt bättre jobb än Esko.
70 Rodrigues: Skillnaden mellan Esko och Boork är milsvid. Esko var verksam en halv säsong med katastrofresultat. Boork är inne på sin tredje säsong och under hans tid som ansvarig har Brynäs gått från att vara ett skämt till att vara ett lag alla tar på allvar. Hur stor del just han har i framgångarna är omöjligt att beräkna men det är ointressant. Det som räknas är att han faktiskt har ansvarat för laget under den här omvandlingen. Är det inte så alla ledare bedöms: genom sina resultat?
70 Rodrigues: Du har fel. Boorken är en pajas som är ute efter rubriker OCH är bland det viktigaste som hänt föreningen. Allt är inte svart eller vitt.
Boorken är bland det viktigaste och bästa som hänt Brynäs. Hindrar mej inte från att tvivla på dagens laguppställning. Vinner BIF idag så är antingen standarden på Elitserien usel eller så är årets BIF bättre än 70/71 års lag. Wikegård trodde att Boork leker mindgames med pressen men det här visar väl att han faktiskt tror på idén.
15. HAUHTONEN, Janne 28. BRENDL, Pavel 34. ERIKSSON, Rickard -------------------------------------------------------------------------------- 27. SPETS, Lars-erik 37. SUNDSTRÖM, Alexander 17. HERMANSSON, Daniel 22. SUNDQVIST, Jörgen 32. CARLSSON, Jonathan -------------------------------------------------------------------------------- 29. ALCÉN, Johan 33. KARLSSON, Sebastian 20. SALMONSSON, Johannes 18. KANKAANPERÄ, Markus 11. HIETANEN, Juuso ------------------------------------------------------------------------------- 23. DANIELSSON, Björn 36. LIND, Mikael 21. MOLIN, Ove 3. JOHANSSON, Daniel 9. ANDERSÉN, Niclas -------------------------------------------------------------------------------- 30. SPERRLE, Daniel 1. KORHONEN, Markus
GävleLasse: Försöker man boka biljett på ticnet är det bara skitplatser kvar till dom flest matcherna i Läkerolen. Eftersom 2000 stolar stod tomma igår måste det finnas många rad 1 i den hallen. Eller ligger alla överblivna biljetter kvar på köpställena i Gävle? Lägg ut alla biljetter på ticnet så går dom åt. Känns lagom kul å åka 40 mil för att sitta på rad 1 på lördag.
Blir viktigt i slutet av matchen att ha bra tekare på isen. Elitseriens fjärde bästa tekare förra året var ju brynäsare. Han lär få teka en hel del. Nävisst fan, han sitter ju hemma å kollar på tv.
Huge: Hur kan laget vara bättre utan Lind? Boork har revolutionerat hockeyn, nä hela lagidrotten om han gör laget bättre genom att ställa över toppspelare. Fullständigt ologiskt! Svaret är givetvis att Brynäs varit ännu bättre med dom bästa spelarna i laget.
MadDog: Ja, den delen köper jag. Men hur kan laget bli bättre genom att ställa över spelare som Lind, Danielsson och Molin? Några av dom som spelar är ju sämre!
Hur många lag i världshistorien har medvetet ställt över tre ordinarie, friska spelare vid en tävlingsmatch? Kan Boork vinna matcher genom att ställa över några av dom bästa spelarna kan han nog också sitta på lösningen på cancerns gåta. Var är logiken, Leffe?
Det här gänget fortsätter överraska. Vi lirar ju med ett B-lag! Blir kul å se hur bra A-laget kan spela. Trots flest träningsmatcher har vi inte sett bästa laget på isen än.
Huss: Det här med spel på tre femmor känns som en chansning. När Boork beskriver systemet låter det som att femmorna ska rotera, dvs. en femma ska vila var fjärde match. Om alla spelare eller alla femmor vore lika bra skulle det funka men nu betyder det att våra landslagsspelare (vilka det nu är) får vila med jämna mellanrum. En formtoppad Brendl/Dackell/Lindh osv kan få stå över för att Karlsson/Hermansson/mfl står på tur?
Och spel på tre femmor gick man väl ifrån nån gång på 80-talet därför att man orkade hålla ett högre tempo hela matchen med fyra femmor. Är det en myt att lag som spelar med fyra femmor i en match orkar mer i slutet på matchen än en motståndare som spelar med tre?
Känns som lite väl mycket experiment från mr Boork. Mitt tips är att vi kommer att spela som vanligt större delen av säsongen, dvs. med fyra kedjor och tre backpar med toppning när det behövs.
GävleLasse: 6800 låter väl optimistiskt. Jag tror inte det blir över 6000. Inte ens om Brynäs vinner serien och inte ens om biljetterna vore gratis. Kommer betyda ett stort hål i budgeten.
GävleLasse: Alla spelare utom två reservmålisar i Gästrikland är brynäsare. Dessutom finns minst tre brynässpelare i i andra distriktslag (hur det nu är möjligt). Ser lovande ut.