Jockster

Bolle81:
Har jobbat så inte kunnat se matchen men enl inlägg här så var det en svängig match om jag fattar det rätt.
Skönt att knipa en match på bortaplan.

gwl:
Vad har vi sagt hela säsongen?

gwl:
Du vet att all statistik är sanning.

När det kommer till ex en målvakt som står en match och får säg 25 skott på sig men släpper in 5 mål så blir det en dålig statistik. En sån sak händer alla målvakter men över en säsong så kan en målvakts kvaliteter avgöras baserat på statistik ja.

OveJärnkrok:
Absolut men det kommer inte att hålla k längden

Lira:
Lägger inte allt på honom av den enkla anledningen att Källgren kommer inte att ta BIF till ett SM guld för han är helt enkelt intw tillräckligt bra för det.

Gavve:
Återigen:
Räddar mer än förväntat är en teori, inte faktisk sanning.
Faktisk sanning är att han räddade 86% av skotten förra matchen.

Samma att han slutade på plats 17 i målvaktsligan i SHL med en % på runt 89. Då stod han i laget som vann serien!

Svagheten med teoretiska modeller är att de är endast teorier till det faktiska resultatet fastslås.

Horace76c:
Var du befinner dig vet du bäst själv(hoppas jag)

Många oklara bindesstreck i dina meningar dock!

Min åsikt är att om BIF skall vinna SM guld så måste Källgren rädda det friläget. En het påkopplad målvakt gör den sortens räddningar

spolaisen:
Källgren har nu en % på 84.51 & en GAA på 3.47.
Det håller inte

OveJärnkrok:
Nope!

Farsang:
Nej ett lag kan vara bättre utan att få utdelning.
Fråga vilken spelare som helst & alla har upplevt det flertalet gånger i sin karriär

gwl:
xG betyder expekted goals.
Dvs en teori om hur stor sannolikheten är att ett skott skall få imål från ett visst läge på banan.
Det finns en rad parametrar som spelar in ex skytten, målvakten, avstånd osv osv.

gwl:
Allt handlar inte om statistik, om du förstår dig på hockey & ser hur spelet ser ut så förstår du att ett lag kan vara det bättre laget även fast de faktiskt inte gör mål.
Händer dagligen i alla lagidrotter.

Att ett lag ex vinner skotten betyder inte att de var det bättre laget.

Men du har inte den förståelsen så att det är lugnt att du upplever matcher på ett annat sätt =)

Horace76c:
Så varje gång det blir ett friläge så förväntar du dig att det skall bli mål?

Farsang:
Japps de var det bättre laget.
BIF hade en lyckosam period i första där de gjorde 3 mål.
Utöver det hade SAIK det bästa spelet.

xG har ingenting med hur matchbilden faktiskt såg ut. xG m.m är teorier hur det skall/kan se ut .
Inte en faktisk sanning

aplusb:
Problemet är att SAIK var i ärlighetens namn det bättre laget förra matchen & ikväll var de helt överlägsna.

Visst att målen upplevs som slarv fr BIF men sanningen är att BIF blir helt överkörda stora delar av matchen då SAIK spelar i ett högre tempo och tlll stor del stressar BIF till dåliga beslut som leder till mål & farliga målchanser.

Fortsätter det som de sista 2 matcherna så blir det ingen SM final alls ...

Horace76c:
Jo men har aldrig sagt att det är en tavla.

En tavla är något helt annat än att inte rädda ett skott.

Med din logik så är ju alltså alla insläppta mål en tavla.

Det är en logik aom slår alla med häpnad

Horace76c:
Jodå 2 an skall han ta om de skall vinna slutspelsmatcher.

Ticko :
& Kopacka =)

Tänk vad enkelt det kan vara ibland.
Pass i sidled & skott

Gavve:
Att Lindstein gör en dålig match ser alla.
Han är precia lika dålig som övriga BIF spelare ikväll.

Men du kan inte förvänta dig lika mycket av en juniormålis som av Källgren.

Där har du skillnaden & det måste ju även du förstå!

parks:
Ja i dagsläget är det ett stort mysterium hur de lyckades vinna serien.

Zappaholic:
Med den logiken så är det även orimligt att lasta utespelarna om de inte gör mål på frilägen.

Vad jag säger är att för att ett lag skall vinna SM guld så måste de ha en målvakt som tar sånna frilägen & spelar stabilt.

Källgren hade 86% sist.
Han startade en match mot MIF och blev utbytt med en % runt 70.
Ikväll är han 71% & nu är han utbytt igen .....

Zappaholic:
Japps

Stefan R 63:
2 & 3 bör han ta för att hålla kvar BIF i matchen.

rafalski:
66%

Stefan R 63:
PP spelet har varit dåligt hela säsongen och i.o.m att ansvarige tränaren inte fått det att lyfta på 61 matcher så är då tränaren rätt individ på jobbet?

Att uppenbart inte ha spelarnas öra och förtroende

Horace76c:
Ja det bör han göra

Brynäsgubbe:
Var de lite väl snabba med att förlänga med Ove tro?

munkas:
Säkert inte alls

Silfver:
Den måste Källgren ta

SuneMangs:
Hela laget har sålt ut varandra så här långt!
BIF kom tillbaka sista 5 men endast med puckinnehav i sarghörnen.
Avseende tempo så är SAIK milsvida före i hela perioden

SuneMangs:
Citat "SAIK börjar bli trötta redan som det ser ut."

Say no more =)

SuneMangs:
Vilken match tittar du på??

Silfver:
Istället för vem?
Alla?

gwl:
Källgren kunde absolut ta andra målet sen har han sett darrig ut med många konstiga returer.

Hade det funnits en bättre målis i båset så hade han blivit utbytt efter 3 minuter.

BIF Kungen:
De är totalt under isen.
Brynäs överlägset sämsta spelare i slutspelet så här långt.

gwl:
Men herregud......

Finns ju inget annat att sätta in i målet heller tyvärr......

Forsberg 1978: Men herregud kan ngn på plats kila in i omklädningsrummet oxh berätta för BIF att matchen har börjat?

Forsberg 1978:
Kan straffa i långa loppet

SuneMangs:
Gör så =),

Forsberg 1978:
0 % i PP
0 % i BP
2 missade straffar

Måste vara någon form av bottenrekord

Slaven82:
Horribel insats vid 4 -3 målet

OveJärnkrok:
Ja de har ju puck hela tiden

Brynäsgubbe:
#70 & #52 är helt iskalla så här långt i slutspelet

SuneMangs:
BIF ledde BP på ca 83% fram till sista 5 - 6 omgångarna då de släppte in mängder med mål i BP, bla 4 mot Växjö & landade på 78% el ngt liknande.

Så BP var stabilt 90% av säsongen

lapad:
Alltså herregud vad illa