Zappaholic: Ja! Det är det som avgör bottenstriden: vikten att vinna mot sina bottenkollegor. Därav uttrycket 6 poängsmatcher. Om du inte fattar sp skall jag förklara det enkelt: Säg att Brynäs vunnit 2 matcher till mot Timrå. Då hade Timrå haft 6 poäng mindre och Timrå 6 poäng mer = större glapp!
Zappaholic: Det är något som Brynäs måste vara medveten om att det kan ske precis som de var beredda på det i första perren och då stod de upp mycket bättre. Sen måste ett lag alltid spela med större marginaler i andra för att inte bli fast i egna zonen. Detta upplever jag inte att Brynäs gör utan de spelar ofta med små marginaler oavsett och på så sätt blir de lätt tillbakatryckta då de inte får ut pucken ur egen zon
Mrassarson: Folk är fullt medveten om att Rögle borta är en svår match, inga oklarheter där men det folk blir förbannad över är att de gör en bra första period och kliver in i andra och ger bort matchen genom slarv, dåligt spel i BP, ytterligare slarv osv
{8399}: Ja de hittar vägar att vinna matcher även fast spelet inte klickar. Men det är verkligen häpnadsväckande att Brynäs har en sån total oförmåga att vinna mot andra bottenlag! Gillar inte att använda frasen "tänk om" MEN Brynäs skulle kunnat ha minst 9 poäng till om de vunnit mot Djurgården, LHC samt Timrå. Då skulle de varit klara för Play In och rentav i jakt på hemmafördelen i Play In
Tigerhjärta: Nej gör inte. Ta det lugnt med groggen nu, vill ju inte att du får en ide om att dra på dig gummistövlarna för att gå till grannen på slagsmål. Du kan ju snubbla på vägen och bryta lårbenet.
Tigerhjärta: BINGO. Argumenten för Manner baseras på känslor. Känslomässiga argument och de är sällan bra eller speciellt starka argument att ha i en värld där det det handlar om resultat, ekonomi, jobb m.m
Jag ska var helt ärlig nu och tror att nu går det käpp rätt åt helvete för Brynäs som SHL lag och de har helt enkelt sig själva att skylla. Drog inga slutsatser av förra säsongen utan fortsatte i samma still med samma trupp, bytte visserligen rill samma nivå på målvaktsfronten men sen inte speciellt mycket mera.
Tar in en helt obeprövad SC som har misslyckats med i princip allt förutom Tima och målisen.
Manner då? Jo han är en härlig snubbe, lätt att gilla, han har fått till defensiven men sen då? Spelar en långsam tråkig hockey, han är uppenbarligen helt oförmögen att matchcoacha! Han har inte tagit speciellt många mer poäng än PA vid samma tid förra året!
Ofta får man höra "att det är synd om Manner" ... Varför är det synd om han? Ingen sa samma sak förra säsongen "det är synd om PA" . Ingen annan säger att det "är synd" om LHC, Timrå el Djurgårdens tränare. Så varför är det synd om Manner? Jo för att han är en sympatisk människa och då är det lätt att känna sympati för han när han står där med sina ledsna hundögon. Dvs det är känslomässiga argument!
Jag säger såhär: OM Brynäs åker ur i år så är det helt enkelt rätt åt dem som förening då de uppenbarligen inte lär sig av misstagen utan kör vidare med sin nonchalanta attityd.
De pissar på sponsorer, de pissar på supportrarna så de kan helt enkelt dra långt åt helvete!
Davey85: Brynäs som lag visar återigen en total oförmåga att prestera när det gäller som mest och ffa att vinna mot sina bottenkollegor. Oerhört pinsamt att bevittna
Tigerhjärta: Vet du att det är helt ok att folk inte håller med mig, det är ju liksom en del av tjusningen med att ha åsikter. Absolut så har Manner gjort mycket bra med defensiven
JanT: Absolut inte men det är ju väldigt konstigt att så fort Brynäs spelar dåligt så är det synd om Manner? Varför är det synd om honom? Han är en välavlönad tränare vars uppgift är att coacha, förbereda och motivera sitt lag. Motgångar och framgångar är en del av spelet
Zappaholic: Ja han har en ganska begränsad trupp men ändå har Brynäs spelat en bra hockey under delar av säsongen men de viker ned sig precis vid samma läge som vid samma tidpunkt som förra säsongen. Att hitta vägar ur detta är en tränares uppgift.
Förstår att många gillar Manner p.g.a han sympatiska sätt att vara som människa men det blir svårt att argument rationellt när det är känslor inblandat
Peja: Exakt så därför är det helt meningslöst att säga att det är synd om Manner då han vet vilken trupp han har att tillgå samt det är hans ansvar att göra det bästa av situationen. Att ha att det är synd om en tränare p g a truppen är ju väldigt konstigt för igentligen så är det ju isåfall synd om alla tränare förutom den tränare vars lag vinner SHL
Forestonepearl : Manner har lika stor del i detta som resten av truppen. Han lägger upp taktiken, han motiverar spelarna, han är den som skall hitta vägar att vända trender.
Lindström: Rakt igenom en helt värdelös insats idag. Ingen vilja, inget tempo, toppspelarna helt under isen och resterande delen av laget är ännu sämre. Kvalet närmar sig