Jo dessutom har man ju tappat en del publik till Gävles sportbarer. Där slipper man både inträdesbiljetten och dessutom trängas vid baren för en Sofiero i plastmugg.
För egen del tycker jag inte att det är ointressant om nu inte Skybaren skulle locka mer publik. Tycker det är ganska trevligt med ett rejält tryck i en välfylld arena. Om publiksiffrorna skulle ligga kvar på förra säsongens nivåer så vore det ju inte så bra ekonomiskt heller. Nu verkar ju klubben även jobba på bredare front, och jag hörde att man skulle se över biljettpriserna, och även se över priskategorierna. Välkommet.
Jag hör vad du säger. Naturligtvis genererar ölförsäljningen inkomster. Ditt räkneexempel är ju ganska imponerade om det stämmer. Tänk att någon först spenderar 200-250kr på matchbiljetten och sedan spenderar 200kr på öl. Kan väl hur som helst inte gälla för vardagsmatcherna?
Minusresultatet 2013 låg om jag inte minns fel på 600000kr. Ingen katastrof naturligtvis. Det var väl mest 100års firandet och att man åkte ur slutspelet så tidigt som ställde till det.
Nåja om öl vore ett så fantastiskt framgångsrecept, varför gapar då läktarna tomma, och varför har klubben gått back två senaste säsongerna? Jag tror och verkligen hoppas att klubben har bredare och bättre idéer för att locka tillbaka publik till Arenan. Jag tror nämligen inte att mer alkohol är svaret.
Med all respekt så har du ingen aning om vilken utbildning jag har. Du bygger ju som vanligt ditt resonemang på att allt som klubben gör är rätt och riktigt. Om nu de ekonomiskt ansvariga är så kompetenta, hur kommer det sig då att klubben går med förlust? Ombyggnation kommer om jag minns riktigt kosta 1 miljon och över tid kommer det naturligtvis betala sig. Jag har inte heller påstått något annat. Däremot har jag svårt att tro att ännu en bar skulle innebära någon större tillströmning av publik. Åtminstone inte i den utsträckning som krävs för att börja visa plussiffror igen.
Jag har ju redan uttryckt min åsikt när det gäller Skybaren. Förstår inte varför ännu en ölbar skulle locka mer publik till arenan? I grund och botten är det ju händelserna på isen som styr publikens vilja eller ovilja att gå och se Brynäs.
Jo det brukar vara de svaga sidorna som ställer till det. :) Med kyla och med ett grymt spelsinne brukar kunna kompensera för lite sämre skridskoåkning. Då återstår det fysiska spelet, och det är säkert något han kan förbättra genom spel i allsvenskan. Alcen har nog alla förutsättningar att bli en sådan spelare som går den långa vägen. Förhoppningsvis blommar han ut och återkommer till Brynäs.
Hela två matcher? Vi är överbevisade. ;) Skämt och sido, han kan ju säkert blomma ut och bli bra. Det finns ju många bevis på att man kan gå den långa vägen, och ändå bli en bra spelare i SHL. Blomqvist till exempel.
En ganska normal omsättning. Kan ju hända att jag är fel ute, men räknar man efter i övriga lag, så finner man nog liknande omsättning av spelare. Ja SAIK borträknat då som haft tur och fått behålla sina bästa spelare.
Om Brodecki tar en ordinarie plats nästa säsong kan man fundera på vilkens bekostnad det blir på? Man får anta att han konkurrerar om en plats i tredje eller fjärdelinan. Konkurrensen är hård där. Vem petar han?
Ja det ska verkligen bli spännande att följa juniorernas framfart under nästa säsong. Vad ska man tro om Brodecki och Lindblom då? Mycket matchning i J 20-laget eller lånas de ut? Har ju sett Adam några gånger i A-laget men har inte fått någon rättvis och riktig uppfattning om honom. Hinner ju dessvärre inte se några juniormatcher. Nästan synd för deras matcher brukar ju bjuda på mer underhållning än A-lagets matcher.
Vilka av juniorerna tror ni har en rimlig chans att ta en ordinarie plats i laget? Konkurrensen om forwardplatserna lär ju bli hård. Antar att man inte tänkt sig att Olden, Blomqvist eller någon av tvillingarna Westerholm ska spela andrafiol? Westlund och Nörstebö är nog de två som har en realistisk chans att få mycket speltid. Ja förutom Johansson då som naturligtvis kommer få chansen då Starkbaum behöver vila.
Nörstebö har jag ju sett en del in action, men inte Westlund. Om jag förstått saken rätt är Westlund den mer defensive av de två?
Måste du varje gång understryka att du skriver positiva inlägg, och måste du varje gång nämna att det finns andra som inte gör det? Vi kan läsa och tänka själv vet du. Om du skippar de där utsvängningarna skulle man kanske orka läsa dina inlägg.
Annars kan skrubben reda ut allt med några klippta citat från Wikipedia.
Själv är jag en mycket lättad vinnare och en odrägligt dålig förlorare. Antar att det kanske faller inom ramen för benämningen medgångssupportrer, men jag kan bara inte rycka på axlarna och tänka jaja nya match på lördag. Jag hatar att förlora!
Känns som det är lite klassisk supporterromantik som spökar här. Tror inte att hockeyspelare är särskilt sentimentala och fäster så stor vikt i det som varit. Hade Johan varit från trakten hade jag möjligen varit mer positiv, men i slutändan tror jag att han kommer välja det så gynnar honom mest ekonomiskt. I ett eventuellt lönerace är ju Brynäs chanslöst. Mitt tips om han väljer att flytta hem är Färjestad. Johan var ju en av Håkan Loobs stora favoritspelare då det begav sig.
Nej att valet skulle falla på Brynäs, om han väljer att flytta hem känns långt ifrån självklart. Han har inget som knyter honom till Gävle. Tror han väljer det mest ekonomiskt gynsamma för honom i så fall.
Det var ett ovanligt optimistiskt sätt att se på saken. Men det går ju att vräka på i båda riktningarna förstås. Själv är jag nog för dålig förlorare för att se A-lagets 1-8 i slutspelsmatcher de senaste två säsongerna, som ett bevis på framgång. :)
Hoppas brynäs har en plan B också. Skybaren resulterar nog mest i att trängseln efter Sofiero i plastmugg blir något mindre olidlig i övriga barer.