rackham: Kan inte argumentera mot Dig. Man tycker att om det är nånstans vi har en konkurrensfördel så är det mot de rena köpelagen som i princip helt struntar i ungdomsverksaamhet och som saknar klubbkultur. Men den kulturen i sig själv vinner inga matcher; den måste återskapas och inympas i juniorerna.
rackham: Det är förstås rätt att vi inte ska stirra oss blinda på pengarna utan titta på verkamheten också. Det finns en positiv spiral mellan bra verksamhet och pengar, men den spiralen kan man dra igång både genom att bedriva en klok verksamhet och genom att öka den ekonomiska basen.
Hong Kong: Angående matchen idag--har riktigt dåliga känslor i magen (som jag inte tror kommer från den halvbakade pizzan jag drog i mig på Bromma flyg sent igår kväll...). Problemet är att vi, som flera nämnt, spelat riktigt bra de senaste matcherna mot HV, Linköping, Frölunda och lika f***t ligger vi sist i tabellen. Idag kan det mycket väl bli ytterligare en uddamålsförlust men hedersamma förluster ger liksom inga poäng. NHL-förstärkningen i många lag har nog inte haft riktigt det enorma effekt många trodde att den skulle få, men den märks. Ett antal hedersamma förluster till och lagmoralen kommer att börja svikta.
Vad är senate nytt om Wahlberg? Fyra femmor känns alltmer angeläget.
Huge: Det är enligt min mening en öppen fråga vad som är bäst--att köra på tre femmor eller att ha med en fjärdeformation med hubudsaklingen juniorer som kan avlasta de andra femmorna. Jag gillar N. Danielsson skarpt och det är beklagligt att både han och Rönnkan nu är på väg ut ur laget samtidigt som vi är kort på folk. Hellre en frisk lille-Danielsson än en sjuk Wahlberg.
Sen till denna eviga, eviga diskussion om varför vi inte har pengar (för det är nämligen där och ingen annan stans skon klämmer). Titta på Timrå som förstärkt med Zetterberg, Kiprusoff, Modin med flera. Där har vi en bra jämförelsepunkt. Alltså: Vad har Timrå som inte Brynäs har? Är det
1. En bättre marknadsavdelning som cyklar runt i lilla Timrå och säljer reklamplats? X. En större befolkning, större näringsliv? 2. Ett näringsliv och en kommun som fattat vad det betyder att ha en elitserieklubb som marknadsför stan?
Huge: Jo, men vi kan inte köra 50 matcher på tre femmor, då går gubbarna sönder. Vi behöver en fjärdeline som kan lasta av de andra tre. Att köra på tre femmor är som att pinka i brallorna för att hålla värmen--det fungerar bra ett tag, sen blir det bara sämre.
HF: Det handlar mycket om att avdramatisera NHL-hysterin och fatta att även NHL-spelare tar på sig byxorna ett ben i taget. Vi möter inte ett gäng gudar utan ett gäng bra spelare som i många fall fortfarande håller på och spelar ihop femmorna. Titta på MoDos tabellplacering! Späckat med NHL-gubbar som man späckar en lammstek med vitlöksklyftor, men det innebär inte att man bara kan ställa in rören och kassera in tre pinnar.
70Igor: Om vi fortsätter spela så här så kommer vi att kliva uppåt i tabellen. Det här var väl den bästa bortatchen för säsongen. Inget igelkottande ikväll. Bra.
Intressant; man blev positivt överraskad i första MoDo-matchen, sen positivt överraskad i HV-matchen och nu positivt överraskad mot LHC. Svaret är förmodligen att årets upplaga av Brynäs är rätt bra. Med Wahlberg och Bommen tillbaka blir det ännu bättre. Molin går mot sin bästa säsong på länge, Sulku är en kanonvärvning, Vesa V också. Honken ger oss den stabilitet i målet vi inte haft sedan...Honken. TJ verkar ha fått in en satans arbetsmoral i laget. Man kan ha synpunkter på hans sätt att komponera femmorna, men han är helt OK överlag.
sylf: Detta är inte kört. Antingen satsar man allt framåt nu och utjämnar eller så får vi ett mål till i baken. Kan inte bedöma hur sannolika de två alternativen är.
Makkan: Jag tror och hoppas att spelarna och TJ gjort den enkla analysen att om de kör defensivt kommer de definivit att förlora medan om de kör offensiv har de en chans att vinna, osäkert hur stor chans. Många av de flotta namnen i cluben är offensiva stjärnor men hur bra deras backchecking är återstår att se. Fegspel och sarg ut håller inte ikväll.
Namtrac: Vår chans att hävda oss mot simfötterna är att spela den hockey vi kan bäst, nämligen anfallshockeyn. Vi ska köra hemmahockey borta. Vårt försvar är för svagt för att gå in bortamatcherna defensivt. Om vi håller ihop laget, kommer upp i banan, spelar tätt på motståndarna och täpper till i mittzon--och om vi orkar köra den strategin med tre femmor--så är LHC inget omöjligt motstånd.
Hong Kong: Om det handlar om Korsnäs så kan det förmodligen förklaras av att det finns nära kopplingar mellan klubbledningen och Korsnäs. I vilket fall som helst så är det goda nyheter att vi inte förnyar med Gevalia. Deras intresse för klubben har minskat de senaste åren, inte minst eftersom deras huvudkontor numera inte ligger i Gävle. Den viktiga poängen, som någon skrev tidigare, är att vi får en sponsor på nationell nivå. Brynäs är ett nationellt varumärke och klubben måste bli bättre på att fånga nationella sponsorer. SAAB, Nordea, stora försäkringsbolag utom Trygg-Hansa som redan är hockeysponsorer, Ericsson som någon nämnde; listan kan göras lång.
Beezer: Slut. Underbart! Jag hoppades att de skulle kunna ta poäng idag, men trodde att HV skulle bli svåra. Det låter som om att resultatet förklaras minst lika mycket av dåligt HV-spel som av ett bra Brynäs-spel. Men det här betyder mycket för självförtroendet.