Makkan: Jag tror och hoppas att spelarna och TJ gjort den enkla analysen att om de kör defensivt kommer de definivit att förlora medan om de kör offensiv har de en chans att vinna, osäkert hur stor chans. Många av de flotta namnen i cluben är offensiva stjärnor men hur bra deras backchecking är återstår att se. Fegspel och sarg ut håller inte ikväll.
Namtrac: Vår chans att hävda oss mot simfötterna är att spela den hockey vi kan bäst, nämligen anfallshockeyn. Vi ska köra hemmahockey borta. Vårt försvar är för svagt för att gå in bortamatcherna defensivt. Om vi håller ihop laget, kommer upp i banan, spelar tätt på motståndarna och täpper till i mittzon--och om vi orkar köra den strategin med tre femmor--så är LHC inget omöjligt motstånd.
Hong Kong: Om det handlar om Korsnäs så kan det förmodligen förklaras av att det finns nära kopplingar mellan klubbledningen och Korsnäs. I vilket fall som helst så är det goda nyheter att vi inte förnyar med Gevalia. Deras intresse för klubben har minskat de senaste åren, inte minst eftersom deras huvudkontor numera inte ligger i Gävle. Den viktiga poängen, som någon skrev tidigare, är att vi får en sponsor på nationell nivå. Brynäs är ett nationellt varumärke och klubben måste bli bättre på att fånga nationella sponsorer. SAAB, Nordea, stora försäkringsbolag utom Trygg-Hansa som redan är hockeysponsorer, Ericsson som någon nämnde; listan kan göras lång.
Beezer: Slut. Underbart! Jag hoppades att de skulle kunna ta poäng idag, men trodde att HV skulle bli svåra. Det låter som om att resultatet förklaras minst lika mycket av dåligt HV-spel som av ett bra Brynäs-spel. Men det här betyder mycket för självförtroendet.
rafalski: Låter som om matchbilden bevisar att anfall är bästa försvar. Brynäs ska inte försöka sig på defensivt spel, vår styrka ligger i anfallsspelet.
På tal om Vesa; kommentatorerna menar att han framför allt kommer till sin rätt tillsammans med Luovi och Miettinen. Detta verkar alla utom TJ har insett. Han tycks ha gett sig f**an på att splittra finnkedjan.