Jompe

Huge: Du kan inte ta vägen förbi Göteborg, antar jag?

Clarence: Hammarström och Lindström finns i klubbledningens närhet och är med i diskussioner kring spelarförvärv och annat. Eftersom de scoutar för NHL-klubbar är det svårt att formellt anställa dem, men snacka med dem går bra.

Bröderna Salming, Huss, Virus, Lundström är alla bra namn. Lägg gärna till Wille Löfqvist för att jobba med sponsorer och marknadskontakter. Jag tror det kan vara en bra strategi att ta in gårdagens hjältar för att hjälpa till att forma morgondagens lag. Nästa generation gamlingar som får ta samma roll blir väl Sjödda, Larsson, Djoos--gamlingar har vi ju gott om, om man ska tro kvällspressen... På det sättet får vi kontinuitet och bevarar det typiskt Brynäska, samtidigt som vi moderniserar.

Sylf: Det skulle väl vara Niklas Andersson i så fall. En otrolig spelinstinkt och målkänsla. Det skulle nog vara bra för Angers självförtroende om hans femma kunde börja producera mål.

Beskedet att Soling är på väg tillbaka värmer ett sargat Brynäshjärta. Vi ska nog, realistiskt sett, inte hoppas så värst mycket av honom under den här säsongen med tanke på den långa skadeperioden. Mn det ska bli härligt att se honom på isen igen.

74050: Utan att ta ställning till Tommy Sandlin som hockeytränare (jag var impad över hans sätt att leda Brynäs men satt för långt ifrån klubben för att kunna bedöma hur han fungerade socialt) så sätter han fingret på en öm punkt; den oproffsiga ledningen av klubben. Man kan hoppas att det är Håkan Berg han avser och att saker därmed skulle börja förbättras nu.

Kommer tillbaka till Lilljanne och de frem falangerna. Måste vi ner i allsvenskan innan folk i klubben förstår att nu får det banne mig vara slut på intrigskapandet och skitsnacket?

Lilljanne: Skrattar fortfarande åt Din satir. Helt lysande.

claesw: Sabotörer? Jag kan ju skriva vad som helst om mig, t ex att jag håler på Brynäs trots att jag i själva verket... kan inte fullborda denna mening. Men jag har inte skrivit något min presentation, så får väl göra det? Kvalserien stavas med ett r och allsvenskan med två l, eller hur?

Lunkan: Lysande satir! Men nånstans i vassen lurar förstås den allvarliga frågan--hur vill Brynäs bygga sin framtid och vad vill man vara om fem eller tio år? Med risk för förenkling står valet mellan två alternativ: anpassning eller undergång. Brynäs måste gilla läget vad gäller de krav som ställs på en hockeyklubb idag; man måste expandera sin budget, proffsa till sig vad gäller kontakter med sponsorer, marknad och medlemmar. De som menar att splisnissarna borde kastas ut ur föreningen kommer säkert att ha det mysigt kring bandyväskan vid utomhusrinkarna om fem år.

Därmed inte sagt att man ska bli Astra IF. Det finns en väg framåt som förenar modernisering med känsla för historia och kultur. Brynäs som en bärare av hockeykultur i Sverige är, kanske lite ironiskt, en av våra största tillgångar.

cervante: Brynäs till Småland? Läget är visserligen allvarligt, men SÅ desperata är vi inte...

Annars ligger det en del i det Du skriver. Hockey, och sport i allmänhet, handlar mycket om varumärke och Brynäs har ett mycket starkt varumärke. Men, som sagt, Småland tror jag inte är ensärskild lyckad idé.

westerlind: Bra! Du tog min idé och gjorde den mycket bättre. Vi bör absolut överväga att skapa de här råden. Sponsorsrådets roll ska vara som Du beskriver den, plus möjligen att företräda sponsorerna inför styrelsen och att hjälpa styrelsen med att lägga upp marknads- och sponsorsarbete. Supporterrådet ska vara en förbättrad kontaktyta med medlemmar och supporters och en kanal för deras idéer in i föreningen. Bra tänkt, westerlind.

Lilljanne: jag gillar båda Dina inlägg. Ang. Gävle; min ursprungliga idé med den diskussionen var inte särskilt seriös. Folk i Gävle kommun tar Brynäs för givet--och agerar därefter.

Självklart är det ingenting svart eller vitt. Det är när man inser det,och inser konsekvenserna av det, som det blir svårt. Jag tror inte vi kommer att välja en ny styrelse som alla kommer att älska i evig tid. Det ligger i människans natur att se allt i svart eller vitt, som Du skriver.

gordo: Desto viktigare då att en viktig sponsor som Ekström företräder går in i diskussionen utifrån en konstruktiv utgångspunkt. Sponsorer kan ju faktiskt sätta viss kraft bakom orden "vi vill gärna finnas kvar som sponsorer, men för att vi ska göra det så måste det ske en del förändringar i klubbens verksamhet". Sen kan vi ju bara hoppas att Ekström har samma mål som vi andra; att lyfta upp Brynäs till 2000-talets hockey-Sverige och åter göra klubben till ledande i svensk hockey.

Sponsorer brukar vara rätt bra på att identifiera andra tänkbara sponsorer; folk man vill mingla med på sponsorsträffar. Varför inte bilda ett sponsorsnätverk med uppgift att identifiera nya potentiella sponsorer? Se där en konstruktiv roll för Ekström! Samordnare av sponsorsnätverket.

gordo: Och Ekstrands förslag till ny ordförande är....? Och Ekströms förslag till ny sportkommitté är...? De personer som har alla de kvalifikationer dessa herrar efterlyser och inga av de brister som deras föregångare hade heter.....?

Jag tänker inte ta ställning till Hennings vara eller inte vara som ordförande ännu. Jag säger så här: ge mig en ordförande och en styrelse som kan leda Brynäs genom den förändring som är helt avgörande för klubbens framtid som elitserieförening. Denna förändring inkluderar att bilägga all gamma avundsjuka och allt gammalt groll som finns i klubben; att ge verksamheten en professionell uppläggning och professionella anställda på alla platser; att definiera en klar, tydlig och DJÄRV vision för klubbens framtid (gordo!); att genom karisma och ledarskap knyta nya sponsorer på riksnivå till klubben; och genom att ha ett stort Brynäshjärta kunna entusiasmera alla, från juniorer till kanslister till spelare till ståplatspublik för klubbens ishockey.

Om Henning svarar mot den kravspecifikationen får han gärna vara kvar. Om han inte gör det borde han kanske överväga om han ska ställa upp för omval.

gordo: Jag är inte precis imponerad av den här insändaren. Full av motsägelser, t ex att å ena sidan har man köpt obesedda spelare per postorder men å andra sidan har man åkt runt för att scouta spelare, förmodligen för att få reseersättning.

Sannolikheten för att 100 procent av all intelligens skulle hamna på GD:s insändarsidor--eller här på GB:en, för den delen--och noll procent i Brynäs styrelse och sportkommitté är försvinnande liten. Gå tillbaka och rannsaka er själv? Vad sade ni när styrelsen valdes? Jag har tidigare sagt att en stor ommöblering måste till inför nästa säsong. Och det kommer förhoppningsvis att ha stor betydelse att Berg lämnat sina poster i föreningen. Men därifrån och till ett allmänt gnölande om att alla ska avgå är steget långt. Om klubbledningen består av sådana idioter som insändaren försöker göra gällande så får man fråga vilka idioter som valde dit dem i första hand.

Brynäs problem har till viss del med ledande personer att göra, framför allt dessa personers förmåga att attrahera sponsorer. Men de stora problemen har att göra med att klubben drivs på ett omodernt och oprofessionellt sätt. Den nya styrelsens första uppdrag måste vara att anpassa organisation och verksamhet efter de krav som ställs på en hockeyförening idag. Vi har en lång uppförsbacke framför oss innan det kan börja gå lättare.

74050: Det var alltså inte på allvar jag föreslog en flytt till Uppsala; debatten gled den vägen.

gordo: Fantastiskt--här ställer man en provokativ fråga om det inte vore idé för Brynäs att flytta till Uppsala och många säger "javisst, där skulle vi få mer stöd"... Det kanske vore en idé om klubbledningen hade några sonderande samtal med Uppsala kommun? Om de skulle bli fyr och flamma över tanken att få en elitserieklubb till kommunen skulle det nog vara en bunsenbrännare i baken på Gävle kommun.

Vad gäller Nyllet, jo, man kan säga att det säger något om det övriga laget när han lyfter sig över mängden, men det menar jag faktiskt att hanb gör. Jag sade inte att han var lysande, gordo, bara att han är bra och han tveklöst gjort nytta i laget.

gordo: Vi är inte överens vad gäller Nylander. Även de mest skönspelande lagen behöver sargkrigare som Nylander. Tycker faktiskt han har varit en av de nyttigare spelarna senaste tiden. Han har ett otacksamt jobb som sargkrigare i en checking line, men det jobbet är viktigt och han sköter det bra.

På tal om Buffalo Sabres och de andra sakerna som diskuteras så blir väl den uppenbara lösningen att flytta Brynäs IF till Uppsala?? Större kommun, större näringsliv, närmare till Stockholm, iväg från Gävle kommun som verkar ta Brynäs (det enda som sätter Gävle på kartan) existens för given. Något fel i den bilden?

Cusken: Jag köper det. Modernisering, professionalisering och en ny marknads- och sponsorsstrategi är exakt de frågor jag drivit länge nu. Jag hade faktiskt också en drapa med i Arbetarbladet längs de linjerna. Glad vi är överens i varje fall på den punkten.:-)

Cusken: Javisst--ett skitlag. Sämre än ett skitlag. Och det har Du sagt hela tiden. Och guldet 99 var lyckosamt. Och Du hade gärna haft fel, men tyvärr fick Du rätt.

Jag skrev en längre drapa igår där jag höll med Wennman i allt väsentligt. Men sen går vi skilda vägar, Du och jag. Jag tycker att man är skyldig diskussionen att säga något om varför och varthän. Wennman gör ett bra jobb vad gäller förklaringen till Brynäs försvagning den senaste två säsongerna. Läser man honom rätt får man också en massa uppslag till vad man ska göra för att ta sig ur jämmerdalen.

Till syvende och sist blir detta en fråga om personlig läggning, Cusken. Jag skulle aldrig kunna vältra mig i misär över den gamla anrika föreningens kommande nedgång och fall utan att också bidra med något konstruktivt. Jag vill veta vad den samlade hockeyexpertisen tycker att vi--just det, VI--ska göra åt det här. Jag har tillsammans med några andra skribenter här skickat ett dokument med idéer till Brynäs styrelse med en massa idéer om vad man bör göra. Jag har inte givit upp försöken på att få till stånd en insamling, ett projekt som rullar på så sakteliga.

Vad vill Du göra, Cusken? Sitta på staketet och säga att allt går åt helvete eller vill Du chippa in några idéer, kanske skriva ner något, driva opinion, gå på årsmötet och framföra konstruktiva förslag, bli en del av lösningen?

Det är väl ändå bättre att tända ett ljus än att bara förbanna mörkret.

Clarence: Ja, det skulle inte vara helt fel... Vilken signal det skulle sända ut i hockeyvärlden i Sverige.

Clarence: Det här börjar bli en riktigt intressant diskussion! Om vi är överens om att nyförvärven inför den här säsongen såg bra ut (jag tyckte definitivt det), så blir frågan: hur kan ett gäng bra spelare bli ett dåligt lag? En god del avsvaret påden frågan är förstås tränaren. Det är han som har att göra ett lag av ett gäng spelare. Jag säger inte att Esko var en dålig tränare, men med facit i hand kan vi konstatera att han var fel tränare för Brynäs. Hade man kunnat se det innan kontrakt skrevs? En del (gordo!) menar det. Jag trodde Esko skulle vara en injektion eftersom han inte var en del av strukturerna i Brynäs och alltså skulle kunna ruska om gamlingarna. Men där hade jag fel. Imperiet slog tillbaka.

Apropå Wennmans sågning; vill minnas att Aftonbladet gissade att Brynäs skulle sluta tvåa efter avslutat grundspel. Man sjöng bland annat areor om Anger-Miettinen-kombinationen.

Wennmans artikel känns som som en smäll i solar plexus, men jag måste säga att det ligger mycket i det han skriver. Låt mig ta upp två saker.
1. Oproffsig organisation. Man önskar att man kunde bevisa hur fel han har på den punkten, men det ligger väldigt mycket i det hanskriver på den punkten. Den person som skulle hålla ihop organisationen, Håkan Berg, har dels inte varit den sponsormagnet han borde vara, dels dragits in i de intriger och bakskjuteri som tyvärr kännetecknar klubbens innnersta kärna. Vi har ingen sportchef. Det är bara fånigt att försöka förneka att det har stor betydelse. Man skulle kunna säga att funktionen är viktigare än titeln, men jag köper inte det argumentet. En proffsig sportchef med starka nätverk som kan jobba heltid med sina arbetsuppgifter hade varit ett stort tillskott. Men för att sportchefen skall lyckas med sitt arbete krävs--förstås--pengar. Det är här misslyckandena vad gäller sponsorsvärvning kommer in. Det är sannolikt för att tidigt att förklara den senaste kampanjen misslyckad (jag talar nu inte om vissa avgörande stryrelsebelut), men rätt tänkt från början hade den varit starkare. Vad är det man vill sälja, egentligen?
2. Trötta och mätta veteraner. Här har Wennman både rätt och fel. Vi har flera veteraner som är otroligt viktiga för spelet; Molin och Sjödin i första hand. Janne Larsson borde inte snört på sig grillerna en säsong till. Kösa Karjalainen var en nödvärvning som i efterhand straffat sig. Wennman påpekar helt riktigt att vi har ett gäng kanonduktiga juniorer som trycker på. Där är framtiden!!! Hade det inte varit för J20-gänget hade jag varit brkymrad på gränsen till deprimerad. Vi ska bygga framtidens lag kring
a) ett gäng förlängningar av nuvarande A-trupp (Molin, Anger, Kyrö, Nylander, Sjödin, Soling, möjligen Miettinen)
b) en stor grupp juniorer som ska fasas in i A-truppen. Här finns många namn som kan utvecklas mycket långt. Själv gillar jag särskilt lill-Danielsson och Rönnqvist, men det finns flera som Östlund, Engström, Mattson.
c) genomtänkta värvningar. Med de många frigjorda kontrakt vi kommer att ha efter den här säsongen behöver vi inte belåna ladan för att ha kapitalet till sådana värvningar.

Det dummaste vi kan göra är att fnysa åt Wennmans argument och avfärda dem som AB-strunt. Det vore att sticka huvudet i sanden.

soffe: Se där har vi en riktig FBK-supporter... Va?? Match redan i eftermiddag? Öh, hur gick det...? Exakt, Thomas--frysboxen.

Jag lider så med detta lag. Man mår så fruktansvärt dåligt av såna här tunga nederlag.

Igor: Håller med. Trodde faktiskt man skulle kunna hålla i det här. Än är det förtsås inte kört, men misstänker att FBK kommer att spela kanonhårt på resultatet--och toppa av med mål i öppen kasse 19.52.

70 Rodrigues: Jag vet! Jag var ur loopen ett tag. Fattar inte hur Brynäs kan vika ner sig i tredje perioden efter att ha hämtat upp 0-2. Antar att FBK går runt på mer folk.

Någon som ser matchen som kan säga något om hur det ser ut? Radion kör nyheter.

70 Rodrigues: Rodrigues, Din gamle dysterkvist, nu släpper vi inte det här!

Clarence: Jag mår lika dåligt som alla andra här. Hustrun säger att hon kan höra på min röst i telefon om Brynäs vunnit eller förlorat...

Svaret måste vara: varken allsvenskan eller elitseriens bottenskikt. Jag vägrar tro att det är de alternativ vi har. Klubbledningen vill också ha ett vinnarlag i alllsvenskan, tvivla inte på den punkten. Men från och med 2003/4 måste vi ha en balanserad ekonomi annars ryker elitserielicensen; det är den enkla, krassa situation vi är i. Därför måste vi kraftigt öka den ekonomiska basen för klubben.

gordo: Om Rönnqvist går in kommer stora delar av FBK att ha ömmande axlar efter matchen. Håller med--detta är goda nyheter. Vad kan gå mer fel än det gjoret hittills? Vad mer kan förloras?

gordo: Misstänkte nästan att det skulle provocera igång Dig, gordo:-). Men sanningen är ju den att även topp 4 är ett mål som få verkar ta på något egentligt allvar, av det som händer i föreningen att döma. Att ställa upp visioner som man inte gör något för att uppnå är värre än att inte ha någon vision alls.

Jag har inga problem med Topp 1 som mål. Men först vill jag se klubben ta sin egen nuvarande vision på mer allvar; alltså, jag vill se en organisation som förstår vad det betyder att arbeta för att förverkliga en vision. Man trodde att näringslivsfolk var bra på det där med visioner, men där rök ytterligare en teori.

The Vision Thing, som Al Gore brukade prata om, you know...

Clarence: Du menar väl ändå inte att det är bättre att ha Brynäs i allsvenskan vinnandes alla matcher än krigandes i ES? Låt oss för Guds skull inte börja tumma på målsättningarna nu. Målet ska vara topp 4 i ES. Det som måste förändras är klubbens strategi för att nå det mål man ställt upp för sig.

Huge: Det här låter som en sliten repris på Frölundamatchen härförleden. Självklart är Frölunda och DIF hemma mycket svåra matcher. Men laget står upp och krigar och kämpar. Problemet är, som många påpekat, kunnandet. Vi har ett gäng ES-spelare men också en stor grupp spelare som helt enkelt inte håller måttet. Jag skrev det igår opch skriver det igen: stora förändringar kan genomföras i truppen eftersom många spelare inte ska ha förnyade kontrakt, och stora förändringar måste göras.

Just det--sista dag för spelartransfer idag! Såg igår att SSK värvade en visserligen ålderstigen men dock spelare att ha som backup om man får fler skador efter 1 februari. Deras sportchef tänker klokt. Vi har ingen sportchef, hej, vi har inte ens en klubbdirektör! Och vi har inga pengar.

Håhå jaja.

70 Rodrigues: Strategin inför nästa säson måste vara:
1. Skapa de ekonomiska förutsättningarna för expansion och spelarvärvningar.
2. Lyft upp lovande juniorer som lill-Danielsson och Rönnqvist (det finns fler) i A-truppen
3. Värva spelare av klass både till försvar och anfall. Ett antal kontrakt kommer inte att förnyas av ålders-eller hälsoskäl (Djoos, Larsson m fl). Vidare finns det flera spelare i truppen vars kontrakt går ut som inte bör förnyas (Pekkala som ett belysande exempel). Detta betyder totalt sett att truppen kan förnyas och föryngras i väsentlig del inom i stort sett oförändrad ekonomisk ram.

Vi måste ha en vision, och den visionen får gärna vara den i hemmamatchprogrammet. Vi ska tillhöra topp 4 i ES, vi ska leda utvecklingen och inte följa den, och vi ska stärka vår position som ett av Sveriges mest kända varumärken--alla känner till de formuleringarna. Vad som behövs är en plan som talar om hur vi ska nå de målen. Målen är bra, nu behövs en tydlig plan.

Igor: Snackade med Rodrigues i periodpaus. "Inget eget spel, blekt, darrigt". Han var inte nådig. Humöret blev inte bättre av att han tvingades gå på toaletten just som Brynäs hängde sitt mål...

claesw: That's the spirit! Det finns en tid för kritik och allmän frustration och det finns en tid för att göra en konkret, positiv insats som supporter! Jag kan inte komma på lördag (sitter i skärgården utanför Göteborg) men jag gillar skarpt idén att vi alla tar time-out i gnölet och ställer upp för laget.

65 Selander: Om det scoutas målvakter i Finland så kan i varje jag inte tänka mig att det skulle vara för innevarande säsong. Vi har två fungerandew (i betydelsen inte skadade...) målvakter varav en lyfter en megalön. Och vi är 5 mille back i budgeten. Och vi har andra mer angelägna spelarvärvningar att göra, även om målvaktsfrågan är problematisk.

70 Rodrigues: Tanken med den laguppställningen (det är väl den officiella och inte Din, antar jag) är väl att Larsson tar det defensiva uppdrtaget i förstafemma och Kösa i den andra, medan 3:e-femman är en ren checking-line. Man skulle kanske fundera på att låta lill-Danielsson gå in tillsammans med Anger och Miettinen; det skulle verkligen sätta fart på den kedjan. De (få) gånger man gjort så (t ex några gånger mot HV hemma) så fick hela femman rejäl fart. Problemet blir förstås vem som tar det defensiva ansvaret...

Sen tycker jag man skulle bänka Kösa och Pekkala.

Per HApps: Jaså Du lider lite med oss i alla fall. Och exakt hur intresserade tror Du vi är av det?

Kan inte Hockey Direkt ta bort informationen om Modo-matchen? Det är som om de riktigt vill gnida in det.

Och Hockeyligan erbjuder "highlights" från bl a den matchen. "Lowlights" borde det väl heta?

Huss: Ja, bänka Larsson och Kösa. Bänka Pekkala också. Ta in lille-Danielsson (varför spelade inte han mot Modo?) och unge Rönnqvist. DIF-matchen är ett bra tillfälle att låta juniorerna känna på hetluften och att få visa upp sig. Låt Lille-D gå in med Kyrö och Molin med Kyrö som släpande.

gordo: Som Du brukar skriva, tänk vad som sker i den gamla anrika föreningen...

70 Rodrigues: TACK.

claesw: Jag kan bara hoppas Du har rätt.

Sen blir man ju rödhårigt förbannad när man läser i GD att Pekkala levererat ytterligare en bjudning i PP. Exakt samma sak som mot Frölunda när han skulle slå en galen passning längs offensiv blå och en Frölundait enkelt snodde pucken. Varför spelar Pekkala i PP? Varför spelar pekkala i Brynäs IF?

rafalski: Länktips, tack. Försökte hitta texten i dagens Arbetarblad utan resultat.

claesw: Så nu försöker vi slå varandra i att tippa nederlagens storlek, är det rätt uppfattat? Vad är fel i den här bilden??

Hennings ledningsfilosofi just nu tycks vara att vi ska vara lagom dåliga. Inte för bra, för då kanske vi slutar 9-10 i ES och det blir det inga fler hemmamatcher. Inte heller för dåliga, för då ramlar vi ur ES. Detta, mina vänner, är dans på j***t slak lina. Vi har två dagar kvar före spelartransferstopp och de enda indikationer vi får från klubbledningen är fem mille back.

Jag gillar att Henning går ut öppet och redovisar situationen. Det borde ha skett för länge sedan. Jag vill se det här som en ny strategi i förhållande till media och medlemmar. OK, en omvändning under galgen, säger kanske några, men lika fullt en omvändning. Mer av den varan, tack!

Men den här dansen på slak lina kan ta oss hela vägen tillbaka till allsvenskan.

Det finns väl egentligen inget att säga som inte redan sagts. Det är flera här som har varit inne på att den tunna trupp Brynäs har den här säsongen (ett problem som förvärrats av alla långtidsskadorna) resulterat i att med sådär 40 omgångar spelade så är gubbarna trötta. Man krigar och sliter men får ingen utdelning, resultat frustration. Det är många här som har sagt att man kan inte köra en ES-säsong på tre femmor plus några extragubbar. Jag har drivit den tesen sen augusti.

Min stora oro nu är att man inte kommer att klara kvalserien. De lag vi kommer att möta (trodde aldrig jag skulle behöva skriva om Brynäs i kvalserien men there we are) får absolut inte underskattas. Vu bör förstås, men det finns absolut inga garantier för det. Och förlorar vi ES-kontraktet så kan ni räkna ut vad det betyder i termer av att kunna behålla intressanta spelare och att värva nya. Hennings strategi att kvalserien ska ge pengar i kassan är verkligt högt spel.

Vilken kamp att vara Brynäsare denna säsong. Samma sunkiga baksmällakänsla i huvudet idag som efter Mif-matchen. Det är bara deprimerande.

70 Rodrigues: Precis min fråga--varför spelas inte N. Danielsson med Kyrö och Molin istället för Kösa?

Dax att dra. Lycka till ikväll, gubbar!

gordo: Inkompetent? Javisst.
Godtroget? Ja.
Amatörmässigt? Definitivt.

Men också:

Ger detta signaler om förändring? Ja.
Sjukdomsinsikt? Växande.
Ansvar? Ja, hela styrelsen är ansvarig, inte bara HB.
Källa till optimism? Ja--man är tydlig i självkritiken, ventilerar den i media.

Alltså--glaset är halvfullt eller halvtomt, beroende på hur man ser det (eller väljer att se det).