Jompe

RavenLord: Angående insamlingen. Jag fick igår (!) besked från BSKV att de vill inte upplåta sina PG-konton för insamlingen. Det tog dem ett par månader att komma fram till det beslutet... Jag ska nu börja arbeta enligt Plan B. Den planen ser ut så att en ideell förening måste bildas så att ett PG-konto kan öppnas. Det här kommer att ta en stund, som alla säkert inser. Jag beklagar detta; ingen hade mer än jag velat se insamlingen i full gång vid det här laget.

Jag delar den besvikelse alla här känner över Westlund-affären. Den betyder mycket, på flera plan; vi missar en stor förstärkning inför nästa säsong och vi skickar en signal till andra potentiella rekryter att Brynäs är inte på G.

Ekonomin, säger säkert många. Klubben har en risig ekonomi och jag antar att svaret från klubbledningen är att vi har inte pengar. Men vi har ett antal dyra spelare på skadelistan (Djoos, Soling, Luovi); nog frigörs det kapital där?

Jag är villig att vänta till 31 januari, som är sista dag för spelartransfer, innan jag dömer klubbledningen för vad som hänt och inte hänt. Det kan ju faktiskt vara så att man har något annat nyförvärv på gång som vi inte känner till. Men direkt efter 31 januari skulle jag vilja att sportkommitté och/eller klubbdirektör gick ut med information till medlemmarna om vad som händer. Vi är inte dumma i huvudet. Vi förstår information om vi får den.

claesw: Vad tror Du prislappen är på Kallio? Sista dag för spelartransfer är 31 januari; kan tänka mig att resursstarka klubbar som Frölunda och Färjestad är intresserade.

Annars håller jag med; han hade varit en pärla att ha i laget.

Ford Prefect: För en gångs skull går alltså resultaten vår väg.

SSK är i alla fall ett lag att lita på... 2-0 hemma mot MIF.

Kahn: Du glömde en sak: prislappen. Jag gillar idéerna, men litet är det som att hålla en älgfilé framför en hungrig varg: det är otroligt frustrerande.

Westlund, Påhlsson, Honken, Anders Eriksson--jovisst, men är vi i de prisregionerna kan jag tänka mig andra namn som också kunde vara kul att se i Bif-tröjan. Jag satt också och funderade kring nästa säsong för ett tag sedan, och med Larsson och Djoos borta och några spelare petade så handlar det i princip om att inhandla (alternativt lyfta upp juniorer) en ny femma INOM befintlig ekonomisk ram.

70 Rodrigues: Det bara är så--vi är kass på att spela på resultatet. Lika bra att blåsa på fullt i tre perioder, fast kanske bara stöta mewd en forward istället för två i anfallszon. Mycket folk i mittzon. Men det är som sagt något vi inte är särsklt duktiga på.

Det är som westerlind skriver, som Brynäsare är det som om man inte får må riktigt bra någon gång den här säsongen.

observant: Ja, Scandinavium på torsdag ingår i planerna. Ska dit med en Frölundait och en Brynäsare så det ska bli kul. Frölunda är inte omöjliga hemma, titta bara på Modo senast. Mycket handlar om att inte släppa till bakåt de första 10 minuterna. Får Frölunda ett tvåmålsövertag är de svåra att rubba.

BSKV brukar ha en rejäl klack på Scandinaviummatcherna, mycket större än den vanliga hemmaklacken.

boldten: Det är klart att 4-3 en bit in i tredje är mardrömsläge. LHC kan ju köra framåt för allt vad tygen håller medan Brynäs börjar darra och tappar markering i egen zon. Men vi föll inte!

70 Rodrigues och Lilljanne: Kom igen nu! De vann faktiskt en absolut måstematch. Det låter på er som om de förlorat.

70 Rodrigues: Jag tror nästa att det är en naturlag. Ligger man under 1-4 så måste man jyu hitta på något nytt, djärvt, samtidigt som det ledande laget (medvetet eller omedvetet) kopplar av en aning.

Fipplandet tycker jag (som Du påpekat tidigare) gäller kedjeuppställningarna. Ska Larsson spela där han spelar? Varför börjar joxa med uppställningen överhuvudtaget, förresten?

Men tre härliga poäng blev det! Heder åt den anrika föreningen för det!

boldten: Låter som om Du och min hustru har en hel del gemensamt.

70 Rodrigues: Äntligen slut, 4-3. Det får inte vara för enkelt...

DanS: PP nu, utmärkt tillfälle att sätta 5-2.

ruppe: Det är sant--4-2 efter två perioder är inte precis kassaskåpssäkert. 4-3 tidigt i tredje och vad som helst kan hända. Vi måste vinna den här matchen!

Skottstatistik i andra: 12-8, totalt 27-12.

ruppe: 4-2 nu.

rafalski: Han lär ha sagt att "ytvisningspåset blir nok pra".

BP-dax. Miettinen, som hyr utvisningsbåset i 2:a hand, ska hem ett slag.

Lilljanne: Här ska inte spelas på något resultat; här ska gubbarna passa på och få litet målkänsla. De får gärna gära 3-4 mål till för min del.

70 Rodrigues: 4-1, Kung Ove. YEES

Lilljanne: Det lilla jag vet har jag från Sportradion som i princip struntar i hockey. 15-4 i skottstatistik efter första perioden och stor BIF-dominans. Under senare halvan av perioden började LHC komma in i matchen. Vi har haft två PP i första men alla målen har kommit i 5-5-spel.

65 Selander: Ser också ett mönster träda fram här. Så länge vi har Rodrigues holkandes pilsner framför datorn vinner vi.

Hoppas min lördagshemmamatchteori kunde få stryk idag. Sådana mathcer brukar vi ha skitsvårt med.

Niklas Anger. Inget PP.

70 Rodrigues: Du blev omedelbart bönhörd. Hemligheten sitter i pilsnern.

70 Rodrigues: 3-1, nämner SR inom parentes.

70 Rodrigues: Det där med att visa vargen vem som bestämmer, det är förstås bara på GB:en då vågar vara så kaxig, eller hur?

Och så sitter man av Sportsnack med två ståuppare som pratar om sin syn på sport istället för att faktiskt kommentera vad som händer. Onani istället för samlag, typ.

DanS: 2-1, Björn Danielsson.

rafalski: Glöm inte det västsmåländska distriktsmästerskapet i knyppling.

På två PP borde vi väl ändå kunna göra mål. Annars är det bra med LHC-utvisningar. De stora backarna verkar ha svårt att hänga med.

70 Rodrigues: SR går från skidor till--tennis. IQ badboll där.

70 Rodrigues: El Roggo hänger en--underbart!

70 Rodrigues: Det var tryyggt att höra att Du stannar hemma, Rodrigues. Då har vi ju i alla fall en teoretisk chans.:-)

Ner i selen och kriga nu, gubbar. 3-1.

ruppe: Sista dag för spelartransfers är väl 31 januari, så ska vi ha några förstärkningar så får de komma rätt snart. Om Luovis bihålor fortsätter att strula, så måste han ersättas. Hade helst sett honom tillbaka i aktion, men det verkar inte som om det kommer att ske.

Så går man då här som en äggsjuk höna igen...Vi bara måste vinna idag. Om Lulematchen var viktig så är den här helt avgörande för var vi ska hamna till slut. Och tänk om de andra resultaten för en gångs skulle kunde gå vår väg.

gordo: Det där med död och röd är väl kanske inte ett ämne för GB:en, gordo. De sex punkter Du tar upp skulle jag absolut vilja se att vi diskuterade ordentligt här OCH att diskussionen faktiskt för en gångs skull ledde fram till något. Jag har redan varit med i en diskussion som ledde fram till ett dokument som skickades till Brynäs och där effekter kan vara att vänta, alternativt att de åtgärder som föreslogs redan var på gång. Det finns en otrolig massa hockeykunnande här, och det faktum att vi är oense på en del punkter gör det hela än mer intressant.

gordo: Det där med död och röd är väl kanske inte ett ämne för GB:en, gordo. De sex punkter Du tar upp skulle jag absolut vilja se att vi diskuterade ordentligt här OCH att diskussionen faktiskt för en gångs skull ledde fram till något. Jag har redan varit med i en diskussion som ledde fram till ett dokument som skickades till Brynäs och där effekter kan vara att vänta, alternativt att de åtgärder som föreslogs redan var på gång. Det finns en otrolig massa hockeykunnande här, och det faktum att vi är oense på en del punkter gör det hela än mer intressant.

Sylf: Håller med. Återstår att se om det finns några pengar i plånboken när man öppnar den...Vilket för mig tillbaka till mina tidigare inlägg i den frågan.

65 Selander: Aha! Nu vet jag vad Du menar. Självklart förutsätter en modernisering ett bra ledarskap, man skulle t o m kunna säga att just moderniseringar kräver ett extra bra ledarskap. Och en målvakt som inte lämnar alltför många och farliga returer...

65 Selander: Jag tror jag kan ana var Dui står i sakfrågan utifrån "censur" och "suck" i Ditt inlägg, men det hade varit bra att höra argumenten också. Tror det är viktigt att vi får en rejäl diskussion om hur vi vill att klubbens framtid ska se ut.

Ford Prefect: Håller med Dig i långa stycken, möjligen är jag något mer tveksam till om det räcker att flytta upp juniorer för att skapa det slagkraftiga lag vi vill ha.

Jag är alltså--i den mån någon undrar--ingen obetingad vän av spelarvärvningar, sponsorskampanjer, smörjyhyllor och marknadstänkande, men jag är övertygad om Brynäs IF måste tänka mer i de banorna för att kunna hävda sig i ES framgent. Därmed inte sagt att vi ska bli ett simpelt köpelag. Risken för att det ska hända är i princip obefintlig. Målet bör vara att hitta den goda balanspunkten mellan att vårda vår tradition och kultur med en modernt ledd förening. Det ena behöver faktiskt inte utesluta det andra.

aphac: Det känns som en baksmälla idag. 0-3 hemma mot Luleå efter medioker insats.

Tänkte göra en Sylf och säga att nu är det kört. Jag brukar vara den obotlige optimisten på GB:en, men efter matchen igår kan jag inte se hur vi ska kunna undvika kvalspel. Detta var en av de matcher vi bara måste vinna och vi kan inte ens slå hål på Luleå på hemmais över tre perioder. Samtidigt undviker flera äldre nyckelspelare, inklusive lagkaptenen, att stå upp och visa stridshumör.

Jag tror inte vi är bättre än så här; kan inte se vad vi skulle ha i slutspelet att göra. Om vi vill skapa ett bättre lag, så måste det börja med att kraftigt stärka klubbens ekonomi. Det måste fram en långsiktig strategi för hur klubben ska moderniseras. Inte bakåt till myspysiga kvarterslaget i arbetarstadsdelen (gordo!), utan framåt, uppåt. Det betyder marknadsstrategi. Det betyder nytänkande. Det betyder folk i styrelsen som förstår förutsättningarna för att driva en modern hockeyklubb, och som har de nätverk som behövs för att göra klubben attraktiv. Är det--för att ge ett exempel--någon som tror att Miettinen och Laitinen spelar i Brynäs för att de är ett gammalt fint kvarterslag från en arbetarstadsdel i Gävle?

Därmed inte sagt att Miettinen och Laitinen är grundbultar i Brynäs' framtidslag.

Jag är arg, ledsen och otroligt besviken.

Lilljanne: Exakt.

Varför inte fortsätta med att ta bort de förhatliga Gevaliamärkena på tröjorna--varför ska detta fantastiska lag åka runt och göra reklam för kaffe?--och reklamen på sargen. Så såg det minsann inte ut på fornstora dagar så det kan vi klara oss utan idag också. Förresten, ut med alla stolar från Gavlerinken, hjärtat har ju alltid funnits på ståplats och ju större ståplats desto större hjärta. Sportchef behöver vi rakt inte eftersom vi inte ska rekrytera några spelare utan helt förlita oss på egna produkter som vi gjorde förr i tiden. Dessutom har vi inte pengar til det men vi har banne mig återerövrat den gamla anrika föreningen. Och snart är vi tillbaka där allting började--på de kyliga men charmiga utomhusrinkarna där Riktig Ishockey spelades av det gamla kvarterlaget. Då har vi kommit tillbaka dit där allt började och lyckan är total.

Och den där fjantiga hemsidan där folk kan skriva och tycka om saker och ting--sån skit hölls vi inte med på 1930-talet så det kan vi gott ta bort. Sånt trams får man när slipsnissarna kommer in i klubben. Bort det!

RavenLord: Never trust a smiling HV, som min gamla mamma brukade säga. Trodde jag såg fel när jag såg Text-TV säga 5-6. Starkt av Modo men HV är ju bara patetiskt. Såg dem i Gavlerinken härförleden; de åker bågar, bågar, bågar i mittzon. Den goda nyheten är att motståndarna lärt sig läsa det spelet för länge sedan, därav de svaga resultaten. Lyckner får hitta på något nytt.

Jag trodde faktiskt HV skulle vinna; tippade det igår.

Dax för oss alla att inse att ska vi klara oss vidare och nå slutspel kan vi bara lita på våra egna resultat.

Tomas HOCKEY: HV fixar detta. Det är ju två synnerliga formsvaga lag sommöts och då tror jag att starkare trupp och hemmarink avgör. Fast dt kommer att kännas kymigt att sitta och hålla på HV...

Tor Karlström: Och vad hade Du tänkt att detta extra årsmöte skulle ta upp? De dåliga resultaten, klubbdirektörens agerande, frågan om vem som ska bli sportchef? Och Du menar att Du har svaret på de frågorna?

Ett av de största, om inte det största, problemen i Brynäs idag är ekonomin. Att vi ligger där vi ligger i serien beror till stor del på ekonomin. Det beror inte på tradition, hockeykultur eller kunnande för det har vi massor av. Brynäs borde försöka bli en klubb som kombinerar de faktorerna med en stark ekonomi. Den kombinationen är det mycket få klubbar som kan uppvisa idag.

Och hur förbättrar vi ekonomin? Tja, om vi bortser från insamlingar (som ni märkt är det projekt som tar överraskande lång tid att få organiserade) och Bingolotto så handlar ekonomi mycket om sponsorer. Det leder oss rakt in i en av dagens större diskussionsämnen; vårt förhållande till sponsorer. Jag vet för litet om klubbdirektörens förehavanden för att kunna säga om hans ageranden påverkat vårt förhållande till sponsorerna. Sponsorer har generellt sett mycket litet eller inget intresse av att styra klubben så som en del tycks tro. De vill synas i ett för dem positivt sammanhang, end of story. Vår uppgift bör vara att göra klubben attraktiv för sponsorerna. Det finns alltså egentligen ingen motsättning mellan sponsorernas och medlemmarnas intressen. Det enda som hotar engod sponsorsstrategi är de som menar att "i Brynäs ska vi göra som vi alltid gjort". Ska vi överleva på sikt måste vi inse att goda relationer till sponsorerna är A och O för en hockeyklubb idag. Den goda nyheten är att sponsorerna inte vill driva klubben; de vill synas, marknadsföra sitt märke i positiva sammanhang.

Om vi vill spela i elitserien i framtiden kommer vi att behöva massor av sponsorer. Jag tror alla här inser det. Frågan är om vi alla inser konsekvenserna av den slutsatsen.

70 Rodrigues: Det måste vara första gången Du går in och lugnar uppretade skribenter, Rodrigues:-)) Normalt brukar det väl vara Ditt humör som rinner och någon annan som får försöka lugna ner Dig.

Tycker bara det är trist att se hur komplett oförmögna de är att hantera den tabellsituation de har just nu. Tycker fortfarande det är kul att TIK är ett etablerat ES-lag; mycket roligare att ha dem i serien än AIK, för att ta det uppenbara exemplet. Men då får de lära sig hur man beter sig.

Vad som verkligen är bedrövligt är att man ska behöva gå in på Brynäs' hemsida och tvingas ta del av vad Timråiter anser om Brynäs, och att de håller på med långa inlägg om vi är bra eller inte. Exakt hur intresserade tror ni är av att ta del av era analyser på pratbubblenivå? Har ni inte utrymme så det räcker i er egen GB, eller har det kompletta storhetsvansinnet drabbat er eftersom det går bra för er?

Riktigt patetiskt blir det när, som någon skrev innan, vi var rätt många som gladdes över att Timrå gick upp i ES. Förra säsongen dansade ni limbo på alla tänkbara streck som finns i serien, har ni glömt det? Har ni glömt att vi slog er på er hemmais 30 december? En gnutta ödmjukhet hade klätt er bra. Och hade ni känt till första förberedande om vad hockey går ut på hade ni inte behövt gå till ordboken och slå upp ordet ödmjukhet. Väx upp.

Lilljanne: Den insamling som jag försöker organisera (kunde inte tro att olika praktiska problem skulle vara så komplicerade) var tänkt att i första hand gå till spelarvärvningar. Insamlingen är alltså en medlemsinitierad och från BIF fristående insamling. Pengarna ska öronmärkas för spelarvärvningar. Jag väntar på att höra från BSKV, hoppas kunna återkomma med positiva nyheter snart.

Tor: Vad gäller insamlingen så hoppas jag få något besked från BSKV-styrelsen om de är intresserade av att vara med. Jag hoppas kunna komma med besked snart. Detta har tagit alldeles för lång tid.

Sylf: Det är ju bara f***n. 2-1, slut. Ännu en hedersam förlust. Men det låtersom om spelet varit bra.