Bengt Ramen: Vissa gånger påvisar siffrorna det helt uppenbara och då förstärks ju bara det man redan ser. Ibland kan siffrorna nyansera en bild där den enskilt subjektiva supporten har en övertygelse som kanske inte helt stämmer överens med vad statistiken säger, och då kan det ju bli lite intressant ;)
Bengt Ramen: Statistik kan ändå sätta lite proportion till det som vi som supportrar ser på isen. Jag håller absolut med om att statistik inte är hela sanningen och jämför man t.ex. två olika A-chanser så kan farligheten i avsluten väsentligt skilja sig trots att dom statistiskt bedöms lika. Med ett större statistiskt underlag så ger det ändå en indikation på hur det ser ut över en längre tid.
Som supportrar så har vi naturligtvis en större benägenhet att granska i detalj det som det egna laget gör bra och mindre bra, så även jag. Sen tror jag inte att vi alltid har dom glasögonen på oss om det är omvänt. D.v.s. att vi tycker att vi gör mål p.g.a. att motståndarnas backar eller målvakter gör ett sämre ingripande utan mer ser till det Brynäs gör bra dom gångerna. Med det sagt så menar jag inte att vi har ligans toppmålvakter i vårt lag och ingen har väl direkt stått på huvudet i en match den här säsongen. Det är definitivt den position som är absolut viktigast att Alcen agerar på till nästa säsong men ibland kan fokuset bli lite för stort kan jag tycka när det är andra lagdelar som gör mindre bra prestationer.
Det är lite samma sak när vi granskar domarnas insatser. Jag kan själv bli skogstokig när vi inte får utvisningar med oss eller får billiga utvisningar mot oss och jag tror inte att vi har samma glasögon på oss när vi bedömer våra egna spelare. Det tillhör liksom en supporters DNA och det finns ju en charm i det också. Sen finns det både domare och motståndare som jag har svårare för och där toleransnivån definitivt är lägre men jag har svårt att se att domarkåren skulle ha någon egen agenda mot just Brynäs som vissa ibland vill få det att framstå som.
lapad: Tror inte Gälla sa i periodpausen att dom skulle spela på en 1-målsledning. Det är mer idrottspsykologi och ett lag som inte har den naturliga vinnarmentaliteten hamnar ofta där oavsett vad man kommit överens om.
Även om jag inte heller gillade det så gjorde vi det dock väldigt bra fram till 6 mot 5-spelet.
Jockster : Var orolig när vi började försvara en ledning tidigt i 3:e. Sen gjorde vi det väldigt bra där Saik inte skapade så mycket och trodde vi skulle fixa det när vi fick PP så sent.
Cardigan Daffipoff: Jag hade älskat att ha haft en spelare som Hugg i Brynäs. En Hudikkille som hade Brynäs som sina största idoler när han växte upp. Har en bekant som var ledare för ungdomslaget i Hudiksvall och det var bara Brynäs som gällde.
Han är en intensiv spelare som är extremt stark på pucken men har även spetskvaliteter. Precis en sån typ av spelare som Brynäs skulle behöva.
OveJärnkrok: Bra intensitet nu och vi lyckas vända ner spelet i Saiks zon gång på gång. Nu hade man önskat en Söderström och Dastou på blå som hade gjort skillnad när vi skapar tryck.
Bengt Ramen: Förutom inledningen så gör vi en bra period som flera varit inne på. Energin och skridskoåkningen som vi såg mot Växjö finns även idag. Kan vi fortsätta på samma spår, göra det bättre i BP (för det kommer att komma) och få lite islossning i PP så kan det bli en bra eftermiddag. Jag vet, det är kanske att hoppas på för mycket att få alla delar på plats men det skulle vara sjukt viktigt för framtiden om vi kunde knipa den här matchen mot ännu ett topplag.
Jugge: Håller med, det är faktiskt en gåta att man fortsatt med framförallt Silfverberg i BP. Det vore ju en sak om han hade varit riktigt bra där men det kan jag inte heller tycka. Det har väl varit ganska tydligt att han har haft tunga ben under en längre tid nu. Han såg dock piggare ut sist som hela laget men då hade man fått några välbehövliga dagar för vila och bra träning vilket har varit svårt med det spelschema som varit.
Jag skulle vilja se att man spar både Larsson och Silfverberg och istället kör med Trivigno, AJF, Rödda och Lindblom. Man har liksom inte så mycket att förlora på och göra en sån förändring om uppsidan är en piggare Silfverberg och Larsson.
Jugge: Nu har vi hattat lite fram och tillbaka i ett par år mellan ett uppställt försvar i BP och ett mer aggressivt och oavsett vilken variant man väljer så gäller det att utföra det till fullo. Passivitet och obeslutsamhet är lika förödande oavsett och det gäller att ha koll på motståndarna och ta bort deras klubbor om pucken kommer in den farliga ytan framför mål och man vill ligga i skottlinje så mycket som möjligt.
Ska man spela ett aggressivt och mer pressande försvarsspel, vilket väl är det spelsätt man har landat i nu så krävs det att att alla agerar synkat när man sätter press. Det får då inte finnas någon tvekan i utförandet, 1:an måste sätta press i tid och då ska 2:an agera direkt som följd o.s.v. Blir det obeslutsamt och osynkat så blir man snart överspelad och motståndarna hittar då öppningar.
Nu föredrar jag ändå ett mer aggressivt försvarsspel för jag upplevde att vi blev väldigt passiva när vi spelade mer uppställt. Ska man sätta mer press så gäller det också att få träff på det försvarsspelet för annars kan det bli jobbigt om samma formation blir inne länge och inte får tillfälle att byta. Får man bra träff kan det även leda till kontringar i numerärt underläge. Sen är kanske frågan mer om vi har rätt spelartyper för att kunna spela på det sättet.
Silfver: Efter vad Växjö visade ikväll så känns det som att det kanske är störst chans att dom tappar men dom har ju ett ännu större försprång och en match mindre spelad.
Zappaholic: Bra genomförd 3:e period där vi spelade aggressivt men kontrollerat och släppte aldrig in Växjö i matchen. Sämsta delen var vårt PP i 2+2 min.
Silfver: Ja jag tar tillbaka det jag skrev tidigare att jag ville se honom istället för Scott. Visar han att han är så oengagerad så är det bättre att ta med en junior på bänken.
Vi gjorde det bra i flera sekvenser när vi marinerade Växjö i deras zon i 2:a. Hoppas att vi även vågar vara framåtlutade i 3:e och sätter lite högre press i mittzon i så vi inte bjuder in dom i onödan. Det var några tillfällen i början av 2:a när vi backade hem tidigt där Växjö kunde ta blå lite för enkelt.
hanelugn_112: Håller med. Det vi mest av allt saknar är lite ungdomlig frejdighet och då borde man ge LP chansen och visa att man tror på honom. Scott och Vesel för mer och mer en tynande tillvaro i 4:e så jag har lite svårt att förstå att man bänkar Kopacka.
Danne66: Helt ok inledning på matchen, bra spel med puck, höll Växjö på utsidan i egen zon och ett lovande PP. Sen börjar vi slarva i egen zon, slår bort enkla pass och får problem att sortera Växjöspelarna när dom börjar snurra. Vi behöver komma upp i försvarsspelet så finns det möjligheter.
Gavve: Intressant att Brynäs har 3st fler hemmamatcher också. Det kanske kan bli lite payback nu på slutet om vi har färre resor och dessutom slipper chl.
Sen kan man också säga att vi har ”en poäng mer” än lagen som ligger under oss och vad tabellen visar (förutom Fbk) med tanke på målskillnaden.
Gavve: Trenden talar ju inte för att Djurgården ens ska klara av att ta 4 trepoängare av dom sista 13 matcherna. Dom står på 50p idag och Sanny grundade väl det på att det brukar räcka med 62p för att klara sig från kval.
Utgår man från det så skulle det då räcka med 3st trepoängare för Brynäs för att undvika kval och det känns väl ändå hyfsat tryggt nu. Förhoppningsvis kan vi börja släppa tanken på bottenstriden och det kan göra mycket för en grupp om man börjar se möjligheter istället för att varje poäng är livsviktig för att undvika något negativt. Sen säger jag inte alls att Brynäs har laget för att gå långt i ett slutspel och det är ju svårt att se nu men några vinster, lite positiv energi och att man börjar tro på nåt kan göra underverk för ett lag. Det fanns extremt höga förväntningar både internt och utifrån på Brynäs men nu borde man kunna slå mer i underläge om vi tar oss till en kvart.
OveJärnkrok: Ja det måste vara Brynäs som tar tag i taktpinnen i 3:e nu och då behöver alla chippa in. Jag förväntar mig ingen utdelning i PP men sen måste vi fortsätta och gå på attack. En väldigt dålig andraperiod från båda lagen och vi blev stundtals passiva.
Bratwursten : Jo fast kontentan och sammanfattningen var att Källgren gjorde en bra match men Hellberg var grym. Djurgården var plötsligt effektiva i PP men där Brynäs är fortsatt usla. Brynäs var bättre över 60 min men fruktansvärt ineffektiva framåt med tanke på skottstatistiken.
Sen var det väl inte Djurgården överlag som han skrev upp. ”Djurgårdens svaga poängskörd, och stundtals också svaga spel, sträcker sig nu över nästan tre månader, blott tre trepoängare på 21 matcher.”
Men absolut var det väldigt mycket Viggo Björck och det kan jag ändå ha en förståelse för. Bäst på isen var Hellberg men jag tyckte Björck var bra igår. Just nu kan jag inte bara plocka ut någon annan enskild utespelare som skulle fått den utmärkelsen.
Bratwursten : ”Läste Hans Abramssons artikel om matchen, kände inte igen mig i mycket”
Tyckte inte det var helt fel ändå. Han skrev att Källgren stod för några bra räddningar men att han överglänstes med råge av Hellberg.
Vidare att Bäckström har haft en lång formsvacka men att han nu såg ut som när han var som bäst i höstas. Tycker också Bäckis såg bättre ut och PP:t såg bättre ut. ” Hade Bäckström haft lite vassare målskyttar i det egna laget kunde han ha lämnat isen med en handfull assist”. Sen dominerade han inte på något vis i övrigt men när han var som bäst i höstas kan jag köpa.
Viggo Björk var bästa utespelaren på plan sen. Jag är också lite svag för den killen och utan honom hade vi haft 3p.
”Brynäs kom ut på ett sätt som inte har tillhört vanligheterna den här säsongen. De pepprade på, vann skotten i första perioden med 19–4 och i tredje med 13–0. Totalt 48–14 efter 60 minuter, vann skotten i första perioden med 19–4”
”Klart att Brynäs, sett över 60 minuter, var det bättre laget, men om vi säger så här: skillnaden i heta lägen låg åtminstone närmare det oavgjorda resultatet efter tre perioder än skottstatistiken.”
Den är jag väl inte helt överens om då vi dominerade totalt i tredjeperioden men visst sett till riktigt heta målchanser så hade vi även kunnat förlorat om det gått emot ännu mer.
”Dessutom var Djurgårdens powerplay plötsligt dödligt effektivt. Tre tillfällen och två mål, visserligen mot ligans sämsta boxplay.”
Blå grottan: Ja jag såg också det och det drar naturligtvis upp xG:n. Sen visar den ju inte hur många av dom skotten som skjuts mot en oskymd Hellberg eller hur många som går i magen.
Silfver: Japp och statistik i all ära men den fångar inte känslan hos spelaren som utför skottet. Jag säger det igen, hade vi varit på en mentalt bättre plats så hade vi vunnit lätt igår trots Hellberg för så överlägsna var vi egentligen. Men det blir lätt att det knyter sig när man börjar fundera istället för att spela på instinkt. Man blir lite långsammare i både tanke och handling och skotten sitter i magen istället för vid stolpen. Hellberg gjorde absolut en bra match och gjorde även några bra räddningar men lossar man 52 skott så ska man göra fler mål och vinna såna här matcher. Trots vår överlägsna skottstatistik så blev man ändå orolig dom få gånger som DIF flyttade ned spelet i Brynäs zon för det inget självklart agerande från Brynässpelarna där och vi bjöd även på några oförklarliga felpass.
Bengt Ramen: Det tror jag också för om Brynäs varit uppe i toppen så hade vi vunnit ikväll trots en storspelande Hellberg. Jag tror att vikten av poängen i en sån här match omedvetet påverkar att man inte spelar så avslappnat och beslutsamt som vi hade gjort om vi hade varit ett topplag. Vi gjorde en plattmatch mot Fbk senast och även om vi gjorde en bättre insats mot Frölunda i chl så tror jag att det är lätt att det uppstår en osäkerhet i gruppen om lagets kapacitet när vi inte lyckas ta oss uppåt i tabellen och åker på storsmisk som vi gjorde mot Fbk.
Nu har vi HV på bortaplan som inte heller blir en lätt match och som vi bör vinna sett till tabelläget. Sen både hoppas och tror jag att vi kan gå in med en bättre känsla inför den matchen och göra en rejäl och bra bortamatch. Vi skulle behöva ett par segrar till på rad nu om vi ska ha nån sorts tro på att vi ska ha nåt att göra i ett slutspel.
rafalski: Det syns hur viktiga poängen är idag. Vi spelar ok i anfallszon men det är lite för långsamt, lite för krampaktigt för att skapa dom hetaste chanserna. I egen zon blir det mer oroligt och vi uppträder ofta som ett lag som är mer rädd för att förlora än spelar på instinkt och gör det självklara.
Farsang: Ja Rödin ser piggare ut än på länge. Vi dominerar spelet och leder skotten utan att för den delen vara riktigt farliga. Saknar lite mer självklarhet i agerandet och spelet och det känns som att det inte behövs mycket för att det ska bli lite oroligt när vi bjuder på en del onödiga saker i egen zon emellanåt. Fortsätt jobba på, spela enkelt och åk skridskor och få in folk på kassen så kommer målen börja trilla in.