Silfver: Missade matchen i torsdags p.g a. bilåkning norrut mot Hälsingland och missar tyvärr även matchen idag.
Kan vi fortsätta hålla tätt i BP och Clara i mål så tror jag på vinst mot DIF idag. Deras underliggande siffror kommer nog börja visa sig mer och mer även i deras poängskörd framöver. Tror även att det är ett plus för oss att matchen går i Globen.
{9382}: Jo jag efterlyste själv som många andra mer fysiska backar efter fjolårets slutspel. Då hade vi den offensiva spetsen men saknade rejäla och defensivt starka backar förutom Berra och Dastou till viss del. Då var det nästan så att det var Kinnvall som klev fram mest i det defensiva spelet.
Nu saknas spetsen nåt så enormt och vi sätter oss gång efter annan i problem i egen zon p.g.a. att vi har problem i spelet med puck. Vi sitter dessutom fast med både Djoos och Norlinder på kontrakt som varken har en defensiv eller offensiv uppsida just nu. Kommer då Bertilsson tillbaka och gör det bra så kommer han garanterat få en förlängning. Då har vi snart fyllt upp backsidan igen. Visst Hägg kan spela fysiskt men hans brister med puck och även vissa svårigheter i positionsspelet gör att jag inte alls tycker att det är någon självklarhet och förlänga med honom för dom pengarna. Då får han visa mer först.
Bratwursten : Fast vilka erbjudanden tror du Hägg skulle kunna få på annat håll då som skulle locka mer? Tror inte han är en spelartyp som man tittar på från Schweiziskt håll. Gör han det bättre nu och framåt i Brynäs så säger jag inte att vi inte ska förlänga men jag tycker inte att vi behöver ha bråttom. Han är ju inte lastgammal men trots allt 30 år så han behöver nog bevisa en del först innan han blir så attraktiv på marknaden.
Peja: Jag är inta alls lika säker på att man ska förhasta en förlängning av Hägg. Tycker hans brister just nu väger tyngre än hans fördelar så han har mer att bevisa tycker jag. Skulle vilja se hur Bertilsson ser ut också innan man tar något beslut där. Kinnvall tycker jag i grunden är en bra tvåvägsback i 5 mot 5. Han är tillsammans med Axel den som hanterar pucken bäst i egen zon + att han har offensiva kvaliteter. Sen har han kommit helt snett i BP så där bör han inte spela nu.
Hur som helst så ska det bli lite intressant att se nu hur våra Brynässpelare sköter sig i landslaget och om man får en annan bild då.
Stefan R 63: Ja ganska märkligt faktiskt då ingen av dom har övertygat. Eller också ett underbetyg till både Hallam och den tjeckiska förbundskapten som gått på namn och hur man har presterat tidigare ;)
Lirarn77: Ja och har fortfarande potential att bli bättre med rätt omgivning. Därför kändes det viktigt att göra klart med Axel tidigt så ett plus till JA där.
Lemp: Jo kan hålla med i sak och för Brynäs del känns det fel. Samtidigt unnar jag Bäckis att få dra på sig landslagströjan om han tycker själv att det är inspirerande. Han har säkert även en liten förhoppning om att kunna komma med i OS-truppen men då behöver han nog upp några snäpp till för att gå före nån aktiv NHL-spelare.
Vi får bara hoppas att han klarar sig från skador och istället får en kick av att spela i en annan miljö. Sen vill vi naturligtvis inte se en sliten Bäckis efter uppehållet.
Silfver: Absolut men det är väl precis det man kan kräva av en 4:e kedja också. Jobba hårt, se till att spendera tid i motståndarnas zon och får dom utdelning är det mer bonus. Jag gillade ändå att dom var mer aktiva för det borde då även sprida sig till dom som ska vara mer producerande.
Peja: Jo visst, det är klart att Fbk kanske inte var lika intresserade av att gå framåt lika hårt med en 2-0 ledning och gjorde bättre avvägningar så det kan absolut påverka xG om vi då måste jaga. Samtidigt vet jag inte hur vanligt det är att förlorande lag har så pass överlägsen skottstatistik. Tyvärr var ju inte inte vi lika disciplinerade i dom första matcherna när vi hade skapat oss en ledning vilket är ganska talande för att vi saknar en tydlig struktur där vi kunde spela huvudlöst emellanåt. Sen pratar Alcén även om ”kulturella” problem och det känns mer vagt vad det betyder.
Att vi är ineffektiva är nog delvis för att vi blir långsamma i vårt agerande och inte går på instinkt på samma sätt som när det rullar på då man ofta agerar mer självklart och beslutsamt. Fbk jobbar dock bra i defensiven igår och utan Larmi hade vi garanterat gjort något mer mål.
Vet inte hur många mål vi hade gjort efter 15 omgångar 2024 men tyckte dom pratade om i studion att det inte skiljde så mycket till i år. Nu på slutet har dock produktionen stagnerat. Jag tror i grunden att vi ser samma saker där vi saknar spelskickliga backar som både kan driva ett spel från bakplan men även vara mer delaktiga i spelet i offensiv zon. Sen spelar det ingen roll hur mycket vi ropar härinne och vilka förändringar vi vill se för så länge JA inte agerar så får Gälla hantera dom spelare han har. Tror tyvärr inget kommer hända dom närmaste veckorna iaf. Kan vi fortsätta och spela bättre i BP och allmänt ett stabilare försvarsspel så ska vi ändå ha större chanser att vinna fler hockeymatcher framåt för då tror jag att produktionen kan lossna igen. Sen får vi tillsvidare förlita oss på att Clara kan hålla tillräckligt hög nivå för att det ska fungera.
Peja: Absolut, det kan ofta vara dom sakerna som gör skillnad. Problemet blir dock så mycket värre om man förlorar fast man gör 5 mål framåt. Igår är det ett mål som Clara absolut kunde gjort bättre på men vi släppte inte in något i BP och det andra får sättas på turkontot. Har vi sedan 39-16 i skottstatistik så borde vi få med oss något mer från matchen igår. Där blir det vår oförmåga tillsammans med både en bra målvakt och ett väldigt starkt försvarsspel som gör skillnaden.
ellis: Jag kunde bara se 1:a igår då jag var uppbokad på annat men har sett hela i efterhand nu.
På det stora hela så gör vi försvarsmässigt en helt ok prestation, inte på samma nivå som FBK borta men helt ok och vi släpper inte heller in nåt i BP. Det är dock vid några tillfällen när vi tappar puck högt som vi går bort oss när Fbk ställer om. Upprinnelsen till deras första tar Kopacka en åkning mot Bergkvist som han förlorar och Bergkvist vänder runt där dom blir fyra mot tre eftersom även Bobby hamnar högt. Sen gör Clara ända misstaget i matchen där han går för ut för hårt och inspelat kommer då på en fristående omarkerad Kellman som kan raka in pucken. 0-2 är ju bara ren tur och inget som Clara kan påverka. I övrigt gjorde Clara en bra match där han även räddade oss ett par gånger när vi blev överspelade.
Att vi sen vinner skottstatistiken med 39-16, förlorar matchen och inte lyckas göra fler än 1 mål känns horribelt. Tyvärr har vi hamnat i det läget som man var rädd för efter dom första omgångarna. Då var vi vassa framåt men förlorade ändå p.g.a. att vi var totalt kassa bakåt och framför allt i BP. Nu har förlusterna tagit på självförtroendet och vi får svårt med produktionen framåt och då blir det jobbigt på riktigt. Sen ska vi inte ta ifrån Fbk som spelade ett otroligt uppoffrande försvarsspel där dom allt som oftast låg i skottlinje mot våra spelare och lyckades vi spela förbi dom så stod Larmi som en vägg där bakom. Sen kan man tycka att Fbk är tråkiga som dom spelar nu men jag tror dom kan bli farliga till våren. Dom har uppenbarligen lagt stort fokus på att få ordning på det defensiva spelet och få till en struktur som alla köper in sig på. Det är inget man gör på ett par träningar utan behöver nötas under lång tid. Sen har dom gjort det på bekostnad av anfallsspelet men börjar det lossna även framåt så kommer dom bli farliga och har man dessutom två bra målvakter så gör inte det saken sämre.
Det går inte att komma ifrån att Brynäs lag har varit felbyggt från början den här säsongen, det är uppenbart för alla nu. Har vi dessutom gått in i den med en tro att vi ska klara av att spela ett frejdigt spel från bakplan som bygger på aktiva och spelskickliga backar så tror jag helt enkelt att vi har fått ett uppvaknande som blivit smärtsamt. Att vi då måste tänka om och börja skruva på vårt sätt att spela blir tufft under pågående säsong. När vi sedan även har forwards som inte presterar som varit tänkta att spela högt upp gör ju inte saken lättare där vi har dribblat i det oändliga med olika formationer.
Jag tror fortfarande att det går att rädda den här säsongen men då krävs det att vi börjar vinna några matcher nu först så vi kommer på lite säkrare mark. Sen behöver nya backen in, en forward (Bellows ut) och helst en målvakt (Delia ut) om vi ska ha nån tro på att vara med och bråka framåt vårkanten. Det kommer förmodligen inte ske något innan uppehållet så det är nog upp till tränarna och laget och se till att börja plocka poäng i närtid. Ett par vinster skulle kunna göra underverk för det här laget för vinner man skottstatistiken med 39-16 mot Fbk så är man i grunden inget dåligt hockeylag. Vi visade även inledningsvis att vi är giftiga framåt så kan vi hålla i ett stabilare försvarsspel och börja producera igen så kan det genast se mycket bättre ut.
Svensson_62: Ja eller dom gråa 😩 Gillar också den röda och vita bortatröjan med svartgula ok. Sen är det klart att den klassiska svarta ska vara ordinarie hemmaställ.
Petrov: Ja fast lite av poängen var att Bäckis rör sig mer än vad Silfverberg gör idag. Bäckis ser hela tiden till att vara spelbar så då kan han inte stå still bara. Sen skrev jag också att det var givet att Bäckis har sitt arbetsområde runt den högra tekningscirkeln, men då är vi helt överens om att övriga behöver röra på sig mer :)
Petrov: Jo jag kan hålla med dig till viss del och det var ju därför man helst ville se en rightare på point också som kan ta direktskott från Bäckis.
Samtidigt blir det lättare för motståndarna att sätta upp ett 1-2-1 försvar i ”boxen” om vi blir för stillastående och då kan deras etta ligga kvar högre upp mot vår point. Får vi till en bättre rörelse så kommer vi även få större förflyttningar på deras uppställda försvar som gör att vi kan hitta andra öppningar.
Peja: Håller med om den analysen i PP. Vi blir väldigt lättlästa nu. Att Bäckis har sitt arbetsområde runt den högra tekningscirkeln känns givet men han rör sig ändå lite upp och ner där.
Silfverberg blir dock väldigt statisk och står nästan fastfrusen på tekningspunkten. Det gör det även svårt för den back som är på point då vi får svårt att få upp passningstempot samt att det blir lättare för försvarande lag att sätta högre press på vår back som är ensam.
Skulle vilja se att Silfverberg ibland kommer ned mot blå för att bredda spelet och även locka ut nån mer från boxen. Han har då även möjlighet att ta fart och ta klivet fram och ta skott i rörelse när tillfälle ges och det blir svårare för motståndarna att läsa. Det kan även öppna upp för snabbare pass över centrallinjen och vi får fler hot. Nu vet alla att Bäckis letar Silfverberg på punkten och då blir det lätt att skära av det passet med en tät box.
Gavve: Intressanta siffror, nu är det här då skott och skottförsök som direkt har lett till mål förstår jag och det är naturligtvis rätt viktigt att man träffar mål för att över huvud taget ha chans på att göra mål.
Sen är det ju andra aspekter som också spelar in om det ska bli mål i slutändan tänker jag. Nu har vi bra corsi och totalt sett många skott som träffar mål. Då beror det ju även på hur det har sett ut när skotten avlossas. Har vi folk som skymmer eller har målvakten fri siikt på många av skotten? Hur många skott som avlossas blir det mål på styrning eller slår andra in som returer.? Nu kanske det inte finns statistik på det men det är mycket som påverkar i spelet som i slutändan avgör om det blir mål.
Samma sak med skott emot oss tänker jag, hur ofta blir det mål på returer, styrningar eller p.g.a att motståndarna helt enkelt är bättre på att skymma våra målvakter.
Svensson_62: Jag kan ändå tycka att han säger det förväntade och kanske även det han behöver säga i det här skedet. Han letar fortfarande en back, fine och kan inte säga annat. Skulle han leta en målvakt så skulle han aldrig säga det utåt. Nu handlar det om att samla gruppen och då yppar han inget som skulle kunna skapa oro internt. Sen tror jag att han mycket väl kan vara ärlig i det svaret också.
Man kan ändå fundera på vad han menar med: – Det är både strukturellt och kulturellt på något sätt. Vi har sagt det flera gånger tidigare, att det handlar om att gå tillbaka till grunderna, för det finns mer att hämta.
– Jag vet att nästa fråga då också blir ”vad gör ni då?”, men vi gör en jäkla massa och det går så klart inte att berätta om allt.”
Jag tror också att det finns mer att hämta men det som oroar är att man pratat om grunder en längre tid men det är väldigt otydligt utåt vad det innebär. Tycker inte ens spelarna själva har haft några direkta och konkreta svar i intervjuer som bringat någon klarhet. Sen kanske man inte kan förvänta sig det heller men kan ändå inte låta bli att känna lite som Staffan Kronwall uttryckte sig, det är nåt som skaver i Brynäs. Det oroar då om vi 13 omgångar in i serien inte får laget att fungera vare sig ”strukturellt eller kulturellt”
Han säger vidare längre ned i artikeln: – Här och nu behöver vi, samtidigt som vi hittar en kontrollerad desperation, också behålla lugnet och utvärdera våra prestationer och beteenden nyanserat och nyktert.
Det uttalandet kan jag mer förstå (tror jag:)) Om det handlar om att få upp energinivån, vara mer framåtlutade, kaxigare och ha större tro på sin egen förmåga samtidigt som man är trygg och kontrollerad i situationer när man behöver kunna spela mer taktiskt och inte stressa upp sig och gå bort sig där man gör saker som man inte kommit överens om.
Vi får bara hoppas på att Alcén och ledarstaben har en tydlig bild om vad som behöver rättas till och då även har en lösning som man kan förmedla och som alla köper in, Nu gick vi in i säsongen med stora förväntningar och då kan det vara tufft när det går emot och man börjar tvivla istället. Då kan det finnas en poäng i att sluta sig internt och komma ihop som en grupp om det innebär att man kan hitta ny energi som gör att man får alla med sig på tåget och är villiga att göra jobbet fullt ut.
Gavve: Håller med i det mesta som ni har skrivit men som det har sett ut hittills är jag nästan mest tveksam gällande en förlängning av Hägg. Visst han kan sätta in en bra tackling men hans spel med puck är betydligt sämre än jag trodde. Tycker inte heller han riktigt varit den sheriff man förväntade sig från en defensiv back framför eget mål. Nu kan det till viss del ha att göra med anpassningen till stor is och ett i övrigt dysfunktionellt försvarsspel från hela laget men han hamnar ofta på mellis i positioneringen,
Jag tycker inte att det finns nån anledning att signa vare sig Kempny eller Hägg tidigt. Dom behöver visa mer i så fall. Gällande Bertilsson så hade jag hellre tagit en frisk Bertilssons förmågor som helhet före Hägg men Bertilsson behöver ju också visa vilken nivå han håller när han kommer tillbaka. Med risk för att bli tjatig men just nu så behöver vi addera en spelskicklig back till laget och det borde vara prio ett. Sen tycker jag att vi kan avvakta till efter jul och se hur övriga backar presterar innan man tar beslut om fler förlängningar. Kinnvall och Axel tycker jag dock är givna att förlänga med tanke på ålder och deras grundkapacitet.
Sen håller jag med om att åldersstrukturen måste ses över och då finns det inte plats för Scott och Vesel. Jag var tveksam till förlängningen av Vesel redan från början till denna säsong. Tror ingen vill se att Silfverberg och Rödin slutar och även om Vesel och ännu mer Scott har gjort mycket för Brynäs så är det dags att släppa fram yngre förmågor och inte låsa upp äldre spelare långt ner i hierarkin. Vi sitter dessutom med kontrakt på AJF och det är tveksamt som det ser ut nu om han kommer aspirera på en plats högre upp också. Bellows kommer inte förlängas om han inte får en Lidnersk knäpp resten av säsongen och då måste en spetsigare forward in för dom högre formationerna.
Gavve: ”Även om MV-insatsen (eller insatserna) och BP-spelet ofta hör ihop finns det också extrema undantag. Clara är ett sånt fall. Han är fyra bland målvakter i SHL vid lika styrka på 93.38%. Myrenberg på plats 3 har 93.55% och sen är det Lasse i Frölunda på 96.18% och Thelin i FBK på 98.46% (stått mycket färre matcher).
Det som däremot kan vara värt att påpeka är att man kan titta på senaste 5 matcherna och där är Claras siffror sämre vid lika styrka (89.06%) men lite bättre vid BP (77.78%).”
Precis, men då är vi ju också tillbaka till vad är hönan och vad är ägget. Var Brynäs bättre i 5 mot 5-spelet i början på säsongen när vi var helt bedrövliga i BP.
Nu har vi blivit lite bättre i BP men sämre i 5 mot 5 där motståndarna skapar mer vilket gör det svårare för Clara också? Med andra ord så hör målvaktsspel och försvarsspel även ihop i 5 mot 5.
Ticko : Den enkla förklaringen är att avsaknaden av Söderström, Dastou men även Lindstein är enorm. Det var ju inte heller så att vi var det försvarsstarkaste laget ifjol heller dom gånger vi blev satta under press men det sminkades lite över av vårt i övrigt betydligt bättre spel med puck dels från bakplan men även när vi etablerade tryck i motståndarnas zon.
Sen känns den förklaringen lite för enkel också även om jag tror att det är en stor faktor. Vi har ändå visat i många matcher att vi har ett slagkraftigt lag där vi skapar mycket och ofta vinner skottstatistiken men ändå hittar vägar att förlora. En sämre målvaktsinsats är naturligtvis tydlig (dock inte igår) Ett havererande BP likaså.(har dock blivit bättre). Eller allmänt dåligt försvarsspel bara och det borde man kunna få till om man har en tydlig idé om hur försvarsspelet ska se ut. Problemet kanske är att vi har fokuserat för lite på försvarsspelet under försäsongen utan tror att vi löser det med skicklighet och eget puckinnehav.
Oavsett så behöver nånting hända. Har tränarna svaren och kan justera det med nuvarande trupp, just nu känns det inte så. Vet inte hur dialogen går mellan Alcen och Gälla men det borde ändå stå rätt klart nu att vi inte har en backsida som fungerar med hur vi vill spela. Har dålig koll på marknaden men vad är realistiskt att tro att det finns att hitta då om vi ska leta både back, målis och forwards. Har svårt att tro att vi kan förvänta oss flera nyförvärv iaf.
lapad: ”Anledningen är att man lägger betydligt större fokus på försvarsspelet och glömmer att göra mål i stället. Brynäs har ingen trupp som kan ha ett stabilt försvarsspel samtidigt som man levererar framåt.”
Ja vi har förbättrat siffrorna i BP men försvarsspelet som helhet ser fortfarande inte bra ut. Tyckte Staffan sammanfattade det ganska bra på slutet i studion igår. ”Det är nåt som skaver med Brynäs” sen sa han nåt i stil med att vissa saker är bättre i BP men det är fortfarande många delar där man agerar på ett sånt sätt som måste göra att Gällstedt får huvudbry när han funderar på sin kammare.
Vi har fortfarande allmänt svårt att spela oss ur egen zon på ett kontrollerat sätt och blir väldigt stressade med puck. Det känns även otryggt i 5 mot 5-spelet utan puck i egen zon och vi jobbar inte som en enhet. Vi vinner för få närkamper och blir mer reaktiva/ passiva istället för att jobba samlat och beslutsamt.
I många matcher har vi ändå visat att vi har ett lag som är skickliga framåt men då har problemet varit att vi släppt in på tok för många emot oss istället. Igår blev det väldigt tempofattigt både i skridskoåkning och passningsspelet när vi väl skulle anfalla och det känns som att vi saknar en naturlig beslutsamhet och tro på vår egen förmåga just nu. Det blir ju inte bättre av att våra bärande spelare är ur form. Svårt att riktigt veta vad som är vad och peka på bara en sak från ett utanförperspektiv men något behöver ske för att få upp energinivån i truppen.
Silfver:” Man kan ändra i ledarstaben utan att byta huvudtränare. Nu gäller att få in lite kompetens utifrån och gärna lite känsla för coachning.”
Just nu är det rätt tydligt att inte tränartrojkan har lösningen på problemen. Man kommer inte kicka Gälla men jag tycker fortfarande att det råder oklarheter kring vad exakt Ove och Masken ansvarar för. Skulle vilja se att man tar in någon som tar ett tydligt ledarskap för försvarsspelet och boxplay i första hand om vi ska prata om att sätta grunder.
Att våra nyförvärv inte har levt upp till förväntningarna är ju tydligt och att vi inte får igång det spel som Gälla vill spela är ännu tydligare. Då får man antingen anpassa spelsättet utefter dom spelare man har eller också behöver man få in spelare som klarar av det spel man vill spela.
Det som gör mig mest orolig är att vi ser ut som ett lag som inte tycker att det är roligt att spela ishockey just nu och det brukar sällan vara något som skapar framgång. Något behöver hända för att få upp energin i det här laget och att man börjar tro på sig själv igen.
Peja: Tittar man på dom nyförvärv som har kommit in med Hägg, Norlindet, AJF och Bellows så är dom mycket mer begränsade med puck än vad jag trodde på förhand. När vi då har en spefilosofi som bygger på att vi ska äga och spela med puck så blir det väldigt tydligt att vi just nu inte har laget för det spelsättet.
Kan vi fortsätta hålla tätt i BP och Clara i mål så tror jag på vinst mot DIF idag. Deras underliggande siffror kommer nog börja visa sig mer och mer även i deras poängskörd framöver. Tror även att det är ett plus för oss att matchen går i Globen.