Mattson: – Vi kanske behöver sätta lite hårdare press på skytten, sa tränare Niklas Gällstedt om boxplayet.
Ja precis, det tycker jag har varit slående för hela vårt sätt att spela försvarsspel. Det har pratats om att vi ska vara täta framför eget mål men istället har vi blivit låga i boxen. Det har mer skapat en passivitet och har dom inte gjort mål på skott utifrån så har vi ändå lyckats tappa bort motståndare bakom våra backar.
Fruktkorg: ok, ja att han har både egen erfarenhet och är duktig i det konstruktiva spelet känns ju naturligt (även om det var många som var missnöjda ifjol). Att han även har ansvar för BP känns spontant inte lika naturligt.
Horace76c: Ja ok, jag har aldrig fått riktigt klart för mig hur ansvarsfördelningen ser ut. Tycker att det nämnts tidigare att Ove mer haft ansvar för PP och att Gälla haft stor del i försvarsspelet. Maskens roll har varit mer otydlig.
Mickesgolf: Jo vi kan prova och fortsätta och rotera spelare i alla kedjor och hoppas att det är lösningen.
Nu tror jag inte att det är så enkelt, det borde vi vara varse nu. Förutom dom sista matcherna har vi ändå producerat framåt och jag har svårt att se att rotera ännu mer i kedjor löser problematiken med försvarsspel och BP.
gwl: En förlust borta mot Frölunda är normalt ingen katastrof och vi hade väl tufft här även ifjol, men nu börjar ju varje poäng snart bli viktig så då känns det extra surt att förlora på det här sättet.
Det blir väldigt mycket fokus på vissa spelare och det är rätt tydligt att vi har spelare som inte presterar som förväntat, men jag tycker mer och mer att det är nåt som känns väldigt fel och hur vi uppträder som lag. Vi har under dom flesta matcher visat att vi är bra när vi kan etablera ett offensivt spel och ofta bättre än våra motståndare. Sen är det framförallt i BP men även sekvenser i 5 mot 5 där vi tappar konceptet och släpper till chanser.
Även om vi gör en bra push i tredje så känns det osäkert i 5 mot 5-spelet vissa gånger i egen zon. Vi bjuder in Frölunda p.g.a. att vi känns stressade och tar konstiga beslut, alt. blir passiva och inte jobbar som ett lag där alla hjälper varandra. Det blir såklart ännu tydligare i BP där vi mer eller mindre faller igenom varje gång.
Det borde vara ett absolut fokus på att få till en trygghet i hur vi ska spela försvarsspel nu för jag har svårt att tro att det enbart handlar om enskilda spelare. Spelare som blir osäkra och inte agerar på instinkt blir inga bra spelare oavsett vad dom har gjort tidigare.
Jag bli mer och mer osäker på om vi har en ledarstab som har verktygen för att lösa det här. Nu har det rullat på ganska bekvämt i två säsonger och det är först nu dom blir testade på riktigt. Att kicka Gälla kommer inte ske, då ska det gå väldigt långt och jag är inte säker på att det är lösningen heller. Samtidigt är det enklare att göra en förändring i ledarstaben än att skicka halva laget för det kommer inte heller att ske.
Nu är det väl främst Gälla som har ansvar för det defensiva spelet och BP men jag tror att vi skulle behöva få in ”rätt person” utifrån (nä jag har inga namn) som kan jobba mer dedikerat med vårt försvarsspel för jag är tveksam om Ove och Masken bidrar nämnvärt där. Nu är inte det ens möjligt men bara för att ge ett exempel så har jag väldigt svårt att se att vi hade varit så här svaga i försvarsspelet om exempelvis Bulan hade haft ansvaret.
KulaShaker: ”Skillnad på ett lag med självförtroende och ett utan…” Jo så är det och det måste man förtjäna nånstans också. Vi ser åter ett lag som är bättre än motståndarna stora delar av matchen men blir återigen hårt straffade i BP. Samtidigt som vi äger puck och spenderar en hel del tid i deras zon så möter vi ett lag som aldrig ger upp en situation nånstans på banan och där är inte vi riktigt nu.
{10638}: Förstår inte hur vi ställer upp i boxplay. Vi lämnar en VF-spelare ren framför eget mål som får skymma Clara sen har vi fyra spelare framför men lämnar ändå jätteytor där deras backar får kliva fram och ta skott.
mattiask: Problemet är att Kinnvall (om det var han) aldrig går på skottet utan blir hängande på halvdistans och kan då inte täcka skott på ett bra sätt utan blir mer en skymmare.
Blå grottan: Ja håller med, Brynäs gör på det stora hela en bra period och skapar mycket. Tycker även försvarsspelet i 5 mot 5 såg bättre ut innan vi fick utvisning. Väldigt viktigt att fortsätta och tro på det här nu så vi inte börja grubbla!
Silfver: Är dock tveksam till att man gör sig av med Kempny, och vad kan vi egentligen göra för bedömning av honom. Han blev skadad i premiären och var sen borta i tre matcher.
Har vi svårt att hitta en till back så ser jag inte att vi ska ta in två till.
Peja: Tror att dom flesta är besvikna på utfallet av våra nyförvärv hittills den här säsongen men vilka förändringar tror vi då kan vara rimliga att Alcén gör i det här läget?
Börjar vi med Delia, Att Alcén kollar på alternativ förutsätter jag. Kommer han göra nåt redan nu? Där är jag mer tveksam och går han ut och manar till lugn så tror jag att det kan finnas en viss sanning i det även om han inte skulle säga rakt ut att han letar. Plockar han in en till så är ändå risken stor att vi får leva med Delias lön under lång tid och frågan är om han och Svedman är villig och gå den vägen redan nu. Samtidigt är jag fullt medveten om att vi är extremt känsliga med Clara som given 1:a målis och den period som vi har framför oss med det späckade spelschemat.
Tittar vi på backsidan så var nog väldigt många här inne men även (andra:)) experter överens om att vi skulle bli starkare defensivt. Även om vi tappade Söderström och Dastous så fanns det väl en tro om att vi skulle få in helt ok tvåvägsbackar med defensiv uppsida. Kunde vi bara addera med en skridskostark offensivt skicklig back så borde det bli rätt bra.
Tittar vi på Hägg så inledde han tveksamt men har spelat upp sig och visat på slutet att han är nyttig i det defensiva. Sen är han mer begränsad med puck än vad jag hoppades på.
Norlinder, ja Norlinder har jag svårast att få något grepp om. Jag tycker att han har blandat och gett både i det defensiva och offensiva spelet och känns som han har mycket mer att bevisa om han ska bli en pålitlig tvåvägsback.
Kempny har inte heller övertygat och var direkt svag i premiären men det visade sig sen att han drog på sig en skada och var borta flera matcher. Han var ändå bättre sist.
Jag har svårt att se att Alcén kommer göra sig av med någon back i det här skedet när vi redan är kort på seniorbackar. Däremot så är det hög tid att få in den sista backen nu och det är en ickefråga anser jag.
Ser vi till forwards och börjar med AJF. Jag håller med om att han gjort det bättre på slutet men ingen kan väl säga att vi köpte honom för en roll i 4:e kedjan med den lön och roll som han gick in i säsongen med. Han sitter dock på ett kontrakt som gör att jag har svårt att se att man kommer göra något.
Då återstår Bellows och ja han har också varit en besvikelse. Kan han få det att lossna. Kanske men har man det tålamodet eller är risken större att han tappar sugen om han hamnar längre ned eller t.o.m. utanför laget som senast. Det skulle kunna kan vara enklare att avsluta Bellows kontrakt om han då själv väljer att ge sig av för att han inte accepterar läget.
Sammanfattningsvis så kanske det skulle kunna bli två spelare som man ”skeppar” även om vi har en ekonomi som tål mer här och nu. Visst Alcén har pratat om topp 6 men samtidigt har Svedman också varit tydlig med att vi ska bli hållbara ekonomiskt över tid så jag tror inte att vi ska förvänta oss någon köpfest.
Gavve: Ja Alcén har ju ihärdigt pratat om topp 6 sen är det väl flera spelare som pratat om att man siktar mot guldet och det är väl inte konstigt i sig.
Jag tror att självbilden har varit att vi skulle bygga vidare på fjolårssäsongen och vara med i absoluta toppen. Vi ska då kunna göra det genom att vara ett spelförande och spelskickligt lag och dominera puckinnehavet i våra matcher.
Vi har ju periodvis visat att det fortfarande finns stor offensiv skicklighet i det här laget då vi har producerat framåt sen har vi blivit väldigt tagna på sängen med dom brister som finns i försvarsspelet och det har ju inte blivit bättre av sämre målvaktsinsatser.
Att vi inte fått träff på nyförvärven är ju som det är och oavsett felrekryteringar så är frågan hur mycket vi kan förändra nu in i säsongen. Jag tycker fortfarande att det måste vara prio ett på att få in en spelskicklig back.
Jag såg DIF få storstryk mot VF i tisdags och med det jag såg så kunde jag aldrig drömma om att dom först skulle åka upp till Luleå och vinna och sen följa upp det hemma mot Timrå med en till vinst.
Brynäs är i grunden ett mycket bättre hockeylag än Djurgården och det är klart att vi fortfarande har möjligheter att göra något bra av den här säsongen, men då behöver vi även ha ett spel som fungerar där vi måste få till en stabilitet och formationer som kan fungera över tid. Vi är fortfarande väldigt sökande och har väl inte ställt upp ett lag som sett likadant ut knappt i någon match. Det sämsta som kan hända är om vi även tappar tron på vår offensiva kapacitet för då blir det svårt att vinna hockeymatcher.
Jockster : Rögle har startat i högt tempo och även om vi är snabbare ut på röglespelarna så förlorar vi på tok för många kamper så dom får behålla initiativet.
Peja: Fast vad ska agenten göra. Hoppas Alcén svarade upp rakryggat då. Kan han inte ta en petning och hotar om att lämna då är det bara och släppa honom om han vill bryta kontraktet. Det känns nästan som att det är något mer bakom när han lämnas utanför 12 forwards. Han har ju inte levererat hittills men han borde kunna fått plats i 4:e om man ville göra en rokad med LP.
dabif: Det är tufft att låta Clara spela tre matcher i veckan nu en månad framåt så Delia bör iaf gå in och avlasta i CHL. Som det ser ut nu så får vi förlita oss på Clara tillsvidare och kan han växa med förtroendet och inte känner tyngden som det var rätt tydligt att han gjorde i Färjestad när han fick kliva in för Lagace.
Nu hade även Färjestad tydliga problem med backar och försvarsspel där man inte gjorde det lättare för målvakterna heller och kan vi få ordning på försvarsspelet och hjälpa Clara så kan det bli bra.
Vill se ett passionerat och fokuserat Brynäs ikväll som jobbar hårt över hela banan. Då kommer mycket annat komma naturligt.
Lemp: Ja vad är hönan och vad är ägget. Att det sprider sig en osäkerhet i laget om man inte litar på målvakten köper jag. Att vi t.ex. tappar spelare i tid och otid på backdoor p.g.a. det köper jag inte.
Jag håller inte heller riktigt med om att försvarsspelet var ok i slutet på första, utan mer att det blev ok för att vi inte släppte in något mål. Nu är det lätt att säga i efterhand men jag var redan då orolig för att Malmö skulle komma ännu hårdare i 2:a och skapa mer problem vilket också blev fallet.
* Att vi inte jobbar klart situationerna i egen zon och jobbar som en enhet tycker jag lyser igenom. *Att vi inte har dom spelartyperna till backar i år som är snabb till puck och är trygga med vad dom sedan ska göra är fakta. *Att vi inte klarar av eller (ser ut) att sakna en strategi för hur vi ska spela försvarsspel utan puck tycker jag är det största problemet.
Nu känns det som vi har byggt mycket av vårt spel på att vi ska vara det puckförande laget. Ifjol kunde vi till stora delar förlita oss på det spelet, det kan vi inte på samma sätt nu. Låt säga att vi möter ett lag som är lika bra som oss med ett delat puckinnehav då behöver vi i princip kunna hantera ett spel även utan puck i 1,5 period och klarar vi inte det kommer vi förlora.
Missförstå mig rätt nu, jag är inte mer imponerad av Delia än någon annan men oavsett vem som kommer stå framöver så måste vi få ordning på hur vi spelar ett fungerande försvarsspel. Det börjar redan när motståndarna har puck i egen zon och hur vi till att börja med får ned farten och förhindrar dom att ta sig in i vår zon. Till att om dom ändå fått fäste och hur vi då agerar och jobbar utan puck för att förhindra att dom kommer till farliga lägen.
Gavve: Tycker den statistisken är lite talande faktiskt. Sen tror jag att många hade förväntat sig att Bäckis skulle synas mer i själva spelet.
Kan också tycka att det är lite talande att Silfverberg, Larsson och Rödin har varit inne på många bakåt. Kan faktiskt tycka att dom är några av dom som ”fuskar” mest i egen zon emellanåt. Sen ser man kanske lite genom fingrarna gällande Silfverberg som ändå är en härförare framåt.
Jonjo: poängen är att vi måste inse att vi inte har dom typerna av backar som vi hade ifjol och då behöver vi även förändra vårt sätt att spela försvarsspel. Nu tror jag att vi fortsatt haft en ambition av att vara det spelande laget från bakplan och kunna spela oss ur en press men klarar vi inte av det spelet så bör man kanske förändra. Det finns ändå många lag som klarar av att spela ett rejält försvarsspel fast man har begränsade spelskickliga backar.
Bratwursten : Tänkte precis skriva det. Periodvis såg vi ut så här även ifjol om vi blev fastcheckade i egen zon men då hade vi en backbesättning som klarade av spelet med puck på ett helt annat sätt så det hände inte lika frekvent. Där skulle jag även räkna in Lindstein förutom Söderström och Chucky. Sen får man nästan lite flashbacks av Källgren när Delia släpper in puckar ovanför axelhöjd p.g.a. att han sätter sig ned.
Bratwursten : Håller helt med, det är en sak att det nästan uteslutande blir fokus på målvakten här inne och ja Delia har nu blivit ett problem men får vi inte ordning på försvarsspelet så kommer det bli tufft oavsett vem som står.
Catodenäldresspöke13: Precis, det är laget och kollektivet som vinner och laget som förlorar. Delia var allt annat än bra idag det tror jag alla är överens om och nu kommer Clara få chansen på lördag.
Oavsett vilken målvakt som står så måste vi få ordning på försvarsspelet och då menar jag inte bara backar. Vi blir överlag väldigt små i egen zon när vi tappar puck. Det känns inte som att vi har en strategi för hur vi ska agera som ett lag utan puck och det känns som vi blir vi väldigt reaktiva. Vi måste ha någon mer tanke än att ”bara” vara starka framför eget mål vilket vi inte heller lyckas med. Det var rätt talande i 2:a där Malmö stressade sönder oss totalt i vårt PP för att sedan kliva fram och göra 4-2 i spel 5 mot 5. Vi hade matchen i första perioden men det kändes ändå osäkert dom gånger Malmö stack upp och det var innan Delia släppt in något mål.
Bisset: Lite talande är också att till skillnad från oss så sliter Malmöspelarna som galärslavar i ledning nu och jobbar som ett lag i försvarsspelet så vi har svårt att komma till.
lapad: Där fick Malmö oceaner av ytor i 6 mot 5. Nu har man pratat väldigt mycket om att vara täta framför eget mål men nu är vi varken täta eller spelar aggressivt.
Lite bättre fart nu. Vi behöver få fart på skridskoåkningen över hela banan så kanske vi slutar fundera så mycket i egen zon också och jobbar klart alla situationer.
Silfver: Ja vi får tyvärr problem när vi spelar fast oss lite för enkelt och sen känns vi nästan lite stressade när vi behöver spela försvarsspel. Nu har vi varit mycket i Malmös zon och Delia har gjort det bra. Vi får nog räkna med en hårdare forechecking från Malmö i andra. Annars mycket som var bra framåt i första. Hoppas vi kan ta tag i spelet direkt i andra.
OveJärnkrok: Håller med. Får vi in en spetsback plus att jag har förhoppningar om att vi inte har sett det bästa av Kempny än. Då skulle det kunna bli bra i slutändan.
Gavve: Ja Frölunda sätter hård press på Djurgårdsbackarna och sen spelar dom i ett högre tempo än vad Djurgården ser ut att klara av. Hellberg övertygar inte heller.
Gavve: Intressant med statistik:) Tolkar jag tabellen rätt så var Bobby och Kopacka bäst i hela Brynäs på antal gjorda mål vid lika styrka på 17 respektive 14 mål.
Kopacka med totalt 18 mål inklusive PP där Silfverberg var bäst på totalt 23, Rödin och Larsson som delad trea med totalt 13 mål var.
Gavve: Jag håller med dig angående Bobby och han har helt klart ett bredare register än Kopacka. Nu såg jag inte dom senaste två matcherna så jag vet inte om han spelade i BP då men han borde även kunna stärka upp Boxplay-spelet över tid. Sen bidrar han alltid med en positiv och frejdig attityd och är en spelare som gör nytta i alla spelformer så där är jag enig.
Kopacka är mer begränsad och som jag varit inne på tidigare extremt svag på pucken och har det mycket svårare i tätare trafik. Trots sina begränsningar och att han kan försvinna långa stunder så är han dock den här gubben i lådan som kan göra skillnad med sin speed och får han en yta att gå på och läge för sitt skott så är han bevisligen farlig. För att vara en spelare i 3:e formationen så bidrog han ju väldigt mycket under fjolåret. Sen återstår det att se nu om han kan fortsätta och producera, men just kombinationen med Bobby har ju varit ett vinnande koncept.
Hamnar vi i det läget att vi behöver välja p.g.a. lönerna trissas upp ”för mycket” så håller jag också helt klart på Bobby, men Alcén har väl några månader på sig innan han behöver bestämma sig. Tror dock inte att det går att vänta tills efter säsongen för ”Sillyn” startar betydligt tidigare än så bakom kulisserna. Det fick vi vackert erfara gällande Ludvig Persson.
ELFBIF: Ja just nu känns det som ett misstag om vi tappar två så produktiva spelare i rätt ålder dessutom.
Det kan bli tuffa beslut för Alcén att ta under hösten. Nu har både Kopacka och Bobby startat bra. Samtidigt har vi signat en spelare som AJF på tre år. Vissa har varit kritiska till Kopacka med viss rätta men samtidigt visar han nu att han fortsätter att bidra med mål och assist och att han och Bobby funkar väldigt bra tillsammans.
Sen är väl varken AJF, Kopacka eller Bobby föremål för topp 6 som det ser ut nu och då kan vi få förhållandevis dyra kontrakt för spelare i 3:e och 4:e om vi ska behålla både Kopacka och Bobby. Dom kommer garanterat få erbjudanden från andra klubbar också som Alcén måste förhålla sig till. Nu gör Scott sista året och jag har svårt att se att Vesel får en förlängning heller men dom sitter väl på relativt låga kontrakt misstänker jag.
Peja: Nu såg jag varken matchen i torsdags eller igår men efter vad jag har läst här så har vi gjort två bra matcher förutom BP då och att vi saknar en back med playmakerkaraktär vilket verkar fortsatt tydligt.
Nu ska jag vara försiktig i att ha åsikter när jag inte har sett hur det har sett ut men jag ser att fler påpekar att vi blir passiva i egen zon och framförallt i BP. Den tendensen tyckte jag även fanns i dom första matcherna även i 5 mot 5.
Jag såg ett par intervjuer nu som var gjorda innan lördagsmatchen där både Ölund och Gälla tryckte på att vi behövde komma hem och skydda ytan framför eget mål bättre. Att vi ska vara rejäla och plocka bort klubbor och städa framför eget mål är naturligtvis bra, men kan det omedvetet fått till följd att vi hamnar för djupt med för många spelare och blir passiva och då tappar pressen upp på motståndarnas backar?
Sen tror jag också att det är bra om vi kan lasta av istid på Larsson och Silfverberg i BP och kan fördela den på spelare som inte nödvändigtvis spelar PP. Där kanske man även behöver hitta nya konstellationer som ni är inne på. Nu får vi några dagar till torsdagsmatchen där man kan fila på Boxplay-spelet sen har vi i stort sett 3 matcher i veckan till november så det blir ännu viktigare nu att inte belasta dom bästa spelarna för mycket med CHL som ska klämmas in i oktober.
Jag tyckte att det märktes ifjol på Silfverberg att han var småsliten in mot landslagsuppehållen och vi var rätt nöjda med att han tackade nej vid nåt tillfälle där han blev uttagen.
PåveMolin: Ja idag är det väl svårt att ha så stora Krav på Bobby men oavsett om han får igång det fina samarbetet med Kopacka eller ej så tror jag att han blir en stor tillgång med sitt frejdiga spel vad det lider. Svårt att sia om antal mål men tror han har en hel del mål och poäng i sig om han får vara frisk och får rätt spelare omkring sig.
Håller med om LP och Svrcek, båda har potential att få större roller under säsongen.
PåveMolin: Hela laget ser intressant ut idag! Vi får se vad Bobby kan bidra med i sin första match. AJF i 4:e blir också intressant och se. Kanske kan det släppa lite om känner mindre krav på att gå in och ”lira” och bara kan köra och jobba hårt mot HV:s försvar. LP på sidan känns kanske lite sådär men nu får gubbsen kliva fram och visa vad som gäller och hur man spelar ett habilt försvarsspel!
Kan tyvärr inte se matchen vare sig ikväll eller på lördag men hoppas på att vi inkasserat minst 5 poäng när jag är åter på söndag!
Trilske: Just nu är nog Kopacka lite av en vattendelare här inne tror jag. Jag ska erkänna att jag var extremt skeptisk till att man förlängde med honom efter HA-säsongen. För det första tyckte jag att han var en säkerhetsrisk bakåt och sen trodde jag att han skulle få det väldigt svårt att producera i SHL som är en mycket mer strukturerad liga än HA.
Sen var han inte den spelaren som tog det största ansvaret i defensiven ifjol heller men han hade ändå städat bort en hel del av det riskbeteende som han stod för i HA och hade väl inte den sämsta +- statistiken heller om jag inte minns fel. Att han sen skulle fortsätta vara så produktiv framåt var ändå det som överraskade mig mest.
Av det jag har sett av AJF hittills så kan jag tycka att han har haft det väldigt svårt att komma in i någon av dom kedjeformationer som han har provats i. Det känns som att han har ett begränsat passningsspel och har svårt att hitta någon rytm där han kommer rätt i sina åkvägar. Nu har det bara gått 2 omgångar så det är naturligtvis för tidigt att döma ut honom. Han kanske kan bli den powerforward som jag hoppades på inledningsvis men jag ser inte att han ska spela högre än i 3:e eller 4:e av det han visat hittills.
Gällande Kopacka, ja det kanske är så enkelt att han hade behövt en Söderström och Dastous bakom sig som kunde slå som vägvinnande passningarna. Jag skulle dock vilja att man provar och sätta ihop Kopacka och Bobby igen för att se vad det kan ge för dom skapade även en hel del på egen hand där dom drev spelet själva. Kopacka har ju både skridskoåkningen och skottet i verktygslådan så får han fart på grejorna så är han giftig. Sen kan jag också bli väldigt irriterad på honom emellanåt för periodvis kan han försvinna helt och har förtvivlat svårt att gå vinnande ur dueller (trots sin storlek) där han är väldigt svag på pucken.
aplusb: Jag håller till stora delar med dig och har liknande syn på hur vårt försvarsspel ser ut.
Det är klart att det gör skillnad att tappa backar som Söderström och Dastous men även Lindstein som Peja var inne på. Det bästa försvarsspelet är naturligtvis om vi kan vara först till puck när den dumpas in i vår zon och därifrån kunna spela oss ur. Har vi då inte en backuppsättning som klarar av det spelet så måste vi dels se till att vinna 50/50 kamperna oftare (både backar och forwards) men även klara av spelet utan puck om vi inte lyckas.
Jag tycker att det pratas för lite om det spelet. Ett bra lag ska även kunna hantera ett försvarsspel i egen zon när motståndarna äger pucken. Där blir vi väldigt passiva och avvaktande som det ser ut nu och vi ger motståndarna stora ytor att kunna bygga upp ett spel. Det är nästan så att vi försöker ställa upp i nån sorts box som om vi vore en man mindre och även om vi har många spelare på rätt sida så hamnade vi på hälarna när Luleå drog upp tempot.
Jag skulle vilja se att vi är mer aktiva och har en tydligare strategi där för nu blir vi nästan lite paralyserade och som du säger tittar på varandra för vi blir osäkra på vem som ska göra vad.
Där tycker jag Henrik Stridh var väldigt tydlig i periodpausen med hur Luleå ser på sitt försvarsspel och att dom har en uttalad strategi: (Även om vi gjorde 4 snabba sedan :)) ”Om ettan sätter press så blir det enkelt för övriga att hänga på och alla vet vad dom ska göra. Sen att Luleå även försöker spela det spelet i numerärt underläge är kanske inte eftersträvansvärt och där straffade vi dom hårt också. Det var nog faktiskt matchens behållning från igår.
Hoppas att vi får se ett lika beslutsamt Brynäs i andra nu för då ser jag inte att vi ska tappa det här.