bar mofftak: ja det såg jag på reprisen. Dommarn släpper den för han förstärker. Borde varit utvisning ändå men lite får han skylla sig själv. Tyckte det var gränsfall offside också. Hade timrå åkt på ett sånt mål hade jag slängt ut alla tv-apparater jag äger.
Sputnik: om dom blir erbjudna platsen gissar jag att dom tackar nej om dom släppt flera spelare. Alternativt spelar med vad dom har. Men tror snarare på nej tack. Blir ett jävla rattande om dom ska få tillbaka alla.
Sanny diskuterar situationen igår. Han tycker avstängningen är väl hård med matchstraffet är solklart. Det pinsammaste är dock filmningen när Rattie konfronterar den skyldige.
Möjligen glömmer han återfallsförbrytar-regeln?
Han köper Luleåsupportrarnas försvar av tacklingen med tar för givet att dom samtidigt fördömer hans löjliga filmning.
Octagon: man får väl dessutom tillbaka pengarna när man inställt sig för rättegång. Nu gjorde ju inte Bartosak det, men annars är det mer som en säkerhet man pantsätter för att minska risken för flykt.
RasmusVS: kan ju läggas ner också utan att gå till domstol. Betalar man borgen går man inte fri från misstanke. Man slipper bara vara frihetsberövad medan ärendet hanteras.
erathoo: det räcker med att det funkat en gång så är det bättre än bra målskillnad. Sen kan man ju diskutera om plockad målis försämrat chansen för vinst. Men det är en annan matematik. Men för målskillnaden skull är det skit samma så länge det genererat i alla fall en poäng.