KalleTeodor

Peja: När man bedömer Alcéns insats förra året så finns det en del att tänka på innan man sätter igång motorsågen:
1. Truppen såg faktiskt riktigt skaplig ut men flera saker gjorde att de aldrig fungerade ihop som lag. Det är naturligtvis delvis oxå ett ansvar för sportchefen men mest upp till tränarstaben.
2. Brynäs hade förvisso en relativt väl tilltagen budget men år av vanskötsel, sparkade tränare mm gör att Brynäs får betala mer än topplagen för samma spelare. Vår spelarutveckling via juniorerna har också varit för dålig de senaste åren. Ängslighet för kval ger sällan juniorer chansen.
3. En ny sportchef måste få göra en del misstag. Det var kostsamt i detta fall men alla sportchefer gör både lyckade och mindre lyckade värvningar. Poängen är att lära sig och bli bättre. Med ett uppenbart undantag så tycker jag att årets trupp är väl sammansatt. Ska Brynäs bli ett framgångsrikt lag igen måste vi ha kontinuitet, en spelidé som föreningen står för oavsett tränare, förstklassig spelarutveckling mm.

Alcén har nu en stor utmaning framför sig att lösa målvaktsfrågan. Gör han det så tror jag att vi löser årets uppgift.

J-S: vi provar detta:

Alcén, Alcén, Alcén, Alcén
Lindbäck, Lindbäck, Limpan och Lindbäck

Så nu vänder vi blad... ;)

Peja: ”Det intressanta är hur Brynäs löser målvaktssidan NU.”
Håller med dig till 100 %. Det blir ett elddop för Alcen att fixa till detta svåra läge.

Passar också på tacka Lindbäck för visad passion och hjärta och för den härliga persona han har. Så oerhört trist att det inte funkade. Men vad du än gör framåt så önskar jag (dig lycka till.

Vesslan: Jag har sagt det förr men säger det igen eftersom vissa inte kommer ihåg. När Veini och Limpan startade förra säsongen så fick de spela varannan match men som vanligt fick den målvakt som vunnit stå även nästa. När Veini lämnade Brynäs hade han 0 (noll) vinster och 5 förluster. Medan Lindbäck hade fler vinster än förluster. Rätt ska vara rätt och Lindbäck utklassade Veini vid starten av förra säsongen. Därför fick han stå mer. Att tränare och ledning föredrog Limpan före Veini vid den tidpunkten är m a o inte så förvånande.
Jag tycker det är ganska idéfattigt att sitta ett drygt år efter och säga hur man skulle ha gjort. När du dessutom har fel blir det inte bättre.

Mattson: Theo är ju dessutom poängbäste back i Sverige (även delad etta totalt) trots att han inte spelar pp. Faktum är att Lindstein varit inne på alla mål utom ett som Juniorkronorna gjort i spel 5v5. Det innebär att han dessutom har assist på 5 av 8 mål i spel 5 mot 5. Rätt imponerande med tanke på att det väl snarast är med för de defensiva egenskaperna.

God jul alla passionerade hockeyfans
Tack för året och för alla segrar som vanns
Efter jul blir det klapp, klapp och massor med mål
Men först blir det snaps, sill och PM Nilsson rökta ål
Skål

Tigerhjärta: ”Känns som att Kvist har mått bra av att gå ner i fjärde”. Håller verkligen med dig om det. Framförallt bra att sära på Tärnström och Kvist som inte förstår varandra alls. I fjärde gasar på åker skridskor och försöker ta pucken till mål. Det passar Kvist utmärkt. Samtidigt passar Tärnströms spelsinne perfekt tillsammans med Jacke och Öhlund. Kul att se. Lite orolig för förstakedjan som är överkonstruktiva och tappar puck och får spelvändningar mot sig.
Föreslår att man spelar lite enklare hockey ett tag och framförallt (Rödin) vänd inte upp mot blå ideligen…

Silfver: Hej, har vi en sån där mysig ”låt oss häckla våra målvakter-stund” här inne igen?
Ska vi psyka våra backar nästa vecka so omväxling?

JohnnyBotox: Har du fått en sån smäll så ligger du kvar och känner efter att ögonen klarat sig. Det tar några sekunder och är rätt otäckt.

Zzz: Ja bra fråga. Jag tror säkert att det beror till viss del på att alla lag som möter Brynäs per automatik blir underdogs och därmed tenderar att få lite mer sympatier från domarna. Sen skulle vi få mer utvisningar med oss om vi rör oss ut från sargen och in mot mål. En hakning vid sargen blir en utvisning på fri is.
Så vi får fokusera på det som kan påverkas och ta pucken mot mål.

I en gren är juniorkedjan bäst i laget. De har bäst pucktempo av alla kedjor. De har i regel väldigt kort puckkontakt, passar eller droppar pucken och skapar på det viset väldigt bra tryck i offensiv zon. Förr eller senare tappar motståndarna markering på en spelare och bra läge uppstår.
Jag skulle önska att vår förstalina lär sig lite av dem. Främst då Kelleher som förvisso är väldigt skicklig men är lite för puckkär. Med några snabba pass så uppstår till slut det där läget med lite fri is som både Kelleher och Rödin är så skickliga att utnyttja. Tycker att kedjan var bättre på detta i början av serien när de och framförallt Rödin öste in mål.
Det är också ju också ganska uppenbart att det är när Brynäs ökar pucktempot som skillnaden i kvalitet kommer fram.
Jag skulle summera det så här:
- sluta kladda med pucken!
- Åk aldrig med pucken dit en lagkamrat redan står
- snabba pass!
- gör dig spelbar
- får du isyta ta den!

Riktigt bra match igår. Klart mest underhållande matchen hittills och väldigt bra spel från båda lagen. Bara att gratulera Löven till en väl genomförd bortamatch. Inget snack om att de är det bästa laget vi mött så här långt. Samtidigt så är jag glad att se att Brynäs kunde skruva upp intensitet och precision i den här matchen. Vågar påstå att vi vinner 7 av 10 mot dem med en sån här matchbild.
Kul också att se Benn som såg bra ut och bidrog direkt med fysiskt spel. Tycker för övrigt att båda lagen bjöd på tufft men schysst spel. En eloge också till domarna som lät matchen få lite karaktär av slutspel.

Ps. Tredjekedjan gör oss sårbara. I samtliga fall när vi fastnade i egen zon så var det tredje som var inne. Detta måste ändras minst genom att spela ”rätt backpar” med dem.

Jan Grismöbel: Lindbäck behöver lyfta sitt spel det råder det ingen tvekan om men att skylla gårdagens förlust på honom är fantasilöst. Det känns mer som att man inte orkar byta spår att lägga gnället på.
Gör man som hockeylag ett mål framåt så vinner man ytterst få matcher. Så mycket mer analys än det behövs inte.

JohnnyBotox: Ja vindarna blåser åt rätt håll just nu. Vi ligger 2:a i J20 och J18 och leder serien i U16. Riktigt roligt och jag tror att framgång på juniorsidan är av största vikt för att nå framgång på seniorsidan även om det kan ta lite tid innan effekten kommer.

Sen det här med Benn. Spännande och rätt tänkt. Vi saknar definitivt tyngd i egen zon och kanske framförallt pondus. Idag är det väl egentligen bara Bertilsson som har den utstrålningen och mer av det krävs nog i ett slutspel.
Jag antar att Alcèn inte riktigt är nöjd med vad han fått ut av Cukste och Kasper i form av fysik och pondus. Sen är då frågan hur backparen ska formeras.
Ska som sagt bli spännande att se men jag skulle nog sätta Johannesson som sjunde.

För de som orkar innan matchen har jag skrivit en liten uppsats...

Eftersom jag ibland tycker att det gnälls för mycket samtidigt som givetvis kritik behövs för att bli bättre så tänkte jag våga mig på lite analys och konstruktiv kritik gällande Lindbäck.
Lindbäck är en målvakt som har förmåga att vinna matcher. Jag har sagt det förut och vet att det är kontroversiellt men Brynäs hade fortfarande spelat i SHL om samtliga målvakter förra året haft samma vinst % som Lindbäck hade. Han är en målvakt skolad i Brynäs Pecka-anda vilket är målvakter som är aktiva t o m aggressiva går hårt mot skytt, som tvingar skytten att agera, som söker pucken och som därmed också kan bli lite yviga och otäta. Detta i motsats till den målvaktskola som många andra förordar idag som innebär att man är mer avvaktande, jobbar med position och vinklar, ”gör sig stor och tät” och står längre in i målet. Att säga att Peckas skola är fel blir ju samtidigt konstigt med tanke på den rad av framgångsrika målvakter som kommer från den skolan. För egen del så tror jag att det viktigaste i den skolan är just viljan att vinna, att göra avgörande räddningar. Jag tror att Lindbäcks vinnarinstinkt (i motsats till exempelvis Vesslan) blir viktigt och avgörande till vår fördel i ett slutspel/kval.
Lindbäck är som sagt väldigt aktiv även utanför målet, bra med klubban, tar en del risk och har ju t ex redan en assist. Tyvärr så innebär Lindbäcks aktiva spelstil även att risken för misstag ökar. Både spelat utanför mål och att gå hårt mot skytt ökar risken. Dessutom när det blir fel så blir misstagen väldigt synliga och drar därmed mer kritik.
Vore det bättre att låta bli? Jag vet att målvaktsexperter analyserat aktivt målvaktsspel utanför mål och konstaterat att det förvisso leder till en del misstag men det leder också till spelvändningar och minskar risken för att fastna i egen zon. Totalt sett har man konstaterad att det är en fördel att målvakterna är aktiva runt eget mål. Men man måste då också acceptera att det kommer misstag.
Andra uppenbara fördelar som Lindbäck har är att han är stor, har bra reflexer och har bra räckvidd.

Kritik mot Lindbäcks spel förutom misstag i spelet utanför mål som jag tycker att man får ta på köpet. Jag tycker att Lindbäck, som är så pass stor och snabb, borde kunna ha en position lite längre in mot mål när det finns spelalternativ för motståndarna. Och, apropå det där som diskuterats om försvarets roll i målvaktsspelet. Man brukar ju säga att det normalt är skytten som är målvaktens ansvar medan passningsalternativen är backarnas/utespelarnas ansvar. Brynäs försvar har under många är präglats av att bli ”puckstirrande” när det uppstår farliga lägen. Detta blir extra dåligt i kombination med en målvakt som är aktiv och är förmodligen ett av de starkaste skälen till att så få målvakter lyckas i Brynäs. Detta kan man definitivt göra en annan analys av nån annan gång.
En annan detalj som jag tycker att Lindbäck behöver förbättra i förhållande till den spelstil han har det är returer. Om man spelar långt ut från mål och om backarna har koll på passningsalternativen så måste Lindbäck styra returerna så att de inte går ut i mitten av banan. Här finns en del förbättringspotential.
Så mitt råd till Lindbäck är att utveckla spelet tillsammans med försvaret genom att utgå från en position längre in och flytta ut allteftersom försvaret jobbar i samklang. Lägg in extra träning på att styra returer åt rätt håll gärna i 2 mot 1 och 3 mot 2 i full fart. Detta får ju även som bieffekt att försvaret får lite träning…

Jag sticker ut hakan lite och säger att Lindbäck kommer att vara hjälten vi firar när vi åter tar steget upp till SHL.

BIF Kungen: För egen del uppskattar jag Huge och tycker att han bidrar till forumets generella gnällighet. De flesta gnäller på laget och framförallt Alcen, Kvist och Lindbäck, Huge gnäller på de som gnäller. Då blir det lite en skön balans och vi går inte miste om något gnäll och upprätthåller vår status som det gnälligaste forumet.
Att gnälla är också en ädel konst som inte ska förringas. En mycket känd gnällspik var ju Cato den äldre som genom den berömda upprepningen "För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras" till slut fick som han ville.
Frasen används ju även här där Karthago ersätts med Alcén, Kvist och Lindbäck. Effektiv gnällretorik med ädla anor kan man säga.

En skitmatch men skönt med en vinst och härligt för Rödin att få dominera när det är hans kväll.
Förresten, det där med ödmjukhet inför att spela i allsvenskan som det tjatats om, gäller det även supporters?

Peja: Håller med dig Peja. En sak som jag insett med stigande ålder är att den bästa förändringen kommer inte genom stora och radikala grepp. Skulle till och med vilja hävda att det är precis det är det största felet med Brynäs. En övertro på snabba förändringar, ofta i form av att sparka och ersätta med någon med ett nytt synsätt. I själva verket så fungerar förändring bäst i små steg. Viljan att bli lite bättre på allting år från år ger till slut resultat. Det gör också att man skapar en robust organisation/klubb som inte är beroende av t ex en tränare. Därför är jag personligen glad över att både Alcen och Svedman är kvar för en sak är jag säker på, båda är bättre på sina positioner i år jämfört med året innan.

Stenis: Apropå uttalandet om att Brynäs är bekväma så kan det vara bra att fundera på om avsändaren kan ha ett eget intresse av att uttrycka sin åsikt. Det kan ju t ex vara så att om du ska uppmärksammas så är en åsikt om Brynäs mycket smartare att ha än om de flesta andra klubbar eftersom vi tillsammans med Siljanslaget röner mest intresse i landet. Speciellt nu när vi dessutom ramlat ur och den då snabbt kan backas upp av detta faktum.
Det är dessutom så att när du spelar i ett hockeylag så har du lite skit om alla de andra lagen du ska möta. Frölunda är tunga men stabbiga, Färjestad är skickliga men gnälliga, osv. Det kan vara sant eller inte sant men är ett sätt att ta sig an uppgiften att slå det andra laget. Man säger av naturliga skäl inte inför en match ” detta laget är bra på allt och omöjliga att besegra”. Detta blir sen ofta en del av en gameplan och därmed också lite självuppfyllande. Jag tror dessutom att dessa epitet har en tendens att stanna kvar länge och tjäna som ”luktsalt” inför varje match.

Jag förstår faktiskt inte alla dessa personer på detta forum som tydligen bara sitter och väntar på att vår målvakt (vem det än är) gör misstag så man kan ösa ur sig skit. För egen del så tycker jag att Lindbäck, precis som hela laget, gör en riktigt bra första period. Period 2 och 3 är hela laget inklusive Lindbäck dåliga och gör massor med misstag. Varför är det bra Lindbäck (och Kvist som vi tydligen också måste mobba) som får all skit?
Det är så konstigt när laget spelar ett strukturerat och bra försvarsspel så är målvakten bra och när vi spelar uselt och å blir också målvakten sämre. Undrar om det kan finnas något samband här?

Auchinleck: Ja Brynäs har ju varit direkt dåliga på att utveckla lovande backar i A-laget de senaste åren. Jag tror dock att Gällstedt kan vara mannen att vända denna trend. Det baserar jag på vad han sagt i intervjuer och dels på hand tid som juniortränare i bl a Brynäs. Under den tiden fick vi fram en stor mängd juniorer som presterade bra på seniornivå.
Jag tror även att detta blir nyckeln inför säsongen. Vår backsida har en skyhög potential på allsvensk nivå. Men… då måste i princip alla utom Bertilsson ta steg i rätt riktning. Det ska bli mycket spännande att se om Gällstedt lyckas med detta och kan få t ex Kinnvall att blomma igen.
Vore kul (och avgörande) om Brynäs åter kan bli en klubb som talanger väljer för att utvecklas.

Peja: och hur får man en bra spelartrupp och ledarstab över tid?

Kanske genom att ha en stabil organisation med god ekonomi, tydliga mål och kompetent personal som gör sitt yttersta för att klubben ska bli, och över tid vara, framgångsrik. För att det ska uppnås behövs förstås harmoni, även om jag skulle vilja kalla det kontinuitet.
Motsatsen till det är kriser, kupper och sparka personal för att rädda sig själv (eller möjligen klubben. Med andra ord ungefär vad klubben ägnat sig åt under relativt många år.