KalleTeodor

Brynäsgubbe: De mål Kopacka gjort har ju i stort sett samtliga varit väldigt viktiga, som det igår. Tycker inte heller att vi har ett problem med för svag defensiv. Vårt problem är väl snarare att vi får ut lite för lite av vår offensiva zontid så därför tycker jag att vi har råd med en spelare som är lite svag i egen zon men har riktigt bra spets i anfall. Sen har ju karln lika bra +/- som Silvferberg så kedjan som helhet bidrar verkligen till att vinna matcher (=offensiven sker inte på bekostnad av defensiv).

Vad gäller pp måste vi förstås lyfta oss men det är nog en inte alltför vågad gissning att Kopackas order är att skjuta när han får pucken i läge för skott. Ser det därmed som lite av de andras ansvar att bygga spelet för ett effektivt direktskott. Tror vi behöver trycka ihop boxen lite genom att spela runt så att när passningen kommer från point den kan färdas längre och i annan vinkel.

Jag kan också tycka att när Kopacka skjuter så borde backen på vänster sida direkt gå ut mot sarg för att fånga eventuella skott som går i rundeln och sen ut. Chansen är väl ca 50 % och det är lite irriterande att se att den allt som oftast rinner ut.

Slaven82: Kors i taket! Vi får passa på att njuta lite... :)

Farsang: Du måste byta jobb. Man får ont i magen av det där blasket. (ett alternativ är förstås att ställa ultimatum "byt kaffe eller så slutar jag!")

honken21: Kommer ihåg att det var samma snack om Indrasis i inledningen av förra säsongen. Det blev ju rätt bra till slut.
Nu har han 3 assist och ett mål hittills. Bara Trivigno har fler assist än så länge och han ligger 4 i interna poängligan. Tycker dock också att han behöver visa mer men även han kan väl få några matcher på sig att komma in i SHL tempot?
Jämför vi med Oskar så tycker jag att han ännu så länge visat mer. Och som sagt den kedjan fungerar ju.
Jag tror därför att sannolikheten att man skiftar Indrasis mot Oskar är väldigt liten i de närmaste matcherna.
Utifrån perspektivet att det vore oerhört värdefullt att få Lindblom att komma upp i närheten av sin potential så kanske det vore värt ett försök. Det kan jag hålla med om.
Vi får väl se hur det blir.

honken21: Menar du på allvar att vi ska ändra i den enda kedjan som just nu skapar chanser. Tror inte du får gehör för den iden. Indrasis har en tämligen unik egenskap bland våra forwards och det är att han med sin lite aviga stil och spelsinne hittar in med passningar som blir såna där A- och B lägen. Perfekt partner för Silfverberg med andra ord.
Håller dock med dig om att Oskar börjar se bättre ut. Men Anton och framförallt Schroeder ser ju iskalla ut. Det är ju där problemet ligger, hur ska vi få fart på dem? Byta Schroeder mot Vesel kanske?
Och/eller sätta ihop Rödin med Scott?
Flytta in Anton Ohlsson med Schroeder och Oskar?
Svårt när en topplina är helt ur slag och resten fungerar rätt bra...

Peja: Man får tyvärr, som tidigare framförts, uppfattningen att de i PSG i stort sett bara verkar diskutera frågan utifrån ett perspektiv. Huruvida en situation kan orsaka skada eller ej. Man verkar överhuvudtaget inte ens diskuterat t ex:
- Förhållandet till regelboken dvs vad domare och spelare har att förhålla sig till
- Konsekvenser av beslutet
- Eventuella reaktioner från media, supportrar och spelare

Innan man fattar ett beslut i denna lilla grupp borde man åtminstone balansera diskussion och beslut utifrån dessa perspektiv. Framförallt de två första förstås . Om man tycker att extremt stor skadesituation uppstår i vissa situationer som inte täcks av regelboken så tycker jag att man som grupp i första hand ska diskutera och föreslå regeländringar. Att döma ut godtyckliga straff för situationer som i efterhand bedöms ge skaderisk, men som är korrekt utifrån regelboken, blir väldigt märkligt.

Ett alternativ till detta vore förstås om Diciplinnämnden tog ett större ansvar för att se sig själva som en prejudicerande instans. Då skulle det fungera att PSG har sin roll som part vars uppgift främst är att titta på situationer utifrån skaderisken. Nu verkar det ju vara så att diciplnnämnden inte tar den rollen alls utan bara bestämmer antal matcher på inkomna ärenden.

I detta fall så hade diciplinnämndens beslut genom att fria kunnat ge en förbättrad möjlighet för spelare att förstås respektive parts ansvar. Motiveringen skulle då kunna lyda; "Tacklingen innebär förvisso en skaderisk men då tacklingsbar spelare ser D'Astous före tacklingen har spelaren ett eget ansvar att skydda sig." Detta skulle då ge spelarna en fingervisning av vad som är tillåtet eller inte framöver och en möjlighet att spela ishockey med tacklingar.
Förmodligen så skulle det också medföra färre huvudskador om man betonar eget ansvar. Låt oss anta att Lowe hade släppt blicken på pucken tagit tacklingen och Brynäs hade återerövrat pucken och kanske t o m gjort mål.
Innan domen hade det varit rätt beslut av Lowe. Efter domen så kan medspelare och tränare hävda att "du är inte tacklingsbar det är ditt ansvar att fokusera på pucken".

Jag kan inte förstå hur det ska ge ett bättre skydd för spelarna. Med andra ord konsekvensen att PSGs beslut riskerar att ge fler huvudskador.
En annan konsekvens är förstås vad som händer med unga spelare i SHL som utbildas i denna skola och sen ska till NHL. Jag är ytterst tveksam till att PSG gör dem en tjänst genom detta beslut.

Slaven82: ”Titta på bröstet och inte på pucken” får alla backar tidigt lära sig.
Nu ska man tydligen först avgöra om spelaren man möter tänker dribbla utan att titta upp, då ska man inte tackla utan ta pucken,
eller om man på något vis vet att spelaren tänker titta upp, då får man tackla.
Det är så klart helt omöjligt för en spelare att avgöra allt detta på bråkdelar av en sekund.
Regelverket måste utformas på ett sådant vis att spelarna kan anpassa sitt spel till reglerna och att det inte beror på tur eller otur om man blir avstängd efter en tackling.
Det blir ju nu helt uppenbart att Dastous regelbrott var på två-minuters nivå. Sen kommer en slags emotionell bedömning från disciplinnämnden som tydligen har ett eget regelverk som bara verka bedöma olycksrisken i efterhand.
Ska det bara på detta vis så tycker jag att man borde förbjuda tacklingar på öppen is överhuvudtaget. Då går det i alla fall som spelare att anpassa sig till reglerna.

Hej å hå!

J-S: Där har du nog satt laget! Fyra starka kedjor som alla kommer att kunna hota och växeldra under säsongen. Vi blir inte så känsliga för skador heller och får många pp-alternativ.
Det jag hoppas på som komplement i din tredje är att man lär lite från förra säsongen och Roberssons inhopp.
Robertsson kom in i laget med energi och väldigt hög arbetsmoral vilket jag anser lyfte hela laget. Jag hoppas att man letar efter en sådan spelare, utbildad på samma sätt och med mycket energi.
Som laget nu ser ut så kommer vi att ha rutin och spelskicklighet i massor men vi blir lite tunna på energi och ungdomlig entusiasm.
Ett alternativ är att man varvar in hela juniorkedjan med jämna mellanrum. Lite Boorkiskt kanske men jag tror egentligen inte att idén var så dum. Tror snarare att spelarna redan tröttnat på Boorks ledarstil. När vi senast var i final 2017 så var det ju faktiskt juniorkedjan som satte fart på laget när vi gick lite tungt ett tag.

Sen blir det förstås spännande att se om vi kan få in en förstecenter av hög klass.

Bra jobb så här långt av Alcen. Dock tror jag att de två sista pusselbitarna (givet att Kelleher blir kvar) blir väldigt avgörande för hur säsongen slutar. För mig är alltså arbetsmoral, energi och fart prioriterat.

Anders Berg: ... och 16 matcher innan finalmatcherna...

Jag tror man med fog kan säga att Gällstedt & Co fick ordning på defensiven för första gången på många år.

Anders Berg: Custemo kom aldrig riktigt upp i samma nivå som Börje...

Huss888: Jag tycker på nåt vis att det känns rätt bra att vi ideligen spelar seriefinaler mot Olika lag...

Groggfinken: För mig är Stig Salming nr 1 på en sån lista.

KalleTeodor: Är för övrigt på Zanzibar för tillfället och här är det drygt 30 grader just nu. Så om ni tycker att jag skriver gallimatias så kan det ju bero på överhettning.

Skämt åsido så var det härligt att se att vi tog en skön 6-0 vinst igår. Får vi till ett bra försvarsspel så går vi upp.

Silfver: Jag tycker Benn, Kopacka, Vesel, Indrasis är SHL-spelare förutom ”Brynäs-gänget”. Kanske även Billins och Cukste. Några av juniorerna kan säkert ta steg till nästa säsong som vi förhoppningsvis för i SHL.
Apropå tränarens inverkan så tycker jag Kinnvall är som en ny spelare under Gällstedt. Tror han är god för åtminstone 30-35 poäng i SHL som han spelar nu. Hade vi fått den poängen förra året så hade det förmodligen räckt för fortsatt SHL-spel.

blackredberry: Ska vi tolka det som att du inte tycker att spelarna ska hjälpa målvakten?

Anders Berg: Blir lite orolig när du sätter forskning inom citationstecken...
Men då pratar vi Man U(C), Liverpool och andra klubbar som är maktfaktorer (vill inte skriva FBK men får väl göra det...) inom sin idrott, som har kopplingar till höga maktpositioner inom ligaledning och som indirekt betalar domarnas löner.
Brynäs var en gång en sådan maktfaktor men är det väl knappas nu?

Peja: Håller med dig i det du säger men skulle vilja säga att Tärnström har bra speluppfattning och rör sig rätt men känns väldigt tunn i närkamper. Med Kvist är det lite tvärtom, bra fysik men speluppfattning som inte räcker till när det går fort, som du säger. Kombinationen gör att de rätt ofta inte löser sina uppgifter i egen zon under press och fastnar. Jag tycker alltså inte att de funkar tillsammans och man borde prova att sära på dem. Sen kanske man kan hoppas att det är en coachfråga som kan lösas med rätt träning och instruktioner.
Överhuvudtaget så tror jag båda lagen fick en del del feedback från gårdagens match. Mest positivt men även en del som måste korrigeras.

Jockster : Jag håller inte med om att det är skilda saker (vilket nog inte du gör heller). Helt övertygad om att det är två symptom på samma sak, osäkerhet och dåligt självförtroende. Istället för att lita på varandra och att alla gör sitt jobb i försvaret så går alla hårt på skytt, stirrar på pucken, kommer ur position i mål och på banan. Man spelar också överkonstruktivt med puck och det mesta, tror jag, beror på överambition snarare än nonchalans. Svårare att komma till rätta med men en erfaren, cool och kommunikativ spelare som Benn kan kanske vara någon som kan få det att släppa lite. Jag tror faktiskt det. Sen kommer det att ta tid att få detta att ändras hela vägen in i ryggmärgsbeslut...

Brynäsgubbe: Jag tycker inte det går att säga varken bu eller bä förrän vi mött Björklöven och DIF.
Det enda som räknas i övriga matcher är att ta tre pinnar. Spelar inte så stor roll hur. Men nog vore det trevligt med lite struktur på försvaret.

Peja: Tror som du här. Dock med en liten reservation för hur pass ”skicklig” Benn kommer att vara på Allsvensk nivå. Vissa spelare som främst haft defensiva uppgifter i sin karriär briljerar på lägre nivå medan andra bara ser tröga ut. Riktigt spännande att se hur han ser ut. Dock tror jag att han kan vara spelaren som genom utstrålning och pondus kan få försvaret att börja fungera. Han verkar vara en som kommunicerar mycket. Tror det kommer att hjälpa Lindbäck/Clara.

Peja: Vet inte om du noterat det men alla målvakter släpper in mål…