Brynäs IF

714107 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2625809

Sv: A propósito de nada
J-S: Du har såklart inte glömt firma Honken/Limpan. Och du såg med egna ögon att man valde Lindbäck i fler matcher trots att prestationen var sämre. Vv tröttnade och drog tidigt och såg såklart att honken/Lindbäcks band skulle vara svårt hinder för Veinis framfart. Klokt av Veini, idioti av Brynäs.


” Sen stod Olki majoriteten av matcherna när han anslöt…
Dom matcherna han inte stod var pga sjukdom….”

Haha vilket skitsnack.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Vesslan: Som sagt du har ett kort minne och spekulerar hejvilt om varför VV lämnade…
Tränarstaben tar ut laget i vilket målvakterna ingår…
Så ställer dom Limpan så ligger det på tränarstaben,
Varför tränarstaben föredrog Limpan får du fråga dessa herrar om, men som sagt det togs många felbeslut förra säsongen och därför åkte vi också ur SHL….
🤔🤔
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Vesslan: Jag har sagt det förr men säger det igen eftersom vissa inte kommer ihåg. När Veini och Limpan startade förra säsongen så fick de spela varannan match men som vanligt fick den målvakt som vunnit stå även nästa. När Veini lämnade Brynäs hade han 0 (noll) vinster och 5 förluster. Medan Lindbäck hade fler vinster än förluster. Rätt ska vara rätt och Lindbäck utklassade Veini vid starten av förra säsongen. Därför fick han stå mer. Att tränare och ledning föredrog Limpan före Veini vid den tidpunkten är m a o inte så förvånande.
Jag tycker det är ganska idéfattigt att sitta ett drygt år efter och säga hur man skulle ha gjort. När du dessutom har fel blir det inte bättre.
Kommentera