Mittzon: Kontraktet gick ut, förlängdes inte, man kan inte få sparken från ett jobb man inte har. Opererad för en underkroppsskada och efter det skar en skridsko upp vaden på träning. Endast 9 matcher på grund av skada. Låter inte som en omskrivning.
Zappaholic: Det här handlar inte om det slälvklara i att bästa laget spelar, där är vi överens och det är underförstått att det är precis det jag menar. Det handlar om en förskjuten konkurrenssituation.
KulaShaker: Det här är ett forum, du behöver inte fråga vart jag kommer ifrån, inte skyldig dig det. Du har helt rätt i din analys men missar poängen: Att förutsättningarna är olika för de lokala grabbarna jämfört med de som kommer utifrån. Det handlar inte om att visa sig värdig eller att orka, det handlar om olika villkor. Det handlar om att du måste orka mer och vilja mer för att behandlas likvärdigt. Det fundamentala inom idrotten är satt ur spel, att konkurrera på lika villkor. När det är satt ur spel lönar det sig inte att kämpa uppåt och inte heller att kämpa för att vara kvar i toppen. Förr eller senare krackelerar en sådan organisation och det här är första sprickan.
Stende89: Så här är det och har varit under många år. Spelare utifrån särbehandlas alltid av Brynäs. Spelare från länet tas för givet av ledningen och kommer i andra hand. Äntligen en lokal spelare som agerar och visar för andra att det finns alternativ.
HitTheLights: Håller med om det sista och det är troligt att det visar sig vara en bra lösning för båda parter. Att Nörstebö tog steget tror jag beror på den inskolning han fick i AS, ett steg som jag tror att även Westlund skulle tagit om han fått spela mer ishockey i AS eller i J20. När det gäller Porseland så ska vi också ställa högre krav på honom😉
HitTheLights: Man ställer olika krav på olika spelare utifrån ålder, rutin, tidigare prestationer etc. Vi ställer högre krav på Eklund än vad vi gör på Djoos och Westlund och vi ställer högre krav på Djoos än på Westlund. Westlund hyllad på försäsongen men det är sen det svåra kommer för en junior, att hålla en jämn nivå genom serielunken. Det är därför som man skolar in spelarna. Det tar tid helt enkelt och det tar oftast längre tid för backar och speciellt defensiva sådana. Jag kollade Westlunds stat lite snabbt och han spelade drygt 20 matcher i SHL med sparsam istid och drygt 10 matcher med J20, resten på bänken i A-laget. Det viktigaste för utvecklingen som junior är att spela så mycket som möjligt och då spelar nivån mindre roll. Drygt 30 matcher på en säsong är inte nog mycket helt enkelt. Man kan nog säga att Westlund ofrivilligt "offrades" då skade- och tabelläget varken medgav utlåning eller J20-spel. Se på Nörstebös utveckling, att spela många matcher i alla spelformer gjorde skillnaden för honom.
HitTheLights: Följer forumet stadigt med intresse, skriver sällan men känner att det är på sin plats nu. Varför jämföra spelare med "gamla farmor"? Att ge sig på en spelare som Westlund är ren mobbning från er sida, grabben var junior förra säsongen, JUNIOR!
moment22: Blev som för Lööke för Westlund. Tabelläget och skador gjorde att de spelade för lite hockey för att utvecklas på rätt sätt. Westlund istid i drygt 20 matcher och bara fåtalet i juniorerna och ingen utlåning. Naturligtvis är det för lite.
pjåtor: Mycket. I Brynäs sitter mestadels 7:e back och 13:e forward på bänken matchen igenom och ofta är det samma spelare match efter match. Inte lätt att sedan plötsligt bli inkastad mitt i matcher och leverera.
faceoff: Inlägget var definitivt inte enbart baserat på en jämförelse mellan Bulan och TJ, vilket jag hoppas framstår. Däremot skulle jag uppskatta ett något mer nyanserat svar på min fråga, ett svar som bidrog till tankarna kring BIF och nästa säsong.
KulaShaker: Myntet har alltid en baksida och insändaren fick mig att i varje fall fundera på den kan se ut. Se det mer som en riskanalys än en åsikt. Bulan är en vinnarskalle och spelet bygger mycket på att vinna genom att pressa motståndarna till misstag. Vidare förefaller det passa honom att slå i underläge och lägga den mentala pressen på motståndaren, det är så han skapar energi för sig själv och för laget. Jag tror det är en perfekt strategi i det korta perspektivet som vid play-inn eller ett slutspel. Här finns det dock en risk att strategin inte kommer passa under en hel säsong, inte för att nå enda fram till guldet. Lag som vinner guld bygger sitt spel på den egna förmågan och självbilden att äga matchen samt själv styra på vilket sätt man ska spela inför olika motståndare. Lag som vinner guld får sin energi inifrån det egna laget och motiveras av att själv äga matcherna. En sak som styrker tesen är att Brynäs under Bulan inte vunnit mer än med TJ men att förlusterna däremot hela tiden har kännts jämna, på gränsen till orättvisa. Är det inte lite av en shimär i Bulans spel? Så nära men når aldrig riktigt ända fram!? Är detta rätt spelsätt om vi ska leda svensk hockey?
Huge: Håller med. Jag hoppas att Bulan är mer lösningsorienterad än att älta det han ändå inte kan påverka. Intressantare att diskutera hur nya situationen kan hanteras på bästa sätt. Hur skapa balans i backparen? Om Westlund inte skulle spela med Djoos kanske Slovak är mer lämpad att vara mentor åt en junior?
Carl Lejonkräk: Nu fick vi svaret, Nörstebö tillbaka. Känns bra med en bredare backsida. Knepigheten i valet kvarstår till viss del då Westlund och Nörstebö är helt olika spelartyper. Å andra sidan en fördel i att kunna välja utifrån motstånd/matchbild. Känner dock att Westlund mer är en direkt ersättare för Bertilsson än vad Nörstebö är som mer är åt "Djooshållet". Spännande att se hur Bulan väljer.
Davey_22: Håller med om knepigheten! De är olika spelartyper och ingen är egentligen riktigt inspelad i laget men där Westlund ändå har mest istid. Jämför exempelvis med SAIK vars tabelläge tillåtet junisar att vara med utan större press och också agerar mer av en avlastare åt de mer etablerade backarna. I Brynäs tabell- och skadeläge har man inte riktigt kunnat unna sig den "lyxen" vilket gör det, precis som du säger, knepigt. Westlund måste gå in direkt som en av sex för första gången på riktigt och det samtidigt när det är så få matcher kvar. I en drömvärld hade vi nu haft ett par inskolade backar som enkelt går in och tar en plats. Så hur ska man välja om nu Bertilsson är långtidsskadad? Som jag ser det är Westlund det naturliga och mest logiska valet i detta läge.
Jajjen: Jag tycker vi måste nyansera debatten en aning Tabelläget och skadorna gör det inte lätt för Westlund heller. Får hoppa in i olika konstellationer vid skador eller när man gett upp matchen. Kollat stats och sist han fick istid var i förlustmatchen mot SAIK den 23/1 och sist han spelade en hel match verkar vara med J20 den 1/2. Naturligtvis blir matchtempo och timing lidande av att spela endast två matcher på fyra veckor, konstigt vore annars. Tittar vi på juniorbackar i SHL så har många stora minussiffror, det tar tid att skolas in som back. Lucas Carlsson är talangfull och kommer bli riktigt bra men även han ligger på minus under de få minuter han spelat. Som jag ser det är det den uppkomna situationen som ska diskuteras och vi ska inte låta en enskild junior få all skuld. Glöm inte att vi sköt 24 skott mot Frölunda utan att göra mål, även det en bidragande orsak till förlusten.
Lindström: Håller med. Känns som om det är C som är den som har lite problem med Bulans krav på frekvens och att agera i stället för att reagera. Kanske hans utvisningar är ett symptom på det?
mk: Om vi utgår från att ett tränarbyte som regel minst har en kortsiktig effekt så är tidpunkten för tränarbytet genialiskt! Tillräckligt långt kvar för att avancera i tabellen men inte så långt kvar av serien att första svackan hinner infinna sig.
· 
