{8399}: TV apparater har blivit mycket bättre och man ser pucken klart och tydligt vilket gör att många väljer att stanna hemma och följa sitt lag liggande i soffan?tyvärr?
Rumpelstiltskin: Absolut! Vi har dock släppt in alldeles för många mål. Vi behöver förstärka försvaret med ett par rutinerade spelare och skicka iväg ett par vilket antagligen är lika med omöjligt. Jag är heller inte imponerad av våran nye målvakt även om han är ljusår bättre än Andren och det säger ganska mycket. I det hela så har vi trots detta mycket bättre spel och fortsatt bra effektivitet.
bradberry: Bra analys! Andren behöver bytas ut mot en antingen mera lovande målvakt (yngre förmåga med utvecklingspotential) eller en mera rutinerad ”andra” målvakt. Som jag skrev igår så skapar en dålig målvakt osäkerhet hos övriga spelare och den lugna spelet förvandlas till stress och många dåliga beslut vilket leder till målchanser och med en målvakt som Andren blir det som det blev igår. Mylläri begår många misstag och påminner en hel del om K. Berglunds fjolårets spel. Fattar inte att man inte kunde hitta en bättre spelare men jag antar att han var inte så dyr. Vi har släppt in 20 mål på 6 matcher dvs ett mål/period (drygt) vilket skulle innebära drygt 150 på 52 omgångar. Inget vidare
{8399}: ”Ljuger”? Jag har inte nämnt några namn men om du backar bandet och läser diverse inlägg samt läser diverse inlägg inom de sociala media så får du svaret på mitt påstående. Att vi ska sitta framför skärmen och redan efter 5-6 omgångar skriva/prata om kval är löjligt omoget.
Brynäsgubbe: Fattar inte att han fortsätter släppa in skit puckar men fattar heller inte att man envisas med att låta honom spela. Många målvakter lirar 70-80 procent av matcherna
Kung_Sjödin: Det spelar ingen roll om man värvar en ny spelare. Brynäs trupp är generellt dålig och det är inte lätt för Manner att coacha dessa individer. Scott och Rödin har heller inte kommit igång och Ölunds utvecklingskurvan pekar åt fel håll
Bifbiffen: Det är mycket skriverier kring PB och eventuella ersättare m.m. Att man förmodligen inte väljer att ersätta honom beror (tror jag) på att Brynäs har extrem dålig ekonomi. Så länge intäkterna inte ökar har man ett krav på sig att spela med dom namn man har och inget annat. Visar det sig att publiksnittet ökar (utifrån budgeterade) efter att restriktionerna upphört så kanske man värvar framöver. Mina åsikter och nu väljer jag att avsluta diskussioner kring detta
Jalapeno: Du skriver massor med skit. Om ni inte hade en speciell individ som lägger massor med klöver till föreningen så hade ni spelat fortfarande i HA. Däremot så ser jag hellre Leksand i SHL än Timrå.
Supportern: Jag är inte alls negativ. Jag är heller inte naiv och tror att bara för att vi vunnit första matchen vinner allt framöver. Jag bara skriver att vi måste vara ödmjuka (analysera, heter det) och fortsätta jobba hårt mot ett lag som vill vinna efter att man förlorat sin första match efter återkomsten till den högsta serien. Hoppas naturligtvis på vinsten!!!
Blå grottan: Och du tror på det??? Bara för att vi överraskade Frölunda (helt underbart) betyder inte att vi vinner mot Timrå. Dessutom så har Timrå torskat den första matchen och är ute efter revansch. Håller med Brad
Supportern: Lite svårt att trolla för vilken som helst tränare med tanken på den trupp Brynäs har idag. Jag tror och hoppas att vi värvar (vet att ekonomi är i botten men vet också att det blir dyrare att åka ur) en ersättare till PB som jag är tveksam kommer att spela mera elithockey… En etablerad forward behöv alla dagar i veckan
{8399}: Vem som helst fattar att vi behöver ersätta PB då vi i dagsläget inte vet om och när han eventuellt kommer tillbaks. Antar att han inte kommer spela något mera i Brynäs, min spontana gissning.