mattiask

Hockeypuck1973: Det är väl Guru Josh Project med Infinity? :)

Skrubben: Håller helt med.
Jag vet personligen hur jag själv är.
Det kokar i mig under matcherna och man är tokförbannad.
MEN jag drar mig från att skriva. Tänker alltid efter en gång extra utan att slänga ur mig en massa skit då jag vet att "om en halvtimma så kommer jag ångra den kommentaren".
Men exakt som du säger, impulskontrollen finns inte hos alla - i alla lägen. Detsamma på twitter osv.
Att man är förbannad på olika ingripanden och händelser i en match tycker jag är mer än ok. Men när det blir personliga påhopp mot antingen någon här inne alternativt mot någon domare eller spelare så drar jag mig gärna undan!

Läs nu snälla allt jag skriver innan ni börjar skriva massa skit tillbaka.
Jag tycker fortfarande att 6-manssituationen är solklar utvisning. Tar man inte den så blir det som någon skrev innan att alla lag kan ha varsin skridsko på isen och sedan "titta bort" när man ser att pucken är på väg.

Däremot måste jag säga att om detta som Nord säger dvs..
"Och i den här situationen så är diskussionen om det är avsiktligt eller inte och vi uppfattar inte som att han gör det med avsikt, fortsätter han."

Då kan jag på ett sätt köpa att det inte blev någon utvisning på grund av att det trots allt inte är avsiktligt. Och eftersom att vi här inne inte är några domare någon av oss så har vi inte en enda jävla aning hur domarna ska döma i sådana här situationer.
Så tycker trots allt att Nord ger oss en bra förklaring.

SEN håller jag inte med. Jag tycker fortfarande att det är en solklar utvisning.

Brynäsgubbe: Första målet kan jag köpa, men man kan väl knappast hänga Felix för andra målet? Då bör ju isåfall Gunde hängas ut för det då han tappar sin markering fullt ut. Det målet kan jag inte se hur man kan få till Felix mål.
Men det är klart, med den nivån som är här inne så förvånar mig ingenting.

Däremot är det ju en jävligt bra fråga hur Brynäs ledning kan tillåta Aftonbladet att sätta upp ett "guldrum" där de ska ta vanliga guldbilderna. Där snackar vi jinx deluxe.

Nu hoppas jag verkligen att Bulan och Sjödda vågar ändra om lite i kedjorna för att ev få en nytändning. Kanske ev sätta in Ölund mellan Oskar och Clark alternativt ta bort Clark och in med Blomqvist.
NU måste vi våga ändra för att skapa chanser för just nu skapar vi i princip ingenting.

Peja: Men Peja, man kan inte släppa en tackling som är en utvisning? Så fungerar varken sporten eller situationerna.
Hade du blivit lika arg om domarna hade släppt tacklingen på Pudas?

Zappaholic: För mig är den tyvärr solklar. Tacklingen tar iaf i början i ryggen.
Samt att han kan hålla igen i det läget och inte sätta laget i en jävla knepig sits när vi ger dom ett 0-4 mål.
Dock ska det inte ske alls då Hv ska ha en solklar tvåa för 6 man först!

SH: titta igen, han kör arm/armbåge i ryggen för att sätta sig i respekt. Dock ska sägas att jag tycker det är patetiskt att filma på det viset MEN utvisningen är klar. Det är en boarding.
Den är lika klar som Tedenbys. Att Sanny sitter och försöker vara expert är väl bara ett bevis på att dom inte har koll för fem öre.

SH: titta igen. Solklar boarding. Lika klar som Tedenbys!

Zappaholic: Utvisningen på Jacke är inget att diskutera.. den är solklar. DÄREMOT skulle den aldrig inträffat om domarna gjort sitt jobb vid 6-manssituationen!

Jävligt tung period.
Hv lyckas med allt och Brynäs ser krampaktiga och förvirrade ut.

Hv får ett powerplay som tyvärr ser ut att vara rätt på repriserna (puck out). Skjuter sedan ett hyfsat skott varpå Felix gör som ALLA målvakter gör att backa in i mål när man ej vet vart pucken är.. MED lite tur i detta läge hade pucken runnit utanför stolpen istället.
I övrigt så är det väl ganska signifikativt med Hvs 0-3 där Sandberg som tekar bara tar pucken och drar spelare efter spelare.
Sen får ett sådant löst skott inte gå in.

Hv gör det enkelt för sig. Dom gör det bra.
Vi lyckas inte sätta passningsspelet tape-to-tape. Vår passningsspel är uruselt medans Hv pressar oss tillbaka till egen zon.

Nu måste glöden tillbaka. Sådant här maxflyt har inte Hv en period till.
Upp med passningsspelet och flytta fram positionerna ganska ordentligt.
Jag vill att vi sköljer över dom som vi gjorde i match 2!

NU måste vi bara vända detta. Chansen finns!

{5915}: Sören Persson dömde trots allt SM-finalen där vi tog guld senast. Hoppas vi får en repris idag med en match 6 och Sören! :)

Pigalle: Läste lite på det forumet du skickade och skrattade till lite för en stund..

"4. Brynäs spelar bra. Och efter sin förmåga."

Ja det tror fan att vi spelar efter vår förmåga - annat vore väl konstigt. Men likväl som vi spelade igår, defensivt och gick på kontringar. Exakt likadant spelade Hv i lördags. Vad är skillnaden? Jo att man aldrig vill tänka så om ens eget lag.
Man kan inte åka till Jönköping, Göteborg, Skellefteå osv och tro att man kan spela en superrolig offensiv, fantastisk hockey. Man måste spela för att ta tre poäng.
I många lägen blir det defensivt och kontringar.
Men som sagt, exakt samma för Hv OCH Hv kommer spela exakt likadant på torsdag!

Peja: "Två olika regelböcker idag. Sandbergs överkörning på Sandström är ju periodens överlägset klaraste utvisning."

I mina ögon nej - Sandberg driver på mål och får sedan en tackling/knuff av en annan Hv-spelare. Jag kan absolut köpa en utvisning, men i mina ögon ingen solklar överkörning som du vill få det till.

Haha, som vanligt ganska dålig nivå här inne.
Alcéns utvisning är solklar, Jackes ännu mer solklar.

Vi måste steppa upp många, många nivåer för att ha en chans i denna match för just nu sköljer Hv över oss fullständigt vilket också Lindblom säger till Åström i intervjun.

Den här perioden var inte bra - men det kan bara bli bättre.
Hänger man inte med - då tar man dumma utvisningar.

Till att börja med ska jag säga att jag absolut INTE försvarar domarna idag. MEN det man måste ta i beaktning idag är att vi själva sätter oss i sådana bedrövliga situationer så jag blir förbannad.

Om vi börjar i sista perioden.
Gundersons utvisning är solklar - men hur i hela helvete kan domaren som tar den trippingen missa när Tedenby (tror jag det är) liggandes efter trippingen, trippar vår spelare? Det är en solklart tripping även det. Bedrövligt bedömning i det läget.

Fälth har till att börja med lite oflyt - då han ofta gör den typen av slashing men han brukar träffa på rätt ställe.
Nu är utvisningen helt solklar och jag tycker att den är väldigt dåligt tagen.

Sen till den här situationen med Zab.
I sak köper jag inte utvisningen då jag tycker att det lite hör till hockeyn.
MEN jag måste bara få ur mig två saker.

För det första så ser man självklart inte allt hela tiden, men jag får personligen säga att det är första gången under året jag ser en spelare så tydligt vråla in i ett annat bås. Varför, VARFÖR ska han vråla till dom?
Att det sker trashtalk på isen kan jag köpa, men jag tycker att det är pinsamt och åka runt på det sättet.
Tyvärr gjorde Zab en liknande grej på JG i Frölunda under semi 2 eller 4.
Skulle vilja veta vad Zab har sagt. Oavsett om det stämmer det han själv säger eller ej. För OM, jag säger OM det stämmer att han skrikit "WOW" så är den en pinsam utvisning.
Du får inte ta en sådan utvisning i ett sådant läge.
MEN samtidigt måste jag säga att jag tycker det är bedrövligt av både Zab och Brynäs att ens sätta sig i sådana situationer.

Jag tycker att man återigen på många håll och kanter slutar spela och ger bort initiativet helt i onödan.
Jag missade första perioden men i andra perioden ser det ju ut som allmänhetens åkning i Hvs zon. Vi är överlägsna, men sätter trots allt inte chanserna.

Zappaholic: haha varför? Senast var det bl.a. Granis som gjorde sådant. Lite sånt tugg hör till hockeyn. Sen måste ju Alcén se att den kommer! :)

Brynäsgubbe: Jag tycker också att tacklingen är en aning hård. Pudas sätter sig själv i en dum sits.
Sen behöver inte Tedenby tackla på det sättet utan visa mer respekt!

Jag tycker det här är en kraftig coachmiss. I det här läget som matchen är så ska man istället för att backa hem försöka som i första perioden komma ner djupt offensivt.
Istället så anfaller man i princip en och en och ger Hv det initiativ man vill ha.
Helt jävla bedrövligt agerande i tredje perioden.

Brynäsgubbe: Håller helt med. Tycker vi får skylla oss själva om ett mål kommer. Det går inte att spela så här när man trots allt är så överlägsna som vi varit idag.

Tycker båda perioderna hittills visar enormt mycket. Framförallt att vi i grund och botten är så här bra.
Tycker det är enormt kul att se farten, fläkten, passningsspelet och kombinationerna hittills!

Enda jag är lite nervös över är i princip varje gång Zanetti har pucken. Vet inte vad som hänt med hans passningsspel. Känns klart värre än Sunkens. I 9 fall av 10 så lobbar han ut pucken när han näst intill är ohotad!

Vuollerim: Vad jag förstår det som är CP inte anmäld och kan spela imorgon.

flachy: Tycker inte alls att Hv imponerar Ida kontra när ni slog oss med 3-0 i grundserien.
Klart att ni ska vara det bättre laget hemma. Samma på tisdag, då hoppas jag att Brynäs ska föra spelet och vara klart mer i anfallszon! 👍🏼

Bra byte av första kedjan som ger oss ett pp.
Vad hade vi Brynäsare sagt om vi ej fått med oss utvisning på Figrens tripping? Bra dock av domaren för vår skull!

Grymt Clark! Grymt Lindblom!

Tyvärr är det rätt stor överkörning hittills. Frölunda sköljer över oss.

Då kommer den. Fint PaW!

HitTheLights: Självklart kan vi släppa händelsen. Måste bara förtydliga EN sak. Jag har aldrig någonsin sagt att JG är innanför eller utanför målområdet, det är enbart Felix situation där jag var tydlig med att han varit utanför sitt.
Men nu släpper vi det och fokuserar på dagens match!

{7225}: Okej. Då hade han isåfall två olika situationer och då en situation som inte ledde till utvisning för han körde rakt på målvakten en gång där PaW försökte undvika men trots allt körde rakt på JG. Men som sagt, då ledde inte den till utvisning isåfall!

Zappaholic: Jag kan absolut ha fel, men jag måste väl trots allt stå på mig med min åsikt? ;)
Om det nu är en utvisning enligt regelboken så kan jag köpa det.
Det jag dock säger är som jag skrev tidigare att jag inte tycker att Hjalmarsson kör på Felix PÅ det sätt som vi Brynäsare vill få det till.
Med det menar jag att Hjalmarsson ger sig in på kassen samtidigt som Felix tar klivet ut och således utanför sitt målområde.
För mig är det mer en krock än att Hjalmarsson kör på Felix MEN jag kan självklart ha fel, men i detta fall är det min åsikt. Däremot ser jag otroligt många mycket skilda situationer tidigare under säsongen som däremot blivit mål eller inte på grund av klart tydligare pååkningar.
Sen är PaWs situation för mig ganska klar. Den situation jag ser framför mig inne i mitt huvud så tar sig PaW in på kassen för att sedan köra rakt på JG oavsett om JG spelar över eller ej.

{5915}: Klart som fan att det är den riktiga regelboken som gäller. Men det jag skriver är att i min värld/min regelbok så tycker jag inte att den situationen ska rendera i en utvisning för hade en Brynäsare åkt på den hade jag tyckt den var jävligt hård.. då kan jag väl inte tycka att den ska vara klar bara för att det är en Frölunda-spelare? Jag tycker att båda de situationerna vi diskuterar är ganska olika OM jag nu som jag skriver hela jävla tiden minns PaWs situation rätt.

Peja: Kan du ta fram att jag någon gång sagt att Gustafsson har eller inte har haft ett skådespeleri? Har jag sagt att JG reagerar kraftigt?
Nej.. Du måste läsa vad jag skriver. Jag säger det att av vad jag minns så upplevde jag att PaW åker in mot målvakten alldeles för hårt och på så sätt åker på JG.
Men som jag sa tidigare, jag kan ha fel. Jag skulle vilja se en bra reprisbild för att bilda mig en klarare uppfattning.
Men jag har aldrig sagt att JG inte förstäker, eller inte spelar över osv.
Men det tar trots allt inte bort det faktum att jag när situationen hände tyckte det var jävligt klumpigt gjort av PaW att ge Frölunda chansen till ett PP med en så korkad utvisning.

Zappaholic: Om vi struntar i PaWs situation då jag minns den som att han kör in i JG ganska klart varpå Frölunda-spelarna reagerar ganska kraftigt, och det gör dom väl knappast om han backar in lite grann?
Däremot Hjalmarsson på Sandström. Nej, jag tycker absolut inte att detta är utvisning. Sandström är utanför sitt målområde samtidigt som de touchar varandra ganska lite. I min regelbok ska det till en mycket mer kraftfull pååkning för att det ska leda till utvisning. Tittade på reprisen nu igen, och jag tycker inte att Felix blir störd och kommer ur läge speciellt mycket. I princip ingenting.
Om en Brynäsare hade åkt på en utvisning på exakt samma sak som Hjalmarsson hade jag tyckt det var riktigt illa. Men som sagt, jag upplever inte alls PaWs och Hjalmarssons på samma sätt.
Min första tanke när PaWs hände var att det var solklar utvisning då vad jag minns att han kör på JG ganska klart.

Inkazar: Nej det jag pratar om hände nu i 4-0 förlusten i match 5. I Göteborg.
PaW åker vad jag kan minnas (kan minnas fel) att PaW ganska tydligt kör på JG. Ganska kraftfullt. Det tycker jag definitivt inte att Hjalmarssons på Felix är.

Zappaholic: Då pratar vi nog inte om samma situation, för den situationen där jag minns att PaW blev utvisad så backade han inte på målvakten - han körde på honom i princip. Så då är det inte samma situation!

Zappaholic: Har du någon länk till situationen du pratar om? För vad jag kan minnas av den situation jag ser framför mig så har JG antingen precis räddat ett skott alternativt blockerat pucken och då kommer PaW på ett ganska bryskt sätt och kör över JG. Men som sagt, kan ju vara olika situationer vi pratar om.

{7225}: Den utvisningen som Westerholm får i gårdagens match är väl ganska klar? Eller är det ens samma situation vi diskuterar?
För den utvisning jag tänker på, dvs den igår tycker jag enbart är jävligt klantig av av PaW. Däremot Hjalmarsson/Sandström är i min värld ingen utvisning. Felix är utanför sitt målområde och där är han inte lika skyddad som innanför målområdet (enligt regelboken).
Man måste kunna se saker med opartiska ögon.
Däremot så är jag på det klara med att Frölundas mål i Göteborg senast där en spelare täcker Rautio/Sandström genom att vara i målområdet med en skridsko utan att störa vår målvakten är tveksam av den anledning att om det nu finns en regel som säger att man ej får vara inne i målgården så SKA det blåsas för offside i målgården. Då kan man inte i ena sekunden blåsa för det för att i nästa läge inte blåsa för det.

{7225}: Om du menar den situationen igår angående när Hjalmarsson kör på Sandström så tycker jag inte den ska rendera i någonting.
Felix kommer lite ur position (för långt ut) samtidigt som Hjalle är på väg in framför mål.
Klart att de måste få röra varandra lite. Just i detta fall tycker jag inte någon av spelarna uppsöker den andra utan rent av en "krock".
Däremot Westerholms igår, sådana utvisningar får vi bara inte dra på oss. Då kommer Frölunda få chansen många gånger om :)

Idag är nog faktiskt på allvar första gången jag tycker Sanny och Wikegård är mycket illa ut i väldigt många fall.
CMore lägger fokus på åt helvete fel saker.

Sen ska vi inte tala om domarna. Tar man inte sådana utvisningar som den på Bertil så blir det svårt.
Så här dålig nivå får det inte vara.
Vem var spelaren som tryckte till Bertil? Kommer garanterat bli avstängd i nästa match.

{2064}: Sjukt fin skymning av Hjalmarsson. Inte mycket att göra för Felix.
Felix har varit riktigt bra idag och är väl den som håller oss kvar i matchen.

Jaken: "Samtidigt kanske BZ kan fatta nu att vi behöver större backar !"

Jo, men samtidigt handlar det väl om vad man har och med det menar jag att MED Bertil tex som borde ha spelat så hade vi garanterat varit med bättre.
Vi måste sjlälvklart steppa upp men vi kommer aldrig att lyckas slå Frölunda i Göteborg om det ska fortsätta dömas efter två olika regelböcker.

Såg reprisen nu. Finns INGA jävla ursäkter för att missa en sådan klar huvudtackling! Pinsamt