mattiask

Peja: Personligen tycker jag att det är en defensiv back vi saknar. En spelare som kan gå in och ta det lite jobbigare jobbet.
En (förlåt nu alla som ej gillar honom) Tollefsen. En obekväm spelare som vet vad som måste göras och dessutom som spelar tufft men inte fult!

KulaShaker: Någonsin funderat på att det kanske var så att Bengtzen anser Billins vara för dyr?
Eller att han helt enkelt inte blivit erbjuden Billins?

Antingen har ju Luleå hört sig för/värvat honom, eller så har de blivit erbjudna honom. Omöjligt för oss att svara på.
Men bara för att Luleå värvat honom kan vi inte sitta här inne och "kasta skit" på Bengtzen. Låt honom hitta de spelare han känner för att ha i vår organisation.

tjugo8: Bland de sista va?! ;) Ne så illa är det inte!

Anser dock att Huge är en av de kanske tre-fyra som verkligen skriver saker som har med saker och ting att göra och har bra analyser, bra argument osv om det mesta.
Det är det inte många som har.
De flesta klagar, skäller och bryter ihop till 99%.

bifhjärta: Då ska man veta att Huge i mina ögon nog är den mest hockeykunniga i detta forumet.
Tycker hans analyser men framförallt hans sätt att se Brynäs OCH Brynäs som förening över lång tid och inte dag för dag är en fröjd att se.
Att tex formsvackor kommer och går och att spelare har sämre dagar ibland utan att en tränare eller spelare ska sparkas är en av de saker han ofta trycker på.

Han ser som sagt Brynäs som förening över lång tid och hans syn på hur han tror och hur han uppfattar att de jobbar.

Som sagt, tycker Huge är en av de två-tre bästa medlemarna här inne och en av de två-tre personer som jag hyser stor respekt för vad gäller deras hockeysyn och hockeytankar!

Huge: Direkt när jag såg nyheten via twitter tänkte jag direkt, wow! Såg han faktiskt ett tiotal matcher ifjol och imponerades storligen.
Teknisk och med sitt frejdiga "kanadensiska" spel med raka rör på kassen känns det som en mycket bra men framförallt spännande värvning.

Gör man 32 poäng så kan man iaf producera. Hoppas han får igång det i Brynäs igen.

Skrubben: Absolut var de tredje backpar. Men i årets Brynäs har väl Sunken mestadels varit i en av våra två första backpar.
Det är en svaghet i sig.

Håller helt med dig om Ekholm kom hem och att Gunder blommade ut. Dock handlar sådant väldigt mycket om självförtroende. Gunde svävade på moln och blev bara bättre och bättre. Just nu kanske han spelar på toppen av sin karriär.

Klart jag kan nämna ett par lag.
Och nu får du tänka på att detta är MIN åsikt och ingen annans!
Frölunda, Luleå, Växjö, Hv71, SAIK, FBK osv osv.. Detta är bara för att nämna sex av SHL lagen jag anser har en bättre backuppsättning överlag än BIF men framförallt klart bättre första samt andra backpar än BIF.

Skrubben: I min bok är varken absolut inte Kilström en topp-4 back.
Dessutom ser jag inte personligen Djoos som en.
Kilström är alldeles för ojämn och gör mängder med misstag.
Ofattbart att killen inte varit petad mer.

Djoos kan jag förstå om folk blir förbannade på mig MEN min syn på honom är att han var mycket bra under sitt första år.
Men nu har han ändå fått den rollen att han ska vara vår ledande offensiva back men han är sjukt tam bakåt och är alldeles för "nervös" i offensiven.
Tycker att han tillsammans med Eklund och Kilström som gör flest misstag både defensivt men även offensivt.
Han gör mycket bra men för mig om jag hade kollat övriga lag i SHL och sedan även på Brynäs backar så hade Djoos med dels sin form och dels sin utveckling inte varit en av mina topp-4 backar.
I Brynäs just nu är han det på grund av att vi har en relativt dålig bredd och konkurrens.

Man måste alltid kunna jämföra spelare och jämför vi den backuppsättningen vi tex hade 2012 när vi tog guld så hade varken Kilström, Eklund eller Westlund platsat.

Huss: Jo och det jag vill komma till i det läget är att jag anser att en värvning av Djuse inte är en bra värvning då vi till och med redan har liknande/lika bra backar i truppen redan.
Djuse är inte mycket bättre än vad tex Westlund är.

Sen att det är svårt att hitta en topp-4 back det köper jag. Men man måste ändå försöka.
Att få in en back som blir mer breddspelare än vad vi faktiskt behöver är slöseri med pengar.

tjugo8: Jag är lite anti mot att ta in spelare från andra SHL klubbar som ej platsar.
För om tex Arell inte platsar i FBK så ska han väl knappast platsa i BIF heller.
Visst man kanske inte ska säga så om alla spelare men anledningen i SHL till att spelare inte platsar är väl ändå till 98% att de inte är tillräckligt bra. De två sista procenten är väl den kategorin som Fiala tillhör.

Rossa: "Och en sportchef som är lika handlingsförlamade som sin föregångare".

Förstår inte varför folk ska ha så jävla bråttom att få in spelare i truppen?
Är det inte bättre att vi tar in spelare i truppen som passar in?
Än att vi tar in spelare bara för att..

Man måste komma ihåg att en spelare inte kommer in och vänder på en dålig trend eller kan göra vad han vill i matcher.
Jag tycker nästan att det är bra att det tar lite tid att få in en ny ytterforward på grund av att vi redan har så pass många forwards just nu (vi har full forwardsbesättning i dagens match).
Hellre det än att ta in en spelare på måfå som kostar skjortan och inte tillför någonting.
Däremot så ska det vara höga krav på Niinimäki då spelaren är en spelare SC har jobbat hårt för och inte värvat i panik.

Däremot kan jag vara lite frustrerad att en back inte tillkommit ännu.
Men hellre att det tar tid och att vi får kvalité än att vi får en huxflux och det blir katastrof.

Så snälla, låt Bengtzén ta den tid på sig som han vill.
Jag vill ha rätt spelare.

Många är tankarna om gårdagens match.
Jag har tyvärr inte än idag riktigt greppat matchen. Som var så otroligt konstig på så många sätt.

Till att börja med ska sägas att 0-24 i skottstatistik i första perioden inte under några som helst omständigheter är okej.
Men för att försöka komma med någon sorts konstruktiv kritik eller vad man ska kalla det så tycker jag till att börja med att både rörelsen på skridskorna var under all kritik men framförallt passningsspelet var obefintligt.
Så fort vi vann pucken så kastade vi iväg den ungefär som att det var en stor bomb vi hade i händerna.
Finns så otroligt mycket små saker i matchen som man skulle vilja analysera och spela in på film för att sedan dela med sig.
Sen att LHC var riktigt bra igår gör ju inte saken bättre.
Men den första perioden kan nog vara det sämsta jag sett Brynäs prestera så länge jag levt och tittat på hockey.

Andra perioden är ju klart bättre för att faktiskt inte vara så mycket bättre.
Passningsspelet överlag var och är så bedrövligt just nu. Tränar dom inte passningsspel på träningarna? För det ser verkligen inte okej ut.
Tredje perioden startar ju uruselt och jag kan tyvärr bara ge sista fem minutrarna ett litet godkänt då vi ändå skapar kanske 2-3 riktigt heta chanser.
Sedan att målet i MINA ögon ej skulle godkänts på grund av att Scott får pucken på handen skiter jag fullständigt i då det trots allt i en match handlar om att göra mål och inte bara skjuta en massa skott.

Sedan måste jag få vara lite taskigare.
Vi har igår sex backar varav jag enbart ser ett bra hockeyspelsinne i en back och det är Djoos. Men Djoos för den delen kan vara den spelare just nu som har sämst passningsspel av alla.
Våra backar både igår men framförallt under vår sämre period har och är varit urusla.
Jag tycker inte att jag är en person som sitter och spyr galla över folk.
Men för att försöka sätta ord på vad det är man bevittnar med sina egna ögon så är det ren katastrof.
I de mest lätta lägena tar vissa av våra spelare och då framförallt våra backar så katastrofala beslut så man blir mörkrädd.
Jag vill inte sitta bakom en datorskärm och säga att vissa spelare inte håller för SHL, absolut inte.
Alla backar var riktigt dåliga igår men utan den defensiva träningen (som det ändå känns att vi inte tränar något, samt att vi inte har något eget försvarsspel) blir fan bara sämre och sämre.
Eklund, Kilström, Westlund osv osv.. Allvarligt talat. De spelar så taffligt, så svårt, får inte bort pucken ordentligt osv.
Spela sarg ut när det redan står en motståndarspelare vid sargen är inte sådär jävla bra genomtänkt. Eller tycker spelarna det?! ;)

Annars var det skönt med en pinne igår! :)

Powerfade: Att stirra sig blind på statistik är nog ett förkommande "problem" hos de flesta.
I mina ögon betyder +/- mycket mer än vad själva statsen betyder.
Visst får man en skymt av hur en spelare producerat över en säsong.

Men samtidigt ska man ha in i tänket också att Spelare A har på 22 matcher bara svarat för 4+3 men ska samtidigt vara en framträdande, ledande spelare.
Men om laget gått riktigt risigt, förlorat kanske 15 av dessa 22 matcher och haft enorma problem med målskyttet. Det säger väl isåfall mer om att man inte ska stirra sig blind på statistik hos enskilda spelare?

Om du tittar på vår förlustrad med sju raka förluster. Kan du namnge mig en spelare du tycker producerade poäng på det löpande band som du har krav för?

Powerfade: Jo absolut men jag tror att Bengtzén även kanske insett att våra centrar vi haft under säsongen i stort inte varit de mest spelande centrar om du förstår vad jag menar.
Att vi hade problem bakåt det är jag med på.
Men om man jämför med andra lag i SHL så anser iaf jag att vi ej har likvärdiga centrar med framförallt topplagen.
Niinimäki i mina ögon är en värvning åt det hållet. Sen om det blir en topp eller flopp återstår att se.
Men jag tror Bengtzén ansåg att vi redan hade en Enterfeldt i truppen (Lundberg) och därför ville ha in en spelare som gör poäng.

Powerfade: Nu är jag fullkomligt övertygad om att Niinimäki absolut inte är en ersättare för Enter.
Lundberg är väl den spelare som isåfall är ersättaren.

Jag tror som läktarcoach att Bengtzen under vår svaga period på sju raka att det fanns en brist på ledande centrar.
Scott är just nu vår förstecenter.
Om man tittar på det lag vi tog guld med 2012 så hade vi två ledande centrar i Järnkrok och Nordqvist (som SKA vara poängspelare) och sedan Larsson, Granström samt Hansen bakom dessa.

Scott är väl den enda spelare idag jag vill kalla för ledande center i vår centeruppsättning. Nordqvist är fortfarande den spelartypen även om han inte gör lika mycket poäng längre.
Nu har Bengtzén tagit in Niinimäki för att han ska vara en av våra två ledande centrar samt att han av vad jag kan se på filmerna på youtube är en duktig högerkantsspelare och det är precis vad vårt PP behöver.

micke63: Tror helst BIF ska värva en spelare som inte bor i utvisningsbåset! ;)
Hört lite lösa rykten under dagen idag vem det kan vara som är på g. Återstår att se om ens rykten/källor nångång slår in!

munkas: Har sett Jensen i tre matcher under året och ja, tre matcher är inte mycket men han har definitivt imponerat på mig under dessa matcher.
En bra spelare, med bra driv i sitt spel.
Men kan hålla med dig i sak om att han kanske skulle behöva för lång tid för att acklimatisera sig för SHL.

Bissett: Håller helt med dig. Säger inte att vi ska hitta en ny Bäckis.
Det jag eftersöker är en center med Bäckis spelstil.
Jag vill inte ha in en center för en tredje/fjärdekedja.
Jag vill ha in en center för en första/andrakedja som dessutom kan spela på vår höger/vänsterkant i PP.
En poängmakare. Annars anser jag att vi redan har de andra spelartyper så de isåfall kan lägga pengar på något annat.
Ska de ha in en center i det här läget så är det en ledande spelare.

munkas: Har aldrig sagt att vi kommer värva från allsvenskan. Däremot har jag en känsla av att det ev kan bli en allsvensk värvning.
De spelare jag har på känn skulle dock tillföra i BIF-dressen.
Jesper Jensen alt Jacob Lagace är tex två värvningar som SHL-klubbar gärna vill göra. Varför då inte BIF?

Jag ser ju helst att vi tar in en center som är mer speluppläggare än de vi redan har. En Bäckis-lirare. En spelare som kan göra det oväntade.

Återstår dock att se vem det kan bli.

Silfver: Håller helt med!

micke63: Läste den intervjun via hockeysveriges sida att anledningen att laget släppte Anderson för att ta in McLean var för att Anderson blivit erbjuden ett större kontrakt hos en annan klubb.
Kan väl aldrig tänka mig att Brynäs skulle erbjuda så mycket högre lön till en ändå oprövad spelare än en KHL-klubb.

Ska bli väldigt intressant att se vad Bengtzen får in. Min känsla säger mig att vi får in en svensk center. Kanske t.om från allsvenskan.

Powerfade: Håller med dig i sak men samtidigt kan ju Roos en hel del hockey. Oavsett om man gillar honom eller inte så har han väldigt mycket kontaker inom hockey (liksom MrMadhawk). Samt att han allt som oftast i mina ögon och öron har sunda tankar och värderingar.
Kallar inte Roos för expert, men han är ju iaf en god hockeykännare. Det är absolut inte Breitholtz. Jag mår illa när jag hör honom uttala sig om hockey!

Precis sett highlightsen från lördagens drabbning då jag tyvärr inte var hemma i lördags.
Nu får man ju bara se målen så det säger ju inte mycket om själva spelet.

Två saker som slog mig är dock Blomqvist katastrofala försvarsspel på 3-2 målet. Eller rättare sagt vet jag inte ens om jag ska kalla det för försvarsspel.
Har varit med om många liknande situationer både från den tiden jag själv spelade hockey, eller från både fotbollen och innebandyn.
Och i dessa lägen försöker man alltid att i första hand försvara "små misstag" som görs i samband för mål för att man vet hur fort det går.
Men ett sådant här misstag går inte att försvara eller hitta en anledning till varför han gör.
Det är sådana dumma misstag som gjorde att vi hade sju raka förluster.

Nu ska jag inte klaga för mycket på Blomqvist då jag gillar honom. Men detta är ett typiskt misstag man verkligen inte har råd med, oavsett motstånd.
I denna match gick det bra ändå som tur var :)

Andra saken är väl Leksands sista mål (tror det var det) som han drar upp ett dragskott i första krysset.
Tänker absolut inte hända Starky för det då jag antar att han gjorde en bra match i övrigt.
Men i min bok är det ett lite för enkelt mål.
Dagens målvaktsstil som även Starky besitter gör att han sitter ner väldigt tidigt. Snyggt avslut men den ska Starky ta.

I övrigt var det både snygga spelmål av båda lagen där jag framförallt älskar Brodins förspel till Eklunds 2-0. Urläckert!

Brynäsgubbe: Håller helt med dig men samtidigt har väl Breitholtz aldrig varit någon större hockeykännare.
Så det där uttalandet tycker jag säger hur dålig han är som "expert".
Har alltid haft svårt för vissa "experter" varav Breitholtz är en även om jag inte vill kalla honom för expert.

Huge: Kunde inte sagt det bättre själv. Klockrena analyser. Kunnigt.

Jajjen: Sedan ska väl sägas när du skriver att du ska återkomma att Huge är väl en av de väldigt få som i stort sett aldrig klagar på domare eller enskilda domslut. Säger inte att han inte kan klaga men allt som oftast så är det kunniga och bra analyser och inte en massa glåpord mot domare och spelare.

Jajjen: Forsbergs tackling på Fernholm är årets i särklass fulaste tackling hittills. Men det är väl klart, du tycker väl att tacklingarna är identiska.

Jajjen: Men du missar ändå det faktum att tacklingen inte är ful.

Jajjen: Klart att Hedman gjort mycket dumt i sin hockeykarriär men att hela tiden och nu gäller det alla, att sitta och spy galla över Hedmans tackling mot Enterfeldt som är helt schysst.
Jag förstår att folk är förbannade på Hedman för att han skadar en av våra viktigare spelare, men om man samtidigt inte tittar med sina Brynäs-ögon utan med opartiska ögon så är det bara inse. Det är inget fel med tacklingen.

Jag kan ge dig 2-3 fall i gårdagens match där spelare tacklar med exakt liknande fart som Hedman har om inte högre.

Brodin är en spelare jag älskar och som vi älskar. Han är också en av de spelare i SHL som spelar mest fysiskt. Han brukar alltid tackla schysst men hårt. Han har i de flesta fall lika hög fart som Hedman, OM man nu kan kalla det Hedman har för hög fart.
Jag tycker det är den farten de flesta tacklar i.

I mina ögon en schysst och bra tackling som tyvärr får den sämsta tänkbara utgången.
Tragiskt men sant.

Lindström: Ska man vinna mot Frölunda i Scandinavium så MÅSTE man göra mål på de chanser man får.
Visst fan var Fernström bra igår men samtidigt får man inte glömma att Oldén i fart skjuter rakt i plockhandsken (mycket snygg räddning, men tamt avslut), Rödin försöker sätta mellan benen osv osv..
Man kan klaga hur mycket som helst MEN man får ändå aldrig glömma att om man inte sätter sådana klara chanser så lär man aldrig vinna bortamatcher och heller inte hemmamatcher i SHL. Så jävla simpelt är det.

Jag är helt i TJs linje efter matchen igår. Resultatet i sig speglar väl kanske matchbilden då Frölunda ändå gör sex mål och vi ett men ser man framförallt till de två första perioderna så ska vi i min mening leda med 3-1..
BIF gör en mycket bra match de två första perioderna och med lite flyt och en inte övertygande Fernström så tar vi denna match.

Sen håller ju inte jag med Brynäsgubbe (förlåt om jag tar fel nu, men orkar inte gå tillbaka och kolla så det var rätt) om att JJ får ta på sig fem mål igår.
Enda målet jag "klandrar" honom för är Bäckmans 2-0. Där måste han vara snabbare ner med klubban.
I övrigt måste jag säga att en totalt matchotränad JJ framförallt i första perioden är riktigt bra. I andra och tredje kanske han inte är lika bra men i MINA ögon var han klart bäste Brynässpelare i första perioden. Han gör väl iaf 2-3 kvalificerade räddningar.

Sen måste jag dock säga en sak. Alla klagar på Djoos - med all rätt. Han är under isen just nu.
MEN det jag inte fattar är hur inte folk klagar mer på Oskar Eklund? Nu ska inte jag skriva och säga alla de ord jag har i min mun men för att vara snäll.. Detta måste vara en av Brynäs sämsta värvningar de senaste fem åren.
Jag fattar inte hur han match efter match kan spela så ofattbart tamt och alltså... Han spelar värre än en junior. Jag förstår inte vad det är som är fel..

Spontant känns det som en bra värvning.
Man behöver ha in en liknande spelartyp som Enterfeldt är. Ersätta honom rakt av.
Däremot ser man ju här inne att det är lite som Huge säger.. Många namn men samtidigt väldigt många orealistiska.
Johan Larsson är en spelare jag alltid vill se i BIF. Men tror inte han ger upp så lätt då han ändå är snudd på en NHL-plats.

Jag anser att OM man ska värva in en spelare till nu så måste det vara en poängspelare som dock måste vara bra i båda riktningar.
Rajala i FBK må vara en gudabenådad offensiv spelare, men ingen spelare jag vill se i BIF med tanke på sin defensiv. (Ett exempel på poängspelare).
Scott och Sweatt är två spelare och det är ju även duktiga bakåt.
Nu har vi lånat in Lundberg. Så nu måste vi isåfall ha in en spelare man vet och ser som gör poäng.
Svårt att hitta men vi måste försöka.
Att ta in Lundberg och sedan tex Johan L vore fel i mina ögon. Då får man isåfall släppa tillbaka Lundberg först.
För Larsson är ingen större poänggörare.

Peja: Återigen köper jag ditt resonemang - men jag håller inte med.
Har dock aldrig skrivit otur vad jag vet MEN jovisst, klart som fan att det är otur att han bryter armen, om han nu gör det. I 90% av exakt dessa tacklingstillfällen så händer ingenting. Nu var precis Enterfeldt med om de sista 10.

Hedman är en ful spelare, absolut men jag tycker ändå att det finns klart fulare tacklingar.
Han går inte in fulare än vad andra spelare gör. Tycker inte jag.

Peja: Köper ditt resonemang men ärligt talat. Hur jävla färgad Brynäsare jag har och att jag även vet att Hedman är en återfallsbrytare så måste jag ändå säga att, ja visst han kommer in med hög fart. Men det brukar även Enterfeldt och Brodin tex göra..
Tackligen är inte i mina ögon vidare ful. Däremot hade jag gärna sett ett matchstraff och fem minuters PP.
MEN vill ni slänga ut mig härifrån för att jag ej står på BIFs sida i detta läge så shoot, men jag tycker inte den ser så farlig ut.
Handen kommer i kläm och känslan är att armen går av.

Tycker tyvärr att det ser ut som en bruten arm på Enterfeldt.
Även om jag inte gillar Hedman måste jag säga att vid första reprisbilderna att själva tacklingen i sig inte är fel?!..

Sjukt oturligt hur som helst.

Har en sjukt bra känsla inför dagens match.
Samma känsla jag hade redan innan förra lördagens hemmamatch.
Har en stor känsla att vi tar dagens match med 4-2.

Har även en skön känsla att bröderna Westerholm gör varsitt mål ikväll och att Blomqvist gör de två andra.

Framåt Brynäs, framåt för seger!

Bedrövligt av Starky att släppa den när Kilas är under press.
Bedrövligt agerande av Kilas. Tappar ändå pucken likt en junior.

Dock ännu bättre att vi replikerar snabbt. Mycket snyggt avslut Rödin!

Äntligen får man se ett Brynäs med lite SJÄLVFÖRTROENDE.
Ruggigt vad självförtroende gör mycket även om man visserligen ska ha med i beräkningen att Luleå gör en BIF och har ett usel försvarsspel.

Men ruggigt kul att se BIFs spel ikväll. Visst emellanåt ser det lite taffligt ut bakåt men ändå ett stort steg framåt.

Firma Brodin - Enterfeldt är ju hockeygodis att se just nu!

Sjukt viktig trepoängare ikväll.

En helt annan fråga.

Kan någon rekommendera en riktigt bra restaurang i Gävle?

Peja: Håller med dig.
Vet inte vad det är som hänt med Sundqvist. Visst han har sitt A och han gör försöker alltid göra sitt. Men det räcker lixom inte.

Det finns så tydliga brister hos våra backar så det nästan bli komiskt.
Westlund i mina ögon borde i dagens läge både gå före Djoos, Kilström och Sunken.
Nu kanske jag är lite väl hård men Djoos och Eklund var igår sämst på isen.
Och då ska sägas att FBK är ett givet bottenlag.

Huss: Min åsikt om Westlund är att han helt enkelt inte håller SHL-nivå - ännu.
Han spelar som du säger enkelt, resolut och fysiskt. MEN han spelar efter sin nivå i mina ögon och det är tyvärr inte tillräckligt.

Tycker det är alldeles för synligt igår att vårt relativt tunna lag inte har en chans i vissa situationer mot FBKs lite tyngre spelare.

Brodecki är en spelare jag gillar mer och mer MEN han väger för lätt.
Djoos plockar lag bort fullständigt.
Eklund vill jag inte ens kommentera för han var så dålig igår att jag stundtals tyckte synd om honom.
Bertilsson ser bara allmänt trött och seg ut.
Osv osv..
Det är på tok för många spelare som FÅR spela trots att de inte riktigt håller.
Sedan måste jag tilläga att en spelare kan vara en stöttespelare MEN att han i en match varit oduglig.
I dessa lägen måste coachen våga bänka/byta för att få någon som helst ordning på det.
Men TJ står bara med sina armar i kors.
Och då ska sägas att jag är en av de FÅ som vill ha TJ kvar man ändå måste komma ihåg att han har ett hockeykunnande i sig som ledde till ett SM-Guld.

Han måste bara få något lite bättre material att jobba med.
Vissa spelare håller helt enkelt inte. Antingen måste Bengtzén inse detta eller så kommer det går åt helvete.

Anledningen till att Brynäs inte tar in en ny tränare utifrån är väl ganska självklar. De har redan nu klart med en ny tränare till nästa säsong.
Annars hade dom inte låtit det gå så långt.
Alternativt att man isåfall försökt få över tränaren redan nu.
Där skon klämmer är att det blir dubbla löner. Inte optimalt.

Till matchen igår så är det bara säga att vi över tre perioder är bättre.
I sista perioden mattas det ut lite då vi inte skapar några större jättechanser.
Pratade med en hel del FBK-personer utanför arenan igår och de samma sak som mig, att BIF var klart bättre.

Det som jag dock tycker är värre är att detta inte kommer få ett stopp - för något av lagen.
Både BIF och FBK är två lag som kommer hålla till under slutspelsstrecket.

BIF saknar alldeles för mycket tyngd.
FBK har tyngden men inte spelarmaterialet.

Något som fortfarande förutom tyngden tynger mig är bristen på backspel.
Kilström, Sundqvist, Djoos tex är så långt under isen och tillför verkligen ingenting just nu.
Jag fick upp ögonen för Salmela igår. Mycket intressant back. Precis en sådan vi skulle behöva.

Det är en så jävla enkel mattematik detta så det nästan blir löjligt.. Klubben har satt sig i en jävla knepig sits där det känns som att de "vägrar" att värva in en-två backar bara för ATT de ska spela med sina egna juniorer.
Jag älskar när juniorer slår igenom.
MEN när i helvete ska firma TJ, OM, AD se att Djoos defensiv är så brutalt jävla dålig att han begår egna misstag varenda byte?

Zappaholic: Som du säkert läst så menar jag en coach som har en hockeysyn som Rönnberg.
Samtidigt ska man vara väldigt säker i detta läge att OM man sparkar TJ så ska man hitta en coach som gör det till något bättre. De flesta bättre coacher är redan upptagna. Det är inte bara ta in en coach och tro att vi vänder detta på två veckor.
Ett grundspel/grundförsvarsspel, använd vilka ord ni vill är inget man sätter hur som helst. Det tar tid.

Jag har väldigt svårt att tro att tex Dacke, Molin, Larsson, Sundlöv osv skulle göra detta till något bättre. TJ har ett bra grundspel i sitt sätt att se hockey. Det är bara det att Sundlöv gett honom ett alldeles för dåligt spelarmaterial på framförallt backsidan.

Jag säger inte att man varken ska sparka eller ha TJ kvar. Det är inte jag hockeymänniska till att avgöra men att det måste in självförtroende i truppen samt ett mycket stabilare försvarsspel SAMT minst en backvärvning är givet.

Men jag säger som Andreas Johansson i HV71.
Det är inte bara att värva en spelare som tex lirat i NHL eller AHL och tro att han ska leverera. Du måste ge spelare tid att acklimatisera sig och komma in i det. Det viktigaste för en ny spelare är att han ska passa in i helheten.

70 Rodrigues: Är det någon coach jag INTE vill se i BIF är det Rönnkvist.
En alldeles för defensiv coach för att passa BIF bra.

Visst just nu behöver vi ha in en defensiv coach (assisterande helst) för att på något sätt få ihop ett bra grundspel i försvaret.
Men min åsikt till att Luleå inte lyckades ta sig längre än de gjorde tidigare år med Rönken som tränare är och var att han var alldeles för destruktiv och defensiv i sitt hockeysätt.

Jag skulle vilja ha in en tränare likt Roger Rönnberg som har en tydlig offensiv bild men samtidigt en klar och tydlig bild över hur försvaret ska fungera.

Jajjen: Jo det köper jag men tänk då på att TJs spelidé och även andra lag i SHL med sina spelidéer behöver ha bra spelare för SHL är en riktigt bra liga. Brynäs har helt enkelt just nu inte vare sig självförtroende eller spelare till att vara bättre. Bra spelare har dom absolut, men vissa spelare håller inte SHL-nivå, iaf inte i nuläget.

Jajjen: Håller delvis med men samtidigt ska man tänka på att vi är kopiöst långt ifrån de spelarna vi hade vid SM-Guldet.
Samtidigt som vi i dagens trupp inte har ett lag för tex topp 4.
Sedan att grundspelet, grundidén osv inte håller just nu är ju inget nytt MEN jämför man när vi hade i stort sett samma spel som vid SM-Guldet så är det bara inse att det är en sak som skiljer. Sämre spelare.

70 Rodrigues: Ne, nu var jag taskig. Jag ber om ursäkt.
Man blir rätt lite smått irriterad här inne ;)

Men håller dock med dig. Du ska inte ta mig på allvar.

70 Rodrigues: En sådan kommentar gör ju bara att man inser att du har total noll koll på hockey. Jag orkar inte..

Huss: Håller helt med om det första.
Dels tycker jag att försvarsspels-grundspelet är alleles för dåligt och dessutom är det bara inse att vissa av våra defensiva spelare inte alls håller måttet just nu.

70 Rodrigues: Misstag kommer alltid att komma.
Idag anser jag att vi gör tre riktigt grova misstag.
Sunkens idiotpassning, Kilas assist på blå samt Djoos agerande på sista målet.

I övrigt anser jag att man under delar av matchen kan kalla det otur.
Av de övriga målen med mycket bättre försvarsspel och en Starky MED självförtroende gör inte DIF ett enda mål.
De puckar som studsar DIFs väg offensivt studsar även DIFs väg i motsatt riktning. BIF får ingenting gratis.
Skitmål (ej egna misstag) utan rena skitmål, missade storchanser osv. Otur eller ej, använd vilket jävla ord du vill. Men självförtroende är noll.

bifhjärta: Självklart måste det till förändringar.
Det första som måste hända är att vi måste ha in ett ordentligt grundspel både offensivt och defensivt. Men framförallt defensivt.
Sen är jag en av dom som verkligen tycker att små saker måste göras under matcherna.
Ett sådant misstag som tex Kilström gör vid femte målet. Sådana misstag måste man lära sig av. Han är ju antagligen inte fokuserad nog och då får man ta fulvägen och bänka. Våga bänka.