mattiask
3682 inlägg · 10478 besökare
3682 inlägg · 10478 besökare
bifhjärta: Jag var helt övertygad om att han hade det spelet i sig och det har han visat att han har. Bara hoppas att vi får se ännu mer ikväll.
Inför kvartsfinalen så var jag helt övertygad om att vi skulle slå ut FBK och det är jag fortfarande. Jag tycker vi har ett klart bättre lag. Det är bara att vi ska visa det. Punkt och slut!
Huge: Köper ditt resonemang och visst man ska absolut inte säga att han varit dålig hittills (Djoos). FBK har gjort det väldigt, väldigt bra i BP hittills.
Men nånting jag tycker känns jobbigt är att Djoos ändå är van att spela PP men nu när FBK spelar på det sätt dom gör så tycker jag att TJ borde försöka få ner pucken djupt istället för både 1-0 målet i Gävle samt första målet i Karlstad har kommit från lägen där vi först varit djupt i zon och därifrån jobbat oss in på mål.
Tycker det är ganska solklart att vi måste spela lite annorlunda (djupare) då det synts på FBK att de fått problem i BP.
Men att Djoos kommer bli en viktig PP-spelare råder inget tvivel om. Han har allt tillgångar som spelare och kommer vara en väldigt viktig kugge många år framöver.
Carl Lejonkräk: Man måste få vara oense :)
Om du ser målet igår. Rödins så får vi ner pucken i hörnet och därefter överbelastar FBK och vi får över pucken till Rödin som helt fri sätter dit pucken.
Men innan detta så är det sjukt mycket felpass, en Djoos som inte vågar skjuta, en Djoos som dom andra knappt vågar spela pucken till då FBK tränat på att trycka upp laget högt för att ej få puckar på mål från Brynäs blå.
Klockrent av FBK men i mina ögon trots 22% så tycker jag att PP inte fungerat. 2 mål på 9 försök om jag räknat rätt.. I mina ögon knappt godkänt.
Varför inte spela som exempelvis Sverige gjorde i OS med Bäckis på kanten (Nokelainen) och sedan längre ner på den kanten med Sedin (Ollas tex) för att isåfall få ner pucken djupare i FBK zon så att de måste trycka ner sitt lag. Får sedan Nokelainen pass så har han tre alternativ. In i mitten på Harju, upp på blå till Djoos eller rakt över till andra kanten (En leftare).
MEN nu är jag ingen hockeytränare men jag tror det hade gått lite bättre än som nu.
70 Rodrigues: Ge mig EN anledning till att vi inte skulle kunna vända det här? Det står för helvete 2-0 i matcher. Detta är absolut inte kört.
Nu gäller det för TJ att få igång detta. Till att börja med vill ja inte se att han kastar om en jävla massa i kedjorna. Sådant hjälper allt som oftast i enstaka matcher. Sedan måste han ändra om ordentligt i PP.
Detta kan vi vända, det är jag helt övertygad om.
bifhjärta: Tycker det är helt rätt att bänka Thure.
Vill se massor av Brodin, Enterfeldt, Ollas med flera (Ja Ollas har inte varit bra) men vi måste ha mängder med energi och Thure syns det trots att han har energi att han har noll självförtroende.
bradberry: Absolut. Men det räcker ju att komma in på forumet här för att se hur sjukt negativa folk är. Vilka jävla medgångssupportrar det finns.
Första perioden är bedrövlig absolut. Men vi har två puckar som dansar näst intill på mållinjen.
Huge: Jag var faktiskt en av de få (?) som verkligen försvarade Rahm i det långa loppet och vissa av mina vänner undrade om jag exempelvis såg hockey med likvärdiga ögon som dom. Men jag stod på mig och tyckte att han allt som oftast fick för mycket skit för att backarna inte alls gjorde sitt jobb tillräckligt bra.
Nu tycker jag inte att Brynäs har ett tillräckligt bra försvarsspel (försvarare) så det är väldigt taskigt mot tex Rahm att göra en bedömning.
Det är bara reflektera till Starkbaum som allt som oftast står på huvudet och gör idioträddning efter idioträddning.
Men jag måste ändå tillstå att jag till slut tappade förtroende för Rahm då det åndå syntes lång väg att försvararna inte alls litade på honom och att utespelare litar på målvakten är väl det viktigaste samspelet som finns i dagens hockey.
Nej, jag är av den åsikten att Rahm gör det bättre i Allsvenskan. I SHL håller han inte måttet OM han inte får spela i ett lag som bara tänker defensivt. (Läs Leksand osv).
Jajjen: Utan tvekan. Klart att det är spelarna som gör ligan till det den är MEN rinken är ju helt perfekt. Stora anfallszoner samt liten i mittzon gör att anfallshockeyn är klockren.
Titta bara på Leksand.. Klart att Alsenfelt är bra i mål men deras dödgrävarhockey är ju så jävla tråkig att kolla på. Mindre rinkar skulle göra det ännu mer intressant i sådana lägen!
mattias - 74: Måste faktiskt säga att avstängningen på Holzapfel (stavning) är väldigt tveksam. Ska absolut inte säga horribel då Brunnström ändå får hjärnskakning och det ska man ta i beaktning.
MEN om nu Hol får matchstraff så måste jag säga att hockeyn är på väg åt helvete.
Jag skulle inte ens vilja se vad Regehr får för straff. För fick Holz fyra matcher för den tacklingen där ändå Brunnström vänder sig och gör helt fel.
Då anser jag att Regehr ska ha minst tio matcher. För den är så jävla ful, korkad, missbedömd, farlig osv.
tjugo8: Tycker det känns som att vikt måste läggas på andra saker än att utöka SHL. Och nu menar jag inte att dessa saker ska göras på en gång.
Men till att börja med så MÅSTE det till små rinkar i Sverige. Man kan ju bara jämföra med NHL där små rinkar är så otroligt mycket roligare att titta på än större rink.
Man kommer aldrig ifrån att mindre rink är mer attraktivt.
Där tycker jag att man ska börja. Och alltid när man pratar rink så är det snack om ekonomi. Så stor kostnad är det inte jämfört med att man kommer dra in så mycket mer pengar på attraktiv hockey.
Sedan är det detta med publik. Någonting måste man göra för att locka mer publik. Hur har inte jag någon som helst aning om men att det är för mycket matcher idag tycker jag är solklart. 45 matcher som mest plus slutspel.
Saker och ting har sin tid MEN mindre rink först och främst. Sedan kan man börja diskutera detta med utökad högsta serie MEN jag kan garantera att hockeyn blir mindre intressant samt att det enbart görs för Malmö, AIK samt DIFs skull då tomtarna som tagit fram beslutet är rädda att hockeyn i Sverige ska dö ut, utan de större städerna.
Har nu sett matchen två gånger och kan konstatera ett par saker.
Anfallsspelet. Idag är anfallsspelet riktigt bra. Vi får in pucken djupt, vinner mycket närkamper runt sargerna och kommer till en hel del riktigt bra chanser. Visst stundtals hålls vi utmed sargerna. Men vi får iaf till bra snurr i anfallszon.
Dock mattas det ut i tredje perioden men över tre perioder måste jag ändå säga att jag är mer än nöjd med anfallsspelet.
Försvarsspelet. Också det riktigt bra idag. Det ska sägas att Luleå var ruskigt dåliga under de två första perioderna. Kommer inte till några jättelägen, och de får inte till något ordentligt snurr i vår defensiva zon.
Tycker vi gör det enkelt och bra under långa stunder i egen zon. Allt som oftast har vi stora problem i egen zon och gör det väldigt svårt för oss.
Powerplay. Känns som att vi är på rätt väg. Dock måste jag säga att jag inte riktigt ser Ollas i den roll han spelade idag mestadels. Ollas ska absolut spela i ett PP men isåfall framför kassen alternativt bakom kassen. Men som spelfördelare är han väl iofs helt ok men tycker vi borde lasta allt på högerkant med Nordqvist eller i nästa läge tex Enterfeldt. De känns ändå som att vi är på väg mot något bra trots Gunde.
Tränarna. Nu behövde de inte göra allt för mycket idag då jag ändå tycker att vi var riktigt, riktigt bra under de två första perioderna. Men under vissa lägen i matcherna tycker jag att de gör lite "småfel". Varför inte matcha in en stekhet Brodin i PP, varför inte pumpa på lite extra med vår fjärdeformation när det går "stå" i vårt spel? Fjärdeformationen tycker jag gör det riktigt, riktigt bra idag.
Kvartsfinalen mot Färjestad. Nu har jag dålig koll på hur det ser ut statistiskt under året i inbördes matcher mot FBK men känslan jag har är att vi över fyra formationer samt målvakter är ett klart bättre och jämnare lag än FBK.
Jag kan vara pessimistisk när BIF spelar men jag har en väldigt skön känsla inför detta slutspel.
Guld? Nej det har vi inte lag till men jag är övertygad om att vi slår ut FBK iaf.
Jag klarar fan inte av att lyssna på den så jävla tråkiga Wikegård.
Oavsett om det är en Luleåspelare eller Brynässpelare så är det hela tiden spelare som lägger sig lätt, spelare som filmar osv. Jag klarar fan inte av honom.
tjugo8: +/- säger väldigt mycket, det håller jag definitivt med om, inget snack om saken. MEN det jag tycker som jag även skrev om med Harju.. Spelare måste passa ihop. Hur många olika spelare har Sunken spelat med iår? Han hgar nog spelat med samtliga backar och alltid olika från match till match. Inte konstigt att man släpper in mål samtidigt som jag tycker att Brynäs försvarsspel under långa perioder av denna säsong inte alls varit bra i grunden. De senaste har dom gjort om det lite och då har det även sett bättre ut!
Men som sagt, Sunken har absolut inte varit bra iår det håller jag med om. Men tycker ändå att det är en bra förlängning då man inte kommer hitta någon bättre back som har der hjärtat och det spelet han ändå innerst inne besitter.
Men jag är samtidigt övertygad om att Sundlöv kommer ersätta Gunderson med en lika bra och kraftfull offensiv back nästa år SAMT att han kommer ta in minst en ny back till som då ev kommer spela tillsammans med Sunken.
tjugo8: Klart dom kan göra och jag reagerade också på att de förlängde så länge men Sunken är fortfarande en av de bästa defensiva backar vi har i dagens SHL.
Sen måste man tänka in ytterligare en sak i detta.
HUR ofta får inte Sunken spela med en ny spelare? Man kan aldrig någonsin underskatta kontinutet.. Det är extremt viktigt. Bara kolla på firma Ollas-Nordqvist-Sweatt som är ett lysande exempel på detta.
Jag vill ha in en ny offensiv back tillsammans med Sunken. Och nej inte Djoos. Jag vill ha en spelare som är stabilare åt båda håll som Ekholm var när han spelade tillsammans med Sunken för då var Sunken också riktigt bra!
70 Rodrigues: Måste faktiskt säga att jag är på Huges sida i detta läge.
Till att börja med ska jag säga att Sunken INTE varit bra den här säsongen, mot vad vi vet att han kan. Det kan t.om Huge se även om han inte vill erkänna det.
Men i min bok så är Sunken faktiskt given i dagens Brynäs. Även om han som sagt iår tagit ett kliv bakåt.
Sunken är aldrig skadad, han spelar varje match med stort hjärta och passion.
Jag har varit negativ till Sunken men vi läktarcoacher måste förstå att Sunken trots allt är lagkapten och att TJ, JL samt MS ser honom VARJE dag, VARJE träning och VARJE match. Detta måste betyda att de anser att han fortsatt är enormt viktig och ska man vara ärlig.. Jag vill att du ger mig något exempel på liknande spelare (defensiv back) som Brynäs SKA kunna värva som ersättare. De finns ingen.
Oavsett hur mycket man är emot Sunken så är jag på Sundlövs sida i detta. Han gör helt rätt som förlänger med honom.
Sjukt go seger ikväll men nu finns bara en sak att koncentrera sig på just nu..
HUR är det med Gunderson.
Har en sjukt jobbig känsla av att Gunde gjort sin sista match för säsongen.
Självklart försöker man tänka positivt men med tanke på hur vår säsong varit så vore det väl ganska självklart om även Gunde skulle vara borta väldigt länge. :(
Bruten handled på Gunde? Sjuk oflyt isåfall.
Förstår inte varför alla är så emot Harju. Eller kanske inte alla men många.
Man måste förstå att han ska spela ihop med kreativa spelare och vara snipern i kedjan. Ursäkta Granström men han är inte den spelartypen som ska spela tillsammans med Harju.
Tycker faktiskt att det nästan är lite åt "spelarmisshandel" att ha en så pass duktig spelare med så pass dåliga spelare match efter match. Dock är Nocke bra men ändå..
Sägs enligt rykten. Läs rykten.. Och vi vet ju att dessa rykten faktiskt allt som oftast brukar stämma oavsett vilken spelare och vilken klubb det än handlar om så stämmer de allt som oftast.
Calle trivs tydligen inte och det är klart att flytta till ett nytt land och sedan kanske inte utöver hockeyn ha allt för mycket att göra, det tar nog på ens psyke mer än man tror. Calle har kanske tröttnat helt enkelt och känner dessutom att han är väldigt långt ifrån NHL-spel.
Brynäsgubbe: Håller med Peja fullt ut. Brynäs har inte de BP-specialisterna i truppen som gör att vi är bättre än vad vi är just nu.
Sedan går det alltid att analysera allt och göra saker bättre men för att i grunden få till ett bra BP så måste man ha rätt typ av spelare.
Otäckt att se hur Lexand parkerar bussen. Helt jävla sjukt.
Varför kan BIF inte spela med större fart i anfallsspelet från början?
bradberry: Håller med. Trots att vi leder 1-0 så får vi inte in pucken djupt. Vi får inga långa anfall utan mest spel i mittzon. Som du säger, det är för mycket one-man-show just nu.
Det är absolut något som oroar mig. Pucken måste in djupt och långa anfall för det ska vi klara HEMMA oavsett motstånd!
Zappaholic: Det är väl egentligen bara se till vilket annat lag i SHL som helst. Inget annat lag släpper till 46 skott mot FBK.
Ett lag som Modo, som jag inte tycker har mycket bättre backar än Brynäs släpper ju inte till mycket lägen och släpper in väldigt lite mål.
Jag har en känsla av att Brynäs måste ändra om i sitt försvarsspel, annars blir nog denna säsong väldigt kort.
70 Rodrigues: Tycker du är alldeles för hård mot Djoos.. Han är en bra SHL-back OM han skulle få spela med en bättre defensiv back. Tänk dig Djoos med Andersén. Är övertygad om att han skulle höja sig något snäpp.
Det måste vara jävligt jobbigt att spela hockey när man inte litar på sin backkollega. För det syns så väl att backarna idag inte alls litar på varandra.
Sen måste sägas att om man som idag släpper till 46 skott så MÅSTE man inse att försvarsspel trots 1 pinne och bara tre mål i röven så fungerar det inte. Du kan inte släppa till 46 skott. Då är det något som är väldigt illa och ett stort problem. TJ och JL måste ändra om försvarsspelet, så enkelt är det. Sedan hur dom gör det är upp till dom.. De har betalt för sitt jobb.
tjugo8/Brynäsgubbe: Om jag förstod det rätt har Brynäs gett Starky "ledigt" för att åka till över och prova ut sina skydd samt att träffa Österrikes landslagsläkare/sjukgymnast samt coach för att se om han kan och blir frisk.
Eftersom att han ändå inte kan spela för Brynäs just nu på grund av skadan så tycker jag det känns bra ändå att man visar Starky att det är ok (sett till framtida eventuella förhandlingar).
Alla målvakter gör misstag. Surt för JJ att släppa två billiga (De två första) som han gör även om han sedan spelar upp sig.
Jag hade aldrig sett honom innan matchen så det var en ny bekantskap för mig och jag tycker han imponerar.
Duktig och följsam med en stor framtid för sig. Kommer definitivt vår nye andremålis nästa säsong tillsammans med Starkbaum.
Huge: Tycker ändå du kan ta Växjös 3-2 mål igår som ett klockrent exempel. Ett sådant juniormisstag som Djoos gör där får man bara inte göra.
Jag tycker att jag är snäll om jag påstår att Djoos själv får ta på sig tre mål igår. Vissa kanske tycker jag är hård men jag anser att jag är snäll. Varför inte bänka honom? Även om TJ ser honom som en "topp tre back" så måste han våga bänka spelare även om det hade varit Gunderson.
Davey_22: Tycker du beskriver det väldigt bra.
Jag ska direkt säga att jag verkligen gillar Tommy Jonsson och hans jobb med Brynäs. Han har trots allt tagit SM-Guld och denna säsongen när man kommer ha distans till allt och se hur mycket skador man haft så är det nästan sjukt.
Men en svaghet tycker jag det känns som att han har. Eller två rätare sagt. DOCK ska sägas att jag aldrig är i Brynäs omklädningsrum så jag kan ha fel, men detta är mina tankar.
Det första är att trots hur mycket fel en spelare gör i en match så vågar han aldrig bänka spelare.. Djoos och Jacobsson hade båda två blivit bänkade igår OM jag haft befälet. Man måste någonstans visa alla spelare att så många misstag inte är acceptabelt. Detta är SHL och inte Korpen. Det är så mycket som står på spel.
Men det jag bekymrar mig mest för är detta med personlig kontakt/personlig utveckling. EN tränare/coach jag verkligen ser på som är bäst på detta är Frölundas Rönnberg. TJ måste gå till var och en och visa brister/styrkor.
Som sagt jag kan ha enormt fel MEN detta är en känsla jag har. Att TJ helt enkelt "bara låter det gå" match efter match.
Som igår. När Växjö gör 3-2. Knappt en reaktion och sedan gör Växjö 4-2 samt 5-2 utan att TJ gör någonting inom loppet av fem minuter. Tycker det är under all kritik och en stor brist som TJ har i sitt ledarskap.
Tänker inte sitta och skriva radvis med skit nu MEN man måste bara nämna två saker som gör att man aldrig lär vinna en hockeymatch på den här nivån.
Harjus utvisning. Jag fattar att man är het och allt görs väldigt snabbt MEN du får inte ta en sådan utvisning.
Sak två är om ni kikar repriser sedan.. Hur kan man acceptera ett sådant sjukt dåligt försvarsspel som Djoos har på Alexander Johansson när han bryter in på mål (innan 1-0 målet, tror det var i Växjös BP).
Alltså visst spelaren (Alex) trampar men titta noga på Djoos vad han gör. I ett sådant läge hade jag som coach visat spelaren att det inte är acceptabelt. Handlar inte om bänkning utan man måste visa saker och ting.
Huge: Det jag läst och framförallt reagerat på är väl den biten att folk säger att dom ser honom på olika krogar runt om i Gävle varje helg och att han då är en av de fullaste på ställena.
Att det är ett problem för både Bertilsson och Brynäs kan man ju slå fast.
Men sen om folk vill kalla detta alkoholism eller bara problem får ju var och en stå för. Men att det är ett stort problem för Brynäs framförallt råder det ju inget tvivel om.
Förstår precis vad du menar och försöker beskriva men är det som folk skriver (det jag läst) att han dricker och är så full varje helg så har BIF ett stort problem.
Säger inte att du sagt vare sig detsamma eller något annat heller.
70 Rodrigues: Både Honken & Starkbaum borde det förlängas med.
Bland backarna Gunde samt Jacobsson. Jacobsson är bra men tycker han haft svårt att acklimatisera sig hittills i BIF. DP samt SL tycker jag för tillfället är för dåliga för att kunna platsa i Brynäs OM laget har ett mål att vinna guld.
Bland forwardsen tycker jag att de flesta har en framtid i BIF. De enda jag hyser ett frågetecken till är Warg, Strid, Ljunggren samt Lauritzen. Den senaste är framförallt skadad för ofta.
För junisarna Strid och Ljunggren tycker jag det handlar om att vi måste ha in någon/några spelare i våra andra och tredje formationer som gör runt 10 mål samt kanske 10 assist varje säsong. Titta exempelvis på Enterfeldts säsong ifjol.
Veckans hetaste ämnen
620
Sedan är det rätt roligt när du ploppar in och skriver laguppställningar där du tar lite favoritspelare (antar jag att det är) och hoppas de ska spela i ett Brynäs.
Bud - Nej (Vi har ej råd).
Anton Hedman - Varför vill man ha honom? Vi har redan 3-4 liknande spelare som dessutom är bättre. Hedman är dessutom ingen bra hockeyspelare i min bok.
Kempe - ? En spelare som iår gjort 17 poäng. Vi behöver poängspelare, vi behöver inte bredd just nu för det har vi redan. Vi måste ha in 2-3 forwards som man med säkerhet vet gör poäng.
Calle Järnkrok och Johan Larsson är ju på g in i NHL så tror knappast de spelar i Brynäs framöver.