mattiask

Anledningen till att Brynäs inte tar in en ny tränare utifrån är väl ganska självklar. De har redan nu klart med en ny tränare till nästa säsong.
Annars hade dom inte låtit det gå så långt.
Alternativt att man isåfall försökt få över tränaren redan nu.
Där skon klämmer är att det blir dubbla löner. Inte optimalt.

Till matchen igår så är det bara säga att vi över tre perioder är bättre.
I sista perioden mattas det ut lite då vi inte skapar några större jättechanser.
Pratade med en hel del FBK-personer utanför arenan igår och de samma sak som mig, att BIF var klart bättre.

Det som jag dock tycker är värre är att detta inte kommer få ett stopp - för något av lagen.
Både BIF och FBK är två lag som kommer hålla till under slutspelsstrecket.

BIF saknar alldeles för mycket tyngd.
FBK har tyngden men inte spelarmaterialet.

Något som fortfarande förutom tyngden tynger mig är bristen på backspel.
Kilström, Sundqvist, Djoos tex är så långt under isen och tillför verkligen ingenting just nu.
Jag fick upp ögonen för Salmela igår. Mycket intressant back. Precis en sådan vi skulle behöva.

Det är en så jävla enkel mattematik detta så det nästan blir löjligt.. Klubben har satt sig i en jävla knepig sits där det känns som att de "vägrar" att värva in en-två backar bara för ATT de ska spela med sina egna juniorer.
Jag älskar när juniorer slår igenom.
MEN när i helvete ska firma TJ, OM, AD se att Djoos defensiv är så brutalt jävla dålig att han begår egna misstag varenda byte?

70 Rodrigues: Är det någon coach jag INTE vill se i BIF är det Rönnkvist.
En alldeles för defensiv coach för att passa BIF bra.

Visst just nu behöver vi ha in en defensiv coach (assisterande helst) för att på något sätt få ihop ett bra grundspel i försvaret.
Men min åsikt till att Luleå inte lyckades ta sig längre än de gjorde tidigare år med Rönken som tränare är och var att han var alldeles för destruktiv och defensiv i sitt hockeysätt.

Jag skulle vilja ha in en tränare likt Roger Rönnberg som har en tydlig offensiv bild men samtidigt en klar och tydlig bild över hur försvaret ska fungera.

70 Rodrigues: Misstag kommer alltid att komma.
Idag anser jag att vi gör tre riktigt grova misstag.
Sunkens idiotpassning, Kilas assist på blå samt Djoos agerande på sista målet.

I övrigt anser jag att man under delar av matchen kan kalla det otur.
Av de övriga målen med mycket bättre försvarsspel och en Starky MED självförtroende gör inte DIF ett enda mål.
De puckar som studsar DIFs väg offensivt studsar även DIFs väg i motsatt riktning. BIF får ingenting gratis.
Skitmål (ej egna misstag) utan rena skitmål, missade storchanser osv. Otur eller ej, använd vilket jävla ord du vill. Men självförtroende är noll.

munkas: Det behöver man väl inte vara Einstein för att se att Westerholmarna inte ens varit i närheten av att lyckas - ännu.
Men samtidigt ska man veta en sak att låna ut två sådana spelare är svårt. Det är nog garanterat inte många allsvenska lag som har råd att exempelvis ta över deras lön under utlåningstiden samtidigt som Brynäs knappast vill betala deras löner om de lånas ut. Så det är i en väldigt knivig sits just nu.

Men att de inte presterar är ju inget nytt. Men vem i övrigt förutom Scott, Rödin, Sweatt bland forwardsen som verkligen presterar? Löke och Brodecki gör det sjukt bra som juniorer och tillhör väl den skaran som man inte förväntar sig ska producera?

Jag håller definitivt med i sak men problemet är inte så litet.

Jag har inte orkat läsa allt som skrivits tidigare och har ingen aning om vad folk skrivit och vilken sida folk står på.
Jag tänker heller inte ge mig in i någon längre och större disskussion.

Men att inte inse att något är väldigt väldigt fel vad gäller publik osv är ju bara att helt blunda för verkligheten.
Sen om det är Brynäs verksamhet som det är fel på, eller sättet de jobbar eller att folk helt enkelt inte ser den potential i BIF så de anser det lönande att titta på hockey låter jag vara osagt MEN man kan inte blunda för verkligheten oavsett om man håller på BIF eller ej för vi är inte det enda lag som har det dåligt vad gäller publiken.

Var på plats i lördags och som jag skrivit tidigare vet jag att man kan uppleva en match på ett sätt på plats medans man upplever den på ett helt annat sätt om man ser den på tv. Småsaker som man kanske inte ser live.

Det tog säkert fem minuter in i andra perioden innan jag såg att Felix vaktade kassen.
Märkte inte att Oldén var borta.

Men till saken är att jag nästan måste se matchen igen för att bilda mig en klar bild av den FÖR den jag kom hem med i lördags var att detta är nog den sämsta match jag någonsin sett.
De två första perioderna var så usla så jag vet inte vad.
Frölunda i torsdags var ruggigt bra. BIFs försvar var under all kritik.
I lördags var det bättre men inte tillräckligt bra (Nu var Leksand usla) för att ev kriga i topp.
Men det som bekymrade mig i de två första perioderna i lördags var anfallsspelet. Om man nu kan säga att man hade något.. Om vi var inne i anfallszonen mer än 5-8 sekunder var jag nöjd.
Man hade ingen tyngd i anfallen så vi fick ner pucken djupt och kunde jobba därifrån.

Nu var väl tredje perioden helt ok eftersom man gör tre mål men jag är uppriktigt sagt väldigt orolig för BIF har över två matcher i mina ögon inte varit tillräckligt bra och då har man ändå gjort 4 mål.

Såg matchen på plats så har inte sett så mycket repriser osv från igår.

Man visste ju att Frölunda är ett enormt bra hemmalag men att vara så otroligt uddlösa framåt i sextio minuter är oroväckande.

Att det sedan var så ofattbart dåligt bakåt är mer oroväckande.

Sen har jag en känsla av att Frölunda självklart är ett bra lag men att deras CHL-matcher gett mer än taffliga, tråkiga försäsongsmatcher.
Frölunda hade en ruskig speed, speciellt framåt.
De åkte otroligt mycket skridskor men det som verkligen utmärkte sig hos mig var deras otroligt snabba passningsspel, i högt tempo och där de hela tiden flyttade puck och lät pucken göra jobbet.

Jag hade Frölunda som klar SM-guldkandidat inför säsongen och det minskade inte igår.

Jag är inte jättebesviken, jag är mer oroad. För igår var det inte bra någonstans förutom Starkbaum som gör en bra match.

EskilstunaLasse: Varför ska Brynäs gå ut på sin hemsida och skriva att Jacobsson lämnar för Leksand? Finns väl ingen anledning till det?

Räcker väl med att Sundlöv gick ut med sitt vanliga "Vi tackar spelarna för deras insatser i Brynäs IF" när fyra spelare fick lämna?
Vad finns det för anledning till att Jacobsson ska bli en nyhet för att han är klar för Leksand?

Tänk nu att länken är bra gammal och jag redan vet att du sett den MEN den nyheten räcker väl gott och väl?

Huge: Tycker nästan att TJ har "misshandlat" Harjus hockeykunskaper.
Om jag ska försöka dra en paralell till vad jag menar så kan jag enkelt säga att om du sätter ihop exempelvis Lasch eller Rakshani tillsammans med en spelare som Markusson i Växjö så är jag övertygad om att Lasch/Rakshani inte skulle göra lika mycket poäng.
Markusson är en ren riv och slit. Ingen poängmakare.

Harju fick det sista lira tillsammans med Nokelainen samt Granström.
Granis är en ren gnuggare, rent riv och slit.
Nokelainen är väl då speluppläggaren. MEN ingen speluppläggare som i mina ögon gör 40 poäng på en säsong.
En spelare Harju hade varit klockren med är en Calle Järnkrok. Nu fanns han ej. Men man såg så fort Harju lira tillsammans med Rödin/Scott/Thuresson tex. Då gjorde han en hel del poäng.

I mina ögon tycker jag att TJ helt enkelt låtit Harju spela med fel folk.

EskilstunaLasse: Okej. Kan varit så att han haft en sådan sjukdom. Det är mer än vad jag vet. Så isåfall är det bara säga att jag har fel :)

Att värva en spelare man vet har ett gediget skadeförflutet är fel. Och där spelar väl Nokelainen in. Han har ju varit skadad mycket förr.

Tycker folk här inne att Sundlöv värvat fler spelare som varit skadade mycket?

Linus Wickman: Eftersom jag själv varit tränare i olika sporter så vet man att det finns spelare som väldigt ofta är skadade.
Sedan kan man diskutera om det rör sig om hypokondri eller riktig skada. Men när vi nu snackar Brynäs så har ju både sjukgymnast, läkare, fystränare koll på spelaren.
Basse är en spelartyp som väldigt lätt går sönder.
Nokke är ju tydligen lite åt det hållet också.

I vissa lägen beror det självklart på att spelaren exempelvis går på för tidigt, eller börjar träna för hårt för tidigt.
I andra lägen kan det bara röra sig om att spelaren har en gammal skada som ofta vill gå upp.

Jag kan bara reflektera till Peter Forsberg. Ingen kan någonsin klandra honom. Han var oavsett vilka tränare/träning han körde så hade han lätt för att bli skadad.
Detsamma med spelare i fotboll som ofta drar sina baksida lår. Går du på för fort så går det oftast upp igen.

I mina ögon allt som oftast otur före dåliga tränare (Nu har jag inte orkat läsa vad ni skrivit innan, om ni exempelvis sågat en tränare eller ej).
Men i de flesta fall är det spelare som tränar för hårt för de är för spelsugna.

Känner att Blomqvist är en riktigt bra värvning. Bra stats de senaste åren och dessutom är det en sådan spelare som skulle kunna få en nytändning med en annan omgivning och dessutom lite större ansvar än han haft i Leksand.
Klart han haft stort ansvar i Leksand också men större ansvar väntar garanterat i BIF.

Nu har jag bara sett vad vissa här inne skrivit och skulle det vara så att Fantenberg skulle vara en ersättare till Gunderson blir jag mörkrädd.
Ärligt talat så tycker jag inte att Fantenberg är en sådan spelartyp som Brynäs behöver.
Vi behöver ha in en offensiv back som helt ersätter Gunderson (AHL-back) tror jag Sundlöv kommer fixa. Alternativt denna spelare ni pratat om från tyska ligan.

Dessutom ska tre riktigt stabila defensiva pjäser in. Och de ska vara av mycket bra klass. Ingen jävla bredd utan spelare som givetvis ska vara bättre än de som är sparkade/ej nytt kontrakt.

Sjukt tungt med Gunderson, men samtidigt väntat.

Jag tror faktiskt inte att vi riktigt förstår (då vi ej ser träningarna) hur bra Ryan faktiskt är. Det kvittar vilken spelare du får in så kan man ej ersätta. Man kan komma nära men absolut inte ersätta. Tror jag inte iaf.

Sedan Westerholm-bröderna i all ära men det vi måste ha in är två spelare LIKT när Saik tog in Holloway.. En spelare man hoppas och tror kan göra över 50 poäng. Man ser ju nu via AHL att man kan hitta den typen av spelare.
Det är exakt det Brynäs behöver.. spetskvalité. För bredden har man så det räcker och blir över. (även juniorer finns).

Man vaknar upp dagen efter att man återigen fått respass redan i kvarten.
Nu har man på de två senaste åren förlorat åtta slutspelsmatcher och bara vunnit en. Uselt.

Till att börja med så måste jag säga att jag tycker att Leffe Carlsson i FBK summerar matchserien på ett klockrent sätt (tyvärr).
FBK är mycket bättre disciplinnerade än vad Brynäs är. Mycket klokare i beslut, mycket resolutare i försvarsspel och sedan har man en helt annan tyngd i anfallsspelet. Man får ett helt annat djupt i anfallen än vad Brynäs får.

Tycker faktiskt att det summerar det väldigt bra och visst självklart gillar jag inte FBK men det kommer ju inte ifrån det faktum än att om man ska kolla tillbaka på dessa fem matcher så stämmer det och framförallt är det disciplinen i försvarsspelet som fäller avgörandet.

En annan sak är att våra mer tongivande spelare inte alls kommer upp i den kapacitet de ska ligga på. Det går inte att komma igång i enstaka matcher utan det gäller att ha ett bra go i laget och få sina tongivande spelare att vara bärande. Det var Tollefsen men tyvärr ingen i Brynäs.

Nu är det bara ta nya tag till nästa säsong. Finns inget annat.
Det jag dock tror att Sundlöv sett iår är att man inte kommer ta in spelare man får chansa med (Lauritzen, Nokelainen tex) som väldigt ofta är skadade.
Jämför Bertilsson med Sundqvist. Missade Sundqvist någon match iår? Möjligtvis på grund av sjukdom. Bertilsson då? Ja precis..