Miettinen

7 inlägg · 0 besökare

Historik

·
Brynäs IF > Detta är den skyldige!!!
Det här är min katt Hilding. Vid ett desperat tillfälle för ett antal år sedan när Brynäs som vanligt visade en formkurva som pekade spikrakt nedåt så lovade jag i ett svagt ögonblick att Hilding skulle få fisk om Brynäs till slut lyckades vinna en match. Och han skulle dessutom få ett nytt paket fisk för varje seger. Döm om min förvåning då Brynäs helt plötsligt radade upp fyra raka segrar (som ni säkert förstår så utspelade sig det här för ett rätt stort antal år sedan...). Efter det så har jag inte vågat gå ifrån mitt löfte utan istället utökat det med extra bonusutdelningar om det mot förmodan skulle visa sig att Brynäs lyckades klamra sig kvar i serien. Det har hittills fungerat, om än med viss nöd.

Men i år så blev kattkräket lite dålig i magen och tålde inte kattmaten särskilt bra, vilket innebar att jag fick rucka på principen att han bara fick fisk vid en Brynässeger (jag behöver för övrigt kanske inte säga att utgiften för fiskinköp inte har varit särskilt betungande under de senare åren...). Och det måste ha jinxat alltihop, med tanke på att det nu med största sannolikhet är tack och hej för Brynäs del vad det gäller SHL. Detta trots att jag har höjt insatsen och lovat Hilding en rätt rejäl portion om det sker ett mirakel. En insats som av förklarliga skäl har ökats på ytterligare efter den här kvällen...

Så nu vet ni vem ni ska skylla på. Dock bör jag påpeka att jag på kuppen har fått en katt som skriker så fort han hör ordet Brynäs. Det gör ju för övrigt även de flesta supportrar numera, men då med en betydligt mindre förväntansfull ton och av helt andra skäl...
Kommentera

Brynäs IF > Sv: En viktad och alternativ sluttabell
Carlo: Det ligger en hel del i det du säger. Och med tanke på hur PP har fungerat (eller rättare sagt inte fungerat...) så är det väl uppenbart att en matchbild där Brynäs dominerar, eller i varje fall förväntas dominera, inte nödvändigtvis verkar vara någon fördel. Men det ska väl kunna gå att ändra på...får vi hoppas...
Kommentera

Brynäs IF > Sv: En viktad och alternativ sluttabell
Carlo: Ja något säger det väl i varje fall, och aningen om att Brynäs har svårt för "sämre" lag förefaller ju stämma. Idrott, och inte minst lagidrott, är ju mycket psykologi, och det är kanske så enkelt att det för vissa lag är svårare att prestera i matcher som de förväntas vinna än i matcher där alla har dömt ut dem på förhand. Men det här är givetvis bara en liten detalj, bland många...
Kommentera

Brynäs IF > Sv: En viktad och alternativ sluttabell
Carlo: Du kan få de tabellerna direkt, dock utan målskillnad.

Mot bottenlagen ser det ut så här

Leksand 42 poäng
Oskarshamn 41 poäng
Timrå 37 poäng
Djurgården 34 poäng
Linköping 34 poäng
Malmö 33 poäng
Brynäs 31 poäng

Vi ska väl vara glada för att den tabellen inte gäller...

Mot de sju topplagen blir det så här:

Brynäs 38 poäng
Linköping 35 poäng
Malmö 34 poäng
Leksand 33 poäng
Oskarshamn 31 poäng
Djurgården 24 poäng
Timrå 19 poäng
Kommentera

Brynäs IF > Sv: En viktad och alternativ sluttabell
Axle San: Jag har använt sluttabellen. Det skulle bli ett jäkla räknande om man skulle använda sig av en löpande tabell, men då tar man ju i och för sig större hänsyn till formkurvor o.s.v. Nu "sätter sig" väl i och för sig tabellen för det mesta rätt tidigt, så några stora förändringar blir det väl inte efter de första 15-20 omgångarna. Men den som känner sig manad får gärna kolla upp det...
Kommentera

Brynäs IF > Sv: En viktad och alternativ sluttabell
Miettinen: Jag noterade nu att Timrå inte kom med i tabellen, men föga förvånande hamnar de sist även med det här sättet att räkna:

TIMRÅ 14 5 4 29 56 92

Den sista talet (i Timrås fall 92) är alltså den slutliga poängen efter att matcherna har viktats mot ställningen i sluttabellen.
Kommentera

Brynäs IF > En viktad och alternativ sluttabell
Eftersom det alltid pratas vitt och brett om att Brynäs slår "fel" lag så borde väl det kollas upp, vilket är exakt vad jag har gjort. I vilket fall som helst så har jag gjort som så att jag har viktat poängen för matcherna efter det slutliga tabelläget, taget bort det lag som har kollats från tabellen, och sedan multiplicerat poängen tagna mot lag 1-4 i den kvarstående tabellen (med 13 lag) med 3, mot lag 5-8 med 2 och slutligen mot lag 9-13 med 1. Resultatet blev följande tabell:

LULEÅ 25 7 8 12 97 190
RÖGLE 27 5 9 11 100 185
FRÖLUNDA 21 10 4 17 87 164
SKELLEFTEÅ 27 5 3 17 94 161
ÖREBRO 20 8 5 19 81 158
VÄXJÖ 22 6 7 17 85 151
BRYNÄS 17 6 6 23 69 138
LEKSAND 20 4 7 21 75 134
LINKÖPING 16 8 5 23 69 130
FÄRJESTAD 22 6 4 20 82 129
OSKARSHAMN20 3 6 22 72 123
MALMÖ 17 4 8 23 67 120
DJURGÅRDEN 14 5 6 27 58 102

Notera att Brynäs med det här sättet att räkna är det lag som har tagit mest poäng mot lag i den övre delen av tabellen, då poängskörden ökar med 100 % (närmast därefter kommer Luleå som ökar sin poängskörd med knappt 96 % och Örebro som för sin del ökar poängen med rätt exakt 95 %). Notera också att Färjestad uppenbarligen har gått hårt åt bottenlagen men underpresterat mot topplagen, då de får den i särklass sämsta poänghöjningen (drygt 57 %). Oskarshamns framgångar kan också till stor del förklaras av att de har lyckats bra mot de sämre placerade lagen, då de bara ökar sin poängskörd med rätt exakt 70 % om vi räknar på det här viset.

Säger det här något, mer än att jag har för mycket tid att spendera på oväsentligheter? Tja, inte vet jag. Men uppenbarligen ligger det någonting i att Brynäs underpresterar mot sämre lag, vilket bör innebära att det finns utrymme för en förbättring i det avseendet.
Kommentera

·