{8839}: kvalificerat skitprat. Ska det vara förstärkning ska det bara någon som går in i andra kedjan. Om han inte duger åt IKO så duger han inte åt TIK.
Öndulat: Svår avvägning dock. Nubbens topp 5 före J. Dahléns inträde. Nu går laget nästan som tåget med vibbar från säsong 17/18. Många tror på topp 2. Men alla vet att SHL ger inga pengar om det blir lika som sist. Moment 22...
Håkkybåkky: Hur stärks ekonomin när SHLäventyr inte ger nåt i kassakistan? Utan spelararvoden (J.D, E.P, D.S. mfl.) hade det blivit förlust. Aktieförsäljningen, (som skulle gå till sociala projekt, damlag och ungdomshockey), användes i stället för stt stärka upp det egna kapitalet. Annons och sponsorförsäljningen var ju, ofattbart nog, lägre i SHL än säsongen innan. Och styrelsen har ju uppfattningen att det finns viktigare saker än ishockey. Sen vet vi ju inte hur polisanmälan går heller. Skulle inte förvåna mig om klubben blir skadeståndsskyldig till Walberg. Så summa summarum. Något slags moment 22. Satsar man på att nå SHL tjänar man inga pengar på det. Och satsar man inte når man inte SHL.
Läs Pelle Hägglunds krönika om ni har möjlighet. Bland annat...om J. D. " Men nu spelar han i Timrå IK och det är julafton varje dag att gå till jobbet för Fredrik Andersson, Albin Lundin och Jens Lööke med flera. Man har helt enkelt roligt på jobbet med en sådan arbetskamrat."
Om man nu ska fundera framåt...är Timrå IK denna gång mer beredda på att satsa för att ta sig upp och stanna kvar om tillfällighet ges? Eller resonerar man som sist. Vi tjänar inget ekonomiskt på SHL så därför ser vi till att inte förlora ekonomiskt på att ramla ur? Jämför man med förra säsongen så borde SHL bli förlust utan spelare till NHL.
Synct: då kan man ju undra varför inte föreningen gör något åt detta, när lösningen är så enkel. Jag förstår din tankegång. Kanske Backlunds " det finns viktigare saker än ishockey" ligger till grund?