NuMo

Willow:

Du vet däremot inte hur ofta den typ av inlägg modereras.

Att säga att man tycker någon är dålig, värdelös, usel eller en sopa är ju synonymer med kanske olika förstärkningsgrad. Det motsatta gäller ju positiva tyckanden.

Men att kalla en person som gör sitt bästa för sopWillov handlar ju om ett personligt angrepp som inte är konstruktivt eller respektfullt.

Själv sitter jag med en whiskey och försöker njuta av en vinst, men kvällen förstörs av en massa onödigt modererade. Jag vill ju vara delaktig i debatten kring matchen, positiv som negativ.

Vi får nog vänja oss med att ha lite spelrum för att det skall bli uthärdligt för de flesta.

Men får jag en rejäl månadslön för det här så kanske man kan bli lite mer DDR.

Willow:

Vill väl förtydliga att moderering inte är så lätt alla gånger.

Att säga att han tycker att en spelare eller ledare är en sopa (t.ex. ) känns såklart rejält, men den klarar vi säkert av att förstå. Sen så tillför det ju knappast debatten något om det är huvudtesen i vart och var annat inlägg en skribent gör. Därmed kan det försvinna bara av den anledningen. Man borde kunna tillföra argument och inte bara upprepa sig som en papegoja.

Papegojor är bara enerverande i debatterna.

Bad_Brett: Det är ok. att ha olika åsikter. Så varsågod.

Robin Ztorken L:

Det är tydligt att vi hamnar i handlingsförlamning i stället för att agera. Allt det är mentalt.

Hur kommer man ur den loopen är ju frågan som Modo inte kommit ur.

Köra skam i spelarna kan man ju göra till en viss gräns, men sen så har det motsatt effekt.

Byta lag, byta spelare?

Nä, det är inte rimligt eller trovärdigt.

Så man måste helt enkelt åtgärda det. Men som det är just nu så har man stora mentala spärrar. (På tal om mentala problem).

Även om vi har spelare som inte räcker för att gå upp så har vi i alla fall spelare som inte når upp till det man kan förvänta sig av dem. Jag är säker på att spelarna själva tycker lika. Det här är inget de är stolta över.

Det är ett moment 22.

Såklart så skulle ett par rejäla nyförvärv kunna förändra. Men det verkar för mig som att många här är bättre lämpade att köpa bra nyförvärv, än de som MoDo tror på.

Själv har jag för mycket respekt för klubben att tro att jag är bättre på det än den de själva tror på.

Men såklart så kan jag med lätthet berätta för alla vilka fem spelare i världen som skulle göra förändring.

Bad_Brett:

Det skall ju först de på bänken registrera. Den underliggande data bekräfta det, sen skall det smältas hos tränarna och åtgärdas teoretiskt, därefter genom att den det gäller får veta det och får en lösning på problemet.

Det kan ju inte vara roligt för Berlund att köra huvudet i väggen hundra gånger innan han får veta av tränarna att det är en vägg där. Du måste gå in genom dörren bredvid.

Ledningen på bänken måste ju ledsaga blinda spelare.

Willow:

Kelleher det vet ju såklart hela ledningen på bänken redan, så det får de ta på sig.

Berglund. Underliggande statistik. Vi har ju en speciellt anställd för det. Jag antar att det inte är någon hemlighet vad de siffrorna visar för de det berör.

Kan inte vara så roligt för Berglund att veta att du: 90% av dina skottförsök hamnar i första täck. Under den här perioden, så tidig den är så har han haft två försök = två i täck med kontring som följd.

Nu fick han ett på mål, men det var givet för det fanns inget täck.

Zource:

Malande med skott mot mål ger resultat till slut. Det är som när en boxare bara går framåt och svingar desperat- Rätt vare är kan ett slag träffa. Inte så mycket tanke, inte så vackert, men med folk på mål och den typen av skott så kan det bli mål bara av farten.

Monno:

Önskar nästan att Kelleher inte spelade de första bytena innan ett spel etablerats. Han började även den här matchen med ett livsfarligt pucktapp i egen zon. Han bjöd ju nästan själv på förra matchens förlust redan de första bytena.

Han skall vara i motståndarnas zon, där är han oförutsägbar, för alla, men det kan bli bra.

Vargen:

Vilken klubb skall en från Sollefteå ha klubbhjärta för undrar jag.

Smurfen: Nä, där var det stopp. Det gick fort.

Gavelo:

Jag blir lite förvånad att jag nästan på varje punkt tänker tvärtom. Jag vet ju att du kan hockey, kan det betyda att jag skall börja se på gymnastik istället? Kanske det.

Jag anser att vi förutom har haft en trupp som saknar den kompetens vi behöver, har haft en för tunn trupp

Vi har alltså för få spelare i truppen. Det har varit för lite konkurrens om platserna.

Men som dessutom har varit tydligt. Vi har varit extremt drabbade av att vi inte klarar av några skador/sjuka osv.
Vi har för många gånger tvingats spela med en massa nödlösningar pga. för tunn trupp.

Att coacherna skall ifrångå att vara flexibla när formationer inte fungerar verkar för mig att frivilligt binda en arm bakom ryggen i en boxningsmatch. Hål i huvudet i så fall.

Vilka är de man skall satsa på nästa säsong?

De du säger?

De som den här gruppen säger?

De som de MoDos organisation tror på?

Smurfen:

Har de inte gjort det säger du?

Jag menar förutom att du säger att det är uppenbart, efter dina egna intuitioner.

Nu äger larmet att jag skall låsa upp trådar. Hoppas att jag kommer ihåg det nu innan jag skall göra det om fem sekunder. Vem vet.'

Allt redan upplåst. Tack kära kollega.

k1m: Jag gjorde bara en grov liknelse, som var ironisk.

Jag hoppar inte på dig.Jag ifrågasätter ditt intresse och därmed också ditt inflytande på hur man skall komma tillrätta med problemen.

Tittar man hellre på Babblarna när det går emot så finns det skäl att tvivla.


Angående att ha egna barn. Vad menar du på riktigt. Det var väl inte bara något du slängde ur dig, utan att tänka till?

Smurfen:

Ja, då är det väl huvudstyrelsen som skall bytas ut.

Det är väl de som är ansvariga. Om man nu inte tror att man är Trump, för då har alla andra huvudansvaret.

k1m: Ja, du är ju inte en trovärdig person att lita på när det gäller att ha kunskap eller engagemang att förstå vilka problem man skall lösa.

Du slår ju över för att titta på Babblarna i stället.

Gavelo: Inte så dålig beskrivning av vad du tycker.

Det jag saknar är hur man skall göra nu, utan generaliserande förslag. De är ju meningslösa.

Att man skall göra bättre är ju ett meningsslöst argument. Det gör ingen till en bättre analyst än någon annan.

BlackPearl:

Det var en bra förklaring efter dina ärligt förklarande förutsättningar.

- Det gillade jag.

k1m:

Du orkar inte vara tillräckligt intresserad av Modo om det går emot.

Men när det gäller att framstå som någon som man skall lyssna på när det gäller hur MoDo skall agera för att förbättra sig, då framställer du dig som expert.

Jag har nu förklarat varför du inte är trovärdig framöver. Jag tvivlar på att du ens fattar vad jag förklarat.

Smurfen:

Jag ville bara ha SANNINGEN om vem eller vilka som har kravställan och vilka som inte står upp till den målssättningen. kravställan är ändå bara en målsättning. .

Vem är vems "arbetsgivare"? vem är det som ställer krav? Vem är det som skall klara av krav?

Är det sponsorer, är det supportrar, är det ledning. Är alla de jag nämnde nu utan kravställan.

Vad menar du?

Gavelo:

Jag tror inte att det ens är någon mening att försöka denna säsong.

Visst, en sportsman skall aldrig ge upp, det håller jag med om, men det fungerar aldrig om inte alla runtomkring gör allt de kan. Det är allt från ledning, till tränare, runtomkingservice samt supportar.

Supportrar kan vi ju glömma bort direkt. Vi är de första som svikit.

De andra försöker i alla fall.


Men. Vi har chansen nästa säsong.

Smurfen:

Vad exakt menar du med kravbild i det här fallet.

Målbilden att vi skall föröka ta oss tillbaks redan i år?

Kravet mot spelarna?

Kravet mot tränarna?

Kravet mot styrelsen?

Eller menar du kravet från supportrarna?

Eller något annat?

Gavelo:

Jag är beredd att hålla med dig.

Det kanske vi förhoppningsvis kan fixa nästa säsong. Såklart inte den här säsongen.

Modoman: Aha! Ironi, kanske sarkasm. Härligt.

Smurfen:

Jag tror du har rätt. Det här är i huvudsak ett spelarpoblem.

Kravet är kanske inte fel, men kanske hur man förmedlar det till spelarna. (Ja, det är min tanke) Potentialen och kunskapen för varje individ finns. Kravställan är jag säker på att den finns och jag är säker på att både ledning och spelare vet det.

Men så kommer man till det undermedvetna. Det som alla som spenderar tid på att utföra konkret statistik inte kan mäta.

Hur når man fram till en trupp som kanske lutar åt att bli bekväm så de gör sitt bästa utifrån sin potential?

Det är kruxet. Den som tror att det här än enkelt är en imbecill, enligt min mening. Hmm? Ja, inte enligt ordet riktiga bedömning för då är man riktigt handikappad.

Supertrött:

Haha! Kul att du tar upp tekningar. Kommer ihåg när Frisco började småreta mig för att jag tyckte att teken var viktigt. Det var ganska kul Frisco är skön.

Såkart, som vanligt, har du rätt med de andra två punkerna.

Hoppas att Hinken lyckas med någon av dem.

Jag misstänker på att det blir svårt för nästan oavsett vem vi värvar så kommer det att vara ett frågetecken. Vi lär ju inte få tag i en Accoin-typ.

Smurfen:

Jag tycker också det är pinsamt.

Gavelo:

Jag förstår att du inte vill vara dum mot mig. Vi har en bra kommunikation och jag förstår ditt sätt att kommunicera, precis som att du sett mitt sätt att kommunicera.

Jag är inte smådryg. När du i ett svar från mig där jag ifrågasätter om ditt påstående att du vet bättre än Hinken, säger att du vet till 300 % förstår jag att det inte är en matematisk formel du utgår ifrån. Det är en överdrift för att säga att du är mer än säker.

Det betyder ju inte att jag blev mer övertygad än innan.

- Snarare tvärtom.

Du har all rätt att ifrågasätta mina hjärnceller. Det är ju upp till dig att avgöra hur man pratar med människor eller inte.

Frontschwein:

Du verkar tycka att bästa sättet att få bort bajs är att bajsa på det.

Det hjälper ju inte dina tankar och ord på att hela tiden skylla på vad andra tänker och gör.

Gavelo:

Jag går bara i svaromål med mitt sätt att tänka på en del kommentarer som jag anser inte håller vatten.

Thors 22:

Tyvärr så ser det inte bara ut som du säger.

mentaliteten hos spelarna är helt skev. Vad det beror på vet jag inte. Hybris? Stukat självförtroende?

Någon expert på området måste in i laget och utvärdera, om det nu skall bedömas som inställning och tvivel på sin egen förmåga.

Men så kanske det bara är spelsystem.

Då vet jag inte vad man skall göra, för jag har inte hört vilket spelsystem som skall fungera, vare sig av tränare, rådande tränare, eller andra som sägs skall vara experter. (Då räknar jag inte de som skriver här, för enkelhetens skull. Vi vet ju allt.)

Gavelo:

Det verkar lite dåligt. Varför inte 300%

Frontschwein:

Ordbajs från dig.

Vad är uppenbart?

Vad skulle han ha gjort på rådande marknad säger du? Du säger ju att det är uppenbart.

DrCox:

Självklart får du tvivla. Den som inte tvivlar är en dåre.

Du verkar ha rätt recept för framgång som sportchef? Förutom att bara säga att du tvivlar.

DrCox:

Själv ger jag Hinken betydligt bättre odds att ordna rätt spelare för var plats till nästa säsong. Det pga. att han då haft tid för förarbetet.

Frontschwein:

Att du missade själva kärnan i den här debatten som du verkar svara på förvånar mig inte. Tvärtom.

Gavelo:

Ja, det var ju det jag skrev. Du är inte beredd att offra det du har för Modo.

Det är ju första kravet. Att man är dedikerad.

Gavelo:

ja, ingen av oss här hindrar dig från att välja Modo i stället för annat du värderar högt.

Sök tjänsten. Varför skulle du inte få den?

henkeiskogen:

Synd att inte tidningen vågar skriva en artikel om matchen innan matchen.

- Det skulle vara en ögonöppnare för varje enskild spelare i truppen.

Vafan! de har skrivit att vi är chanslösa mt bottenlaget Troja. Och de har krivit att vi förlorade pga. att vi är mentalt svaga så vi klarar inte av en liten uppförsbacke, vi klarar inte av motvind, inte ens när vi har utförsbacke och medvind. De säger att jag är usel. Och ändå har d inte ens sett matchen.

- Nu skall jag fan bevisa att tidningen har rätt! ?

Gavelo:

Det jag menar att du och jag har facit att utgå från. Jag antar att du borde klara av prov när du har facit?


Hinken hade inget facit. Han vet inte vilka spelare av de som du skulle ha valt jämfört med honom. Eller vilka du (med all säkerhet) skulle ha lyckats värva.

Hinken hade i alla fall erfarenhet och inarbetat kontaktnät som verktyg som sportchef, du har inte det, som du själv säger.

Så på något sätt så går min mätsticka ändå till att föredra Hinken som sportchef än du. Jag hoppas du förstår varför jag tänker så.

Modoman: Det är skillnad på att ha förhoppningar och att man verkligen tänkte att det skulle vara så.

Har verkligen svårt att se vad din kritik är. Du vet något som andra inte förstod innan.

Gavelo:

Tyvärr så tror jag att du hade valt ungefär samma spelare om du hade varit i samma situation som Hinken när han blev i stort sett utan trupp och var under tidspress att få ihop en trupp efter den säsongen.

Det är ingen negativ kritik mot dig. Tvärtom.

Sigge:

Men det är ju inte direkt konstigt att man väljer den svagare målvakten mot de s.k. lättare motstånden.

Men vi kanske skall göra tvärtom? Edvin får stå mot de bästa lagen och Werner mot de sämsta.

Gavelo:

Hur kan det komma sig att våra tränare, tom. vår räddare Rhodin inte förstår det du vet.

Gavelo:

Kan inte vara roligt att som spelare hela tiden själv veta att man är mycket bättre än motståndaren och ändå hela tiden bli krossade.

Om det är sant så måste det vara förödande.

Är det inte sant så har man en verklighetsfrånvändande självbild.

Båda scenarior borde kunna klassas som stor mentala problem.

Vargen: "Man är ett sätt att visa att ett påstående är allmängiltigt eller generellt,"

Gavelo:

Själv tycker jag att en målskytt borde kunna få andraassist på sitt eget mål.