NuMo

Dawidovski: Hallå. Bara att du säger så innebär att du inte var där.

Dawidovski: Att ta plats framför målvakten när man jagar ett mål är självklart, eller hur, Framför mål så - enlig reglerna - skal man behandlas som vem som helst Om det nu visar sig att ma inte blir regelelmässigt behandalad, så är protester på sin plats.

Jag tror du rent generellt håller med om detta. Jag förväntar mig att du håller till ämnet.

Lövva: Dessvärre så tror jag att modo skulle ha fått ofantligt mycket kritik om man sagt som jag frordade. Att Foppa ensast skulle spela hemmamatcher. Me å andra sidan. Med facit i hand Det hade varit det rätt. Sen selar de ingen roll för mig att klubbarna hade förlorat miljontals kronor om man resonerat så. Modo skulle ha vunnit på det.

Lövva: Jo, vi är överens, det är klart. Domarna resonerar så uppenbart. Det gäller många spelare i ES., men vissa spelare i synnerhet.


Jag klagar sällan på domarna själv oavsett hur det är. Men ibland blir det bara för mycket. Det är för mycket som står på spel. Alla lag, precis som du säger, har spelare som förfördelas av domarna. Jag tycker det är ett tecken på inkompetens.

NuMo: "På dom som är hjältar".

Lövva: "kommentarer överflödiga" haha! Det har gett mer kommentarer än det mesta. Kent hade ju dessvärre rätt. Att försöka prickskjuta spelare med flaskor och ´saker, som är "hjältar". när de är på väg ut till omklädningsrum, skyldig för något de är oskyldig för i sin egen arena är förkastligt. Eller hur? Själv så önskar jag att Modos ledning hade haft omdömet att säga att i år kommer Foppa bara att spela hemma i Kempis tills slutspelet börjar. Alla skulle ha vunnit på det.

Lövva:
Mycket konstigt att den där 50/50% är så viktig. man men behöver ju inte vara Einstein för att räkna ut att det faktiskt är så. Det är ju oftast anledningen att vissa matcher faktiskt blir skandalmatcher. Oavsett om det är publik eller spelare/ledare som reagerar.

Nu vill jag ju inte gå ut och trigga mer irritation med att nämna vissa modoistiska spelare som är förfördelade av domarna, bara för att de är duktiga. Men en spelare fick ett par smällar, tittade på domaren och med blicken frågade han domaren - Skall det här tillåtas? Domaren såg på och lät det passera, uppenbarligen irriterad av blicken som så tydligt frågade honom. När spelaren insåg att det inte skulle blåsas så bestämde han sig för att ge djävulen en uppercut, men han missade. Endast hjälmen flög av. Därefter så halkade han på skridskorna samtidigt som han fick en smäll i bakhuvudet och ha stöp framlänges. Resultaten blev fyra smällar i planeten för spelaren, utan att ha fått gett en enda smäll tillbaks. Spelaren som förde dansen gav fyra smällar innan domaren blev tvungen att blåsa, fan, spelaren hade ju ramlat, det var oundvikligt. Själv hade han fått in noll smällar. När han påpekade det för domaren genom att visa fyra fingrar för honom så fick han tio minuter till och var därmed borta resten av matchen. Resultatet blev alltså, om jag inte missminner mig. 2+2+10, trots att ingen smäll uttdelades och den smäll han ville ge, fick han tillåtelse för, men han missade.

Där kan man verkligen säga att statistik är allt.

tbse: Du är inte Modoit.

Lövva: Nej inte av den anledningen. En domare tänker bara på att komma ut levande med så lite kritik som möjligt. Det lyckas just av den anledningen nästan aldrig. Att man friar från crosscheckingar i ryggen är säkert för att domaren omedveten börjat ta med parametrar han egentligne inte skulle borde ha fått gjort haft, med i beräkningen (Som en kompis plötsligt sa en gång i tiden.) Domarna i Sverige går att känna igen på att de är konsekvent inkonsekvent. Allt beror på den faktor jag nyss nämnde.

tbse: Måste tillägga: Souray skriver de häftigast och coolaste hockeykrönikorna på nätet. Det är en njutning att läsa det han skriver. Endast Svartvadet skulle kunna hänga på, om han valde det.

Lövva: Jo, djuristikt sett skiljer det sig. Fråga kickassan. Men för en journalist så är liknelsen och därmed användadet av termen "misshandel" klockren.

tbse: Ja, jag är ledsen för dubbel m:et. Fan, skärp mig!

Lövva: En misshandel blir det ju tom. om man slår med öppen hand. Har du sett någon hockeyspelare som idkar sig åt det?

tbse: Kanske en bur skulle passa just när Färjestad och i viss mån Brynäs är på besök. Ett hönsnät borde väl fungera. Sen så får vi väl montera dit det när lag begär så i övrigt. Det kan ju kännas skönt att inte bli nästan träffad av ett matchprogramm som singlar ner för att den som kastade bara kunde kasta tjejkast.

Lövva: Bölden, som vi föredrar att kalla honom, har ju varit ofarlig sen han fick en tackling i skallen för en eller två säsonger sen i Kempis. (Det var två i rad på kort tid.) Det spelar ingen roll om han är på banan eller inte längre.

Salle: Ja, det var en motiverad fundering. Jag tror att vi ta och ta en funderare allihopa.

Sinuhe: Vakta bättre.

Sinuhe: Du måste vara Dawidovskis syster.

Modo vann med 3-1 och det var rättvist.

- Färdiggrinat.

Sinuhe: Nej det får vi inte! (För att använda din retorikteknik.)

Jag är betalande åskådare som håller på ett lag, precis som du. Jag kräver att reglerna följs. Om inte så kan vi nöja oss med att låte vem som helst döma.

Sinuhe: Ingen har sprungit ner till sekriteriatet. De dömer ju inte heller som du vet.

mok: Det finns fördelar och nackdelar med att vara lång, eller kort, eller tjock. men nog måste man anpassas sig efter gällande regler ändå. Tyvärr så har domarna svårare att anpassa sig än spelarna tror jag. det är klart att Chara gör saker man inte får göra om man får göra det för domarna, det känns elementärt. Synd tycker jag.

Sinuhe: Nu skjuter du utanför igen. Vi accepterar att Wernblom åkte ut för sina förseelseer. Du accepterar inte att Chara borde åka ut för sina.

Dragan 2k: Ja, så har det emellanåt varit för mig också, men väldigt sällan. Oftast blev han utvisad för "förseelse" av allehanda slag. Oftast regelrätta förseelser, inte fega ynkrynkföreseelser.

Sinuhe: Men Wernblom var ju våran kung, det måste man ju då skrika. Sen att han blev utvisad det är en annan sak. Vi accepterar det. Fan, det var nog tredje gången jag sa så.

Sinuhe: Jodå, Vi modoiter har accepterat utvisningarna wernblom åkte på. Det är väldigt sällan jag tycker att wenrblom åkt ut på en orättvis utvisning. Acceptera det nu.

Sinuhe: Werner är ju en av våra mest utvisade spelare genom tiderna. Det är accepterat.

Kulon räknar stolpträffar.

" Jag tycker som sagt var att vi föll lite på eget grepp. Vi borde ha satt åtminstone någon av stolpträffarna, kommenterade Lennartsson."

www.farjestadsbk.se/showPage.asp?PID=1261911296&Temp=0

Man undrar om han tycker att skotten strax utanför stolparna skulle ha suttit i stolparna också, men han nämner inget om det konstigt nog. Vi får nog konstatera att med alla skott som gick i stolparna som borde ha varit mål och alla skott utanför stolparna som åtminstone skulle ha satt i stolparna - därmed i mål egentligen - så vann vi matchen mycket turaktigt igår.

Messiah: Eller så försvårar du verkligheten.

65selander: Ja, jag vet att speciellt poffa, den elaka slyngeln, gärna skulle vilja kasta matchprogram. Jag tror det enda som stoppar honom är att han inte vill visa att han tjejkastar. Troligen fick knas kasta ner de programen.

Messiah: Ja, hur ska du annars tolka vårat fördömande?

"Som jag upplever det så börjar det dock bli fånigt när folk återkommande hela tiden påpekar vad andra gjort och själv står med glorian lite på sned och hävdar sig oskyldig till allt."

Har inte kunnat säga det bätre själv. De antydningar som Kent påpekar omkring händelsen handlar om precis det här. Inte om att han försvarar kastandet.

Sinuhe: Ett tips till din "dyskeksi". Eftersom du konsekvent stavar "objektivt" med f i stället för v. Stava konsekvent med v i stället, då behöver du inte försöka se om det är rätt eller fel. Det är rätt helt enkelt. Inte svårare än att stava konsekvent samma fel varje gång.

Messiah:

Det är klart att du har missuppfattat. För det första så fördömer all här inne att det kastas in något på isen. Så om du läser här och får det till att vi försvarar kastandet så får du nog läsa om.

Angående Kent Forsberg: Läs hans kommentar i ÖA om du vill.

"BEKLAGLIGT, SA FORSBERG
– Sådant får naturligtvis inte ske. Det är för beklagligt, sa också Modotränaren Kent Forsberg."

Sinuhe: Tack för de synpunkterna. Vi Modoiter lovar att fundera på vad du har sagt.

Sinuhe: Hockeyintresset skulle dö ut om man inte höll på ett lag och gjorde en vi mot dom situation på läktaren.

scim: Som jag förstår det så finns det ingen Modoit på HS som tycker det är bra att det kastas in programblad på isen, förutom jag som tycker att det är en bagatell. Fast jag skulle själv aldrig kasta ut ett programblad, de kostar ju faktiskt tjugo kronor. Fick jag tag i en prilla så kanske jag skulle ta den, men troligen inte, eftersom jag har en tendens att bli yr och illamåede av dem. Kasta ut dem på isen skulle jag heller inte göra. Usch! En hockeyspelare skulle kanske plocka upp den och stoppa den i munnen. Tomma petflaskor då? Nä, där går gränsen. Man kastar inte ut vare sig tomma eller fulla petflaskor. På frågan om man skall kasta ut publikmänniskor som kastar saker på isen. Nja, jag är kluven. En spelare kan ju snubbla på en utkastad full och grinig sittplatsare, så det kanske inte heller är så bra. Nä, jag förordar inget utkastande jag.

Dawidovski: Frågan är om DN ens var där, brukar de det?

Min tolkning handlar om att Chara inte klarar av att anpassa sig till rådande förhållanden. (Om man skall läsa ut något av det du skriver.) Det klarar de andra.

Dawidovski: Då väljer jag att tolka dig som att Chara inte lyckats klura ut än hur man tar sig förbi en låg dörrpost utan att slå i skallen. T.o.m LillHedlund och lillSöderberg vet hur man gör det trots att man inte behöver träna på det så ofta.


Salo behövde inte filma.

Dawidovski: Han fällde ju honom. Domaren skulle ha kunnat fria, men han tyckte att han var skyldig, vilket var sant. Olycka eller ej.

Dawidovski: Vi kan väl inte rå för att man inte får göra så att andra hockeyspelare flyger?

Dawidovski: Man får inte göra så att andra spelare flyger med knuffar eller crosscheckingar.

Paddan: Det får bli en ramsstund då.

Hela pucken in i målet, Mackes näsa hittar hålet. Macke, Macke. Macke!

Jaha, dags att ladda upp med rätt tråd, det är ovanligt tyst. I kväll blir det framför teven för mig i alla fall. Hoppas det räcker för att skölja bort två dagars hockeyabstinens.

knaskamilla: Forsättningen på Kabbendramat. Vi behöver en sponsor, så enkelt är det med det.

www.allehanda.se/sport/3533

Poffa: Bannern visar ju tydligt att jag har rätt när det gäller TIKarnas namn framgent. Laget som brukar vara skurkaktiga nog att sno våra poäng.

Luspudlarna.

kärran: Fan Kabben! Honom hade man plötsligt glömt av. Det måste bero på att man gett upp hoppet om honom. Det blir ju nästan som att få tillbaks en riktig modoit. Helt perfekt och vilket liv det skulle bli i hallen.

Lumber Jack: Det låter som att han är lite självdestruktiv.

Dream Team: Poffa har en frapperande låg högstanivå när det gäller att ha rätt. Däremot betyder inte det att han har en hög lägstanivå i att ha fel.

Dream Team: Menar du att Poffa har fel? - Vad man blir förvånad.

Dream Team: Jaha, det var det jag förstod. Det var fusk.

Poffa: Om det är sant är det mycket trevlig läsning. Och fegtikarna de sitter tysta och låtsas som att siffrorna är sanna.