Patrick Polly

Smörgåsen : Jag fattar precis vad du skriver, och det är roligt att du känner dig nöjd med backsidan. Jag är riktigt besviken över vad som lämnat och vad vi fått in. Jag vet att Näkyvä, Eronen och Koivisto fått ta en hel del skit här inne men jag vidhåller att de var habila SHL backar (dock kanske inte värda pengarna vi la) och att det vi fått in istället inte motsvarar utflödet.

SKRIDSKOSKENAN: Jag fortsätter på din bil-liknelse. Vi har en V70 där motorn krånglar konstant och beslutar oss då för att byta märke av bil och inte bara modell.

Vi köper då in en Dacia som precis släppt en helt ny modell. Billigare pris men kan bli bra om vi slipper den mängd barnsjukdomar som brukar komma med nya modeller!

Rico01: På vilket sätt är den bredare? Vi skickar ut 3 SHL backar och 1 "junior" och tar in en SHL back och 3 juniorer.

Oavsett hur du räknar så kan jag inte få det till bredare.

Rico01: Vi byter ut 3 etablerade SHL backar mot en etablerad SHL back + tre backar som är i princip oprövade på SHL nivå. Vad är det som är uppenbart bättre menar du?

Dutten: Mina tankar:
* På pappret en rejäl försvagning av vår backsida. Hardegård kommer inte ensam kunna kompensera för att vi tappar tre SHL backar (Koiviso, Näkyvä och Eronen).
Att vi skulle mönstra en sämre backsida denna säsong jämfört med förra trodde jag aldrig och är en rejäl besvikelse i min bok.

* Vi tappar spets på forwardssidan och adderar spelare som förhoppningsvis är av mer slutspelskaraktär. Att vi skulle ha en svagare forwardssida kändes givet då Hållander och Kapanen är svåra att ersätta i kombination med att jag trodde att vi skulle lägga pengar på backar.

Summa summarum, ett lag som har färre stjärnor men fler yngre och utvecklingsbara spelare. Förhoppningsvis inte lika beroende av en kedja, men med en påtagligt svagare backsida.

0tto: Kan man rösta?

Dakkan: Undrar vem som var missnöjd. Dahlén exempelvis verkar ju varit väldigt nöjd.

Vad är det här.... Tell me you are Joke-inen....

OlliOlla: Ja det är min bild också att vi ville ha hit honom. Även under Antes sista säsong som tränare ville man ha hit honom, Ante svarade tom det i en frågestund med ST.

Men sen stängdes dörren efter det att Ante försvann.

bar mofftak: Jösses, hur mkt pengar hade vi kunna lagt på annat om vi inte haft sign on och sign out bonusar. Sign out bonusar känns ju jädrigt märkligt i stort... Antingen spelaren eller klubben vill inte längre, spelaren ska få en bonus? =)

Lulessss: Surt att EG inte ville komma till Timrå för några år sedan när Timrå var intresserade och nu senast när han var intresserad så stängde Timrå dörren. Hade varit kul att se honom i Timrå, vi behöver backar av hans typ och kaliber.

Vargher85: Ok, jag kan kan köpa att Wedin kanske inte borde varit på den listan givet de skador han dragits med, inte helt rättvist. My bad.

Men syftet var inte att peka ut individer, vilket jag förvisso gjorde, utan peka på vilka problem det medför för en klubb av Timrås storlek att hamna fel i lönekuverten vs performance.

Men det verkar som huvudresonemanget gick de flesta förbi :/

Och för att vara tydlig så betyder det inte nödvändigtvis att jag tycker att spelarna jag nämnde är dåliga, "bara" att de kvitterar ut mer i lön än vad vi får ut. Exempelvis Wedin är en personlig favorit som jag upplever något oförtjänt fick en undanskuffad roll denna säsong.

Red Bulls: Den såg man inte komma... Känns lite surt då jag tycker han visat bra grejer då han fått chansen.

Kerstin_k: Så är det. Kapanen var dock rätt duktigt på att hitta lösningar för att komma ur kontrakt (LaLeggia, Eisenmänger exempelvis), så det är inte omöjligt.

Det som är surt för Timrå är att man har många dyra kontrakt med spelare som inte levererar på den nivån, dvs man betalar betydligt mer än man får ut. Den listan är tyvärr för lång för en klubb med Timrås ekonomi: JJ, EP, Hartman, Wedin, Lander(?), och kanske fler som jag inte känner till.

Hemvändarna får väl räknas som gamla synder men JJ och Hartman fick ju feta kontrakt nyligen under Kapanens regi. Det som blir konsekvensen rent praktiskt är att man binder budgetutrymme som skulle kunna gått till andra spelare som ger bättre ROI. En annan konsekvens är att man kanske inte heller anser sig ha råd att behålla spelare som förtjänar ett bättre kontrakt, likt Juel.

Man kan tycka att det är en detalj att skriva bra kontrakt men sanningen är att det är bland de viktigaste man gör som förening att inte slänga pengar på spelare som inte levererar. Skolboksexemplet är ju HV de senaste åren som haft SHLs dyraste trupp men prestationsmässigt en av de sämsta. Vilket leder till dränerad ekonomi och dessutom degradering.

FrOllik: Tja man måste väl sätta det i en kontext till konkurrensen. Tycker du EP var mer stabil och levererade bättre över tid än Kapanen? Kapanen var den center som gjorde flest poäng på minst matcher, förvisso i en bättre miljö som du nämner, men 15 mål tycker jag inte man skojar bort.

Att man inte hittade helt rätt i formationerna kan jag hålla med om. Men det hängde kanske inte bara på Kapanen. Jokinen hade ju även en fäbless för att spela Dahlen i bästa möjliga konstellation, även när han inte var på topp/levererade. Exempelvis.

OlliJanne: Jag håller med. Samtidigt hade Jokinen inte de möjligheterna i år med truppen som vi hade. Utanför våra 4 kedjor hade vi en spelare. Dvs om en forward var skadad eller var sjuk var alla övriga garanterad en plats. Det säger sig självt att det är svårt att rotera då...

Det blir också en oskön känsla av att "jag alltid har min plats oavsett" hos spelarna.

Jag tror detta kommer se annorlunda ut i år när det är uppenbart att man vill ha en större trupp. Konkurrens är bra!

FrOllik: Jag tycker att Kapanen förtjänade att vara förste center, jag tycker han över tid var den som levererade bäst och jämnast.

Jag vill påstå att Hållander och Wedin var grymma förra säsongen, Lander var inte uppe i nivå (påverkades säkert av situationen kring Ante). Jag tycker som sagt han presterade bättre i år!

OlliJanne: Jag önskar att jag kunde hålla mig dig. Jag skulle säga att Lander gjorde en bättre säsong i år än ifjol. Att tro att han skulle göra ännu bättre ifrån sig kommande säsong är nog att vara optimistisk i överkant. Om han grejar att hålla platsen som 3e center ska vi nog vara nöjda.

Bragd-Birger: Ja ni som har bra minne kommer kanske ihåg när jag tittade i kristallkulan inför denna säsong när jag sa att Lander kommer att börja som förste center men innan säsongen är slut kommer han vara 3e center. Det fick jag ju helt rätt i. I år kommer han troligen börja som 3:e center men jag håller inte för osannolikt att han är 4e center innan säsongen är slut.

Som BB säger så är det ett problem med det lönekuvert som Lander har.

Är det någon som har/känner till var man kan hitta en video med Uffe Dahlens kvart i två åkning? Har fått tag på liknande förut när jag googlat men inte nu!

Jonathan funkar också om det krisar :)

OlliOlla: När vet vi om bomben blir av?

Pucken: Enligt statistiken har vi inte så många tomma (dvs obetalda) stolar.

Jag säger inte att vi inte ska bygga fler loger, men vi behöver också fler sittplatser. Om vi långsiktigt ska bli en stabil SHL klubb behöver vi ha kapacitet att ta in fler.

Nisse på Mon or: Det är ju svårt att öka publik kapaciteten om man tar bort platser....

Det hela blir ju ett negativt moment 22 i min bok. Det är ingen ide för marknad etc att dra igång stora kampanjer för man slår för lätt i taket och får fullsatt, dvs insatsen ger för dålig ROI. Vi var väl jädrigt nära fullsatt hela säsongen sett till statistiken som fladdrade förbi här för någon dag sedan.

Vill vi få in mer pengar till föreningen borde vi försöka skapa 2000 platser till i arenan och jobba för att få in mer publik långsiktigt. My POW.

Nisse på Mon or: Ja vi kanske kommer ha sämre kvalitet på isen men tanken är ju att vi ska få in fler spelare för att öka konkurrensen.

Jag kan förstå det. Denna säsong fick vi ju stup i kvarten ta in juniorer för att klara backsidan (dvs alldeles för få med de skador vi hade).

Vad gäller forwards hade vi inga att tillgå om två st stod utanför spel, tex en sjuk och en underpresterar. Då fick den underpresterande spela då vi bara hade en extra forward utanför truppen i princip hela säsongen.

Sjukt svårt som coach då att skicka signaler om man alla får spela oavsett prestation och uppförande.

DenRöda: Ja jag håller med, en HA/div1/junior scout är värd pengarna. Speciellt för en klubb som inte har råd att slanta upp för exempelvis Joel Kellman som Kapanen sa.

0tto: Det där är ju fantastiskt illa för Timrå. Den bästa sportchef vi haft på år och dag. En riktigt mörk dag för Timrå IK.

Ska man tolka pressmeddelandet som att inte fler kommer att lämna?

Det känns ju lite skumt. Jag tänker på Erixsons situation, Dahlen ev går till Schweiz och Forsmark ev till NHL. Känns lite tidigt att gå ut med ett sådant uttalande...

{469}: Det var Hållander och Lundmark också =)

0tto: De glömde Kapanen...

Nacka TIKare: För Lundmark ja men inte för övriga två då de redan spelat där.

sargad: Lundmark ja, det känns som Florida plockat honom minst ett år för tidigt.
Självklart, super kul för Lundmark men är han redo mentalt och "spelmässigt" efter ett år i SHL och 9p?

Om man bara kollar på faktan i ett Excel blad skulle jag svara nej på den frågan. Men vad vet jag =)

Ahpl: Jag har hört av flera att det ligger runt ca 240-260 i månaden. En bra slant det.

Hypocrisy: Jag skulle vilja påstå att han började säsongen skottvillig men att det av någon anledning blivit mindre och mindre av den varan.

Dutten: Jag tror mig ändå se ett mönster i hur Kapanen och Jokinen vill spela sin hockey. Kortfattat: Fart, aggressivitet, skottvilja. Som jag ser det så passar de här spelarna bra in i det mönstret:
* Hållander
* Kapanen
* Wedin
* Walli
* MPS
* Lundmark
* Nässen

Det är ju en förklaring till att det inte gått så bra som man velat, dvs att för få passat modellen som man vill spela efter.

Det är också jobbigt att de två som passar modellen bäst lämnar. Vi får hoppas att vi då istället fyller på bakifrån.

KHKmoonarn: Det där stämmer ju inte. JJ ligger närmare 669k i månaden än per år...

Patrick Polly: Det visade ju sig att jag fick helt rätt i det...

OlliJanne: Jag håller med. Timrå har dessutom en dålig ovana att inte kunna vända matcher där man ligger under. Så extremt viktigt att leda efter första perioden och att göra första målet. FHC är ju däremot duktiga på att vända en match så det är ju ingen garanti för att vi vinner =)

The great one: Då tycker vi olika, absolut att Eriksson gjort det ok men går inte före Walli eller Boyce i min bok. Likvärdig med Eisenmänger ungefär. Men såklart är det en kille som vi har på tillväxt och som kommer bli bättre så helt rätt att satsa på honom istället för Eisenmänger.

Olli Hahl: Eriksson kan jag inte säga att jag saknar särskilt mycket egentligen. Men Lundmark, oj. Han har dessutom en slutspelskaraktär som inte många andra i laget har.

Lander är kanske främst på det, men jag räknar även in Pääjärvi, Boyce, Walli, Kapanen och Dahlen.

Tom Topp: Hållander är omöjlig att ersätta. Kapanen är inte omöjlig att ersätta, möjligen för vad vi får per krona men inte om man ser bara till kapacitet.

Propagandus: Alla var väl en överdrift. Man ville ha Victor Eklund från DIF men det ser man ju inte ut att landa.

erathoo: Den där icing pucken blev matchavgörande. Så otroligt dåligt…