SKRIDSKOSKENAN: Ja nu ska vi ju inte prata politik i den här chatten men man kan ju generellt säga att det parti man tycker är bra för Sverige inte nödvändigtvis inte är ett bra parti för kommunen. De två bör man hålla isär.
Bragd-Birger: När han skriver att Dahlén ska ersättas av två spelare så är det svårt att förstå hur han tänker i praktiken. Två bilar som max gör 50 km/h åker inte tillsammans i 100 km/h. Nubbens matematik går inte ihop…
Stridhsyxa: Det hade nog inte bara med pengar att göra att han inte blev förlängd,han var ju avstängd i början av förra säsongen pga "dåligt beteende".
Det i kombination med vad han krävde fällde nog avgörandet.
DIFFEN: Ja den gissningen känns ju spot on. Vi tänker nog att Timrå har fans runt om i landet men jämfört med Brynäs, Leksand tex så ligger vi en bra bit efter.
Men vi borde kunna hävda oss mot lag som LHC, Malmö, Växjö tänker jag.
Cobbel: Jag vet inte om jag håller med om att Stadin får skylla sig själv. VIK har gjort ett dåligt jobb tycker jag. Att han själv tror att han har en bättre chans på att komma in i VIK truppen (men inte i Timrå) kan man ju inte klandra honom för.
JonteD: Då jag är medlem har jag precis mailat till valberedningen ([email protected]) och nominerat Jonas Torines till posten som ny ordförande. Om det är fler medlemmar som tycker som jag så följ gärna mitt exempel för att öka möjligheterna att detta undersöks grundligt samt att Jonas förstår att han har många medlemmar som önskar en come-back.
Söderöver: Vi behöver en ny ordförande och troligen i stora delar en ny styrelse med större proffisionalism. Låt Torines bli ny ordförande, han känns kapabel för det uppdraget. Han vill ju inte bli klubbchef men ordförande går ju att kombinera med andra roller/uppdrag/yrken.
Patrick Polly: Mer intressanta saker från PuckPhille är att Pilö inte borde vara den som bänkats, sett till statistiken. Utan snarare Forsmark. Freij borde fått chansen i PP istället för Forsmark.
Jag tycker det är extremt intressant att lyssna på Phille, det ger en ny dimension av förståelse för laget och individernas prestationer.
Karlsson74: Lyssnar man på PuckPhille i Domstrappan så är det defensiven som håller oss uppe medans vi är rätt svaga offensivt bland våra forwards. Landers statistik är sämre än vad man kan tro nämns bla.
EP lyfts också där då han har bra underliggande statistik, jag ska försöka titta på honom med nya glasögon.
Hypocrisy: Nej det var en mkt märklig förlängning till rätt stora pengar också. Poängmässigt gjorde han sin bästa SHL säsong den första han gjorde, sen har det för varje år blivit mindre poäng. Ingen bra trend…
Rip Kirby: Alla kan ha en dålig dag Rip, här hade du otur när du tänkte. Som alla kommenterat efteråt, det är ju föreningen som är ansvarig för skyltar i en BRF och hyresvärd i ett hyreshus. Men jag är en förlåtande själ och tänker att nästa gång så blir det bättre när du skriver!
Söderöver: Jag har inte heller oftast stått på EP's sida. Om man ser till vad vi betalar honom +300k så får vi inte ut det sett till en säsong. När han är bra är han jädrigt bra, men det är för korta perioder som han är det. När han dippar drar han också med sig hela sin kedja nedåt.
Om han skulle vara mer konsekvent i sin leverans så skulle jag vara betydligt mer positiv kring honom!
Montén Python: Haha jo det känns som de kommer direkt in från Hockeysnack när de pratar. Men de verkar ju ha bra koll på vår historia om inte annat.
Fille adderar dock en spännande dimension med statistik och inte bara magkänsla. Kan vara bra att balansera diskussionerna. Vill minnas att han sa att statistiken mot DIF inte var så dålig, det är intressant då min bild på plats var att det såg väldigt mjukt och viljelöst ut. Men det kanske inte är parametrar som statistiken fångar upp =)
steveroper: För att fokusera på något annat en stund! =)
Jag tycker de nya kedjorna känns väldigt spännande. Wedin behöver någon bredvid sig som har samma fart. Hållander var ett super-komplement till Wedin men jag tror också Heikkinen som är snabb på grillerna blir bra. Jag tycker Wedin allt som oftast tappar mkt av sina styrkor om han inte har en snabbskrinnare med sig i kedjan som följer med när han driver upp tempot/vänder spelet i egen zon och går på anfall.
Genborg med Dahlen och EP tror jag också blir en bra lösning då han för stunden är betydligt hetare än Hartmann och känns som en vassare avslutare än Hartmann (där kommer Dahlen troligtvis få mer betalt för sina passningar.)
Tredje linan med Hartmann och Lilja tycker jag också känns lovande. Centerplatsen där känns dock inte helt given.... Det lämnar för stunden Levinsson och Boyce utanför laget. Även fast jag är en av Boyce största supporters så kan jag inte tycka annat än att det är rätt, han har hittills inte visat att han ska peta Walli, Eriksson eller Pääjärvi.
På backsidan är jag fortfarande överraskad att Pilö/Strömberg inte fick fortsätta med tanke på deras grymma defensiva statistik.
Perreman: Kan man läsa vad PuckFille kommer fram till någonstans? Uppskattar också honom i Domustrappan. Han känns av någon anledning mer seriös än de andra =)
SKRIDSKOSKENAN: Jag lyfte redan Heikkinen i DIF matchen just pga sådana saker som du nämner. Han har varit bättre än vad som skrivits här tycker jag. Han gör mkt bra saker även utan puck. Återigen en bra insats av honom, tror det blir bra att sätta honom med Wedin då vi får mer ut av bådas fart där.
Genborg med Dahlén tror jag också kan bli bra.
Tycker för övrigt att Pääjärvi lyfte sig 2 nivåer i denna match jmf med senaste matcherna!
Smörgåsen : Allt är ju relativt, nej han är inte på Hållander nivå =) Men om man visar att man är påkopplad/het/vill tycker jag att man kan få chansen. Och såklart gäller det motsatta om man spelar på halvfart/oengagerat.
Det är ett problem vi haft länge tycker jag, att spelare som inte presterar ändå sitter säkert. Jokinen sa att det inte skulle vara så, blev så, Tommy har också pratat om det, men jag ser hitills inte det hos honom heller.
Sen är det såklart en balans i att ändra och ha kontinuitet. Lätt att vara coach från soffan =)
Andersson: Förra säsongen gjorde Hartman 17 poäng och Walli 14 poäng. Då ska man komma ihåg att Hartman till största del spelade högre upp i hierarkin. Så jag vet inte om jag håller med om ditt påstående där.
Smörgåsen : Mja, han fick ju testa en del förra året och vissa matcher var han ju riktigt bra. Var det inte med Lander/Wedin han fick lira då? Han satte ju flera baljor då minns jag.
Men sen blir det en dipp och då tappar han direkt den platsen. Så betydligt mindre tålamod där än med andra spelare som inte levererar skulle jag säga.
Sen över tid kanske han inte ska spela i en 1a/2a lina men när han ser bra ut och andra dippar, prova säger jag!
Smörgåsen : Jag skulle nog ranka Walli, Lilja, Hartman. Och varför inte då prova Walli högre upp? Vi verkar vara överens om rankingen, men inte att testa nytt.
De signaler det sänder är ju att 1) Spelar ingen roll hur kass jag är, jag behåller min plats i hierarkin; samt 2) Spelar ingen roll hur bra jag är, jag behåller min plats i hierarkin.
Jag tror det är ett dåligt sätt att leda ett lag som i förlängningen kommer vara väldigt demotiverande för de som ändå presterar.
Patrick Polly: Den gode Tommy kanske får börja laborera med kedjorna. Heikkinen borde prövas högre upp oftare. Vi skulle bli mindre sårbara för EP's dippar om han sattes ut som forward, men då behöver vi en ny center. En riktig förste center.
Söderöver: Kan man förenkla det så pass mycket att man kan säga att när våra hemvändare/veteraner inte levererar så faller hela laget?
Jag tycker det är jättetydligt när EP får sina dippar så drar han med sig hela sin formation. Omvänt gäller när han är i form. Men han är ju extrem i sina dalar och toppar. De senaste macherna har han varit rent ut sagt dålig.
Pääjärvi tycker jag var bra fram till DIF, därefter svajjig. Lander likaså. Wedin har inte kommit upp i nivå alls denna höst. Boyce har väl inte heller varit sitt bästa jag.
Hade inte Dahlen smackat in sina baljor hade vi stått på 3 poäng nu kan vi konstatera.Vi har levt mkt på hans förmåga att göra mål so far, det håller inte. Den omtalade "bredden" måste börja leverera.
Joslan00: Ja troligast är det nog så att BIF vinner, de spelar för stunden bra, det gör inte vi. Men någon gång ska trender vändas. Om vi är med från början, har skärpa i försvaret och ger 100% så kommer BIF iaf få svettas för att ro hem 3 pinnar. Om de inte lyckas ta ledningen innan mitten av andra perioden tror jag att fördelen kommer svänga över till oss givet att de har haft förtvivlat svårt att vinna trots spelövertag.
Synct: Ett tips till alla som eventuellt stör sig på någon person på forumet. Svara inte på inlägg från den personen, då lovar jag att saker lugnar sig.
För övrigt, lite väl mycket pajkastning här inne för stunden tycker jag. Läs ovan tips för trevligare forum!
KniveN: Jag brukar säga "en gång är ingen gång, två gånger är en gång, tre gånger är en vana", så jag skulle säga att vi gjort en vana av att få ett mål i baken ruskigt snabbt.
SKRIDSKOSKENAN: Sant och vi behöver hitta medicin mot att släppa in 0-1 i baken inom en minut i varje match. Det tyder på att vi inte är med när matchen drar igång, vi behöver komma ut betydligt starkare.
SKRIDSKOSKENAN: Haha ja chansen finns alltid! Spelar vi på samma sätt som mot Plastsjö och FBK så vinner vi. Som mot DIF och Rögle blir det torsk.
Mycket, men inte allt, är ju en inställningsfråga. Tillräckligt många måste vilja vinna matchen och betala priset. Om man går på 80% så vinner man inga matcher i SHL.