Patrick Polly

Lomond: Det menar jag

falconuggla: Den listan stämmer inte. JJ, Hartman och EP har betydligt mer än vad som anges där. Då gissar jag att det lär vara applicerbart på fler spelare.

Blake Slåhan: Du har rätt i att vi kommer få svårt att bli en etablerad SHL klubb med dagens publiksiffor och dagens ekonomi.

Om rätt medicin är att bygga nytt i Timrå eller Sundsvall är jag inte säker på, men något måste göras. Troligast är dock att inget händer.

Blake Slåhan: Det är ju iaf i teorin rätt att flytta till Sundsvall pga folkmängd men skulle fler gå på matcherna? Är det avståndet till Timrå som avgör eller faktum att Sundsvallsborna har ett "eget" hockeylag, eller rent av inte är intresserade av hockey generellt?

Skulle Edsbyn IF få fler i publiken om de körde sina hemmamatcher i Bollnäs? Inte helt säker på det.

Eugen Sandberg: Det är aldrig fel att vara positiv! =)

JanneH: Det där gänget inger ju inget förtroende. Man verkar ju ha noll koll på behoven. Att gå ut i media och snacka om något man inte vet något om får dem att framstå som hyfsat inkompetenta...

steveroper: Det är nog sant så länge vi 1) Inte kan få in mer publik oavsett var arenan är samt 2) Vi inte kan locka sponsorer med stor plånbok.

Vi behöver stora lokala företag som SCA, Sunds mfl att skotta in en rejäl slant om vi ska komma upp i nivå med lag som MoDo, BIF, Luleå mfl som befolkningsmässigt ligger på ca samma nivå.

Tom Topp: Jag tror en arena i Sundsvalls hamn kommer bli svårt att svälja för många fans. Att lägga Timrås hemma arena centralt i Sundsvall lär bli en vattendelare. Då tror jag att en arena i Birsta skulle vara mindre kontroversiell.

Brynäsaren05: Högst troligt! Generellt sett sämre motstånd som "stör" serielunken.

Patrick Polly: Nubben, jag förstår om du inte sover gott i natt.

Villervalla: Nubben, dags att värva 🙂

Smokey: Off-white, kunde också hetat Off-topic, eller helst landat i off the record...

Andersson: Ja man kan jämföra med nästan vad som helst men det är jädrigt dyrt, Gant nivå på priserna...

The great one: Jag såg också den där, känns ruskigt "B". Dra ihop ett nytt samarbete med "The great norrland" istället. De har iaf designers som "works for a living".

Blake Slåhan: Det svänger fort i hockey.... När jag innan sommaren argumenterade för att vi är svagare på backsidan denna säsong än förra blev jag idiotförklarad av majoriteten....

Rico01: Om det är så, ja då är det ett bra argument. Pengarna måste in :)

steveroper: Har inte SCA-cupen tappat mycket av sitt varumärke och attraktivitet de senaste 20 åren? Tidigare var det lite mer prominenta lag där lag som SAIK, Luleå, Frölunda, Brynäs mfl var med men nu lockar vi inte längre några topplag. 2022 hade vi väl Hudiksvall med?

Jag tycker Timrå behöver fundera på om det här är något man ska lägga tid på ärligt talat. Nostalgi för visso men dagens SHL är något helt annat än vad det var för 20 år sen och alla jobbar mer proffsigt under försäsong.Modo säger det rakt ut....

Zäta75: Ja det känns mest troligt. Att man pratat om honom i en offensiv miljö ställer jag mig helt frågande till. Återigen känner jag att den största oron inför årets trupp är att vi trade:ar en första center mot en fjärde. Strukturmässigt så kommer vi känna mer av tappet av Kapanen än Hållander. (Individuellt såklart Hållander)

lungan: Du menar att Svensson är snabb på grillorna? Då måste jag kolla, vilken Svensson pratar du om? =)

JanneH: Grönborg har jag ingen bra känsla kring men Bulan vore ett drömnamn. Men jag är tämligen säker på att det stannar vid en dröm. Då tror jag vi har bättre chans på Stridh.

Peja: Ja man kan ju också fundera på vad som är bäst. "Vi ska spela rolig hockey som vår hemmapublik gillar" sa Jokinen. Och visst om man kör över ett lag med 5-0 så är det såklart jädrigt skoj men så såg de flesta matcher inte ut. Som hemmapublik vill man främst att laget vinner, om vi vinner tre matcher hemma 3-1, 3-2 eller 2-1, tror jag hellre hemmapubliken tar det än 5-0, 2-5, 4-1 och bara 6 inkasserade poäng.

Tom Topp: Jokinens ledigheter har nog spelat en roll tror jag i det här med svackorna. De kommer vi inte få se igen är jag tämligen säker på.

Andersson: Jag har betydligt lägre förväntningar på Timrå i år än jag hade förra året.

Vi har tappat tre tränare och har tre nya in, vi har fler unga spelare som ska ta plats och vi har tappat en första center och fått in en tredje/fjärde center istället. På det tappet av Hållander och våra tre finska backpjäser.

Rent matematiskt står vi soklart på minus jämfört i fjol, men det ska såklart spelas om det. HV har i många år bevisat att störst spelarbudget inte är lika med bäst på isen.

Med det sagt tror jag inte vi når upp till samma nivå som förra året, plats 8-10 håller jag med om är rimliga förväntningar på detta lag.

FrOllik: Jag håller med om den analysen till viss del men vi ska komma ihåg att vi har fler unga spelare i laget detta är så det kan ändå bidra till att vi blir ojämna i våra prestationer.

Beviset finns i puddingen!

Nisse1: Jag fattar inte hur alla kan snöa in på bussresor vs flyg. Det är knappast det som sänkt vårt resultat. Löner är ju den största posten vi har. Vill vi behålla lönenivån får vi helt enkelt öka intäkterna, eller i kombination bli bättre på att skriva fördelaktiga avtal.

JanneH: Vi måste ju lagt ut stora pengar på våra spelare, vilka andra stora poster skulle vi annars ha? Alla rykten om vad EP, Dahlen, Hartman och JJ tjänar lär ju stämma då tänker jag.

Montén Python: Mja lätt att säga nu när vi åkte ur slutspelet. Hade vi klarat oss kvar så hade nog ingen gnällt :)

bar mofftak: Ajdå…

JanneH: Ju mer jag funderar på vår silly ju mer blir jag övertygad om att Timrå "gick för det" förra säsongen. Man såg till att behålla alla hemvändare inkl Dahlen och Hållander och även genom att fylla på med Kapanen och den finländska duon på backen under säsong.

I kombination med att succén uteblev ifjol och att Hållander och Kapanen lämnar så drar man ner på ambitionen inför denna säsong för att, förhoppningsvis, bygga för framtiden. Bla genom satsningen på bättre struktur för J18 & J20.

JanneH: Jo, det också. Men om man jämför OJ, Lundmark och Sagranden mot Lilja, Levinsson och Genborg vet jag inte om jag tycker konkurrensen är så mycket hårdare? Eller vad säger du?

JanneH: Får vi mer konkurrens? Jag tänker OJ, Lundmark ut och Genborg, Levinsson in är jämförbara.

Smörgåsen :
"Dahlén - Pettersson - Hartmann
Wedin - Lander - Heikkinen
Lilja - Eriksson - Walli
Levinsson - Westfält - Genborg
Pääjärvi/Boyce "

Ja ovan är nog en rimlig utgångspunkt att börja med. Men att Pääjärvi ska falla från 3e linan till bänken ställer jag mig tveksam till! Jag tror Levinsson och Genborg får svårt att matcha honom, iaf till en början.

Smörgåsen : Tja du tänker Eisenmenger ut och Eriksson in? På sikt är det definitivt ett lyft (givet att vi får behålla honom). Inte helt omöjligt att det blir ett lyft redan inför denna säsong jmf med Eisenmenger då det finns bra potential i honom. (Eisenmenger var ju fantastiskt ojämn i sin leverans med formtopp i början).

Nej det känns inte helt osannolikt att han avslutar serien som 3:e center håller jag med om. Han lär ha en betydligt brantare utvecklingskurva än både Westfält och Lander.

Montén Python: Typ så.

På forwardssidan känner jag mig ändå nöjd. Vi tappar Hållander, OJ, Lundmark, Sagranden och får in Genborg, Levinsson, Heikkinen och Lilja. Det är ändå ett G+ på det tycker jag.

Centersidan tappar vi Kapanen och Värmed och får in Westfält. Vi byter en första center mot en tredje/fjärde center och hamnar i ett lite prekärt läge där Lander troligen behöver axla rollen som andre center, det är inte ett steg i en riktning som andas framtid. Går inte säga annat än att vi blir påtagligt svagare på centersidan denna säsong. Det känns inte godkänt och får bli ett U.

Backsidan har jag skrivit några rader om tidigare. U+ får bli summeringen på den.

Som någon skrev i tidigare inlägg, en tämligen svag silly för Timrå i år. Om Erixon lägger skridskorna på hyllan får vi hoppas på en kreativ och offensiv back!

Rico01: Återigen kör du med halmgubbar. Dags att pröva något nytt eller?

Rico01: Jag har inte sagt att vi har sämst backsida så det där är en halmgubbe.

steveroper: Jag har inte full koll dem så jag kan inte uttala mig om vi är sämst eller inte. Har de ens värvat klart?

Rico01: Jag tackar för feedbacken och tar det till mig.

Jag kan hålla med om att det inte är den mest djuplodande analysen. Men jag tycker att ”de breda penseldragen” i den är rätt så spot on.

Montén Python: Jag börjar tro att det mer handlar om vem som skriver än vad man skriver här på HS. När vissa kritiserar backsidan är det motorsågen som gäller direkt. Medans när andra sågar backsidan är det idel hejarop och +10 hjärtan. Haha 😂

Smörgåsen : Analysen nämner inte alla backar vid namn nej men vilken analys gör det?

Bragd-Birger: Ja det är fler än du och jag som inte tror på vår backuppsättning.

Rankad som 14e backuppsättning i SHL av Sportslovin.

Knylan: Är det klart att Madsen fortsätter som assisterande?

Att man klassar en analytiker (video/spelsystem/statik etc) som coach kanske inte är helt rättvisande kan jag tycka. För det är ju inte coaching som han håller på med utan det är ju rådgivning baserat på statistik och andra insikter, väl?