Patrick Polly

Var på matchen igår. Såg riktigt bra ut. TIK var betydligt bättre än DIF. TIK spelade på ett helt annat sätt än ifjol.
Att Wallin och Halvardsson inte finns med därbak är ett stort
fall framåt.

Kapanen var suverän, ja de flesta spelade riktigt bra.
Svårt att peka ut enskillda insatser.
Den enda som jag ger underkännt igår var Crippe.
De andra får VG och MVG.

12 poäng närmare att slippa kvalserien!

Kasparov: Nåja, Rajamäki har ju gjort en balja iaf =)

Rajamäki är het idag =)

2-0

Nån som vet varför Crippe inte varit med sen första matchen??

250kg kärlek: Jo det känns väl tidigt att "sväva" iväg i drömmarna!
Men dagens seger smakar mumma!

Faaan så gött då!!!! Det trodde jag aldrig!
6 poäng närmare att slippa kvalserien =)

SMÅLAND: Negativ?? Jag var ju positiv!! Jag sa ju att vi var 3 poäng närmare att slippa kvalserien. Det är väl positivt. Jag har inga drömmar om slutspel. Hamnar vi 10:a är jag nöjd med det.

En vinst, skönt! Nu är vi 3 poäng närmare att slippa kvalserien!!

TIK får så lov att vinna ikväll.

Jag har spelat på vinst på Unibet =)

Bragd-Birger: Ja nog är det märkligt att + 10 miljoner kan bli -1??
Det är inte heller vad jag kallar en storsatsning direkt....

GuRRa: Hur mycket plats runt omkring den gamla finns det att bygga på?? Den ligger ju totalt inklämd mellan Grytan, B-hallen samt Sörbergeskolan. Näe det bästa vore nog att hitta en ny plats.

OskarB: Ja Unibet verkar ha riktigt bra odds på Timrå.
För övrigt så har de väl bra odds på det mesta tycker jag.

Ytterligare ett tips (i högen av alla andra)

1. Färjestad
2. Frölunda
3. HV 71
4. Brynäs
5. MoDo
6. Linköping
7. Djurgården
8. Södertälje
----------------
9. Timrå IK
10. MIF
----------------
11. Luleå
12. Leksand

Om vi sätter in en raketspurt efter jul kanske vi kan klättra om SSK.

El Maco: Du kanske slog huvet på spiken. Som motbalans till Lallande fånar skulle jag kanske starta Patrick Pollyklubben. Klubben för oss som ser på det hela lite mer objektivt och realistiskt, men inte är desto mindre engagerade i Timrås väl och ve!

ernie eagle: Hur många hockey analyser tror du går till på det sätt som du skulle vilja att de gör?? Att besöka isträning och göra en djup analys mm. Jag är tämligen övertygad om att de flesta analyser går till som du skrev i början. De sitter hemma på kammarn och jämför laguppställning med ifjol och iår och tar hänsyn till fjolårets resultat. Självklart ger det ingen rättvis bild men det är ju så det går till.

Jag har inte läst Boorks krönika själv så det enda jag kan uttala mig om är vad han anser om nyförvärven, inte laget i övrigt. Att han kan såga nyförvärven om han vill kan man ju tycka är ok eftersom de inte är några stjärnor. Sen måste ju nått lag komma sist i en analys. Att Timrå hamnar där är ju inte så värst konstigt.

dr Dängroth: Visst Boork kan vara kontroversiell men jag anser inte att hans uttalande om TIK's nyförvärv var speciellt kontroversiellt.

Jag har aldrig sagt att Timrå haft pengarna att köpa ihop ett stjärnlag typ LHC. Däremot kan man fundera på om deras taktik vad gäller nyförvärv är bra. Att satsa på flera osäkra kort, istället kunde man satsa på några få säkra. 7*70 000 eller 2*200 000 i lön. Frågan är vad som är bäst?? Det kan man säkert diskutera i all evighet.

Bara att hoppas att årets "chansningar" visar sig vara goda. Vi har ju gjort några riktiga blunders tidigare. Å andra sidan har vi ju gjort några fynd också, då tänker jag främst på Pasi. Men det känns lite chansartat att köpa och sedan hoppas på att det går vägen.

dr Dängroth: Negativ??? Jag kallar inte mig själv negativ. Men realist. Debatten känns ofta ganska obalanserad på denna gb.

Allt för många har en övertro på Timrå och deras spelare. Vilket också är lätt när man har dem som favorit/hemma lag.

Då känns det ofta som många inlägg passerar förbi utan att ett kritiskt öga nånsin kommenterar dem. Eller att kritik mot Timrå ses som oskälig eller att de som levererat kritiken har något mot Timrå.

Vad gäller Boorks uttalande anser jag inte att det är speciellt kontroversiellt, utan baserat på fakta. Timrå har inte köpt in några stjärnor eller "säkra kort". Vad är det att hetsa upp sig för att han skriver det?? Det överensstämmer ju med verkligenheten.
Huruvida de sen blir lyckade eller inte får framtiden utvisa.

dr-nix: Bra länk!

jokklas: Tack för förklaringen. Det borde ju vara solklart för alla att du med bättre menar "övre halvan" av alla elitserie målvakter, och att bästa såklart skall relateras till de tre första.

Om man nu kan tycka att vara bland de 50% på övre halvan vara bland de bättre.... det finns ju bara ca 26 målvakter i elitserien. Då skulle Kapanen vara runt 13:e plats då.... wow!

Rättelse:

Ytterligare ett inlägg i debatten.

Det finns en stor begivenhet att håsa spelare bara för att de kommer till Timrå. Spelare som förut varit vatten värda är nu av landslagsklass. Visserligen ska man hålla på sitt lag men enbart för att de tar på sig TIK-dressen är det ingen som blir dubbelt som bra som innan för det.

Det en stor begivenhet att håsa spelare bara för att de kommer till Timrå. Spelare som förut varit vatten värda är nu av landslagsklass. Visserligen ska man hålla på sitt lag men enbart för att de tar på sig TIK-dressen är det ingen som blir dubbelt som bra som innan för det.

Bragd-Birger: "Vi insatta vet potentialen..." Hmmm vad menar du med det??? Du menar alltså att bara för att Timrå köpt en bunt okända spelare så innebär det i praktiken att när de nu spelar för Timrå hux-flux blivit super stjärnor och landslagsspelare (earnie eagle trodde på det).

Det är ju inte direkt så att Timrå hittat några gömda diamanter. Jag kan inte heller förstå att Earnie Eagle tror på att Koivunen skulle platsa i finska landslaget.

1. Om han vore så bra hade han redan spelat där. Karl är ju inte direkt ung. Landslagsledningen har nog haft god tid att studera honom.
2. Han har inte öst in poäng de senaste åren direkt.

jokklas: Av vilka räknas Kapanen som en av elitseriens bästa målvakter??? Ingen undersökning som jag sett tyder på det.

ernie eagle: Jag håller med Leif Boork. Timrå har inte värvat några klass lirare direkt. Och utan att du märker det så håller du ju med Boork: "Martin Lindman blir en joker i defensiven. Inga meriter att stoltsera med...", "Sanny Lindström - får sitt definitiva genombrott i vinter". Dvs okända spelare utan meriter, och det var det som Boork uttalade sig om. Alltså, Boorken har till stora delar rätt. De flesta av de spelare vi köpt är precis som ifjol chansningar.

Tycker inte det finns någon anledning att hetsa upp sig över det uttalandet.

För böveln!!! Vadan detta klagande på tröjan???
Den nya är ju mkt bättre!! Borta är den rödvita polkagrisörnen och nu har vi TIMRÅ med stora bokstäver på tröjan istället.

Jag har alltid varit en förespråkare för att ha enbart Timrå alternativt Timrå med ett par vackra tallar isället för örnen.

Känns skönt att någon äntligen tagit sitt förnuft till fånga!

Stäng elitserien!!! Vad är det att tveka på??? Kolla bara på Basketligan! Vem brydde sig om basket innan ligan stängdes??
Nu finns det en fungerande liga med svenska klubbar som är så pass bra att vi kan spela ute i europa. Det svenska landslaget har sällan varit bättre. Och det kan vi tacka den stängda ligan för!!

Klubbarna har fått tid på sig att bygga upp en verksamhet. Kolla bara på Dragons. Ett sopgäng i många år. Men genom att de fick tid att bygga upp laget och sin organisation har de nu blivit ett av topplagen.

Dessutom tycker jag det är en överdrift att kalla det en stängd ligan. Basketligan tar in lag så fort de visar ekonomiska och sportsliga resurser för att vara med. Detsamma ska såklart även gälla i elitserien. På så vis har även lag som AIK, Löven och Skellefteå chansen att spela i elitserien.

mellem:
Inte riktigt rätt. Här kommer facit.

1. Färjestad
2. Frölunda
3. Hv71
4. Malmö
5. MoDo
6. Djurgården
7. Brynäs
8. Linköping
9. Luleå
10. Timrå
11. Södertälje
12. Leksand

dr-nix: Du som verkar vara insatt i DEL, nämn några bra spelare som lirar där.

DEL är "snäppet" bättre än engelska ligan men milsvida sämre än elitserien. Han har mycket att bevisa innan jag ändrar uppfattning.

Nej nej nej.... inte en till chansning!!!! Tyska ligan?? Ursäkta min pessimism men TIK's track record på chansvärvningar är väl inte det bästa. DeRouville från engelska ligan gick ju inge vidare direkt. "En målvakt med hög klass, och han har dessutom fått fina rekommendationer". Så sa Nubben ifjol, resonemanget känns igen angående Lindman. Visserligen kanske tyska ligan är snäppet bättre än den engelska men jag tror inte på den här killen, tror inte på killen de plockade över från engelska ligan heller. Båda är chansvärvningar eller ska man säga budgetvärvningar????

Lågbudget bygget fortsätter....

Nike89: Jag tror TIK vill skola in juniorer i år eftersom det inte blev några ifjol. Då ligger lill-Z bäst till på forwards sidan.

Nike89: Själv tror jag inte att lill-Z blir utlånad, men visst det kan bli så. Jag tror dock att TIK vill skola in lite juniorer i år, det blev ju inga ifjol, så då ligger ju lill-Z bäst till på forwards sidan.

Sture G: Det tror jag verkligen inte! Det skulle alltså innebära att Timrå skaffar sig 1-2 nya backar (det är f.n 7 st inkl. H & T) + 2 backar för att "dubblera" Hansson & Tägtström. 3-4 nya backar kommer inte att införskaffas. Hansson och Tägström kommer att bli ordinarie år, likaså Zetterström.

Vart står det att Danne skrev på?

Hur f-n skulle det gå till??? Det där såg ut som Sportbladets skämt tablåer. Skulle NHL lagen flyga till Sverige för att spela match???
Och svensklaget åka runt i nordamerika?? En helt ogenomförbar ide....

El Maco: Visst finns det flera fördelar med att lägga hallen i Sundsvall, men oxå en del nackdelar.
Markpriserna är ju betydligt högre där än, Timrå eller Birsta. Men det största hindret tror jag är att det skulle vara alltför kontroversiellt att lägga Timrås hemma matcher i Sundsvall.

Lastlava Cavern som nån skrev om tidigare är ju ett annat alternativ var hallen skulle ligga. Om det är genomförbart rent tekniskt/geologiskt så vore det en jättecool ide.

El Maco: Storsundsvall skulle ju ha större ekomiska resurser att ställa upp med, så mer pengar hoppas/tror jag på. Dessutom så kan man ju ha en stilla förhoppning om att näringslivet i Sundsvall skulle ställa sig mer positiva till sponsring.

dr Dängroth: Självklart tar det tid innan kommunerna skulle vara sammanslagna, 5 år minst skulle jag tro om man börjar planeringen nu. Men inom fem år kommer vi heller inte se nån ny ishall. TIK har inte pengarna, och Timrå kommun verkar heller inte sitta på tillräckligt med slantar. Mao blir det bara "nödlösningar" i den gamla hallen.

Men om kommunerna är ihopslagna om fem år borde frågan bli en hetare potatis. Nu kan man ju dock inte utgå från detta från TIK håll, man måste jobba aktivt på andra lösningar angående hallen. Ett alternativ är ju att man låter sponsorer bygga den, typ SCA-hallen. Men vad jag hört om TIK's arbete med sponsorerna så kan vi glömma den typen av pengar. Det hela verkar skötas minst sagt oproffsigt.

El Maco: Tja att Birsta är tråkigt kan jag väl hålla med om, men vad spelar det för roll hur omgivningen ser ut?? Både Gavle rinken och Scaniarinken ligger ute i "bushen". Scaniarinken ligger långt från centrum och det finns ju inte så mkt annat i närheten där. Gavle rinken ligger i ett skogsområde utanför centrala Gävle. Delfinen ligger mitt i ett industriområde, inte så kul det heller. Nuvarande Ladan ligger inklämmt mellan två skolor, det kan man inte heller kalla upphetsande.

Näe jag tror inte att miljöerna runt omkring spelar någon som helst roll för hur mkt publik som kommer.

Däremot skulle TIK behöva en ny hall, vart är det då mest praktiskt att bygga den?? Jag tror att hamnen i Sundsvall skulle sticka i ögonen på många TIK:are. Då spelas ju matcherna i Sundsvall. Att bygga en ny hall i Timrå är ju ett alternativ, men vart?? Birsta låter rimligt eftersom det är relativt nära både till Sundsvall och Timrå. Att ingen kan gå dit kan jag väl inte hålla med om. Alla som bor i närområdet (Johannedal mm) kan väl gå kanske. De som kan gå i daxläget är ju de från Sörberge och Tallnäs. Tror inte att nån från Wifsta promenerar till hallen direkt, mao de som promenerar är relativt ringa till antalet.

oraklet: Självklart är en kommunsammanslagning i första hand ett sätt att kostnadseffektivisera samt att få ett starkare eknomiskt fäste i mellansverige. Den delen av debatten tycker jag dock kanske inte passar i denna gb, därför koncentrerade jag mig bara på de sportsliga aspekterna, så som du så korrekt påpekade bara är en parantes i det stora hela.

Men eftersom det är sport vi snackar om här så tror jag att TIK kan tjäna på en sammanslagning.

1. "Stor kommunen" kan skjuta till mer pengar i TIK.
2. Att bygga en ny ishall borde prioriteras högre än nu, då det inte prioriteras alls.
3. Sponsorintäckterna borde rimligtvis öka, men det finns det ju såklart inga garantier för.

Att TIK skulle kunna betala för en egen arena är ju en utopi som inte kommer att infalla inom en snar framtid. Klubben har ju inte råd att slåss om toppspelare. Än mindre bekosta en ny hall.

Jag tror det vore bra med en sammanslagning. Dessutom tror jag man kan lösa hall frågan. Om man bygger hallen i Birsta så blir det ju inte så kontroversiellt. Det är ju ungefär mittemellan Sundsvall och Timrå. Det tror jag är en lösning som alla parter kan godta.

rådbjer: Det står att läsa i dagens ST. Nubben avskrev både Hedberg och Simmons.

Tycker det var helt rätt att skicka iväg Simmons, knappast nån som inte håller med där. Men jag tycker nog att man borde ha behållit Hedberg. Trist att han inte fick nytt förtroende.

Dessutom vill jag säga att jag skulle bli besviken om Lill-Kenta inte lyckas få med någon från DIF till TIK. Man kan väl säga att historiskt sett så har tränare som bytt klubb alltid dragit med sig nån eller några från sin gamla klubb. Om Lill-Kenta inte gör det så är det inte bara en besvikelse för truppen sett, men även en fingervisning om att DIF spelarna inte kanske inte har gillat honom så värst. Det är nog mer oroande än just de spelare som vi går miste om.

Men värvningskarusellen är ju inte klar, vi kanske ser nån Djurgårdare i Timrå tröjan innna elitserien drar igång.

kvasten: Jasså, skulle det vara Pasi eller?? Tror inte att han kommer, men om han gör det så vore det ju bra. Han gjorde en kanon säsong i TIK, men det som oroar är ju att han misslyckats rätt så rejält i år vad jag kan förstå. Såvitt jag fattat det spelade han i tredje backpar och var poäng sämst av TPS backar.

Laken: Tyvärr kanske det är så att det stannar vid drömmar men jag hoppas fortfarande på att vi göra några tunga förvärv till. Truppen ser fortfarande tunn ut om vi räknar bort Z.

Jag tycker nog Krykov verkar bra. Den bästa värvningen hitills helt klart. Ett par tre sånna till och jag kan börja se på nästa säsong med stor optimism.

Nackdelen är väl som nån sa att vi börjar få en kolloni med finnar.

Laken: Suck, ja dina femmor ser tyvärr inte allt för orealistiska ut.
Hallin och Carlsson i andra femman. Det lär nog vara elitseriens svagaste andra femma det.

Tredje femman gör ingen glad heller... usch. Jag hoppas att dina realistiska femmor bara blir ett mardrömsscenario.

Octagon: Ja visst borde det vara så arbetet bedrivs. Men TIK har varit väldigt dåligt på att knyta upp gamla spelare i organisationen. Undantag för Nubben och Bulla då. Namn som vi missat t.ex: Mats Näslund (vet ej vad han gör nu), Kjell Dahlin (jobbar inom Färjestadsorganisation).

Detta är ett område som TIK borde bättra sig inom.

dr-nix: Ja det vore kanske inte så dumt, men han kanske läser det på hemsidan.