Bad_Brett: Men applicera det på en spelare. Säg att någon gjorde en grym säsong 23/24, ska man då sparka spelaren om den har gjort 10 dåliga inledande matcher 24/25?
Förstår vad du menar men håller inte med. Karlin har ju visat tidigare att han kan vända negativa trender.
Costanza: Det är ifrån alla Modofans som tar till orimligt vassa motorsågar i kritiken mot tränare och sportchef, men det finns definitivt flertalet skribenter här inne som gör det.
Förutom Byström ser ni ut att ha gjort rätt bra värvningar på pappret. Det som jag argumenterade emot under sommaren var era värvningar i relation till Brynäs dito. Typ att Olofsson skulle vara bättre än Silfverberg och att Winberg var ett säkert kort medan D’Astous skulle floppa - men låt oss inte gå in på det igen. Det har redan ältats för många gånger vid det här laget.
Vargher85: Tror tvärtom om Pudas i gruppdynamiken. Han är en vinnarskalle på isen och verkar vara skön utanför isen. Blev polare med Silfverberg under deras gemensamma VM. Dock var det hans tveksamma defensiva ingripande som gjorde att HV71 gjorde mål i game 7 sudden death säsongen 2017, känns som en tuff grej att bära med sig rent sportsligt, men han har ju utvecklats mycket sedan dess.
modomille: Som utomstående är det förvånande hur kritiska och allmänt arga en del Modofans är gentemot huvudtränare och sportchef. De är ju två av era egna som har gjort mycket för klubben, hade förstått tongången om de kommit utifrån och inte gjort någonting för Modo innan. Konstigt att de inte har byggt upp ett större förtroendekapital hos en del skribenter?
Bad_Brett: Det finns både för- och nackdelar med att vara sent ut på marknaden. Många NHL-aktuella spelare blir ju tillgängliga sent och rent objektivt tillhör de en väldigt hög hylla. Finns fortfarande många bra klubblösa spelare där ute. Samtidigt försvinner många spelare för den som är sent ute, i ett tidigt skede kan man hämta spelare från andra europeiska klubbar.
Lemp: Precis, går definitivt inte att skeppa Schroeder utan att ta in en ersättare. Han gör ändå gedigna arbetsinsatser och är klart godkänd defensivt, däremot är offensiven verkligen inte bra. Känslan är att han saknar självförtroende och självklarhet i de offensiva aktionerna.
Det kanske vore värt att kolla med Modo om de går med på en trade, de har ju ett par intressanta centrar som inte heller lyckats där uppe, men samtidigt har deras flerårskontrakt som komplicerar saker och ting.
Det vore nog ganska enkelt att skeppa Schroeder, men jag håller det heller inte för uteslutet att han kan få en islossning i produktionen. Det ser egentligen inte ut som att han är dålig utan snarare som att han bara behöver tillbaka självförtroendet. Han skulle ju kunna få tillbaka det i Brynäs-tröjan också.
Gavve: Var på plats idag och gjorde en del observationer. Malmö är ett bättre lag än många tror, framförallt är deras backuppsättning mycket bra. De hade dock blivit kraftigt försvagade och antagligen varit chanslösa utan två av sina tre spetsbackar (Thompson, Salo, Kivihalme) som är mycket bättre än de övriga backarna. Det är lite likadant i Brynäs, och givetvis blir man oerhört försvagade utan Djoos och D’Astous.
Annars konstaterar jag att Källgren och Silfverberg var klart bäst i Brynäs. Antar att Indrasis fick beröm efter första perioden, men det var tydligt att Silfverberg satte upp anfall och involverade Indrasis, som blandade och gav med vad han fick serverat på bordet. Med bättre kedjekamrater hade Silfverberg gjort 2-3 poäng i den här matchen.
IronKrook: Vanderbeck verkar få ett jättegenombrott den här säsongen. Bra redan ifjol men en klass bättre nu. Verkar ha varit en väldigt framstående spelare i NCAA innan flytten till Kalmar.
KalleTeodor: En av Silfverbergs stora styrkor är att iscensätta kontringar genom att sätta passningar på ytor till medspelarna. Den egenskapen försvinner helt i kedja som han spelar i nu. Däremot är ju deras kedja bra på att etablera tryck i offensiv zon. Med Söderström och Chucky bakom blir det en riktigt bra femma, men som kedja… njaaae.
Wauzsig: Jag tycker det är synd att domarna släpper så mycket i SHL. Det hade blivit många fler mål åt alla lag om de inte hade tillåtit ryggsäckshockeyn. Gäller inget specifikt lag även om vissa lag och spelade är värre än andra. Känns som det hade blivit helt accepterat med fasthållningar och interferances på anfallande spelare.
Gavve: Bromé satte in en armbåge i ansiktet på Joel Kellman för några omgångar sen. Kellman blev märkbart groggy. Det blev varken utvisning eller avstängning.
Silfver: Skulle inte fokusera så mycket på målvaktsspelet. Persson gjorde även flera bra räddningar på riktiga superchanser. Långt ifrån säkert att Källgren hade tagit fler puckar totalt sett.
Brynäs driver spelet, men tycker ändå Leksand vinner rättvist på ett sätt. De var mycket bättre på att hitta avslut i farliga positioner, och i slutändan var de också bättre i special teams.
Det som är så förbannat irriterande är att Brynäs antagligen hade vunnit den här matchen med D'Astous på isen.
Lemp: Skulle säga att det rent generellt inte finns riktigt bra offensiva centrar i lagen som förväntas hamna på undre halvan. Särskilt då Jasek har floppat i Modo hititlls. Det som sticker i ögonen lite hos mig är att Brynäs har för få snabba ytterforwards. Man märker hur farliga Kopacka och Bobby blir i kontringsspelet på grund av sin snabbhet, det saknas man i de övriga formationerna.
Även om exempelvis Silfverberg och Indrasis båda har hög hockey-IQ och kan hitta varandra, så blir det ett ganska stillastående spel. Båda vore nog mycket bättre om de hade kompletterats av snabbare spelare. Den där Austin Wagner har tryout i AHL nu, tror han eller någon som honom hade gjort stor skillnad.
På centersidan ska det bli intressant att se vilka sportchefer, om någon, som lyckas pricka rätt. Typ Kero och Robert lär ju vara i relativt liknande prisklass som Schroeder.
SuneMangs: Jag skulle säga att Brynäs har varit väldigt konsekventa i sitt spel den här säsongen. Man vårdar pucken, är noggranna och spelar med tålamod. Skillnaden har främst legat i matchbilder, motstånd och vilka backar som har kommit till spel. Det blev ett tydligt lyft när både D'Astous och Söderström kunde spela. När man får in den tredje "stora" (Djoos) så borde spelet bli ännu bättre.
Den matchen som var en besvikelse spelmässigt var premiären, men det var inte heller en urusel insats över 60 minuter. Man får också tänka på att det var första SHL-matchen för ett antal spelare och att Brynäs knappt träningsspelade mot några andra lag i serien.
Ticko : Harlestam hade varit en bra fjärdecenter, men vid 31 års ålder krävs tyvärr någonting mer exceptionellt för att man ska plocka från HA. Det är kul att Harlestam äntligen spelar i ett HA-topplag efter att ha spenderat karriären i div1 och sämre HA-lag. Hans chans till SHL-spel ligger nog i att Södertälje går upp, vilket inte är omöjligt.
Blomgren är 10 år yngre, så en annan profil på honom.
Kan rekommendera att ladda upp till morgondagens match mot Leksand med att kika på Södertälje - Djurgården ikväll. SSK har haft en grym säsongsinledning med 16 poäng av 18 möjlig, och nyförvärv som Nolan Steven och Carter Souch har levererat framåt. Djurgårdens lag behöver ingen närmare presentation.
Sebastian Wännström klar för Stavanger Oilers. Hade hoppats få se honom i Hockeyallsvenskan, där intresse fanns, så lite trist att han hamnade i Norge.
Det betyder att Wännström betar av ytterligare en liga. Han har tidigare spelat i SHL, AHL, ECHL, Liiga, KHL, NL och DEL.
Nästan så att man hoppas att han hamnar i Tjeckien eller Slovakien nästa säsong för att kunna bocka av ytterligare en liga.
Jugge: Tidig spaning från min sida och kanske har fel - men känns det inte som att många allsvenska värvningar sitter?
Axel A briljerar i Brynäs. Måns C har inlett helt okej i Modo och ser ut att klättra i hierarkin inom kort. Lundmark ser ut som en perfekt rollspelare i Timrå. Brandsegg kommer uppenbarligen bli en spetsig spelare i Skellefteå. Många i både Brynäs och Modo som följt med från HA gör det bra.
Känns väldigt prisvärt att scouta fram spelare där. Försöker se ett par HA-matcher i veckan och tycker det finns många spännande spelare där.
Jugge: Jag tror att Carter Camper hade varit en klart bättre spelare att ha i SHL än Kelleher. Vet dock inte vad vi pratar om för prisbild där. Camper är minst lika bra i PP och mycket bättre i alla andra spelformer.
Dasstuss: Nja, när du snackar om hur mycket man får för pengarna kan du ju heller inte bortse från att Kelleher verkar vara dyrare än Schroeder och att Kellehers PP-spel som du tänker tillbaka på skedde i HA och inte i SHL. Dessutom hade Brynäs behövt värva en center oavsett, vilket även vid en budgetvärvning hade inneburit ytterligare en utgift. Hade blivit en till kropp såvida du inte menar att man skulle ha skippat någon ytterforwardsvärvning för att förlänga med Kelleher.
Silfverkroken: Tror inte heller man kan bortse från hur centerutbudet såg ut när Brynäs värvade Schroeder. Det säger ganska mycket att en stenrik guldaspirant som Frölunda valde att behålla Ruohomaa istället för att gå stenhårt för någonting annat på marknaden.
Det finns mycket att gilla med Schroeder. Han ligger rätt i banan, tar det defensiva jobbet, är allmänt smart, ganska skicklig och har en rätt bra acceleration i skridskoåkningen. Hittills får han inte riktigt till det, men jag tycker ändå man kan se offensiv kvalitet i vissa sekvenser. Kan nog bli en del poäng så småningom utan att han för den delen blir en poängspruta. Tycker ändå han är ganska allround (förutom fysiken...) och har ett hockey-IQ som gör att han funkar hyfsat med andra smarta spelare. Det hade definitivt gåt att "få tag på" sämre centrar på marknaden så som den såg ut när Schroeder kom in.
Kan tänka mig att det kommer bli klart ganska tidigt att Brynäs tar in en annan center inför nästa säsong. Förhoppningsvis påverkar det inte Schroeders spel den här säsongen.
Jag kan förstå varför man flikar in Schroeder i diskussionen kring Kelleher. Även om den ena uppenbarligen är center och den andre ytterforward, så spelar de på samma position i powerplay. Det fanns nog ett potentiellt scenario där Brynäs behöll Kelleher och han spelade på den PP-platsen, och då hade man tagit in en annan centertyp än Schroeder, så på något plan hänger det ändå ihop att just Schroeders centertyp kom in och att Kelleher lämnade.
Jonjo: Jag förstår inte varför Norgren ställde upp på intervjun. Han verkade helt oförberedd och oförmögen att genomföra intervjun på ett bra sätt, men samtidigt kan man förstå att det kanske inte var helt lätt att ta en intervju från sin "riktiga" arbetsplats med allt bakgrundsljud osv.. Hade varit bättre att avböja intervjun.
{9382}: Det är ändå fascinerande att några random gamla spelare som har andra heltidsjobb och som antagligen bara lägger enstaka timmar i veckan under säsong på hockey tillåts köra över erfarna elitdomare kring regeltolkningar, men det är ju den strukturen som man har.
Sigge: Det beror väl på vilka importer och vilka svenska spelare man talar om? Olofsson och Rundblad har väl betalt för att leda ert lag, lever de upp till kraven och förväntningarna mer än Jasek?
{10015}: Är det inte lite lågt av Sanny att ”hänga ut” en spelare på det sättet när problemet sitter i mer än en enskild spelare? Känns som att experterna ofta tar chansen att kritisera importer på det här sättet, men att de är mer återhållsamma med svenska spelare.
{10473}: Att spela ordinarie i tredjekedja i NHL smäller ju helt klart högre än att spela förstacenter i SHL. Finns väl ingen förstacenter i SHL som hade tackat nej till det?
Gavve: Ja, kanske, men det känns som att Leksand har en större sportslig marginal på något sätt. Har svårt att se Leksand hamna på kvalplats även om de skulle ha en riktig skitsäsong.
dempa: Jag börjar se vissa likheter mellan den här säsongens Modo-lag och Brynäs-laget som degraderades.
Utifrån får man intrycket av att laget inte är i mental balans och att man inte spelar för varandra. Laget kan helt plötsligt kollapsa under perioder av matcherna. Flera av nyckelspelarna kör sologrejer utan att involvera medspelarna. Sportchefen överskattar flera av nyförvärven som har fått för stora roller. En klubbdirektör som helt plötsligt hoppar av. Och det finns olyckliga yttre faktorer som säkerligen skapar mentala påfrestningar för truppen.
Det som talar för att Modo ska kunna lösa situationen är att ni har kontinuitet i den sportsliga ledningen "Hinkens" färdigheter som sportchef på SHL-nivå verkar vara begränsade, men det inger ju ändå en trygghet att ha kvar samma person på posten i flera år. Karlin framstår som en problemlösande tränare som kapabel att hitta vägar ur knipor - men någonting säger mig att den här säsongen blir hans största prövning hittills.
En annan faktor som talar för Modo är att ni har flera spännande juniorer som skulle kunna utvecklas och bli injektioner i SHL-laget under säsongen. Det är ni visserligen inte ensamma om, men ni har ju flera som objektiva scoutar rankar relativt högt inför kommande draft(er).
3 segrar. 8-3 och 4-0 mot Björklöven, 4-1 mot Modo.
Nu ligger Brynäs tvåa i tabellen, endast bakom Leksand, som har 8 poäng mer men 2 matcher mer spelade. Så om Brynäs vinner de 2 hängmatcherna är man bara 2 poäng bakom, men det är ju ett "om".
Brynäs har en ovanligt utspridd poängproduktion med bara en spelare som snittar 1p/match. Man har däremot 13 spelare som har gjort 0,5p/match eller mer.
Blott 17-årige Michal Svrcek har gjort 6+2 på 9 matcher, Theo Östberg har 2+8 på 10 matcher. Inga siffror som sticker ut jättemycket i serien, men tydligt att de har fått bra starter på säsongen. Dock svårt för Brynäsarna att ligga högt upp i totala poängligan när många andra lag har spelat 2-3 matcher mer.
Åkerström och Grahn skulle definitivt inte göra bort sig i SHL. Hoppas de får chansen nästa säsong.