Peja

{5647}: Så eftersom de som sitter i disciplinnämnden är där och har rätt att besluta ärendena där, så kan man inte ifrågasätta vilka som sitter där?

Garpenlöv blev utsedd till förbundskaptenen, det kanske mest prestigefulla ämbetet inom svensk hockey. Han hade rätt att ta alla beslut som han tog som förbundskapten. Likväl satt du och kritiserade både att han hade uppdraget och beslut han tog. Det borde i så fall också ha varit ogiltig kritik eftersom Garpen hade rätt att ta besluten, eller…?

{5647}: ” Ok, skönt att det var folk med mycket mer kompetens än dig och Peja.
Det hade varit pinsamt om troll beslutat vad som gäller.”

Nu handlade dock diskussionen om domarnas kompetens i jämförelse med disciplinnämndens kompetens. Eller är domarna på isen också inkompetenta troll i din bok? Det synsättet skulle ju kunna förklara din ständiga domarkritik när Modo spelar…

Trilske: Har inte sett alla situationer med alla andra lag, men Brynäs hade en liknande situation mot Södertälje förra säsongen när Bertilsson tacklade en av deras backar på ett liknande sätt, men med betydligt mer kraft. Då dömde domarna en 5a initialt men friade helt efter videogranskningen. Den varken anmäldes eller bestraffades i efterhand. Har inte sett Niederbach-tacklingen, i alla fall inte vad jag kan komma ihåg, så kan inte jämföra med den.

Min uppfattning, som delas av många men uppenbarligen inte alla, är att D’Astous inte borde ha blivit avstängd. Om det hade varit en solklar situation, så tror jag inte att åsikterna hade varit så blandade.

Tycker även motiveringen är felaktig. De skriver om hög fart, men han tog ju bara enstaka skär. Hög fart var när Ölvestad tog sats en hel zon för att tackla en back i ryggen, inte det här.

{5647}: Jag har aldrig ifrågasatt någons neutralitet, förutom din och min egna, men vi är inte beslutsfattare. Den typen av konspirationsteorier och spekulationer kring deras eventuella partiskhet får du stå för. Jag ifrågasätter dock varför Micke Sundlöv etc är bättre lämpad att bedöma tacklingar än vad utbildade SHL-domare är. Du har fortfarande inte lyckats besvara den frågan.

{5647}: Så det är en konspirationsteori att ifrågasätta om Micke Sundlöv och Per Ledin är bättre lämpade att bedöma tacklingar än utbildade SHL-domare?

Du verkar ju själv också vara inne på någon form av konspiration där makthavarna skyddar D’Astous. Enligt din mening har han ju redan gjort tre grova överfall (varav ett endast du noterade…) men likväl har det bara resulterat i två matchers avstängning. Det låter lindrigt sett till vilken överfallsmaskin han är i dina ögon.

{5647}: Varför skulle disciplinnämnden vara mer kunniga än domarna på isen när det kommer till att bedöma tacklingar? Är Micke Sundlöv och Per Ledin kunnigare om sådana saker än SHL-domare?

Jag ser betydligt fler neutrala som fördömer avstängningen än som håller med om den, men varken du eller jag är ju neutrala, uppenbarligen.

{5647}: Varför tyckte domarna på isen att det räckte med två minuter om tacklingen var så ful? De videogranskade situationen i flera minuter men lyckades ändå inte se en superful tackling.

Era spelare vrålade och gastade på små domslut så som icings i träningsmatchen mot Brynäs, likaså slog Olofsson klubban i sargen av ren frustration som jag nog inte har sett en elitspelare göra på flera år. Ändå reagerade ingen på tacklingen som enligt din mening var så himla ful. Det går inte riktigt ihop. Att D’Astous skulle bli skadad kunde ju inte era spelare veta direkt när tacklingen skedde, så det är ett korkat argument.

{5647}: Vilka är de tre skitfula tacklingarna som D’Astous har gjort? Är den tredje tacklingen situationen där D’Astous själv blev skadad, och inte ens ert annars i matchen högljudda spelarbås reagerade? Har faktiskt inte sett en enda person förutom du som anmärkt på den.

Om du scannar sociala medier är det tydligt att många neutrala tycker att avstängningen är helt fel. Även domarna på isen har ju idiotförklarats eftersom de kollade på video och bara ansåg det vara värt två matcher.

Saleva: Varför gjorde ni Rundblad till kapten när ni redan hade en stark och sammansvetsad grupp som tog steget upp i SHL? Fanns det inga bättre lämpade ledartyper i den gruppen?

S-vikaren: Ja, alla spelarna kan alltid stå stilla, så slipper vi alla skador, men vad har det med regelboken att göra?

I hockey får man tackla tacklingsbara spelare. Spelar ingen roll om tacklaren avsikt är att bara ta kropp eller puck. Det är helt irrelevant för påföljden så länge spelaren är tacklingsbar.

Så vitt jag vet finns inga uppgifter kring en hjärnskakning, är det bara någonting du antar eller finns det bekräftad information?

Wilhelmsson: Du har tyvärr missuppfattat vad begreppet bröstvärmare betyder.

SPOODI: Petig rättelse men om du kollar på reprisen noga, så ser du att främre delen av vänsterskridskon aldrig lämnar isen.

S-vikaren:
1) sen när spelar det någon roll om en tacklande spelare bara för avsikt att gå på kropp? Det hade varit relevant om tacklingen skett i innebandy, i hockey är Växjö-spelaren tacklingsbar i den situationen.
2) vad hindrar mottagaren från motta tacklingen bättre?

DrCox: Ja, uppenbart övertaggad och feltajmad i första träningsmatchen, men sammantaget tror jag inte ens han har gjort tre tacklingar som lett till utvisningar.

Tycker det är märkligt att gårdagens tackling, som du kan se i länken nedan, överhuvudtaget ledde till två minuter. Det var en bra propp, eller vad tycker du om du kollar på situationen?

mk: Ja, fast sånt där kan man ju svara sakligt på. Dessa tre påstått superfula tacklingar har inte ens lett till tre utvisningar. Klart det faller på sin egen orimlighet.

{5647}: Fin tackling av D’Astous. Precis den typen av fysiskt spel som ni hade behövt igår. Domarna på isen videogranskade och kom fram till 2 minuters utvisning. Vilka andra ”fula tacklingar” har han gjort?

mk: Det blir helt andra förutsättningar för Brynäs när både Djoos och Söderström saknas. Mot Färjestad hade Brynäs matchens bästa backpar som man öste istid över, mot Växjö hade man inte det.

Scerban: D’Astous var helt okej, det som sänkte honom var framförallt att han spelade tillsammans med Persson som hade några oerhört tunga byten och stundtals blev bänkad till förmån för Larsen.

Persson är en okej sjundeback, men det är ingen slump att D’Astous och Söderström har spelat mycket bättre tillsammans än med honom. Det är nog värt att förlänga med honom säsongen ut, han är trots allt bättre än Larsen och Johannesson, men det blir en nivåskillnad när han kommer in. Möjligtvis kan han växa under säsongen, med tanke på skadehistoriken.

Erat: Får se om Modo panikvärvar den här säsongen också. Förra säsongen köpte de ju loss en transatlant från Västerås för en miljon SEK (enligt en del uppgifter...). Otroligt sportcheferi den gången. Om jag minns rätt blev spelaren inte ens erbjuden nytt kontrakt efter säsongen...

{10522}: De andra SHL-sportcheferna kollar nog på honom med ett visst intresse.

Silfverkroken: Lite märklig match, Timrå kommer ut fysiskt för att spela en derbymatch och domarna lägger bedömningsnivån högt, men trots alla sina stora spelare väljer Modo att inte stå upp fysiskt. Modo verkade både förvånade över Timrås forecheck och fysiska spel, men det visste ju alla skulle komma.

Modo har ju ett lag som skulle kunna spela fysiskt och kontra sönder Timrå om saker faller på sin plats.

lapad: Bobby är en grym värvning. Platsar i tredje nu och kanske kan klättra i hierarkin i framtiden. Lundmark/Hofbauer/Aarnio etc var mer exempel på renodldade fysiska rollspelare till fjärdelinan. Den typen har inte Brynäs där. Det sägs att Brynäs var intresserade av Nilsson Ignberg inför förra säsongen, så Alcén kanske fiskar efter en sån spelare.

Fofi : Ja, Bobby T är definitivt en retsticka som delar ut en den smällar, men han kör ju inte över spelare som typ Lundmark gör.

NuMo: Ni har definitivt haft oflyt med domsluten hittills. Tror ni vänder det här, nu har Timrås energi avtagit. Förpassa spelet till deras zon.

Erat: Lundmark och Hofbauer verkar ha kommit in i SHL jättefint som rollspelare. Åker skridskor och spelar fysiskt. Var ett tag sen Brynäs gjorde såna där värvningar, var väl typ Ludvig Nilsson och Aarnio?

Ett alternativ när man letar ersättare till Scott i fjärde skulle kunna vara att ta in den typen av spelare.

munkas: Jag tycker att laget är spännande sammansatt. Backsidan är väldigt offensivt inriktad, men det kompenseras av att centeruppsättningen är defensivt inriktad. Det gör att många backar kan delta offensivt utan att laget tappar defensiven.

Tycker den största svagheten är att man har för få snabba forwards, det är ingen slump att tredjekedjan kommit till fler snabba kontringar än övriga kedjor tillsammans. Tror det hade gynnat en spelare som Silfverberg mycket om han hade spelat tillsammans med någon som kan åka snabbt över stora ytor, Silfverberg och Indrasis är bra spelare, men Indrasis är i stort sett alltid stillastående när han tar emot pucken. Silfverberg kan aldrig sätta en "djupledspuck" på öppen isyta till honom, och den typen av passningar var någonting som han var extremt skicklig på senast han var i Brynäs.

I grund och botten är Silfverberg, Indrasis, Lindblom och Rödin oerhört bra ytterforwards till toppkedjorna, men det saknas snabbhet där. Rödin är fortfarande ganska snabb, men inte som förr.

havre: Du kan ha rätt, men jag har aldrig sett Silfverberg blivit tacklad på det sättet med det ufallet. Och det beror nog inte på att ingen har försökt.

havre: Höfttacklingar är mer någonting man gör på spelare som kommer i hög fart. Svårt för D'Astous att tacka på ett annat sätt i det läget. Man kan alltid säga att tacklaren inte "borde" ha tacklats, men det är ju en helt annan diskussion än om tacklingen är regelrätt eller ej. När man bedömer tacklingens regelvidrighet kan man inte ta hänsyn till hur mycket spelaren vinner på att utföra tacklingen, vad resultatet är i matchen och så vidare.

havre: Hade kanske hållt med om D'Astous hade tagit 20 skär och kört över Växjöspelaren totalt, men han tog ju bara enstaka skär innan tacklingen.

Farsang: Det blev 2-minutersutvisning men den verkställdes inte eftersom Växjö gjorde mål.

Treklövern1912: Nej, korrigerades till en 2-minutersutvisning.

BIF Kungen: Bertilsson hade en liknande tackling hemma mot SSK förra året. Då friade domarna helt efter videogranskningen.

SuneMangs: D'Astous kommer rakt framifrån, tar enstaka skär innan och hoppar inte. Det där ska inte ens vara en utvisning.

Gunderson: Handlar mycket om att vara effektiva i en sån här match. Brynäs har haft flera riktigt bra lägen men utan utdelning.

xxx BIF xxx: Såg ut som att han gjorde en väldigt hastig rörelse, det var ju oväntat att läget skulle uppstå så som situationen såg ut. Större risk att något blir fel i rörelsen när man agerar i hög stress.

Farsang: Såg ut som att han sträckte högerbenet vid 2-0-målet.