Peja

SuneMangs: Frågan är väl om man verkligen ska ta in en spelare som är så begränsad i spelet med puck. Tycker man ska ha högre spelmässiga ambitioner än så i fjärdekedjan, med ett snabbt komplement som Svrcek har Scott och Vesel byggt ett bra spel i många matcher. Jag hade nog hellre testat typ Oscar Nord i SHL än värvat Dzierkals, han är också bra i boxplay, och skulle tillföra mer tyngd i offensiv zon.

Klurigt hur man ska tänka med numerären kring det där Europaspelet. Många lag inklusive Brynäs har fått skador i de matcherna under åren och man vill ju inte skickat ett renodlat juniorlag heller.

BIF Kungen: Tyckte jag hörde någonstans att han blir kvar i Skellefteå. Fjällby är en liknande typ men förmodligen bättre, dessutom riktigt vass i boxplay, så hoppas mer på honom i så fall.

Lemp: Måste vara en spännande mental utmaning för Tuohimaa att kastas mellan de olika slutspelsmiljöerna från en vecka till en annan.

Kommer att tänka på alla de här personerna som menade att Brynäs inte kunde bredda laget eftersom det skulle riskera att paja gruppen. Man ser inte röken av de åsikterna nu.

SuneMangs: Mm men Omark är äldre än våra grabbar och en del tror att han kommer lägga av om Luleå vinner. I alla fall Rödin kommer ju spela vidare, desto mer osäker på Scott.

Petrov: Precis. En annan gång.

Lulessss: Hoppas så klart att Brynäs vinner men unnar Bulan och Omark ett SM-guld.

SpecterV2: Djurgården är mesta mästarna. SHL-avancemang vore bara att återställa ordningen, det är egentligen ingenting att fira för en sån förening.

Derbykänsla blir det inte utan bortaklack.

DIFFEN: Självklart är spelarens inställning till det hela en viktig parameter, även om Sveriges och Slovakiens förbund kanske inte beter sig riktigt likadant gentemot sina spelare. Denna turnering kan bli viktig inför draften, så ur spelarens perspektiv är det viktigt att vara med.

Gavve: Skulle tro att alla som är ombytta i finalerna får medalj. Brynäs brukade i alla fall göra så. Fanns spelade som knappt spelade 2012 som fick medalj.

Gavve: Brynäs har inte använt särskilt många spelare under säsongen så det blir nog inga svåra beslut kring medaljerna.

Gavve: Lundmark var ingen toppspelare i SHL. Det NHL-kontraktet skulle jag kategorisera som ”freaky” och slumpartat, antagligen en specifik GM som fattat tycke för honom och ser en potential som rollspelare, möjligtvis en typ av rollspelare som organsationen behöver mer av på breddfronten.

Svensson_62: Alltså, de som vanligtbis inte brukar gå på matcher men som är skitförbannade över att de inte kan få tag på finalbiljetter kan bo vart som helst i landet. Det behöver inte vara supportrar som inte bor i Gävle, finns också många i Gävle som helt plötsligt vill gå på hockey. Det är kul att folk är intresserade men om man mer eller mindre struntat i laget tidigare har jag ingen större empati för att man inte får tag på biljetter nu.

Säkert är det 10 000 som brukar gå på matcherna regelbundet, men det är nog många fler än så som gärna skulle gå på finalerna.

Svensson_62: Jag syftar på de som vanligtvis inte brukar gå på matcher men är skitförbannade över att de inte lyckats få tag på finalbiljetter.

Farsang: Jo, om man bara åker i medgång är det att vara medgångssupporter. Varför var inte dessa långväga resenärer lika angelägna om att se kvalmatcherna för några år sedan?

Svensson_62: Ingen vill höra snack om att de tar biljetter från någon annan men faktum är ju att alla med biljetter gör just det när efterfrågan är större än utbudet. Om det inte hade varit så förbannat många medgångssupportrar, så hade man kunna gjort arenan större när den byggdes om.

aplusb: 2 vuxna och 2 barn blir ju fortfarande 4 personer. Så ingen skillnad på totalen. Däremot kanske man skulle avkräva medlemsskap från samtliga vuxna?

Gorkyman: Har sett Martin ett par matcher och håller tummarna för att han hamnar i Brynäs.

aplusb: Alla tycker de har rätt till biljetter och alla vill gå på finalerna, inklusive folk som säkert inte varit på en enda match på flera år när det gick tyngre. Enkel matematik visar att Brynäs inte kan sälja 4 biljetter till alla medlemmar. Även vi som har säsongskort blir ju erbjudna dessa biljetter, inte för att jag skulle få för mig att köpa, men ändå.

Jag tycker nog att Brynäs skulle kunna ha tagit ännu mer för finalbiljetter, och kanske är det lite för stort antal att man får köpa 4 biljetter? Man kanske skulle begränsa det till familjeläkaren och ha maxtak på 2-3 på övriga sektioner?

Sen håller jag med om att man borde kräva ID, i alla fall för lösbiljetterna. Säsongsplåt/slutspelsbiljett tycker jag att man kan hantera lite annorlunda, det är inte orimligt att en familj på typ 4-5 pers har 2 säsongskort och turas om att gå, det har ingenting med vidareförsäljning att göra heller.

{5647}: Jo jo, men det är tyvärr fullt naturligt att outbildad invandring från tredje världen, somliga är ju till och med analfabeter, och deras barn blir överrepresenterade bland arbetslösa. Nu vet jag att alla inte är det, men det är ju antagligen just den gruppen som utgör en stor del av problemet.

Karlsson74: Jag tror att de experter som menar att Skellefteås mål borde godkänts menar att reglerna är fel. Inte att domslutet i sig är fel enligt nuvarande regelverk. Det är ju två helt olika saker. De som inte begriper skillnaden är de som sågar domarna längs fotknölarna för det domslutet.

Karlsson74: Hur kan det vara en tolkningsfråga om kontakten inuti målgården bokstavligen försätter målvakten i en helt annan position som fullständigt hindrar honom från att försöka rädda nästa skott? Det är ju uppenbart att Källgren blir extremt störd av kontakten?

Tripping-snacket är helt obegripligt i och med att kontakten sker inuti målgården, men du verkar ha svårt att ta in relevansen av det faktumet?

{5647}: Jag hör sällan snack om att invandrare ”tar jobb” men desto mer synpunkter på kriminaliteten. Om politikerna hade infört lagar som utvisade fler kriminella så hade nog inte diskussionen ens funnits. Men jag antar att hur diskussionerna går kanske påverkas av vart man bor, mer fokus på arbetslöshet om man bor i en stad med hög arbetslöshet/befinner sig i den kontexten.

Karlsson74: Ja - men om man kollar på situationen utan att förstå kontexten (kontakt i målgården där målvakten har tolkningsföreträde) så fattar man ju ingenting kring hur domarna tänker och hur regelverket fungerar. Hela domslutet grundas liksom på att det sker inuti målgården.

Tarasov: Lerby skulle säkert vara grym hos er. Tror att Johanessen och Anton Olsson (Lukko) också vore smarta backvärvningar.

Spännande att följa ert lagbygge, er sportchef har ju en historik av att vara otroligt skicklig i HA.

Synd om Olofsson bestämmer sig sent. Om han inväntar för att se om Modo får en stark trupp är det ganska kontraproduktivt i och med att han skulle kunna gå i bräschen bland de som stannar om han tog ett snabbt beslut. Olofsson, Rundblad och Woods skulle ju vara riktiga spetsspelare i HA.

Supportern: Jag tycker inte att Sanny passerade några gränser alls, att ha åsikter är ju hans jobb, men tror precis som Jonjo att han tog tillfället i akt att argumentera för "coach's challenge” som uppenbarligen är en av hans käpphästar. Han kommer förmodigen fortsätta att hitta situationer som används för att argumentera för det.

Det ger en kontinuitet i hans åsikter, men att Brynäs skulle ha valt att inte utmana gårdagens situation är också högst speklativt och inte någonting som han kan fastslå överhuvudtaget. Brynäs har tillgång till detaljerade repriser och Källgrens upplevelse av situationen, som båda delarna hade förstärkt bilden av att målet var regelvidrigt (målvakterna tycker alltid att de blir störda av kontakter i målgården).

Meduza: Målvakten har företräde i målgården. Om målvakten gör en rörelse i ett försök att genomföra en räddning och råkar ”trippa” en motståndare inuti målgården i samband med räddningsförsöket, så är det utespelaren som stör målvaktens räddningsförsök och inte en tripping just eftersom målvakten har företräde där.

Ett väldigt enkelt sätt för utespelarna att inte hamna i den situationen är att inte åka in i målgården. Då tar de ju själva risken att eventuella mål blir bortdömda. Om man åker in i målgården med fart är det väldigt sannolikt att man stör målvakten.

Gavelo: Det var ju på 90-talet, inte 80-talet.

{5647}: Har inte AIK och Djurgården mötts i en SM-final på 80-talet?

HA i all ära, men att spela om SM-guldet är mycket större och som du säger - det blir egentligen ingen riktig derbykänsla med en klack i hallen.

SuperMupster: Jag förstår inte grejen med att folk ropar ”domarskandal” när de dömer efter reglerna. Det vore snarare skandal om domarna struntade i reglerna. Om man tycker att det där absolut ska vara mål är det rimligtvis en ”regelskandal” men en ”domarskandal” är det då inte.

SuneMangs: I så fall handlar det nog mer om att klubbar i vissa andra ligor ser Stevens som en toppspelare hos sig medan SHL-klubbarna inte gör det. Tyska och tjeckiska klubbar verkar rikta många blickar mot HA.

{10071}: Touhimaa uppges ju vara reggad, men vet vi ens om han vill avsluta nu?

havre: Borde väl inte vara någon större fara om de inte tillåter bortafans.

Slaven82: Vad gör Norbe vid avgörande målet? Riktigt dåligt beslut att försöka hämta klubban och därmed ge Grewe fritt fram framför kassen.

Jockster : Kinnvall får en solklar crosschecking helt utanför spel 30-40 sekunder innan det bortdömda målet. Märks att Skellefteå försöker på alla möjliga sätt nu, väldigt många efterslängar och fasthållna klubbor helt utanför spel. Indrasis fick även klubban avslagen helt utan åtgärd.

Horace76c: Är också på plats. Tycker det är en solklar femma. Davidsson väljer att fullfölja till hundra procent och fösa in Lindsteins skalle i sargen.