Historik | Sida 102

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783907 · Peja ·

· · 2024-12-05 21:37

bar mofftak: Du kanske har rätt, skulle som sagt jättegärna höra domarna förklara domslutet. Alla vet ju att om exakt samma situation uppstår i nästa match så kan det lika gärna bli mål som dömas bort.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783902 · Peja ·

· · 2024-12-05 21:36

GurraG: Om du kollar på situationen igen och tar av Timrå-glasögonen kan du omöjligtvis missa att det är en solklar målvaktsinferarance innan Kinnvall eventuellt blockerar pucken med handsken. Alltså är det en icke-situationen eftersom spelet borde ha blåsts av innan den uppstod.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783882 · Peja ·

· · 2024-12-05 21:34

Jadu: Jag ser det som troligare att Per Svensson, vars hela spel i princip går ut på interferances och fasthållningar, fäller Lindblom än att han som den enda spelaren i världen har någon slags medveten taktik att medvetet fällas och ramla in i målvakten.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783860 · Peja ·

· · 2024-12-05 21:30

Jadu: Låt mig gissa. Du tycker att Lindblom bör bli avblåst för spelare i målgården men ser ingen spelare i målgården i situationen där Kinnvall "plockar pucken"?

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783853 · Peja ·

· · 2024-12-05 21:29

Tigerhjärta: Håller med, ingen bra match över 60 minuter. Man blir lite fundersam över Jokinen också. Hur kan han matcha Boyce och Lundmark i matchens sista byte när Timrå jagar 3 poäng?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783819 · Peja ·

· · 2024-12-05 21:27

3mot3 kan alltid gå lite hur som helst. Hållander var förmodligen isens bästa spelare och ingen slump att han avgjorde.

Det hade förmodligen blivit fler poäng om domarna hade dömt lite annorlunda.

Tänker främst på:

1) Målet som dömdes bort. Det är solklart att Lindblom hamnar i målgården på grund av Timråbacken. Domarna får gärna förklara det domslutet.

2) När Brynäs vänder spelet i förlängningen hoppar en fjärde Timråspelare ut många meter innan forwarden hoppar in. Det är en solklar för många spelare på isen som gör att Schroeders läge in blev lika bra eftersom Timrå fick in ytterligare en spelare på grund av ett felaktigt byte. Det säger sig självt att ett powerplay för Brynäs i förlängningen hade ändrat förutsättningarna drastiskt.

+ 17

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783709 · Peja ·

· · 2024-12-05 21:12

bar mofftak: Per Svensson fäller Lindblom som gör allt han kan för att hålla sig utanför målgården. Domarna får gärna förklara det där domslutet som de gör i de allsvenska sändningarna ibland.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783695 · Peja ·

· · 2024-12-05 21:11

BIF Kungen: Vesel har varit bra, men fjärdekedjan i sin helhet har haft en tung kväll.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783664 · Peja ·

· · 2024-12-05 21:07

Det är Timrå-spelarens fel att Lindblom hamnar i målgården och han gör allt för att inte hamna i målgården. Det där ska vara mål.

+ 25

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783373 · Peja ·

· · 2024-12-05 20:27

Supportern: Studs och studs. Brynäs har skapat chanser i andra också trots att spelet varit svagt. Kopacka, D'Astous , Schroeder och nu Indrasis har faktiskt haft riktigt bra chanser i andra perioden. Tyvärr för dåliga avslut.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783356 · Peja ·

· · 2024-12-05 20:23

lapad: Kopacka ramträff vid 3-2 hade också kunnat göra att matchen skiftade momentum, men det är som det är.

Svartvadet verkar rekommendera att Brynäs ska ta fler utvisningar. Tveksam analys.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783345 · Peja ·

· · 2024-12-05 20:20

Alvin : Matchen är inte över än.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783333 · Peja ·

· · 2024-12-05 20:19

Zappaholic: Det är spelare i målgården innan Kinnvalls handske. Därför kan ju inte domarna blåsa straff i den situationen. Blev bara mer tydligt när man såg reprisen.

Timrå IK > Sv: Timrå IK - Brynäs IF 2024-12-05

#2783311 · Peja ·

· · 2024-12-05 20:16

Andersson: Ett korrekt domslut hade varit att blåsa för spelare i målgården innan Kinnvalls handske. Alltså ett korrekt domslut i slutändan.

Nåja, nu blev det 4-2 ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783277 · Peja ·

· · 2024-12-05 20:14

lapad: Samtidigt skulle Källgren förmodligen ha tagit pucken om Strömberg inte hade förhindrat hans rörelser inuti målgården. Om domarna hade gjort sitt jobb och blåst för spelare i målgården hade Kinnvalls blockering blivit irrelevant. Därför tror jag inte att de har någon lust att döma straff heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783237 · Peja ·

· · 2024-12-05 20:09

lapad: Kändes som att Brynäs tappade lite ödmjukhet efter 2-0-målet. Det kanske gick lite för enkelt under matchinledningen, men man har ju alla möjligheter att komma tillbaka i matchen. Det är bara mentalt.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783195 · Peja ·

· · 2024-12-05 20:03

Zappaholic: Modigt boxplay av Timrå. Ser bra ut när det funkar att pressa så hårt med så många spelare, men också hög risk i att spela så.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783115 · Peja ·

· · 2024-12-05 19:44

Jockster : Pucken går till Rödin vid tekningen, han stöter den framåt och tappar pucken. Kan ha varit så att Schroeder var ur position vid målet eftersom han trodde att han vann tekningen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783087 · Peja ·

· · 2024-12-05 19:37

SuneMangs: Det märkliga med backuppsättningen är att man splittrade på Lindstein-Andersson när de var ett av SHL:s bästa backpar enligt statistiken. Djoos är ju bättre än Lindstein, men har inte samma kemi med Andersson.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2783011 · Peja ·

· · 2024-12-05 19:27

Erat: Kanonmatch fram tills dess. Otroligt mycket slarv i passningsspelet där.

Om man fortsätter att vara noggranna blir det här 3 poäng.

+ 2

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2782856 · Peja ·

· · 2024-12-05 18:56

{10015}: Okej. Jag antog att utländska ungdomar som spelar i en ungdomsverksamhet också räknas, men det kanske också är en fråga om hur man definierar ungdomsverksamhet.

Ser att 3 spelare i er J20-trupp har Modo som moderklubb. Antar att resten är invärvade, vilket är normalt på elitnivå.

Importer till hockeygym kan man diskutera, där är HV uppenbarligen framgångsrika, men tror det är viktigt att förstå i kontexten att en klubb som HV i princip har hela Småland som sitt närområde/distrikt medan ni bara har lilla Ångermanland och Brynäs bara har lilla Gästrikland.

Nu ser jag fram emot att se highlights med Modo-mål mot Skellefteå under periodpauserna.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2782838 · Peja ·

· · 2024-12-05 18:30

{10015}: Om man tar HV som exempel, så har de två spelare i JVM-truppen (Hallquist, Träff), tre som säkert var aktuella (Glifford, Landén, H Pettersson) samt två utländska juniorer av hög klass (Fisker, Reber).

Jag har respekt för Modos ungdomsverksamhet, men du måste ju vara väldigt subjektiv om du menar att eran nuvarande talangpool bräckar HV:s som jag redogör för ovan.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2782832 · Peja ·

· · 2024-12-05 18:23

{10015}: Okej, så inga objektiva argument alltså utan bara lite arga svordomar till svar?

Givetvis har ni en bra ungdomsverksamhet men svårt att konkurrera med exempelvis Djurgården, Frölunda och HV som har ett mycket större upptagningsområden än klubbar som Modo och Brynäs. Krävs exceptionella kullar för att man ska kunna konkurrera med de klubbarna.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2782830 · Peja ·

· · 2024-12-05 18:19

{10015}: Med vilken mätmetod är Modos ungdomsverksamhet topp 3 i Sverige idag? Djurgården, HV och Frölunda bräckar väl er ganska rejält? Finns även flera som Skellefteå, Örebro etc

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Skellefteå AIK 24-12-05 Borta

#2782814 · Peja ·

· · 2024-12-05 17:54

HejaKuusela : Aningen oväntat verkar det vara mer hälsosamt att arbeta i en gruva än i en batterifabrik.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782690 · Peja ·

· · 2024-12-05 12:45

SuneMangs: Och på hemsidan.

Länkar:
Johan Larsson förlänger till 27/28 | Brynäs IF

+ 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782589 · Peja ·

· · 2024-12-04 20:42

SuneMangs: Det är ändå en annan grej att knappt hinna träna tillsammans innan man ställs mot kanadensiska och amerikanska drömlag, som inte heller är samspelta. Jag tror att man gärna vill använda kemi som finns mellan vissa av spelarna eftersom det inte finns tillräckligt med tid att hinna skapa ny kemi. Det blir något annat än NHL-serielunken, en annan typ av matcher och en annan dynamik i laget.

+ 1

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2782579 · Peja ·

· · 2024-12-04 20:09

{10015}: Jag har skrivit flera gånger att det inte är ett facit och förklarat varför. Ändå yrar du om att jag betraktar det som ett facit? Läs om, läs rätt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782576 · Peja ·

· · 2024-12-04 20:06

SuneMangs: Är verkligen Eklund den typen som kan spela långt ner i en kedjehierarki?

+ 1

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2782574 · Peja ·

· · 2024-12-04 20:04

{10015}: Så du tror att vi kommer ha facit om 16-åringarnas karriärer om 2 år? Rimligt?

Återkom om 15 år. Det handlar inte bara om spelarna som är på listan utan också om spelarna som inte är på listan, som han förmodligen knappt har noterat, men som kan visa sig bli bra spelare i framtiden.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782573 · Peja ·

· · 2024-12-04 20:00

Makita: Jo, jag skulle kunna dela egna mardrömshistorier kring det där, men tror inte det har något att göra med Brynäs merchandise. För att ta ett exempel, att jultröjan tog slut så fort berodde antagligen på en för låg prognos (förmodligen av Brynäs till Intersport?) snarare än Intersport. Det är heller inte troligt att kläder och annat skulle bli billigare om de inte var en del av Intersports massiva portfolio.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2782565 · Peja ·

· · 2024-12-04 19:50

{10015}: Ja, men det var precis samma retorik i början av 2000-talet. Då var deras rankingar minsann oerhört avancerade och pålitliga eftersom det hade utvecklats mycket sedan 1980-talet. Om 20 år kommer det som du hyllar och tror blint på nu betraktas som utdaterat och outvecklat.

Dessvärre visar massvis med forskning att många inom eliten fortfarande inte kan skilja mellan tidig fysisk utveckling och talang.

+ 2

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2782562 · Peja ·

· · 2024-12-04 19:42

{10015}: Det gick att scouta spelare grundligt även innan gemene hockeysupporter fick tillgång till ”avancerad” statistik. NHL-klubbarna hade tillgång till sånt långt innan vi hade det.

Draften sker flera år efter 16-årsåldern och inte ens då lyckas NHL-klubbarna pricka helt rätt i sina rankingar, trots att det är mycket lättare då än när spelare är 16. Om de hade tvingats drafta spelare vid 16 hade de givetvis hamnat ännu mer snett.

Om det var så enkelt som du verkar tro att ranka 16-åringar skulle draften vara ett facit över hur spelarna kommer att lyckas i NHL.

+ 1

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2782557 · Peja ·

· · 2024-12-04 19:33

{10015}: Okej. Men då var du nog inte med på tiden då exempelvis Tony Lagerström rankades som en topptalang eller Lidas inte var i närheten av att rankas bland de bästa som 16-åring. Om 15-20 år kommer du antagligen att skratta åt listan som Hamrin just gjorde.

+ 1

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2782552 · Peja ·

· · 2024-12-04 19:21

{10015}: Det finns alltid supertalanger som är bra rakt igenom, men det finns också många tidigt utvecklade som överskattas rejält av scouter och då inte minst amatörmässiga sådana. Det finns också många sent fysiskt utvecklade spelare som inte sticker ut i 16-årsåldern men som blir riktigt bra spelare så småningom.

Skapas också en hype kring spelare som i de flesta fallen har flera år kvar till att kunna hävda sig på A-lagsnivå. Det gynnar ingen.

+ 3

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Juniortråden

#2782541 · Peja ·

· · 2024-12-04 19:07

{10015}: Känns oseriöst att ranka U16-spelare. För stor skillnad i fysisk utveckling. Sånt hypar bara spelare helt i onödan.

+ 1

MoDo Hockey > Sv: Silly season

#2782518 · Peja ·

· · 2024-12-04 18:19

Robin Ztorken L: Skulle tro att alla duktiga spelare som blir kontraktslösa efter säsongen är intressanta för andra SHL-klubbar. Gäller alla lag. Betydligt värre om ni har kontrakterade spelare som förhandlar med andra lag angående övergångar som endast kommer ske vid Modo-degradering.

+ 1

MoDo Hockey > Sv: Silly season

#2782516 · Peja ·

· · 2024-12-04 18:17

ante08: Komiskt om Ranta hamnar i LHC. Duktig spelare men det sista deras lag behöver få in?

MoDo Hockey > Sv: Silly season

#2782496 · Peja ·

· · 2024-12-04 17:38

Gavelo: Skellefteå uppges vara intresserade av Ranta.

Länkar:
AIK jagar två stjärnforwards ? har visat intresse för duon

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782426 · Peja ·

· · 2024-12-04 13:47

{7426}: Intersport är ett djävulskt stort företag och det finns alltid fördelar att samarbeta med jättar. Däremot blir man ju inte prioriterade på samma sätt som med ett mindre företag, och då särskilt ett lokalt sådant som sätter stor stolthet och kanske också mycket av sin business på spel med ett samarbete. Det som man bör förstå här är att det inte bara finns nackdelar att samarbeta med en jätte som Intersport. Det kan också vara så att en del av frustrationen som supportar kopplar till samarbetet med Intersport handlar mer om Brynäs än om Intersport, men det är svårt att veta utan insikt.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782284 · Peja ·

· · 2024-12-03 21:20

Sellgren väljer bort pengarna och nobbar därmed Modo för fortsatt spel i Luleå. Det här med att locka tillbaka hemvändare är det inte alla som lyckas med.

Länkar:
Jesper Sellgren nobbar bud från Modo ? stannar i Luleå

+ 18

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782257 · Peja ·

· · 2024-12-03 20:55

Silfver: Linus Eriksson är bra men om Brynäs tar honom skulle man behöva dumpa Vesel. Det är intressanta avvägningar som Alcén står inför.

Kan tänka mig att alla vill ha Eklund, men på ett sätt vore det nog komplicerat att ha honom i laget. Han kommer förmodligen gå högt i draften, förväntningarna och kraven på istid lär bli därefter.

Tror att Blomgren eller Fortier hade varit bra ersättare till Scott. De är väldigt bra i boxplay och skulle tillföra spännande saker. Blomgren med sitt mycket gedigna allround-spel och Fortier med sin fart och genombrottskraft.

+ 1

MoDo Hockey > Sv: Silly season

#2782184 · Peja ·

· · 2024-12-03 17:48

{10015}: Ser inte varje match med Luleå, men i de jag ser är EG förstabacken, ledaren och Bulans ”go to guy” bland deras backar. Det är väl precis den backen som Modo tänker att Sellgren ska bli nästa säsong, men det är inte den spelaren som han är i Luleå nu. Sen tycker jag ska vara försiktig med att bara kolla på de senaste matcherna och fastslå att det är en spelares riktiga nivå, betala efter nivån som spelaren har hållit över tid istället.

+ 1

MoDo Hockey > Sv: Silly season

#2782180 · Peja ·

· · 2024-12-03 17:43

{10015}: ”EG” är ju helt klart bossen bland Luleås backar. Just det faktum att han är en så tydlig förstaback i Luleå kanske talar för att andra (som Sellgren) skulle kunna tänka sig att flytta till ett annat lag för att få en större roll där. Känns lite verklighetsfrånvänt att säga att flera andra är bättre än EG. Är Sellgren verkligen den toppspelaren och ledartypen som man gör till bäst betald i laget?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782132 · Peja ·

· · 2024-12-03 16:02

Tigerhjärta: Det är en konsekvens av att Brynäs går bra och det är ju inget alternativt att kollektivt bojkotta landslaget, så det är väl lika bra att gilla läget och se det positiva?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782128 · Peja ·

· · 2024-12-03 15:29

SuneMangs: Det handlar om helhetsintrycket att man utvecklas och blir en bättre hockeyspelare i Brynäs. Säg att Larsson, Andersson och Djoos får chansen i nästa turnering, då kommer Brynäs att ha haft 7 spelare i Tre Kronor under säsongen. Det bidrar till att skapa en bild av att Brynäs är ett bra lag för en spelare att vara i.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782104 · Peja ·

· · 2024-12-03 12:48

SuneMangs: Jag tycker inte det är orimligt att vilja testa Silfverberg och Lindblom på internationell nivå. De skulle kunna spela VM som rollspelare om stjärnorna står rätt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2782093 · Peja ·

· · 2024-12-03 12:25

Silfverkroken: Hallam kan få en bild av fler spelare om det spelas fler turneringar. Jag tycker dock det är synd att man inte använder dessa turneringar till att utveckla unga spelare. Det hade nog varit smartare än att släpa dit veteraner, men det blir ytterst en fråga om varför om turneringarna spelas.

För spelarna är det nog roligt att vara med. Kommer ihåg när Sjödda blev uttagen som 38-åring, det var mäktigt.

+ 2

Timrå IK > Sv: Modo Hockey - Timrå IK 2024-11-30

#2781859 · Peja ·

· · 2024-12-01 22:01

{469}: Brynäs 07-kull kommer förmodligen bli en av föreningens bästa kullar någonsin. Jag är mycket glad över att de kommer spela SHL-hockey med Brynäs om 1-2 år istället för att debutera i ett allsvenskt Brynäs och därefter värvas av SHL-klubbar. Den kullen tillsammans med hemvändarna och ekonomiska muskler som förmodligen kommer tillhöra överresta tredjedelen i SHL talar för Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2781730 · Peja ·

· · 2024-12-01 11:55

Gavve: Det framgår i den här artikeln att han fortfarande har uppdraget i Brynäs.

Länkar:
https://hockeynews.se/nyheter/avslojar-nhl-scouten-aktuell-for-ssk

+ 3