Stängde tipstråden eftersom inte fler personer verkar vilja tippa och det blev lite väl mycket off topic. Om någon vill lämna sitt tips kan den personen bubbla mig, så öppnar jag upp tråden tillfälligt.
SuneMangs: En rolig "duell", om än något sekundär, blir ju den mellan Brynäs och Leksands nya NCAA-målvakter. Ludvig Persson vs Jakob Hellsten. Och kanske en mer allmän, kollektiv duell hur de står sig mot "säkrare kort" som andra lag har som andramålvakter.
Två målvakter är ju väldigt litet sample size, men kan tänka mig att NCAA blir mer attraktiv att värva från om ett fåtal spelare därifrån lyckas. De är säkert väldigt billiga med SHL mått mätt.
SuneMangs: Tänkte också på Sundsvik, drog ändå slutsatsen att den tuffa konkurrensen gör att han inte kan få sitt stora genombrott i Rögle. I ett sämre lag skulle han nog kunna få det.
Spännande att se vad som händer med Emil Larsson. Hans kontrakt går ju ut efter säsongen.... känns som att han har tappat momentum på något sätt.
{10071}: Känns som att Modo har en hel backuppsättning med backar för mellanskiktet av en SHL-backhierarki. Bra bredd men inte bra spets. Kanske kan bli bra om ett par av backarna verkligen blommar ut men det känns minst sagt tveksamt. Rubins och Brickley, dvs de som lämnat, var ju inte klappkassa heller.
För Brynäs är det otroligt lyxigt att få hem Djoos. En riktig förstaback. Hans enda svaghet är att han stundtals väger lite lätt i närkamperna, därför som det blir extra viktigt att få in en fysiskt robust backpjäs.
nyb: Jokinen är nog en av de roligaste värvningarna inför den kommande säsongen. Alltid kul med "nya" tränare som får chansen i SHL.Blir också väldigt intressant att se hur Linus Nässén, som han handplockat från Jukurit, kommer att prestera i SHL. Nässén gjorde inget större väsen av sig senast i SHL men verkar ha utvecklats i Liiga och är i bra ålder nu.
Silfverkroken: Alltså, det är alltid svårast att sätta "flopp" på någon i egna laget. Jag tänker inte att floppen vore att han inte platsar i SHL utan att han blir utlånad till HA och inte lyckas särskilt bra där. Tror ändå att HA-laget som i så fall lånar HA kommer att ha ganska stora förväntningar på honom.
Kör en del #2 med en flipp och en flopp från varje lag. Har med samtliga spelaren i urvalet, både nyförvärv och befintliga spelare.
Brynäs: Flipp: Axel Andersson. Visar sig vara en fin back även i SHL. Flopp: Kasper Larsen. Lånas ut till HA där han har svårt att imponera
Frölunda: Flipp: David Edstrom. Tiden är kommen för ett stort genombrott. Flopp: Dominik Egli. Misslyckas och återvänder till Schweiz mitt under säsongen.
Färjestad: Flipp: Adam Ollas Mattsson. Tar det där sista klivet och blir ordinare i Tre Kronor. Flopp: David Tomasek. Upprepar inte sin succéartade säsong 23/24.
HV71: Flipp: Frederik Dichow. Blir en av seriens bästa målvakter 24/25. Flopp: Åke Stakkestad. Platsar inte och lämnar efter 15-20 omgångar.
Leksand: Flipp: Marek Hrivik. Börjar åter igen producera många poäng, utöver att fortsätta vara drivande i spelet. Flopp: Mantas Armalis. Lyckas inte hitta tillbaka till en nivå värdig en förstamålvakt i SHL.
Linköping: Flipp: Nick Shore. Var bra i HV, men hittar en nivå till i ett bättre fungerande LHC. Flopp: Oscar Lawner. Kommer med stora förhoppningar om en större roll, men lyckas inte ta den.
Luleå: Flipp: Brian O'Neill. Levererar sin höga ålder till trots. Flopp: Mathias Bromé. Finner inte harmoni uppe i norr heller.
Malmö: Flipp: Robin Salo. Tillför ett fint tvåvägsspel och skriver tidigt på för en schweizisk klubb inför 25/26. Flopp: Fredrik Händemark. Hamnar i en mer undanskymd roll när nyförvärven tar stor plats.
Modo: Flipp: Lukas Jasek. Bygger vidare på sin fina andra halva av säsongen i IKO. Flopp: Tobias Winberg. Blir en ny Niklas Friman.
Rögle: Flipp: Jacob Peterson. Visar sig vara värd pengarna med ett spetsigt spel. Flopp: Mattias Göransson. Får svårt att platsa på 6 backar och efter halva säsongen undrar alla inblandade varför man skrev treårskontrakt.
Skellefteå: Flipp: Michael Brandsegg-Nygård. Gör 15-20 mål som tonåring. Flopp: Marcus Eriksson. Får svårt med tempot och återvänder till SSK efter halva säsongen.
Timrå: Flipp: Simon Forsmark. Fortsätter att utvecklas och får stort förtroende i en annars tunn och skadedrabbad backuppsättning. Flopp: Per Svensson. Missar större delen av säsongen på grund av skada och hänger inte med när han väl kommer till spel.
Växjö: Flipp: Filip Eriksson. Får sitt stora genombrott i SHL. Flopp: Dennis Rasmussen. Håller inte samma nivå som senast han var i Sverige.
Örebro: Flipp: Noah Steen. Visar sig vara en kapabel tvåvägsforward även i SHL. Flopp: David Quenneville. Chansspelandet går inte hem hos Niklas Eriksson, får sparken efter halva säsongen.
SuneMangs: Ja, jag tycker att det är otroligt svårt att gissa innan man har sett alla de här importspelarna som lagen har värvat, i vissa fall är de ju tilltänkta i väldigt framträdande roller.
Fortfarande en hel del pussarbitar kvar att lägga, men här är mitt SHL-tips:
1. Skellefteå. Har behållt många bra spelare, har också många duktiga yngre som bara blir bättre. Brandsegg-Nygård gör succé.
2. Färjestad. Förbättrad backsida, grym forwardssida. Hoppas Clara får spela mycket.
3. Rögle. Tror de kommer fortsätta spela bra under Hansson. Bra silly season.
4. Linköping. Också bra silly season, har värvat rätt utifrån sina behov. Frågetecknet finns mellan stolparna. Tror ändå mycket på det här laget.
5. Luleå. Tror inte de kommer utmana om serieseger, men blir farliga i slutspelet. Många tilltänkta spetsar som ska acklimatisera sig till svensk hockey. Om Bulan får arbetsro kommer de säkert bli bättre och bättre under säsongens gång.
6. Växjö. Gissar att de kommer ha lite av ett mellanår. Tunga tapp, men likväl en bra stomme och ledarstab.
7. Frölunda. Rogers sista år blir nog mellanmjölk. Går bara på känsla här, deras unga killar skulle kunna lyfta laget rejält.
8. Leksand. Svårbedömt lag, finns en offensiv arsenal där som skulle kunna explodera. Sämre mv- och backsida än 23/24.
9. Brynäs. Givetvis med bias. Namnstarka värvningar, men svårbedömt hur NHL-killarna kommer att leverera år 2024. Tror mer på laget om man ersätter Benn och hittar en bra forward.
10. Timrå. För bra offensiv för att behöva kvala. Blir fundersam kring bredden, särskilt på backsidan. Skaver ändå lite att sätta de så lågt, men kombinationen av dålig backbredd och flera skadedrabbade backar gör det svårt att sätta Timrå högre.
11. HV71. Känslan är att Abbott rattar bättre än Nubben. Kanske får större konsekvenser om man tror om Strålman verkligen lägger ner? I skrivande stund verkar de inte räkna med honom.
12. Malmö. Har förbättrat bredden, men finns spetsen? Kommer behöva få bra utväxling på nyförvärv för att undvika kval. Salo är en bra backvärvning.
13. Modo. Ett bra lag som överraskade positivt under den förra säsongsinledningen. Svårbedömda importvärvningar, men deras importvärvnings\"track record\" 23/24 var svagt. Hade verkligen behövt den respektingivande Gimo-sonen Hägg - nu måste någon av chansvärvningarna på backsidan bli succé.
14. Örebro. Påminner om Brynäs för några år sedan. Allmänt kaos. Karlkvist är en bra spelare men med skadeproblem, tror han kommer få svårt att leva upp till förväntninganra.
{5647}: ”Den handlade om det ologiska i att S&S tyckte att vi uppgraderat både backar och forwards, samtidigt som vi tippades längre ned. Det var ett märkligt resonemang helt enkelt.”
Det kan vara logiskt om man samtidigt tycker att konkurrenterna också har blivit bättre.
Bad_Brett: ”Dvs, om du och 10 vita, heterosexuella grabbpolare från Universitet startar ett företag ihop, så kommer ni per automatik ses som en riskabel investering bland långivare, eftersom er ESG-poäng kommer vara i botten och ni saknar resurser för att göra en bra CSRD-rapportering.”
Det är väl knappast företag med 10 anställda som avses när man kollar på den typen av saker?
JoJo2613: Förklarade att poddarna tror mer på Brynäs än Modo eftersom laget är bättre på pappret, med tillägget att hockey spelas på isen och att ni därför inte behöver bli kränkta av poddarnas profetior. Förstår inte riktigt varför det är så känsligt för er, ni har ju inte byggt era framgångar på att ha namnstarka lag.
{5647}: OK. Kärnan var dock dagens podd där en Modoit var kränkt över att poddarna tror mer på Brynäs än Modo. Min poäng är att Brynäs är bättre på pappret men att det inte är någonting att haka upp sig på eftersom matcherna spelas på isen. Att Brynäs är bättre på pappret tycker nog alla objektiva.
KB: Förringar inte er insats, det var ett lysande allsvenskt lagbygge som gick upp välförtjänt, men Brynäs var ett SHL-lag (vilket otaliga motståndartränare påpekade under säsongen) på besök i HA med ett stort antal väldigt meriterade spelare. Helt annan typ av lag. Hade varit en enorm flopp om Brynäs inte gått upp med det laget.
{10015}: Ingen tycker att Karlin är en dålig tränare men de tycker förmodligen inte att han är en supertränare heller.
Importerna som lagen har värvat från andra ligor är egentligen bara namn på pappret nu. Går inte ens att veta om de kommer att trivas i landet och än mindre om de kommer att leverera i SHL.
{10015}: Går att diskutera det där hur länge som helst och man kan tycka olika, men jag tycker inte ni ska bli kränkta över att objektiva anser att Brynäs har ett bättre lag än er på pappret. Det borde vara ganska uppenbart. Däremot mer oklart vilka som blir bäst på isen och det är ju vad som räknas.
{10015}: Brynäs var bättre än Modo i HA och har värvat klart bättre på pappret, så det är en rimlig slutsats av Sanny utifrån hur trupperna ser ut på pappret. Dessutom kommer Brynäs ta in fler spelare som förmodligen blir ganska hyggliga lirare.
Men blir lite konstigt att jämföra. Modo gick upp tack vare ett gediget långsiktigt arbete, Brynäs var ett SHL-lag som gjorde en ettårig sejour i HA.
{5647}: ”Ser inte varför det blir orimligare om man har flera sektioner. Varje sektion bör väl ändå kunna bära sig själv, så kravet är i sig inte särskilt märkligt.”
Därför att alla ungdomslagen bidrar till omsättningen men inget ungdomslag planerar med att ha 8% av sin omsättning i eget kapital. Ungdomslag vill ju ha så låga avgifter som möjligt och inte lägga pengar på hög.
Alltså måste all deras ideella verksamhet ha 8% vinstmarginal för att A-lagsverksamheten inte ska drabbas. Det är ju inte klokt.
Varje lag har ju inte så stor omsättning men det är många bäckar små om man har 40 ungdomslag. Självklart blir det otroligt mycket svårare att få elitlicens för en flersektionsförening.
KB: Jädra soppa det där. Gävle-klubben Strömsbro är en flersektionsförening där hockeylaget måste ha ett eget kapital baserat på alla sektionernas sammanlagda omsättning. De har massa ungdomslag i innebandy och andra sporter. Det egna kapitalet har man inte och tvångsdegraderas därför från div1. Blir ju helt orimliga krav för en flersektionsförening.
{5647}: Jag tycker att bristen på insyn och lobbyisternas inflytande är negativt med EU, men det är ju sånt som man får försöka jobba med att förbättra. För Sverige finns det såklart stora fördelar med att vara med, särskilt kring handel.
{5647}: L är väl det mest EU-vänliga partier av alla? Finns ju ingen seriös opinion i Sverige om att ens börja debattera Swexit och det är väl tur det.
Tarasov: Skillnaden är att personerna som tidigare betraktades som ”byns knäppgök” numera kan sprida sina åsikter på sociala medier. Det är bra ur ett demokratiskt perspektiv men samtidigt måste man undra hur välfungerande utbildningssystemet är när så många inte behärskar grundläggande källkritik.
{5647}: Är det inte en väldigt slö analys att bedöma en tränare utifrån nationalitet? Vet du många arbetsplatser där det är OK att bedöma potentiella rekryter utifrån nationalitet?
{5647}: Om du kollar på Maskens CV, så har han ju haft relativt få roller och klubbar sett till den långa tidsperioden. 6 år som sportchef i Leksand, men 11 år som NHL-scout for Colorado, 5 år som sportchef i Rögle… så känns lite tuffa att skriva ”han fått en massa olika roller i olika lag, utan att någon gång riktigt passa in tydligen”, som du gjorde.
Jag är verkligen inte Maskens största fan och det kändes märkligt att ta in honom i ledarstaben, men rätt ska vara rätt.
JawKee: Frågan är om Silfverberg fortfarande spelar när Järnkrok är aktuell för återkomst. Järnkrok har dessutom etablerat sig som en bra tvåvägsspelare, det är mycket möjligt att han erbjuds en defensiv centerroll i en utmanares fjärdekedja på ålderns höst.
Gissar att Söderström trejdas och skriver tvåårskontrakt med en ny NHL-klubb. Om han inte är etablerad i NHL om två år kan nog en återkomst bli aktuell.
{5647}: Förutom ett kortare inhopp i Leksands bås för snart 20 år sedan, så har inte Masken varit elittränare förut. Han har varit sportchef och scout. Så det finns egentligen inte många referenser på honom i tränarrollen. Tror en del av tanken att han är i Brynäs är att utnyttja hans kunskaper från de andra rollerna också.
JawKee: Skulle vara kul att se Linus Hemström i Brynäs igen. Björk vore bra och hyfsat realistisk. Söderström drömnamn till backuppsättningen men sägs att han ska bli trejdad och därmed få en nystart.
Annars hade nog det roligaste varit en Lindbäck i toppform men det känns inte så troligt, om man säger så.
Alla Brynäsarna med befintliga NHL-kontrakt är naturligtvis per automatik drömvärvningar.
Bad_Brett: Trumps mobbningsfasoner och häckel har nog inte så mycket med höger och vänster att göra. Det har med honom att göra. Han betedde sig ju precis lika illa i debatterna mot andra republikaner under nomineringsvalet 2016.
{5647}: Tror inte Brynäs kommer att ta in Janne Larsson. Utöver Gällstedt ingår Molin, Masken och Anthon Hansson i ledarstaben.
Blomqvist var egentligen inte superimponerande i AIK, han dock bra i medier, men samtidigt var deras spelarmaterial ganska svårbedömt. Min bedömning är att deras resultat var ungefär så bra/dåliga som man kunde förvänta sig av materialet, varken en bra eller dålig prestation, men som sagt - svårbedömt.
Brynäs forever 1912: Erik Andersson skulle vara en tillgång men han är väl främst center? Om Brynäs tar in honom skulle man nog behöva ta in något spetsigare också, känns osannolikt.
Lantosi, Panik, Camper, Karjalainen och Austin Wagner sticker ut om man kollar på spelare hemmahörande i Europa.
Finns 13 kontraktslösa AHL-forwards som gjorde fler poäng än Gust 23/24 men säkert blir flera kvar där borta. Den här enorma tjecken ser spännande ut på pappret.
Bad_Brett: Svårt att mäta. Jönsson håller ju god ton och är saklig men han är knappast neutral. Trumps retorik och mobbingtendenser i debatter är i grund och botten ovärdigt en presidentkandidat. Det är bara att kolla på debatterna före och under Trumps tid som politiker så ser man direkt att det handlar mycket mindre om politik och mer om personangrepp. Bara en sån sak som att han har sarkastiska smeknamn på sina meningsmotståndare är ju otroligt låg nivå.
Republikanerna innan Trump hade en helt annan ton och hövlighet. Bland väljarna haglar dock otrevligheterna tätt från båda sidor så vitt jag kan se.
Zinch : Kollar inte så mycket på vem som skriver utan vad som står i inläggen. Tycker det är en intressant diskussion vilken profil en HC bör ha, men i slutändan landar jag ändå på att individen och matchningen med laget är viktigare än erfarenhetsprofilen. Senast Brynäs vann guld hade man en oerfaren men för just det laget perfekt tränare i form av Tommy Jonsson, han var idealisk där, men bevisligen funkar han inte i många andra omgivningar där han provat utan framgång.
{5647}: ”Men skulle alla lyckas bra så kan jag revidera min uppfattning. Än så länge tänker jag inte göra det för att ett år varit undantag. Och SHL tycker jag är en nivå svårare dessutom att komma som ny till”
Varför måste alla oerfarna tränare lyckas för att uppfattningen ska revideras? Alla erfarna tränare som du rimligtvis jämför de oerfarna med lyckas ju inte, eller hur?
Håller med om att SHL är en svårare liga att komma till. Ju högre nivå, desto svårare är det. Tror dock det är ett större steg att gå från assisterande till HC än att gå från HA till SHL som HC.
{5647}: Det lättaste sättet att förstå Trumps politik är nog att försöka förstå vad han gjorde under den förra mandatperioden. Han varken införde fascism eller startade något världskrig. Tyvärr är det väldigt svårt att hitta objektiva analyser om hans politik.
Bad_Brett: Jag tror inte det är Trumps politik som klämmer mest. De flesta vet ingenting om hans politiska program och själv pratar han ju heller inte särskilt mycket om det. Det är mest floskler och diverse förolämpningar. Just att tonen har blivit mycket elakare beror nog mycket på Trump.
{5647}: ”Förlåt. jag trodde inte du var så ignorant och korkad.”
Nu börjar din ton påminna om Trumps. Trist. Förstår att du gärna vill att skytten var republikan men är det verkligen fastställt? Borde man inte låta utredningen ha sin gång och invänta bekräftad information istället för att argumentera med hjälp av spekulationer? Om du inte har bekräftad information om skytten därav frågan?
CLUBEN: Hade varit väldigt nöjd med båda två. Kovacs är inte allas kopp te, men han är en bra spelare. Han är dessutom ett ganska stort namn som skulle ta press och uppmärksamhet från andra, vilket nog hade varit positivt i Brynäs fall.
Gust är spännande på pappret, tror dock inte många vet mer än EP-profilen. Verkar vara en skicklig spelare och sådana är alltid välkomna i Brynäs.