Bad_Brett: Gissar att det tredje laget är laget som ni åkte ur med, vilket blir missvisande eftersom Whitney knappt spelade och Kwiatkowski, Dwyer väl var skräpspelare (ni minns säkert bättre), medan Lapierre inte ens spelade klart säsongen hos er.
Mycket av Brynässpelarnas tunga meriter är från riktiga Brynäsare, hos er var det väl enbart massa gamla legoknektar.
Sen vet jag inte om EP:s beräkning är tillräckligt smart för att bortse från meriter som kom efter den här säsongen. Både Grundström och Olofsson har ju skaffat sig makalösa meriter efteråt, men vid den tidpunkten hade de ju inte hunnit med det än.
{5647}: Fanns giltiga förklaringar till Lindbloms svaga säsong. Jag skulle ta det lite lugnt med att dissa honom som en del Modofans gör, han ser ruggigt "fit" ut på träningsbilderna. Sen har jag stor respekt för Rundblad och hans karriär, även om hans NHL-sejour knappast kan jämföras med Lindbloms ur ett individuellt perspektiv.
Brynäs har två juniorer i EP-truppen, den ena kommer vara ordinarie, den andra förmodigen inte. Er medelålder kommer nog sänkas lite, jag antar att den nya backen kommer vara yngre än Adam Pettersson (32, som väl lämnar?),
Jag har aldrig argumenterat emot att Brynäs överbetalar spelare, det som jag argumentera emot var att Modo skulle ha en lönebudget liknande Brynäs dito.
Medelåldern är Brynäs 27,05 år och Modo 25,65 . Så tydligt att Modo är yngre även om det kanske inte är så stor skillnad som man kan tro.
VM-matcher: 138 - 51 OS-matcher: 18 - 5
Övriga landskamper listas inte på samma sätt på EP, men Indrasis har spelat 79 VM-matcher fördelat över 11 turneringar, så det drar ju delvis ifrån i just den statistiken på grund av honom. Aagard har 33 VM-matcher fördelat över 5 turneringar, så han står främst för era VM-matcher.
På sätt och vis blir det väl lite missvisande att ha med landslagsmeriter eftersom spelare från mindre nationer höjer de rejält, därför som jag inte tog med det först.
Bad_Brett: Förstår om det framställs så, men min poäng är inte att försvara alla överbetalda kontrakt som Brynäs har delat ut utan att påpeka att så faktiskt är fallet. Apropå om Modo eller Brynäs betalar ut högst spelarlöner. Med bakgrunden av vad man vet kring Brynäs löner, en viss insyn och nyförvärvens CV:n framstår det som helt orealistiskt att Modo skulle ha lika hög spelarbudget. I så fall betyder det att ni betalar ut flera hundra tusen i månaden till ganska många spelare och det verkar orealistiskt.
{5647}: Jag skrev;"Låter helt orealistiskt att ni skulle betala någon av era backar i närheten av det baserat på deras CV:n".
Och då ingår det i Rundblads CV att han inte var en toppback i Liiga säsongen innan ni värvade honom. Om ni hade tagit honom direkt från St Louis hade marknadsvärdet naturligtvis varit ett annat. Så diskussionen om CV:n och löner går ju inte alltid hand-i-hand, men till ganska stor del gör den nog det. Du förstår nog vad jag menade utan att märka ord.
Om du vill jämföra truppernas CV:n, så kan man kolla på antal spelade matcher i starka ligor.
Håll i hatten, här är Brynäs - Modo upplagor 24/25: NHL-matcher: 1992 - 157 AHL-matcher: 1724 - 1137 KHL-matcher: 835 - 213 NL-matcher: 290 - 219 SHL-matcher: 2437 - 1849
Betyder det att Brynäs har ett bättre lag? Nej, inte nödvändigtvis, men det säger väldigt mycket om lagens CV: överlag. Och då hoppas Brynäs fortfarande på Benn (607 NHL-matcher) och en bra forward. Andramålvakten blir säkert någon doldis utan större meriter.
{5647}: Rundblad har ett bra CV, men tror du verkligen att Modo betalar honom 250k+ i månaden? Skulle er sportchef vara så dum att han erbjöd Rundblad en så hög lön efter en halvdan säsong i Liiga? Knappast, va?
Enligt Sportbladet vände Johan Larsson hem för 310k/månaden. Tror du någon i Modo har i närheten av det? Det är mycket mer än ni rapporteras betala för Jasek som ska vara er förstacenter. Det borde ni vara glada över istället för att argumentera om att ni också betalar ut alldeles för höga löner.
Tarasov: Har en viss insikt men inte detaljerna. Och så är det ungefär samma logik som varför Färjestad har en dyrare trupp än Brynäs utan att kunna detaljerna där. Det räcker med att gå igenom trupperna spelare för spelare. Realistiskt sett har ni bara ett fåtal spelare över 200k/månaden och ingen över 300k/månaden.
Exempelvis ganska orealistiskt att Djoos, D'Astous, Kinnvall och Bertilsson inte skulle vara dyrare än Bernhardt, Winberg, Runblad och Näsén. För kontext, kan man nämna att Brynäs signade Bertilsson på 250k/månaden när han återvände 2020. Låter helt orealistiskt att ni skulle betala någon av era backar i närheten av det baserat på deras CV:n och då är inte Bertilsson Brynäs dyraste back.Nu säger jag inte att Bertilsson är värd de pengarna, märk väl.
{5647}: Det är generellt sett väldigt få backar som värvats till SHL från HA och Liiga till nästa säsong. 3 från vardera liga om jag räknat rätt, och ingen till ett lag förväntas komma på seriens övre halva. Just därför blir det väldigt intressant att se hur de lyckas.
Tarasov: Inte än, men jag vet ungefär vad spelarna tjänade 23/24 och drar slutsatser utifrån SHL-triggers i kontrakt och nyförvärvens CV:n. Vet inte exakt vad Källgren, Djoos, D'Astous, Andersson Lindblom, Silfverberg och Schroeder tjänar, men det är inte så svårt att förstå i ungefär vilka priskategorier de befinner sig i.
Axel Andersson hade 85 i månaden i DIF, men den lönen skulle stiga den här säsongen enligt Mrmadhawk. Så han är ingen billig allsvensk kille man har tagit in. Antagligen därför som andra SHL-föreningar tvekat, i kombination med en skadehistorik. Unga svenska spelskickliga right-backar är annars heta villebråd.
Sen tror jag att Brynäs kommer att göra 3 nyförvärv till och den totala lönebudgeten kommer givetvis också att påverkas av vilka det blir. Man hoppas på Benn, ungefär som ni hoppas på Hägg, och det är givetvis inte heller en billig spelare.
Auchinleck: De nordamerikanska proffsklubbarna är ju inte föreningar som vi ser på föreningar, det är snarare företag med ett representationslag. Man får väl bara acceptera att saker och ting är helt annorlunda där borta än här hemma. Det är antagligen bra för vår hockey också att det finns en så rik och prestigefull liga att sträva efter.
{5647}: Nordamerikaner lägger ju av oväntat tidigt ganska ofta. Förmodligen eftersom de vill bo i USA och ofta är högutbildade. Om man lyckas i arbetslivet som högutbildad där borta kan man nog ganska snabbt komma upp i en lönenivå som allsvenska spelare bara kan drömma om. Så de har ju ofta bra alternativ till att harva vidare i Europa, i motsats till många svenska spelare är de ofta universitetsutbildade, ibland på prestigefulla universitet.
Sigge: 9,25 miljoner i NHL-pengar för Brynäs, mest av alla svenska klubbar. Modo håvar in 0,75 miljoner. Så ni kan glömma att vår fallskärm till Oskarshamn gör att vi har en liten budget 24/25, som en del förståsigpåare här inne har trott på tidigare.
Men låter bra att Hägg har klubbhjärta som JFK är inne på. Sånt gillar man som supporter.
Costanza: Det är nog framförallt du och några till Modo-fans som pissar på allt och alla i alla möjliga riktningar. Om Hägg vill bo i Uppsala finns bara en SHL-klubb inom pendlingsavstånd oavsett vad sängvätarna tycker, men det är ju högst spekulativt att han prioriterar närheten till Uppsala, särskilt om hans fru inte är därifrån (det vet inte jag därav frågan).
Blå grottan: Du har rätt, men det verkar som att amerikaner är mer formbara än europeer när det gäller nya lag och kanske också sporter. På något konstigt sätt är det ju sämst att alltid vara ett mittenlag där, det är bättre att ha några helt värdelösa säsonger och få riktigt höga draftval.
SuneMangs: Hade faktiskt koll på att det var Montreal på 90-talet men hos mig är den tiden fortfarande 20 år sen och inte 30. Overkligt att tiden gått så fort…
Blå grottan: Du har rätt, men i grund och botten handlar det nog mer om ekonomiska faktorer. Det var 20 år sedan en kanadensisk klubb vann Stanley Cup trots att överlägset intresse gentemot USA.
Hade varit skillnad om klubbarna haft incitament att fostra egna spelare men så funkar det ju inte där borta. Hade varit intressant om draftsystemet på något sätt hade varit designat för att ge klubbar första tjing på spelare från den egna staten, men ingen verkar ju bry sig om sånt i Nordamerika, så det är nog bara med svenska ögon man ser sånt.
jonsson: Det finns tusentals Löven-fans som kollar på matcher regelbundet, men steget från att göra det till att bli röstberättigande medlem och gå på årsmötet är uppenbarligen väldigt stort där. Det är synd för föreningsdemokratin och öppnar också upp för "kuppförsök" och sånt, eftersom man ju bara behöver 16-17 röster för att få igenom det. Ett större kompisgäng skulle kunna styra hela föreningen utan stöd från någon utomstående. Som sagt, vi hade ungefär lika röstberättigande i en div4-klubb som jag var verksam i, och jag förväntar mig mycket mer och bättre från Löven än den klubben. Förhoppningsvis blev det här årsmötet en ögonöppnare för den stora massan Löven-fans som inte röstade på årsmötet. Helt orimligt att en grupp på 30 pers styr allt.
{5647}: Bedrövligt att en förening med tusentals intresserade personer bara har drygt 30 röstberättigade på ett årsmöte. Det är inte bra för föreningsdemokratin att så många är så lata/korkade. Förhoppningsvis blev detta en väckarklocka för de som inte sett till att bli röstberättigade.
Niikeliito: Tingsryd har otur att varken Olhaver eller Åkerström ser ut att hamna i SHL. Särskilt Åkerström såg väldigt kapabel ut under säsongen. Då hade de ju åtminstone fått slantar från SHL.
Bad_Brett: Jag är tveksam. Han har ju inte spelat elithockey på två år och även om han har skärpt till sig, så har han ju missat åratal med grundträning om han varit slö tidigare. Skulle inte förvåna om går sönder när de börjar köra hårt på is.
JawKee: Tycker inte det känns surt. Brynäs fick mycket spelare för lite pengar av Clara. Färjestad hade ju aldrig lånat ut en så stor talang om det inneburit att de behövt dela med sig av en miljon av NHL-pengarna.
Gavelo: Med den logiken hade Zlatans farsa blivit utsedd till förbundskapten för fotbollslandslaget. Respektlöst mot Kent Forsberg att såga hans tränargärning på det viset som kulltorp gör.
modomille: Lustigt att den "regeln" inte gäller när någon råkar bära Modotröja. Olofsson, Rundblad etc kommer ju bli bättre 24/25 än 23/24, eller hur?
Givetvis kommer är inte Silfverberg, Rödin, Schroeder och de andra äldre spelarna ilka bra nu som när de var som bäst. Då hade Brynäs varit en av guldkandidaterna, det är man knappast nu.
Tarasov: Jo, kanske generaliserar för mycket, men känns märkligt att läsa att Karlkvist är gammal och slut när han kommer från en skadedrabbad säsong där han ändå hade bättre poängsnitt än er tilltänkta förstacenter, som i sin tur verkar betraktas som en given succé. Det är väl högst troligt att Karlkvist höjer sig om han får vara skadefri?
{5647}: ”Sedan vet väl brynäsarna hur fantastiskt bra Brendl var i hemjobbet, så jag kan förstå att de gillar en sådan som Karlkvist som mest ligger och fiskar samt producerar i pp.”
Generellt sett spelade Oskarshamn en offensiv hockey som gynnade offensiva spelare inklusive Karlkvist och Jasek. Skillnaden mellan Brynäsarnas syn på Brendl och er på Karlkvist är nog främst att vi kan uppskatta spelare även efter att de lämnat vår klubb medan er bias gör att spelare går från ”hero till zero” så fort någon lämnar Modo. Ni skulle kunna hylla Karlkvist efter hans insatser i Modo men istället tas motorsågen fram eftersom han numera spelar i en annan klubb.
Sven.Savage: Luleå ser starka ut. Mitt enda frågetecken är backsidan, tror att helheten hade blivit bättre om ni tagit Robin Salo istället för Bromé (antar att kostnaden var ungefär samma).
Joppe: Joe Hill var betydelsefull i USA. Hans facklinga arbete och politiska kamp skedde där, i USA i en amerikansk kontext. Han är en stor ikon i USA och också delvis i svensk arbetarrörelse, men exempelvis de personerna som sköts i Ådalen 31 har haft en mycket större påverkan på svensk arbetarrörelse.
Självklart ska Gävle uppmärksamma Joe Hill och jag hoppas att Gården kan fortsätta drivas, fattar egentligen inte varför Kommunen inte driver den, som du säger finns inte mycket annat värt att uppmärksamma i stan och dessutom kan det locka en del amerikanska turister. Det hör till allmänbildningen att känna till Joe Hill om man kommer från Gävle.
Joppe: "Utan honom hade gävle aldrig blommat som arbetar stad."
Utan vem? Joe Hill?
Joe Hill är ju en legend men någon större påverkan på Gävle har han inte haft. Om jag minns rätt var det inte förrän årtioenden efter hans död som det överhuvudtaget blev känd att han kom från Gävle (någon annan får gärna rätta eventuellt faktafel...).
modomille: Att Brynäs värvade en äldre importcenter berodde antagligen på samma sak som varför Modo gjorde det för 1 år sedan. Man var helt enkelt sist ut på marknaden. Det är sånt man får leva med om man går upp en serie, alternativet är ju att inte gå upp.
Det fanns många klasspelare på marknaden för några månader sedan, men förmodligen inte längre. Er "is i magen"-strategi med Hägg kan bli kostsam om han fortsätter lira utomlands. Hade varit smartare att göra som Brynäs gör med Benn, dvs ser honom mer som en bonus än en hakar upp lagets framgångar på honom som förstaback.
Joppe: Kan rekommendera Historiepoddens avsnitt om Joe Hill. Poddarna är inte från Gävle urspungligen och bor inte kvar nu, men de gick lärarutbildningen på HiG så de har ju en bakgrund i stan. Det är förstås massa information om Joe Hill, de har också teorier om varför Gävle inte framhäver Hill mer än man gjort och gör.
Förutom deras teorier som handlar om politik, så tror jag inte man ska glömma att Joe Hill inte uträttade någonting i Gävle eller Sverige, allt han uträttade och eftermäle finns i USA. Det är lite som en hockeyspelare som aldrig har spelat A-lagshockey i Brynäs men gör det bra i NHL, en sån kille kommer aldrig att bli lika folkkär i Gävle som en SM-guldhjälte som Silfverberg.
DJ Hemp: Sandviken har en tendens att bli sämre och sämre under säsongen. Därför som det tog så otroligt många år innan de lyckades gå upp i superettan trots att de var ett topplag i div1 under många år.
ÅlliJåkkinän: På vilket sätt ”fixade” Brynäs siffrorna?
Höja värde på fastigheter under tidens gång låter rimligt. Eller känner du många fastighetsägare som har fastigheter vars värde inte gått upp över flerårsperioder?
modomille: Tragikomiskt att du häcklar andra lags bokslut oavsett vad siffrorna visar. När Modo har ett lika stort eget kapital som Brynäs kan du börja häckla Timrås. Eller så kan man välja att fokusera på hockeyn?
Tarasov: Så vitt jag kan se har t.ex Skellefteå en välskött och stark ekonomi, men gick minus den här säsongen, trots att de vann guld. Det gör ingen jätteskillnad för deras ekonomiska situation i sin helhet, men däremot gör ju ett vunet SM-guld stor skillnad.
{10322}: Givetvis går sportsliga framgångar och god ekonomi till stor del hand-i-hand, men min poäng är att Skellefteå och Brynäs har tillräckligt god ekonomi för att rättfärdiga att det är okej att gå minus några miljoner den här säsongen för att få till de sportsliga framgångarna. Skellefteå hade kunna struntat i att värva andra brorsan Johnson och inte gått lika mycket minus, men kanske inte vunnit guld heller.
Om man har pengarna är det liksom värt att gambla ibland - i synnerhet om det finns ett starkt stöd bland medlemmarna. Klubbarna tog hanterbara ekonomiska smällar för att få till kortsiktiga framgångar, jag tror inte att en enda medlem har något problem med det, så då förstår jag inte riktigt hur man kan vara så kritisk som utomstående heller.
I slutändan är det ju medlemmarnas föreningar och i slutändan är syftet att vinna. Däremot kan jag till viss del förstå att utomstående retar sig på att Brynäs gamblade och vann - det är ju alltid lite provocerande om man försökt samma sak själv och misslyckats.
modomille: "En dålig jämförelse. Ni gjorde en gamble det gjorde inte Skellefteå."
Antar att du har detaljstuderat Skellefteås bokslut lika detaljerat som varenda Modoit verkar ha detaljstuderat Brynäs dito. Fint om du kan ge oss lite underbyggd fakta istället för att killgissa med oneliners, dela gärna med dig om hur Skellefteås ekonomiavdelning tänkte inför, under och efter säsongen kring deras ekonomi.
modomille: Så du hade inte bytt sportsliga resultat och bokslut med Skellefteå 23/24 om du rent hypotetiskt hade haft valet? Vad är syftet med Modo för dig; att ni ska vinna något eller att ni ska lägga pengar på hög?
Bad_Brett: De flesta som vinner SM-guld har säkert fina bokslut, men hade hellre vunnit SM-guld och gått några miljoner minus som Skellefteä än haft er säsong. Givetvis håller det inte i längden att gå minus, men i slutändan är det framgångarna på isen som räknas, och givetvis kommer inga långsiktiga framgångar om ekonomin är körd i botten. Kommer du ihåg matcherna & spelarna eller boksluten när du tänker tillbaka på Modos historia?
Det är alltid en svår balansgång, men tror det är viktigt att förstå vad kärnverksamheten är här och hur framgångar mäts.
Tarasov: Rent krasst finns det två ekonmiska svenska hockeyvärldar. SHL och resten av svensk hockey. Givetvis hade alla under SHL bytt plats med er, vilket är en stor komplimang eftersom er nuvarande ekonomi mestadels är byggd i HA, men finns många större drakar i SHL.
Bad_Brett: Har du läst analyserna kring bokslutet? Anledningen till att det blev miljoner minus istället för plus var att man förväntade sig att Lindstein skulle skriva NHL-kontrakt 2023 men det skedde 2024 istället. Långsiktigt spelar det ingen roll, men kortsiktigt innebar det som sagt förlust istället för plus.
Och frågan kvarstår, tror du att Skellefteås fans hade bytt säsong med Modo får att få ett fint bokslut eller var det viktigare med sportsliga framgångar?
Bad_Brett: Nja, att kalkylera med en kortsiktig förlust på grund av en väsentlig invenstering i kärnverksamheten som troligtvis genererar i enorma intäkter inom 1 år är väl ingenting jättekonstigt i företagsvärlden?
Brynäs budgterade med 2 miljoner förlust för att kunna bygga ett lag som troligtvis skulle gå upp, vilket innebär en intäktsökning på 50 miljoner. Och att gå med 2 miljoner förlust var ju ingenting som äventyrade föreningens ekonomi varken på kort eller lång sikt, om nu någon trodde det.
Det var ju faktiskt inget snack om att Brynäs skulle gå upp heller, man var överlägsna i både grundserien och slutspelet. Skulle tro att alla lag som åker ur gärna hade gått med 2 miljoner back för att kunna göra en likadan returresa till SHL. Tror du inte att Oskarshamn mer än gärna skulle göra det, eller för den delen Modo när ni åkte ur?
Tror också att man måste ha i åtanke här att huvudsyftet med en idrottsklubb är sportsliga framgångar, inte att samla pengar på hög eller utdelningar till aktieägarna Sen finns det en korrelation där, men man vinner ju hellre SM-guld och går 2 miljoner minus än åker ur i kvartsfinal och går 2 miljoner plus. Skellefteå gick faktiskt flera miljoner minus 23/24 men jag tror inte att de skulle byta sin säsong mot eran.
SuneMangs: Ryska medier verka spekulera i att den här snubben kan vara aktuell för KHL. Kanske dags för Lindblom att slå en signal och få honom till Brynäs istället?
Mycket av Brynässpelarnas tunga meriter är från riktiga Brynäsare, hos er var det väl enbart massa gamla legoknektar.
Sen vet jag inte om EP:s beräkning är tillräckligt smart för att bortse från meriter som kom efter den här säsongen. Både Grundström och Olofsson har ju skaffat sig makalösa meriter efteråt, men vid den tidpunkten hade de ju inte hunnit med det än.