Peja

31144 inlägg · 28823 besökare

Historik

· 149 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Modo hade ett snitt på 4190 personer förra säsongen. Utan att veta kan man gissa att de hade omkring 3000 pers mot lag jämförbara med Kalmar. Skillnaden beror ju egentligen inte på att Modo hade jättelite publik utan på att Brynäs har otroliga publiksiffror den här säsongen.

Blir intressant att se bokslutet med tanke på att man väl budgeterat för ett snitt på 5000. Det har tagits in några spelare under säsongen, men det var man tydlig med att så skulle bli inför säsongen, och då tänkte man ju att snittet skulle vara omkring 5000. Robertsson är nog billig, Coreaus kontrakt är trots allt bara på några minuter, Benn givetvis dyr. Överlag har man nog inte lagt enorma pengar på spelare som tillkommit under säsongen.

MoDo Hockey > Sv: Silly season
Gavelo: HS admin jobbar på att fixa några tillfälliga buggar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10491}: Det räcker nog med en känning i ena örsnibben för att Brynässpelare inte spela i detta skede. Smart att försöka få gubbarna fräscha lagom till slutspelet.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - HV71 24-02-29 Borta
Silly: Ska Abols och Ryfors lämna Rögle? För båda lär väl gå före Josh D?

Edit: ser att Ryfors är på väg bort.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Timodjin: Jag tycker vi ska vänta med att bedöma det här laget tills efter slutspelet. Det är en bra genomförd grundserie men ytterst kommer säsongen att bedömas utifrån slutspelsresultatet. Allt handlar om att gå upp till SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
mk: Jag har lite svårt att se sambandet mellan krav och negativitet. Tommy Svensson hade säkert tuffa krav på grabbarna 1994 men det betyder ju inte att man behöver ha en negativ grundinställning. Lite svårt att se hur negativt tugg från supportrar konverteras till "kravställning"...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stenis: Självklart är det ingen bra idé att tvångskvotera in juniorer i trupper.

1) Det skulle bli nästan omöjligt för förstaårsseniorer att få bli kvar. Lindblom, Kvist, Birgersson och andra som spelat massa A-lagsmatcher som seniorer de senaste åren, men som oinsatta fortfarande tänker på som juniorer, hade dumpats i samma veva som de blivit förstaårsseniorer. Det hade med andra ord blivit en extrem press på såstaårsjuniorer att prestera för att få bli kvar som förstaårsseniorer.

2) Det skulle bli en ännu större hets kring att värva spelare till hockegym. Det finns absolut inget positivt med att öka den hetsen ytterligare.

3) Det skulle bli väldigt svårt för skadedrabbade seniorspelare att få kontrakt eftersom klubbarna skulle våga chansa mindre.

4) Det skulle bli mer istid för juniorer men också mer istid för juniorer som egentligen inte är redo för A-lagshockey. Det finns en felaktig föreställning hos en del personer att juniorer alltid utvecklas bättre genom A-lagsspel än juniorspel. Även om man bortser från att istiden blir mindre finns andra risker att A-lagsmatcha juniorer som inte är redo för A-lagshockey.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Håller med om Kelleher. Det var dessutom den individuella prestationen som ledde fram till första målet som öppnade upp matchen och satte tonen. Det hade kunna blivit en annan typ av match om Tingsryd gjort första målet och därmed kunnat backa hem mer. En skicklig låsdyrkare som Kelleher är så oerhört värdefull att ha i laget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Honken72: Måste vara oerhört frustrerande för Coreau att gå miste om nollan på grund av det där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kommentatorn har fel. Det är inte Bahs första byte i matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Flygande anfall av Brynäs som blev en livsfarlig spelvändning för Tingsryd eftersom Kvist sköt i rundeln när alla störtade framåt….

Aja, 3-0 nu. Kul att Karlsson fick göra sin första poäng.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Ok, jag noterar inte vilka som dömer förutom när det är före detta spelare. Särskilt Jacobsson känner man ju igen, känns som att han nästan alltid dömer Brynäs. Generellt sett är domarnivån i serien inte bra.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Lite irriterande att en av deras backar slashade av sin egen klubba mot Nordh i sekvensen innan. Exakt samma sak som Billins åkte för några minuter innan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Signa upp Robertsson oavsett serietillhörighet. Kan spela alla spelformer. Behövs bra unga spelare som komplement till alla gubbar, särskilt om det kommer fler äldre hemvändare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Om Brynäs har chansen på backar som Djoos, Carlsson och Söderström så ska man lägga resurserna och de höga platserna i backhierarkin där. Gillar Björk men inte värt att lägga enorma pengar på honom. Tror Brynäs tänker likadant.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Håller med. Om inte Armalis får säsongens längsta avstängning tappar ju disciplinnämnden all trovärdighet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
nittontolv: Tror Brynäs hade spöat IKO om de varit utan Karlkvist och Ohksanen. Betydligt mer tveksamt om de kan vara med och är i hyfsad form. Man ska dock inte underskatta den mentala aspekten i kvalspelet. Om IKO ställs mot HV71 är det inte helt omöjligt att de klarar det på grund av den oerhörda press som kommer vara på HV.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Skulle du säga samma sak om Sundqvist?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Tveksam till om Bertilsson ska upp i taket. Grym spelare över tid men det är få förunnat. Spelare som Bertilsson och Rödin skulle nog behöva leda Brynäs till ett SM-guld. Om Silfverberg avslutar med några bra år i Brynäs likt Dackell så tror jag hans vepa hängs upp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Spelar ingen roll om man tar in fantastiska konsulter som har en fantastisk rekryteringsprocess om kravprofilen som föreningen ger till konsulterna är dålig. Campese och Sundlöv var uppenbarligen ute och cyklade när de skapade kravprofilen över vilken typ av ny huvudtränare som Brynäs behövde. Att konsulterna kom fram till att Peter Andersson var en lämplig tränare utifrån den kravprofilen behöver inte betyda att de gjorde ett dåligt jobb.

Svedman har ett mycket bättre CV än vad Brynäs klubbdirektörer brukar ha, så svårt att se honom som en nödlösning. Dessutom är han en Brynäsare som har visat att han står upp när det blåser som mest.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Vem har egentligen surrat om att du har en agenda mot Kelleher? Ser inte någon som nämner det.

Tror rent allmänt att agendor mot A-spelare är väldigt ovanligt. Sker oftare i juniorlagen när anhöriga till spelarna är inblandade. Däremot kan man ju störa sig på en enskild A-lagspelare men det är inte samma sak som en agenda.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jo jo, men förmågan att täcka pucken är också någonting som jag lägger in i facket fysiskt spel. Bäckis var en mästare på det, även Lindblom den äldre. Fysiskt spel handlar ju inte bara om att sätta in tacklingar. Att kunna täcka pucken med kroppen är också en del av närkampsspel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Poäng är inte allt, men senast jag hade tillgång till avancerad statistik var Kelleher en av hela seriens mest kreativa spelare vad gäller de underliggande siffrorna. Det vittnar om att hans offensiv är ännu bättre än poängskörden. Då skulle jag påstå att typ Gynge snarare är någon som ”bara gör poäng.”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Finns flera aspekter av närkampsspel. Kelleher är ruggigt skicklig på att täcka pucken. ”Daggen” beskrev honom som omöjlig att ta pucken av pga det häromveckan, och han har ju spelat mot Kelleher flera gånger.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Kanske lite konstigt att bedöma Kelleher nu när han precis gjort comeback efter flera månaders skadefrånvaro, men rent generellt tror jag inte supportrar har agendor mot enskilda spelare. Däremot kan man ha favoritspelare och ja - motsatsen till favoritspelare. Det låter på dig som att Kelleher aldrig får ut någonting av sin skicklighet men det kan ganska enkelt motbevisas genom att kolla på hans poängskörd som vittnar om ett snitt på ungefär 1p/match, och de underliggande siffrorna är ännu bättre.

Sen kanske folk kan inbilla sig att du har en agenda när du gång på gång väljer att fokusera på Kellehers brister, till och med när laget vinner. Man skulle också kunna välja att fokusera på positiva saker och/eller kollektivet.

Kelleher är ingen perfekt spelare men han är en av Hockeyallsvenskans skickligaste spelare. Finns få spelare i ligan som kan skapa chanser ur ingenting på samma sätt som honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Janne G: Gävlemål är fin och tydligen otroligt svår att imitera. Läste någon intervju med en av skådespelarna i Börje Salming-serien och hon var också inne på just hur svår Gävlemålet är att efterlikna. Flera av skådisarna i serien misslyckades faktiskt totalt med Gävlemålet, blev antingen alldeles för grov norrländska eller dalmål.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
modomille: Du underskattar de unga norrmännen och Yetman om du tror att Moras forwardssida är sämre än ifjol. Jag tror att Mora ser fram emot slutspelet med tillförsikt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Förstår egentligen inte behovet från Modohåll att framhäva bedriften. Det är ju som om vi Brynäsare hade suttit 2013 och argumenterat för att vi minsann hade vunnit då också med 2012-laget. Ser inte riktigt relevansen eftersom alla säsonger lever sina egna liv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
modomille: Du har inte följt Mora tillräckligt bra om du tror att de är sämre. De har ligans bästa målvakt, ungefär lika bra backar och bättre bredd framåt. De unga norrmännen är skitbra och kommer samtliga att spela i SHL nästa säsong.

Djurgården kommer antagligen att ställa ett bättre lag på isen i detta slutspel än i förra. Med 1 grym förstakeeper och 4 ordinarie backar skadade vinner man inget slutspel, tror inte nåt lag har gjort det någonsin.

SSK är ett mycket spetsigare lag än ifjol. Sämre målvakt men förra säsongen hade de väldigt lite offensiv spets och mindre blev den när Videll skadades av en Modospelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
modomille: Den här säsongens AIK hade ni nog haft betydligt större problem mot. Tycker Pajen har gjort ett riktigt bra jobb, känns som ett ganska maxat lagbygge sett till förutsättningarna. Framförallt målvakterna, Maione och Troock är grymma nyförvärv.

Men det börjar bli tydligt att man måste skriva att Modo var allsvenskans bästa lag någonsin som vann allt med lätthet för att ni inte ska känna er kränkta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Bra gjort av Modo ifjol, det var resultatet av ett långsiktigt arbete som ju sträckte sig över flera års bra lagbyggande. Går egentligen inte att jämföra med Brynäs som visserligen har mer pengar men som i princip hade helt nytt lag och ledarstab inför den här säsongen.

Södertälje, , AIK och Mora är klart bättre än förra säsongen. Djurgården ungefär lika bra. Björklöven sämre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge: Ironiskt nog hade Modo stora problem med AIK i slutspelet ifjol och AIK är mycket bättre den här säsongen. Jag tror att alla som möter AIK kommer få problem, så även Brynäs. Det som har varit tydligt de senaste gångerna Brynäs mött AIK är att Brynäs varit klart starkare i tredje perioderna och att AIK har förklarat detta med att Brynäs bredd är bättre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Håller med, oerhört imponerande och rättvis seger, trots flera tunga avbräck på grund av skador och avstängningar. Dessutom fick Coreau en match till i kroppen vilket bara kan vara positivt. Det märks att Coreau börjar bli varmare i kläderna, tycker han var klart bättre idag än mot Östersund. På ett sätt en annan match, men i båda matcherha har han ställts inför ganska få situationer.

Tror Nordh kan bli en riktigt joker i slutspelet. Spelar fysiskt, vinner dueller och är vass framåt. Slutspelet kan bli hans stora genombrott.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Så viktigt med vassa breddspelare. Istället för ett lamt skott i magplattan kan det faktiskt bli mål när Nordh skjuter.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bar mofftak: Störtlöjligt om det är mer än 2 minuter. Jag tror att han fortfarande är tacklingsbar i det skedet men möjligtvis en 2a för interferance om han var för sen. Aldrig 5a.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Den som jag är lite förbryllad av är Benn. Han värvades som en försvarsgeneral som skulle tuffa till laget i slutspelet, men han är inte särskilt stark i närkamperna och tacklas i stort sett aldrig. Kanske får vi se en förvandling i slutspelet, men det ska till en sällan skådad höjning av det fysiska spelet då...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Janne G: Blir säkert en bra match även utan Kopacka och Larsson. Jag befarar att Brynäs kommer att slumra till när seriesegern är säkrad men borde fortfarande vara ett par omgångar dit.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{5647}: Räknar med att Brynäs har minst 7 miljoner mer än Modo i budget om båda spelar i SHL om man bortser från fallskärmar, men vi får väl se. Jag hoppas på många hemvändare och då speciellt på spelare som fortfarande är i bra åldrar.

Sandström, Söderström, Carlsson, Silfverberg och Lindblom sitter alla på utgående kontrakt. Särskilt Carlsson och Söderström tror jag skulle tillhöra toppskiktet av alla SHL-värvningar inför nästa säsong, men det är mycket som ska klaffa för att de ska komma hem redan nu.

Sandström, Silfverberg och Lindblom är lite mer svårbedömda.

Annars hoppas jag främst på välscoutade nyförvärv från Hockeyallsvenskan och kanske nån bra import.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Om det finns smålänningar här inne så borde ni ta chansen att se J20 spela idag. Matchen börjar klockan 12 i Växjö ishall.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Helhetsmässigt gör Modo det superbra. Jag blev ganska hånad av några Modoiter när jag påpekade att det inte var självklart att Bernhardt skulle bli en 40-poängback i SHL den här säsongen, men det hör väl till supporterskapet att ha övertro till en del egna spelare. Brynäs har ju en sportchef som tramsat om att Bertilsson är en av hela Europas bästa backar trots att alla borde se att det helt enkelt inte stämmer, så Brynäs har ju svart bälte i den grenen känns det som.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
modomille: Jag gissar att det var typ 10 år sen Brynäs hade en lika billig trupp som Modo har nu, bortsett från den här säsongen på grund av degraderingen. Om du skulle jämföra Brynäs nuvarande budget med Modos nuvarande, så skulle skillnaderna knappast vara lika stora som skillnaderna i tv-intäkter. Därför som man också måste ge Modo beröm för en riktigt bra genomförd säsong i SHL, måste vara ligans näst billigaste trupp bakom Oskarshamn, möjligtvis tillsammans med Malmö.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
modomille: Jo jag förstår att man kan diskutera hur mycket en klubb får för pengarna och det vi ofta gjort här inne, men tycker perspektivet om varför klubben har den budget man har också är viktig. Brynäs brukade ha en av SHL:s minsta budgetar men gjort ett fantastiskt jobb med att kunna öka den genom åren. Sen har inte de sportsligt ansvariga lyckats förvalta de förutsättningarna, men det betyder också att klubbens uppsida är väldigt stor.

Enligt vissa bedömare hade Brynäs en av SHLs fem största budgetar 22/23 så att Brynäs kommer ha större budget än Modo, om man går upp, ser jag som helt givet. Men det är inte så konstigt, av alla intäktsområden så är det antagligen bara centrala intäkter pga tv-avtalet där Modo har större intäkter än Brynäs även den här säsongen. Sponsor-, souvenir- och publikintäkter lär Brynäs bräcka Modo i även när ni är en serie högre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
modomille: Brynäs är en större klubb än Modo och har mycket högre publiksiffror. Även utan SHL-fallskärm är det helt naturligt att Brynäs har en en större spelarbudget än Modo. Ser att Brynäs publiksnitt den här säsongen är 6450, Modos förra säsongen var 4190. Så klubbarna har ju den spelarbudget som de förtjänar.

Om Brynäs går upp i SHL räknar jag med att Brynäs har högre spelarbudget än Modo 24/25, även med 6 miljoner mindre från SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Visar åtminstone på att det är värt att hålla koll på spelare i de mindre klubbarna också. Jag tycker det finns enstaka intressanta spelare i varenda lag i serien. Tycker typ Granholm i Östersund är en bra spelare som antagligen hade gjort 20-talet mål i en Brynäströja.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{5647}: Det märkliga är ju att Kopacka, Grahn och Laavainen alla spelade i Kristianstad förra säsongen och alla har varit otroligt bra den här säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
moment22: Nordamerikerna brukar ha en sign-om som jag inte tror räknas med i bötesbeloppkalkylen, men Kopacka är ändå en billig spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{5647}: Jag tycker det är talande i sig att man som utomstående inte kan prata om Djurgårdens uppenbara skadeproblematik då som nu utan att ni Modoiter hamnar i försvarsställning och måste påpeka att ni minsann var störst, vackrast och bäst. Det har skett några gånger nu..

Som grabbarna i Rinkside påpekade i senaste podden måste Djurgården analysera och försöka förstå varför de ständigt drabbas av så många skador. Om de kan få bukt på skadehelvetet tror jag att de har goda chanser att gå upp i SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{5647}: Det stämmer inte delvis att Djurgården hade 4 backar och förstamålvakten skadade. Det stämmer helt och hållet. Att de lyckades hitta en bra back i div1 mitt under säsongen är liksom också imponerande och knappast nåt som allsvenska topplag brukar pyssla med.

Har ingenting emot Myrenberg men det är en medelmåtta i jämförelse med Lindbom. Skulle inte förvåna ett dugg som Lindbom vaktar kassen i SM-guldlaget den här säsongen. Givetvis minskade det kvalitetstappet Djurgårdens chanser att gå upp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{5647}: Ja, alla har skador, men går inte att jämföra ett lag med normala skador och Djurgårdens skadesituation de senaste åren. Djurgården hade liksom förstamålvakten och 4 ordinarie backar skadade när allt avgjordes. Har aldrig hört talas om ett lag som vunnit ett slutspel med den typen av skadebild. Men är väldigt medveten om att det triggar ömma Modoiter att påpeka det faktumet...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{5647}: HV gjorde det också bra. Oavsett budget är det inte enkelt att leverera direkt om man byter ut tränarna och nästan hela laget. Dessutom enorm press på både HV och Brynäs i HA. Om Brynäs hade haft en startsträcka på 10-15 matcher så hade Gällstedt utan tvekan fått sparken och det insåg nog alla inblandade.

I Djurgårdens fall handlar det nog mycket om alla jädra skador. Tvivlar på att nåt lag som har haft så många skador någonsin har vunnit en grundserie. Samma sak med deras fjolårssäsongen, helt ofattbart att fixade 7 matcher i en finalserie med de skadorna.

Videll är en dominant spelare, men Brynäs har haft rätt bra koll på honom genom åren. Klasen har däremot alltid haft en tendens att leverera mot Brynäs.

· 149 ·