Peja

Lemp: Man kan väl gissa att Brynäs gärna skulle värva en forward och andramålvakt från HA, men att marknaden börjar sina.

De här spelarna är några av alla AHL-spelare som SHL-klubbarna har på sitt bord. Rent spontant känns de hetare än allt som finns tillgängligt i HA.

Jugge: Höken avslöjade ju Källgren, Djoos, Lindblom och Schroeder först.

mk: Vem har sagt någonting om att lägga ner? Tycker det är en ful retorik att ni pratar om att vi vill lägga ner, bara därför att vi inte vill ösa på med importer istället för lokala spelare. Den nuvarande strategin med massvis med importspelare har inte gynnat varken intresset för Brynäs damlag eller svensk damhockey. Däremot kostar det massa pengar som verksamheten egentligen inte genererar själva, det i sig är ju inte hållbart heller eftersom det bygger på att herrlaget spelar i SHL och det kan man inte garantera över tid.

Jag vet inte hur diskussionen gick på 60-talet. Vi får fråga Huge. Tycker det är helt irrelevant 60 år senare.

mk: Så vitt jag kan se är det bara en person som möjligtvis vill lägga ner damlaget. Det som många av oss ifrågasätter är om det är vettigt att delta i någon slags konstgjord kapprustning där man år efter år öser på med importspelare istället för att satsa på ett hemvävt lag när det inte ökar intresset. Det kan väl inte vara en kontroversiell åsikt?

Scerban: Finns säkert olika åsikter, men jag tycker också att Brynäs ska ha ett damlag. Frågan är om man verkligen ska vara med i den stora kapprustningen mot andra SHL-klubbar. Det var man inte 23/24 eftersom herrlaget låg i HA, exempelvis Färjestad är inte med i den här kapprustningen, de bygger från grunden istället. Spelar det verkligen så stor roll för jämställdheten om SDHL-laget kommer till final med 10 importer istället för kvartsfinal med 5 importer?

JawKee: Förstår vad du menar, men måste man inte stanna upp, analysera och reflektera över hur saker har gått efter några år? Nu har Brynäs provat att storsatsa på damlaget; vad har det genererat? Och hur stark är egentligen kopplingen mellan "flickors rätt till hockey" etc och att skriva massa 1-årskontrakt med importspelare till damlaget? Borde det inte ha varit bättre att investera de pengarna i flickhockeyn istället för A-laget?

Damlaget är ju liksom som herrarnas A-lag, det kan öka intresset, men att lägga pengar på spelare där hjälper inte infrastrukturen runt pojk- och flickhockeyn osv. Känns som att man helt har fastnat i ett hjulspår där man går en kapprustning med andra SDHL-lag. Kapprustningen runt SDHL-laget har ju ingenting med gräsrotshockeyn att göra?

Har skrivit det förut, men jag tycker man börjar i helt fel ände när man börjar med att ösa pengar på toppen istället för botten (gräsrötterna).

Makita: Det har väl alltid varit tydligt att så varit fallet, men blir såklart ännu tydligare nu när Svedman säger det rakt ut. Jag tänker att det inte bara handlar om A-lagen heller. Pengarna som man lägger på importer till damlaget skulle man exempelvis kunna lägga på några toppspelare till hockeygym. I bästa fall blir det en ny Johan Larsson, i värsta fall blir det någon som "bara" höjer standarden i laget på träning och match.

Det som jag kan känna med den nuvarande damsatsningen är att Brynäs redan har försökt det här med att delta i SHL-klubbarnas kapprustning. Förutom vid enstaka slutspelsmatcher har det inte genererat i ett större publikintresse. Ändå fortsätter man att ge Grahm mandat att storsatsa nu när herrarna spelar i SHL igen. För vem/vilka sker egentligen den här satsningen? Inbördes beundran?

Tigerhjärta: Det enda negativa som framkommer är att man kommer använda en del av SHL-pengarna till SDHL-truppen och att man verkar lägga relativt stort fokus på att försöka locka mer publik till deras matcher. Jag tror det hade varit bättre att jobba långsiktigt med egna produkter istället för att år efter år försöka köpa till sig framgångar inför 150-200 åskådare. Om man hade ett lag där merparten var Gävletjejer skulle nog publiksiffrorna öka också.

Enligt Expressen undersöker Brynäs möjligheterna att värva en allsvensk forward under kontakt. De kan plockas tills slutet av juni. Inga namn nämns.

Charles: Ja, det är en faktor, men handlar också om nivån på spelarna. Lindblom och Larsen hade tempoproblem mot de bättre allsvenska lagen, det måste till en exceptionell utveckling för att man ska gå från att ha svårt att hänga med mot Karlskoga och Björklöven till att kunna hänga med mot Färjestad, Frölunda osv.

Det naturliga för de här tre spelarna (Lejon, Lindblom, Larsen) hade varit att först och främst etablera sig i Hockeyallsvenskan och genom bra spel där utvecklas till SHL-spelare. Preics som Kvist och Birgersson borde ha gjort innan de spelade massa SHL-matcher i Brynäströjan.

Charles: Hockeynews skriver om kontraktslösa spelare som skulle kunna vara aktuella för SHL. Två intressanta finländska forwards i bra åldrar nämns.

Joona Luoto är en powerforward som smällde in 18 mål för Bern men som inte blivit erbjuden nytt kontrakt där.

Waltteri Merelä söker helst nytt NHL-kontrakt, men har ingenting på bordet där just nu. Stor rightare som gjort en hel del poäng i både AHL och Liiga. Fick 19 NHL-matcher i Tampa den gångna säsongen men gjorde bara 1+0 där.

De är 26 respektive 25 år. Bra åldrar.

Jugge: Förhoppningsvis kommer bredden vara så pass bra att istiden mellan kedjorna kan fördelas jämnare. Finns egentligen inget självändamål med att ha en fjärde som är markant sämre än tredje. Då blir det heller inte särskilt viktigt om en spelare spelar i tredje eller fjärde.