Peja

Scerban: Tänker att man behöver hitta en forward som kan spela i minst tredjekedjan nu. Det krävs en etablerad spelare.

Ytterligare en forward, till fjärde, kan man alltid hitta i ett senare skede. Givetvis måste den spelaren värvas ganska snart om man har en allsvensk spelare på radarn eftersom det finns en deadline för när kontrakterade allsvenska spelare kan plockas, men om det inte finns någon spännande där kan man alltid vänta. Det borde inte bli något jätteproblem att hitta en import-utfyllnadsspelare i ett senare skede.

När det gäller de allsvenska alternativen.Olhaver är ändå 26 år nu, så det vore nog svårt för honom att tacka nej till SHL. Plato är yngre och i en ålder där han kan köra ytterligare ett utvecklingsår i HA utan att behöva stressa till SHL det minsta. Dmytriw och Fortier vore säkert dyrare men framförallt Fortier skulle ju verkligen addera något om han köper en roll i fjärdekedjan. Att komplettera Vesel och Scott med hans speed skulle förändra hela dynamiken där.

puffe: Är Ronaldo en riktigt stor spelare utifrån dina kriterier?

{5647}: Medioker medspelare? Zlatan har gjort hundratals assists i sin karriär. Löp rätt och han serverar dig.

Rip Kirby: Kommer verkligen sakna Zlatan. Tyckte det var speciellt att kolla på europeiska toppmatcher och veta att en svensk mycket väl kunde avgöra matchen med en individuell prestation av yppersta världsklass.

Costanza: Journalisterna gillade Landers säsong 22/23.

{5647}: Jag tycker inte att man ska döma ut spelare bara på grund av åldern. Mycket viktigare med fysisk form, skadebild osv. Du kan vara 35 och ha en kropp som en 25-åring och tvärtom. Däremot blir det nog fel om man har för många äldre spelare, idealiskt sett hade Brynäs haft färre äldre kedjespelare, men samtidigt tar jag hellre en 33-årig Jordan Schroeder än en yngre spelare som är betydligt sämre. Det krävs en annan typ av ledarskap att leda ett lag med många veteraner, men vad jag har sett av Gällstedts ledarskap hittills så verkar han bättre på det än att utveckla unga spelare.

Silfver: Lejon verkar ha varit klar länge. Alltså innan Brynäs visste vilken division man skulle spela i 24/25. Det påminner lite om när man tog in Rickard Gynge från Hammarby, han hade gjort massa poäng i J20 men var inte etablerad i deras A-lag. Han är inte spelartypen som man har i en fjärdekedja heller, så tror han blir utlånad och att man ser honom som en långsiktig värvning.

{5647}: Silfverberg är en gedigen tvåvägsspelare, bra i boxplay och har stora ledaregenskaper. I motsats till exempelvis er Olofsson måste han inte vara en producerande offensiv spelare för att kunna tillföra något till laget. Även om hans offensiv inte längre skulle finnas där, så skulle han kunna komma hem och vara som typ Andreas Dackell när han kom hem från NHL. Mycket större flopprisk på en endimensionell spelare som Olofsson, även om jag inte tror att någon av de här spelarna kommer att floppa.

Aaaa: ..."såklart utgångstanken kan ändras om dom får något bra på bordet men ingångsläget är så som dom säger att det är är jag säker på"

Vilket var exakt vad jag skrev. 1 forward och 1 målvakt nu, och is i magen med sista 1 back och 1 forward.

{5647}: Trodde ni syftade på Silfverbergs landslagskarriär i det stora hela och inte enbart 2023.

Håller med om att Silfverberg inte var bra i VM 2023, men många i det svenska laget stod för svaga prestationer... Likväl hade nog varenda sportchef i SHL tackat ja till varenda spelare i den svenska truppen om de fått erbjudande.

Och till den mer relevanta punkten. Om man pratar om SHL-värvningar och möjligheter att lyckas i SHL 24/25, varför ska då Silfverberg sågas med argumentet att han inte levererade i ett svenskt VM-lag? Är det svenska VM-stjärnor typ Nylander som han bör jämföras med eller är det andra SHL-värvningar? Vilka svenska VM-stjärnor har Modo och de andra SHL-lagen värvat?

Om man jämför Silfverberg med era och andra SHL-nyförvärv istället för Nylander så framstår han knappast som en usel värvning.

Aaaa: OK. Så när sportchefer pratar om namn kan de ljuga hejdlöst och när de pratar om numerären kan de aldrig ljuga? Då borde man väl kunna tänka att han "ljuger om allt" enligt din logik, eller?

Någonting säger mig att du inte har upplevt så många silly seasons. Sportcheferna ljuger helt tiden i medierna, men det är OK. Det är inte supportarnas rättighet att få reda på allt som händer bakom kulisserna.

Däremot kan man tänka själv och då kan man till exempel tänka att Alcén inte vill ha sämre bredd i SHL än i HA.

Aaaa: Du utgår från att Alcén är helt öppen och ärlig med sina planer i medier. Om sportchefer skulle agera på det sättet, så skulle Sundlöv fortfarande sitta inne för bankrån. Kom även info från Hockeynews häromdagen att Brynäs letar 2 forwards + 1 center (men det var innan Schroeder skrev på).

Ja, en forward kommer att värvas inom kort. Som jag skrev, så tror jag att man har is i magen med den andra forwarden och att denne kan komma att ansluta i ett senare skede. Det behöver dock inte bli så om en bra möjlighet dyker upp innan.

Det låter ganska osannolikt att Brynäs skulle gå in i 24/25 med Lindblom eller Lejon från start när ingen av de hade platsat i ett skadefritt lag 23/24.

Aaaa: Alcén sa även att man skulle ha 7 backar + 1 juniorback. Nu har man 8 backar och Benn är inte avskriven. Sportcheferna vill främst undvika spekulationer och bör ej tolkas bokstavligt.

Tigerhjärta: Jag tror att det kommer bli 2 till forwards till slut. Tvivlar på att man inte förlängde med Kvist för att trycka in Lindblom eller Lejon i fjärdekedjan. Då tror jag mer på Jonathan Karlsson som är mycket mer av en energispelare, även om det är svårt att se honom platsa utan skador. Lite samma sak på backsidan, tror inte att man vågar ha Larsen som sjundeback, men att man kanske inväntar Benn (eller någon annan).

Kan tänka mig att man värvar en till ytterforward och en målvakt, och att man därefter har lite is i magen. Särskilt då den strategin blev lyckad med Benn 23/24.

Ironiskt nog skulle den där Salomäki kunna bli en bra pusselbit i tredjekedjan nu, om han accepterar att spela ytter i tredjelinan.

Brynäs forever 1912: Lejon platsade inte i Västerås svaga upplaga 23/24 när alla var skadefria. Att göra honom till en SHL-spelare är nog ett långsiktigt projekt.

JawKee: Färjestad har säkert en plan för Ljungkrantz. En plan som inte innefattar Brynäs.

modomille: Ni förlängde heller inte med Brickley och Rubins, förmodligen eftersom ni håller hårt i varenda krona. Det gör inte Brynäs…

Jugge: Namedroppar två intressanta forwards i bra åldrar.

Tralmaks såg intressant ut i VM. Stor, oväntat snabb de första skären och ganska vass framåt. 21 kassar i tjeckiska ligan är respekt.

Sideroff har spelat AHL-hockey med Kopacka och gjorde en säsong i Kristianstad för ett par år sedan. Energisk spelare med hygglig offensiv och skridskoåkning. Borde inte vara överdrivet dyr heller.

Bad_Brett: Givetvis finns en problematik där, men när det gäller 36-åringen (Scott) så varken är han eller är tilltänkt som en toppforward. Så bra är han inte längre och det inser alla inblandade. Däremot är han en oerhört bra och värdefull breddspelare på ålderns höst.

Lemp: Skulle helst se två till forwards. Men, om Wagner eller någon av liknande kaliber värvas, så skulle man ju kunna leva med en till. Wagners skridskoåkning skulle vara ett väldigt bra tillskott, tycker dock det finns frågetecken kring hans disciplin.

modomille: Som en jämförelse hade Modo två 33-åringar och tre 32-åringar när ni tog guld 06/07, men det är klart att man hellre hade haft ett yngre lag.

Som jag varit inne på tidigare så är Brynäs och Modos lagbyggen på sätt och vis varandras motsatser så det blir intressant att jämföra spelet och resultaten. Brynäs är ett dyrt, tungt meriterat och något gammalt lagbygge, ert är ett lagbudgetbygge med många hungriga spelare på väg uppåt men med begränsade meritlistor.

Har inte stenkoll på Schroeder, men rent spontant hade jag valt honom före True men inte Jasek. Det här är nog den första värvningen som Brynäs gör som till ganska stor del är en konsekvens av att man var sist ut på marknaden. Det är ju någonting som ni borde vara välbekanta med sedan fjolåret.

Silly: Om jag räknar rätt har ni två(2) etablerade SHL-spelare från Ångermanland i truppen. Olofsson och Niederbach. Och då är ju Niederbach ändå lite på gränsen. På tal om legoknektar alltså.

{10638}: Jag hade gärna sett Olhaver i fjärdekedjan. Tyckte han var värdelös i Modo för några år sedan men han imponerade på mig förra säsongen. Bra i boxplay dessutom.

Huge: Nej, Brynäs är ingen liten nykomling, men man är inte ett stabilt SHL-lag heller. Det finns SHL-klubbar som är både mycket rikare och mycket stabilare än Brynäs, och som inte skaffar norra Europas största mediakub.

Att utvecklingen går framåt i rasande takt, som Jugge skrev om, innebär också att denna värsting-kub kommer att bli omodern ganska fort. I så fall är det ungefär som att gå till ONOFF och skaffa den fetaste datorn år 1995.

Gavve: Du/ni som kan tekniken. Drar en sån här bjässe mycket mer el än en mindre eller är det ingen relevant skillnad på grund av modernare design?

Gavve: Ja, det borde ligga långvarig planering bakom, men samtidigt låter det helt orimligt att en allsvensk förening skulle ha norra Europas största mediakub.

Gavve: Så när din frys börjar bli gammal kommer du att köpa den största och häftigaste frysen i norra Europa?

xxx BIF xxx: Det skulle vara intressant att se den ekonomiska kalkylen.

Säkert har man fått någon slags rabatt på köpet av leverantören men det måste ändå vara en väldigt stor investering.

Reklam kommer säkert att pumpas ut och det kommer givetvis att inbringa pengar, men samtidigt pumpas reklam ut nu också. Hur mycket mer är ett företag beredda att betala för reklam på den nya större mediakuben jämfört med den mindre? Kan det verkligen vara typ dubbelt så mycket? Lite tveksamt, va?

Om fler kommer till arenan på grund av det här är ju omöjligt att veta, men beläggningsgraden var hög i Hockeyallsvenskan, särskilt på attraktiva matchdagar, och det berodde antagligen på att Brynäs var ett vinnande lag. Det lär ju inte kommer fler på de mindre attraktiva veckomatcherna på grund av en ny mediakub, därför att jag tror det snarare är livspusslet och restid som gör att många väljer helgmatcher iställer för veckomatcher.

Det är dock omöjligt att veta om den framtida beläggsningraden påverkas av en nya mediakub. Kanske är det en viktig och nödvändig investering för att behålla publiken på sikt, det går ju ärligt talat inte att veta nu, men det är en bedömning som man måste göra.

Det som jag tycker är en relevant skillnad mellan Brynäs och en del andra SHL-klubbar är att Brynäs är nykomlingar och inte etablerade i ligan. Det här kan bli en väldigt tung utgift att dras med under lång tid om man åker ur igen och fastnar i Hockeyallsvenskan. Den risken finns ju inte för typ Färjestad. Brynäs hade exempelvis kunna väntat ett år för att se hur SHL-återkomsten gick istället för att gå all-in redan nu.

Silfverkroken: 2017 var ju snart 8 år sedan. Dessutom verkar Brynäs nya mediakub vara mycket större än alla andras. Det är ju ett illavarslande tecken om deras "nya" har blivit omoderna så snabbt?

J-S: Varför skaffar inte alla rika SHL-klubbar en jättestor mediakub om det är så smart och självklart att göra det? Det måste ju vara en mycket mindre risk för typ Färjestad som har ett mycket större eget kapital och vet att de inte riskerar att åka ur SHL?