Kahnbergs inblandad i båda Luleås mål, vid första blindpass på offensiv blå som gav en kontring. Vid andra satt han utvisad. Känns som han nästan är skyldig att hänga minst en balja ikväll.
Peja: Helt rätt, låt alla Brynäsforwards ligga och fiska på offensiva blå, med det överlägsna spelarmaterial vi har jämfört med våra motståndare så är det en gåta att CZ inte provat detta.
Peja: Hoppas CZ släpper släppper defensiven redan nu så att Brynäs sprudlande offensiv kommer till sin rätt, din antagligen rätt "påverkade" syn känns inte riktigt realistisk.
rackham: Håller med att det var lite mycket ballongpuckar idag, men vi mötte ett stenhårt checkande lag så då kan jag ha viss förståelse för balongpuckarna.
rackham: Allla de andra. tycker inte att Rödin brann särskilt mycket ikväll men antagligen sa CZ åt honom att tänk defensivt och våga inte att försöka dig på några offensiva utflykter.
Bissett19: Tycker inte det såg bekvämt ut, alla spelare slet stenhårt men vi mötte ett lag som faktiskt var lite vassare än oss, en pinne idag känns faktiskt rigtigt bra med tanke på att LHC dominerade matcen i 55 minuter.
Jajjen: Vad gäller blöt krut i bössan så kan knappast Kahnberg anklagas för att ösa in mål sista säsongerna, där kan vi nog mer hoppas på en nytändning när han kom till oss. Jag är nöjd med vad han visat hittills, tycker han jobbar hårt och vågar trots att sjävförtroendet nog inte är på topp.
Eero spelar i en helt annan omgivning nu än i FBK, han jobbar hårt både offensivt och defensivt och kommer garanterat att producera mer framåt framöver.
Sen vad Rehnberg och Wikegård tycker skiter jag högakningsfullt i, inget i Brynäs spel indikerar på bekvämlighet eller trötthet.
rackham: Till och börja med så är jag nöjd med slutspel.
Att vi gjort minst mål behöver ju inte betyda att vi spelar defensivt, kan ju även bero på viss inkopetens när lägena dyker upp.
Håller helt med att det var lite väl mycket ballongpuckar idag, men vi vart hårt checkade i egen zon och då kanske det är svårt att komma med konstruktiva uppspel, detta med tanke på att våra två kanske bästa backar i det avseendet är borta.
Vad är din din spelidé förutom det styrspel som Brynäs och i princip alla lag använder sig av?
Skitstöveln: Självklart ska fokus ligga på nästa match, men en del härinne verkar ha en uppfattnig att Brynäs kan styra händelserna på isen efter behag. Oftast är det samma skribenter som inte gett Brynäs en chans att kunna spela anständig hockey, lite märkligt kan tyckas.
MarcusElving: Och vad vet vi om Brynäs taktik efter 2-0? Många glömmer bort att även våra motståndare har en taktik. LHC fick en lite för tidig reducering och lyte upp spelet efter detta. Jag tror personligen inte att Brynäs backade hem för att försvara ledningen, troligare är nog att LHC lyfte upp spelet och gjorde det svårt för oss att kunna fortsätta anfalla i den utsträckning dom hoppats på.
Än en gång så är det inte bara Brynäs som styr händelserna på isen.
Tommy: Jag skulle också vilja se fler mål framåt, men ibland känns det som att vissa tror vår tränare stoppar en frejdig offensiv och att vi kan styra och ställa husomhelst i matcherna om han inte la in handbromsen. Ingen reflektion att vi möter motståndare som också är rätt bra, nejdå eftersom vi har en trupp som SKA dominera varje match oavsett motstånd.
GävleLasse: Du kanske la märke till () runt Nordqvist? Med andra ord så ser jag honom snarare som ett nyförvärv framöver som nog inte kommer att komma upp i full potential förrän efter jul.
Jag håller inte med om den bild av defensivtänkande som du målar upp. Självklar bygger ett bra anfallspel på en bra defensiv och där tycker jag att CZ prioriterar helt rätt.
Sen tror jag inte att Gävlepubliken går på hockey huar jävla offensivt Brynäs än spelar, det låter i mina öron som du gräver ännu djupare i bortförklaringsbasen.
Känns lite väl gnälligt ikväll på vissa håll. Med åtanke att vi saknar Dackell, Jonsson, Berilsson, Sandin och (Nodqvist) så gör vi en helt godkänd insats och LHC låg klart närmare segern över 60 min.
CZ vara eller inte vara känns också som en konstig diskussion, vad begär vi av honom? Jaja visst vore det roligt att tillbringa 60 min i anfallszon och på vissa här inne kan man tro att CZ stoppar laget från det spelet, trams!
Ta vilket som helst av våra konkurrenter och plocka bort två bärande spelare så inser man att det är just nu vår starka defensicv som ändå gör att vi är med i matcherna och tar poäng.
När vi kan ställa alla ordinarie spelare på isen framöver så kommer nog anfallsspelet att bli betydligt vassare.
Skönt att få bonuspinnen, Dixon banans kung. Dags för Läck att stå på lördag, Markström darrig i en svår match där Rögle kastade in puckar i gröten framför mål. Granström får inte torska en tekning så klockrent innan kvitteringen.
GävleLasse: I eftermiddag vill jag se att vi spelar som vi gjorde mot HV i första perioden, stenhård checking på deras backar . Granströms axel ska vara det sista dom ser innan dom slocknar, Kudroc ska som sista utpost ligga mitt i Färjestads slott.
I eftermiddag har vi chansen att bryta en mäktig hemmasvit och det rankar jag nästan lika högt som en slutspelsplats. Varglyan ska efter den här matchen framkalla ångest för hemmalaget.
Men först har frugan bestämt att vi ska åka och titta på en ny soffa, kan inte riktigt förstå varför jag ska med när hon ändå har vetorätt gällande modell och färgval.
MarcusElving: ALLT talar för tre pinnar idag, Djurdåren formtoppade, Brynäs måltorka, skador, Kudroc mm. Tips: 2-4, Kahnbergx2 (ett i tomt mål), Sandin, Jonsson.
GävleLasse: Bara att hålla med, men vem vet han kanske kan lira på ren inspiration nu i början och för att få förlängt kontrakt. Fan alla spelare borde ha kontrakt fem matcher i taget, då blev det nog lie fart på laget;-).
Skämt åsido så spelar vi faktiskt riktigt bra men som så många påpekat vill puckuslingen inte in. Tror nog att vi kan ta Djurgården på lördag då du så klokt påpekade att snart är det soppatorsk på deras junisar och då är det upp till Falk och co att producera.