Gavve: Du nuddar vid en intressant fråga. Vi har haft bra statistik hela säsongen men resultaten och tabellläget har inte förändrats efter halva säsongen. Vad kommer förändras först? Eller vad krävs för att realisera vad det underliggande visar? I det senare fallet så krävs att laget slipar bort de svaga punkterna i special teams, målvaktsspel och försvarsspelet. De har långsamt blivit bättre men inte tillräckligt. Kanske blir mälvaktspelet bättre med Källgren och fösvarsspelet bättre med Witwicky (snygga tacklingar men avgörande misstag) men det är inga impact players direkt. Då hade vi behövt den spelskickliga backen och en ledande lina som producerar något annat än bra data.
OveJärnkrok: Kris och kris, det gamla normala kanske? Skuell villja säga en back, en förstekeeper och en förstalina som kan avgöra matcher. Samt vatten från ungdomens källa i flaskorna. Det här laget hade varit fantastiskt för fem år sedan men nu känns många rätt passe.
Lunkz: Tror jag ingen förväntar sig heller. Det är ett felbyggt och ålderdomligt lag som saknar den intensitet som dagens hockey kräver. Plats 7-12 ungefär.
Lunkz: Bra spel är det inte kan man väl summera första perioden. LHC klart bättre. Tur att vi har vår andraperiod att lita på 😉 Den där Krantz är en frisk fläkt.
Jan Grismöbel: Jo, det är jag. Leksand och Örebro är klart sämre. Malmö på pappret också. LHC och HV har massor av kända namn men får inte ut så mycket av det. Djurgården går på ångorna och tajt defensiv. Timrå har Tommy, klok som en uggla. VF, Rögle och SAIK är i en klass för sig med Växjö snäppet efter (FBK och Luleå lär växla upp och hamna 5/6). Så play in tror jag (med Timrå, DIF och oklart vilken).
Däremot så undrar jag undrar om vi verkligen skall förlänga med alla gamla kufar som redan nu har det tufft? Som jag ser det så behöver en Järnkrok två helt nya radarpartners så att vi kan få en leading line. Det betyder att vi trycker ner allla befintliga spelare en lina till. Vilka behöver vi då offra om vi samtidigt skall hålla dörren på glänt till ett par 07or? JA måste fundera på hur han bryggar över generations och kulturväxlingen som kommer vara enorm. Om 2-3 år kommer med några få undantag hela den här säsongens lag vara utbytt.
ELFBIF: Det fullkomligt osar nostalgi om inlägget. Den här turen med Brynäs känns verkligen som hans svanesång, vi får hoppas att han har några mil kvar i tanken.
Gavve: Tack, det kan också tolkas som att över 10 senaste så var det jämnare stats i de förra men de senaste matcherna svajigt värre. Sen kan man inte titta enbart på målvaktens insatser så klart (utom de uppebara fallet Delia) utan laget blandar och ger verkligen i sina insatser.
Gavve: Det som gör att statistiken ser bra ut är väl att han var 100% mot Luleå. Annars är det mest varannan match 80 resp 90 typ?
Missade gårdagens match vortsett från första fem men efter snabb scrollning härinne så verkar det som våra jojo insatser fortsätter (under själva matchen alltså).
bradberry: Jo, men det är väl inte bara principen? Det handlar väl om riskminimering också. Även kulturbärare kan bli skadade, gå ner sig i leverans osv. Att han är rätt typ av spelare vi vill ha i laget är det ingen som ifrågasätter.
Gavve: Super tack! Det måste väl ändå vara rätt anmärkningsvärt att Brynäs bara har haft en enda målvakt (Ludde) som varit bland SHLs 7 bästa keepers under de 10 senaste SHL säsongerna? En del i förklaringen är så klart att vi faktiskt blivit ett bottenlag.
Gavve: Oh statistikguru, en fråga kring våra målvakter if I may. Har vi haft någon topp tio keeper de senaste säg 7-8 åren (oavsett första eller andrekeeper) i SHL? Samt hur ser det ut i förhållande till andra lag? Persson hamnade väl där förra året, Ersson tidigare kanske men i övrigt?
Stefan R 63: Det är väl bara att titta på våra målvakters räddningsprocent för att få facit eller hur? Det som irriterar mig mest är att försvar och målvaktspel såg så stabilt ut mot Luleå och att vi höll en jämn nivå i spelet. På kort sikt kändes så klart tre poäng bra men spelmässigt var det tillbaka till ruta ett igen.
parks: Jo, mer min frustration över att försvarsspelet inte blir bättre (orkar inte ens tänka på målvaktinsatserna eller vad man kan kalla dem). Så länge defensiven inte blir bättre är vi fastnaglade i botten. Halva serien kommer strax upp, ser fortfarande bedrövligt ut.
Treklövern1912: Mmm….det krävs ju bara att de förlorar 10 raka och vi vinner 10 raka och resten jämnt av de snart hälften matcher som är kvar. Easy peasy 😉
parks: Stundtals???? Ok, första perioden bra men det var mest för att vi var i anfallszon då. Bottenlagsbeteende på riktigt de två övriga. Men det kanske var knattehockey pga En Bra Start så det var väl fint.
Gavve: Jo, men då håller man sig väl hyfsat i mitten? Det är väldigt förvirrande spel i egen zon, det når liksom inte upp till en godkänd nivå. Samspelet mv och försvar är obefintligt stundtals, kan vara en förtroendefråga också.
Treklövern1912: Vi är väl botten 3 i SHL gällande insläppta mål och vi har en tendens att tappa folk i egen zon. Det är för många som går på puck och för få som går på spelare.
BIF Kungen: Tänkte på AJF, han är ruggigt snabb. Ibland lite för snabb. Han måste kunna vara smartare i sin åkning. Sen vinner han sällan några närkamper om lösa puckar, vet inte om det är klubbtekniken som brister där.
vonDöbeln: Äh, släng den högt i planket bakom Clara så kommer den obligatoriska snurren ifrån honom. Ett tips. Men ja, hade det inte varit för ert uppoffrande försvarsspel med mycket kroppar i vägen så hade det nog varit en större ledning. Något vi behöver inför Den Andra Perioden då vi brukar falla igenom.
BIF Kungen: Mycket! Efter lite tvekan i början så ångar vi på bra. Fast jag har lite svårt att förstå varför Gälla sätter två så pass likartade backar i par.
Game misconduct: Så för att summera hela den här låndragna diskussionen så kan man väl säga att Källgren hade bättre stats än innan han blev skadad men att den urvalda statsen ändå inte hade placerat honom topp 10, varken då eller nu. Dvs. att Källgren kommer spika igen är knappast troligt men han borde höja nivån (jmf Delia) tillräckligt för att ta några fler poäng. Det mer långsiktiga problemet som måste adresseras är väl hur i helskotta vi har misslyckats så kapitalt med förvärven på målvaktssidan under så lång tid. Där behövs det en förändring.
Jonjo: Precis, frågan är bara hur laget skall klara att göra det? Om vi bortser ifrån den statistik som Gavve presenterade kring Luleå (läs: vi kanske inte skall dra för stora växlar på just den här segern) så är frågan vad som är normalt. Brynäs hela säsong har präglats av höga toppar (mer sällan nu) och avgrundsdjupa dalar men den här matchen visade något nytt. Framförallt att vi inte föll igenom alls spelmässigt. Det om något ser jag som ett gott tecken.
nittontolv: Verkligen trevligt! Var ”tvungen” att ta med mig en virre till tredje perioden men nerverna behövde inte alls oroas. Mycket bra andraperiod, inget jojo spel som speglat i princip varenda match så här långt. Clara, Kempny, Raftheim, Kinnvall, JL, Rödin, LP och Bobbys förstaperiod sticker ut, och backarnas sortering var grym idag.
Gavve: Rödin krigar som få och visst Bellows gör små bra saker men den sistnämnda är inte i närheten av det som förväntas av honom. Ge Hillström eller Svrcek samma speltid så skulle det inte fövåna om det kommit samma produktion och lite till ifrån dem.
I det senare fallet så krävs att laget slipar bort de svaga punkterna i special teams, målvaktsspel och försvarsspelet. De har långsamt blivit bättre men inte tillräckligt. Kanske blir mälvaktspelet bättre med Källgren och fösvarsspelet bättre med Witwicky (snygga tacklingar men avgörande misstag) men det är inga impact players direkt. Då hade vi behövt den spelskickliga backen och en ledande lina som producerar något annat än bra data.