Gavve: Finns det en risk att kostnaderna börjar dra iväg här? Tänker på AJF och ev. omförhandling av Kopacka och Trivignos avtal. Vi behöver alltså ersätta två toppbackar (räknar bort VS) samt få en defensiv klippa och en toppcenter. Det betyder att breddspelarna förmodligen är unga eller karaktärsspelare från HA.
DIFFEN: Det som är sagt är att spelarbudgeten kommer öka med 5 mio men det är i stort kopplat till att truppen behöver bli större pga den där europeiska låtsasturneringen. Alltså inte löneökningar och dyra kontrakt (AJF). Trots fulla hus under säsongen så fanns det en del rabatter inbakade där och IKEA-Svedman har i sann Kamprad anda varit noga med att en buffert behövs och att kostnadskontroll är viktigt.
Luddf: Vilket han knappast är värd. Med en utökad trupp så behöver vi fler spelare där vi kan få mkt bang for the buck. En tidigare skadebenägen AJF går inte in i den kategorin. HV, Växjö eller LHC kanske? Skulle väl vara om Bäckis gör comeback och pratar sig varmt om sin gamla Capskollega som JA skulle överväga det.
Gavve: Tack! Jag tänkte att vi har sett flera exempel på unga målvakter som fått sina genombrott i samband med slutspel eller där den yngre keepern tagit över från tänkt etta. Söderström tänkte jag mer HV än SAIK men det finns exempel på det andra också även hos oss Svedberg och Persson t.ex.. Med några lysande undantag (Markan t.ex) så verkar det vara en stor skillnad mot fotbollens värld där målvakterna verkar peaka efter 30.
Gavve: Vänder mig tilll dig som statistikorakel med en fråga. Jag har en känsla att flera av att de senaste årens mästare haft relativt unga målvakter som spelat stor roll när man tagit guldet ( Söderström, Ward m.fl.) och inte rutinerade 30-åringar. Finns det några belägg för detta?
Petrov: Det måste gå att kombinera. Skall man vara ärlig kommer den gyllene generationen få en chans till nästa år sen är det försent. Viktigt att få in några yngre talanger som pushar de äldre att tävla.
gwl: Ceda citerades väl igår med att han skulle vara ok med ett tvåvägskontrakt så det är bara att räkna bort honom. Lindstein hamnar där hans NHL klubbtycker han utvecklas bäst. Kan vara AHL för att han skall förstå vad som krävs i tempo och närkampsspel. Crash course typ AA riskerar vi väl också att tappa. Hans spel i år lär ha öppnat ögonen på en del NHL scouter. Förhoppningsvis inser de att en bättre bedömning göras med SHL säsonger.
aplusb: Verkligen. Att Luleå varit klart bäst när det gäller är svårt att argumentera emot. Bara bita ihop och komma igen nästa år där JA behöver helrenovera målvaktssidan , reparera backsidan och bredda forwardssidan. Men att vinna ligan som nykomling? Galet bra!
IronKrook: Hade inte Brynäs 3-2 i matcher mot HV där 2017? Har för mig att jag i bilen upp till match 6 lyssnade på radion och ngn motsvarande podd och det lät som guldet var bärgat redan. Likaså tryckte väl Gävle kommun upp guldfirandet som ett test på deras digitala skärm vid motorvägen. Tänk så det kan gå…
Peja: Fast vi har en luleåsupporter som varit här och pekat på liknande slutsatser, typ håller vi oss på isen och framför mål så hade Brynäs fixat det här. Blir väl mycket tunnelseende ibland här, vid en final som gäller så mycket så är det kanske inte så konstigt. Hockey är komplext så det är aldrig bara en sak som avgör (målvaktsspelet t.ex.) Både Brynäs och Luleå har likvärdiga skador så det som avgjort är: Diciplin, målvaktsspel, special teams och att utnyttja motståndarens svaga sidor. Tycker Luleå vunnit i alla dessa grenar. Sen har vi en tunnare trupp på forwardssidan vilket också spiller över, något vi bägge ondgjorde oss över vid säsongens start och i samband med transferfönstret.
spolaisen: Alltså, den där Luleåtränaren är det en klonad, elak kopia av den tränare vi hade tidigare? Alltså en Evil ’Storbulan” Berglund 2.0?
En snabb genomgång av de senaste typ 70 inläggen handlar alltså, med enstaka undantag om målvaktsfrågan, nästan enbart om hur elaka Luleå, domarna och media är mot oss. Tidigare väldigt mycket om att spelarna tappat fokus på vad som behöver göras åt själva spelet. Känns lite som samma sak härinne.
lapad: Jo, så lät det i första matchen kring Ludde och även media resonerade inför match 5 att nu skulle han kunna göra sig själv rättvisa. Istället blev det en sämre prestation än första matchen. Jag håller med dig om en vanlig dag på jobbet men det är det ju inte längre. Sm final, ett försvarsspel som inte fungerar och ett vinna eller försvinna läge. Erfarenhetsmässigt så borde Källgren vara ett bättre alternativ men han verkar vara ur balans, spelmässigt och mentalt. Därav Touhimaa som har rutinen och man skall inte glömma att Delfinen kommer ha en ljudkuliss som påminner om det SSK mötte på Hovet. En chansning? Visst fasen är det men vad har vi för val?
Mattson: In med Kaiser Frans. Vad har vi att förlora? Antingen spikar han igen helt eller så släpper in i samma härad som Persson och Källgren. Klart det blir spiken i kistan för de övriga målvakterna, speciellt om vi skulle vinna men vad är alternativet? Kommer dessutom spä på debatten om signering av en tredje keeper.
Stefan R 63: Jamenprecis. Bland backarna så är det Kinnvall och Axel A som står ut. Bengtsson spelar enkelt när han får chansen. Ceda är all over the place och Söderström är gone missing i defensiven. Framåt är det Scott och Rödin som driver det offensiva jobbet. Även Oskar Lindblom har varit framträdande. Larsson och 33 är gudabenådade på att transportera in pucken i zon men väl där hålls de på utsidan. Amriskedjan är bra i en match för att sedan vara helt anonyma i nästa. Luleå däremot. bärs av sina bärande spelare.
Gavve: Det låter som Brynäs i slutspel med obefintligt försvarsspel och en massa utvisningar….
10 matcher i Liiga säger inte så mycket. Om vi skall gå på stats enbart kan vi lika gärna ta in Niklas Rubin därifrån som har bättre stats och större sample size eller hur?
Edit: Björk vore intressant, vi behöver fler kroppar nästa säsong.
mk: Alltså, Källgren och Clara kan bli en mardröm. Clara känns mer nostalgi än meritdrivet. Att vara försökskanin åt ett NHL lag måste ha sina gränser också. Kan inte se Källgren kvar nästa år. Finns väl inget ömsesidigt förtroende mellan honom och tränartrojkan med tanke på hur slutet av säsongen och slutspelet sett ut. Skall han vara kvar måste det komma in en renodlad etta och det lär han inte tas emot väl. Clara och någon yngre låter ännu mer riskabelt. Kommer Clara tillbaka så måste det vara i rollen som andrekeeper som utan press kan agera joker.
Samsung: Gick för första gången ifrån en tv-sänd Brynäsmatch innan full tid. Redan efter första perioden. (medger att jag gick någon minut tidigare i samband med Greiss debut i Scaniarinken, men de som upplevt parkeringskaoset där förstår). Resonerade att om inte laget var där, tänkte jag inte heller vara det. Frustration till max för att man vaskade bort ännu en match genom att inte vara närvarande hela matchen. Att förlora en finalmatch mot ett så bra lag som Luleå är inget att skämmas över, men sättet man gör det är så undermåligt. Gällstedts lite friare tyglar förlorade mot Bulans konstant påkopplade coaching, igen. Kan väl konstateras att vår upphaussade backsida varit snäppet sämre än Luleåtrion EG, Sellgren och Allard. Målvaktsspelet erbarmligt, men det är också kopplat till vår svaga defensiv. Enorm skillnad mot Luleå. Forwardsmässigt så snurrar vi på fint, men är harmlösa så länge vi inte tar stryk framför mål. Sen blir det så väldigt tydligt att vi har en för smal forwardsbesättning. Bara att jämföra Luleås fjärde med vår. Sen har vi en one trick pony för mycket i laget, när 52 eller 70 som så uppenbart inte klarar av defensiven inte heller levererar framåt blir det jobbigt för kedjekamraterna. Jo, jag vet, vi har gjort en extraordinär säsong som förtjänar att hyllas på alla sätt och det är inte alls fy skam att förlora mot Luleå (även fast ingen kommer ihåg en tvåa) men sättet man förlorat hittills hoppas jag att Gällstedt drar lärdom av. Har älgoraklet rätt så blir det sju matcher, vi får väl hoppas att den där älgjäkeln har delvis rätt.
Brynäsgubbe: var så frustrerad över hur vi slängde bort den här matchen i första perioden att det blev en lång promenad med hunden och jobb istället för att se klart matchhelvetet. Tar Luleå ledningen vinner de. De kan utnyttja sina styrkor då. Ward i all ära med det är Luleås försvar som får honom bra. När det sviktar sitter puckarna. Brynäsarna åkte mest omkring och var dåliga förlorare fick jag höra i efterhand. Stämmer det, ja, då har Luleå vunnit redan.
atilla: Ja, vi kommer ha två nya keeprar nästa säsong. Kan lika gärna låta Touhimaa stå nu på torsdag. Snacka om att vi fäller krokben för oss själva, gång på gång.
Bisset: Skall man vara ärlig så håller Luleå ihop spelet bättre än oss. De har disciplinen och försvarsspelet för att ta hem guldet. Vi har det tyvärr inte. Inte orättvist om de tar hem det om man skall vara neutral. Men det svider så in i h:e att komma till den insikten.
BIF Kungen: I spel 5-5 har vi rätt ofta varit bättre eller i varje fall haft mer puck, men tyvärr är det resultatet på tavlan som räknas. Luleå har få men vassare chanser för att de kan spela sitt spel bara för att vi sov IGEN i början. Morr..
OveJärnkrok: Bara att spela rakt upp i banan och inte sätta varandra i skiten och så gör de precis allt fel igen. Bättre att börja med ett annat backpar som inte är lika överkonstruktivt. Långt kvar, men nu kan Luleå verkligen spela på sin styrka vilket är spelvändningarna. Att vi skänker bort matchplanen gång på gång är fasen helt vansinnigt uselt. Det måste tränarteamet ta på sig.
Några reflektioner från igår: - Älgen Udda hade rätt igen, lite läskigt tyvärr - Silfverberg är en untouchable. Fort går det inte men det är ibland som pucken är onåbar när han har den - Brynäs försvarsspel i egen zon är under all kritik. Det tappas spelare hela tiden, främst av forwards. Kinnvall bästa defensiva back, det säger rätt mycket. Axel A och Ceda också bra. - Luleå gick över gränsen i slutet. Det kändes som de redan hade räknat in en seger igår. - Ohlsson bättre alternativ än Sundqvist. Men några minuter på Bengtsson hade varit bra som avlastning. - Special teams. BP var väl ett steg framåt medan pp fortfarande har PRO tempo. Byt ut 3 mot 28. - Luleå är riktigt giftiga men med ledning borde vi kunnat utnyttja någon av de omställningar vi fick på ett bättre sätt (dödat matchen) - Ward började släppa returer, bra tecken. Spelare framför mål ett annat.
Måndag då, Persson lär stå även fast det såg lite skakigt ut. Men förtroendet för Källgren finns inte där känns det som även han säkert hade kunnat göra en likvärdig insats. Ölunds ersättare, skulle vara kul att se Lejon. Är Rödin borta också blir det tufft. Då lär Lejon ta Rödins plats och lill-Sunken gå in i fjärde (eller tvärtom) Om inte Hillström dyker upp, vi kan behöva fysiken. Får mig att tänka på Svrceks val. Är han redan klar för collegehockey? Hmmm..
tourz: Fast jag måste erkänna att jag sett Luleå tidigare både på hemma och bortaplan och de har jäkla bra tryck på sin klack. Har inte bara med hallen att göra.
Brynäsgubbe: Galet bra inledning, sen faller vi in det förvirrade spelet igen. Vi har flyt när Silfver fick in 4-3 pucken men det tog udden av Luleå offensiv kändes det som. Bra bp i slutet och Bobbys kyla när Chickenwing fulspelade. Sen Luleås tilltag på slutet? Tycker Luleå spelat fysiskt men ok (Nurmi tacklar sent och kycklingen gör det han alltid gör) fast grejorna de håller på med på slutet var way over the top. Fult som fasen.