SnowKing

Tväst:
Till er andra: Passningen till Huge var avd. ironi..... på skoj, ett skämt, inte på allvar TYP.

Huge:
Jag har oxå en del kritik mot dina inlägg :
Skriv inte så långa inlägg... det är så svårt att komma ihåg o förstå vad det stod i början.... ifall man har ork att läsa alltihop ;-)

GävleLasse:
Ja där ser man, rätt som vanligt ;-)

GävleLasse:
Backskadorna kom ju i parti o minut, Jonsson omg 10 väl? Men dessförinnan var väl truppen någorlunda intakt?

GävleLasse:
Skall man skapa kompletta lagbygge med ebb i kassan så uppstår ju en å annan paradoxal situation, dels vill man va rädd om de slantar man har, få ut så mycket som möjligt av kassan, men måste kanske oxå chansa lite ibland.

Läget då var ju att vi hade bra målvakter, skapliga nyförvärv på forwardsidan o vi hade släppt in få mål säsongen innan.
Visst var det en liten chansning med den relativt tunna backuppsättningen, en chansning som gav en jakt efter backar hela säsongen.
I efterhand är vi ju alla så kloka men jag tycker dom gjorde rätt.

Man handlade Nordan på rea för kommande behov. Hoppas han tar ett steg framåt med försäsongsträningen i ryggen.

Huge:
Jag upptäckte HSforumet i höstas, efter två veckor tänkte jag tanken- hur orkar denne Huge ständigt försöka skriva initierade o tänkvärda analyser i denna samling av negativa, hånande dysterkvistar.
Efter en tid verkade det som du fastnat i en utopisk vilja att försöka förklara för den lilla gruppen, den som ständigt bara VILL missförstå o verkar trivas bäst när nån företeelse inom Brynäs kan smutskastas.

Jag tycker inte det är lönt att ens försöka hitta nån lämplig samtalston i den debatten, du gör ju naturligtvis som du vill.....

Det finns ju andra som kan lufta kritiska åsikter utan att för den skull kränka allt som har med Brynäs att göra..... alltså, mitt råd.... bry dig inte.

GävleLasse:
"Nordanaffären" gjordes väl innan Jonsson skadades, minns inte riktigt, då var väl backsidan möjligen lite tunn men knappast i nåt akut behov av förstärkning.

Venom:
Ja här är några starka viljor som inte gärna ger sig.... kom att tänka på ett uttryck som man hör ibland..... " missförstå mig rätt ". Där förutsätts att man skall kunna läsa "mellan" raderna och därmed förstå vad som egentligen menas, rätt kul när man läser vissa drabbningar här på HS;-)

Jajjen:
Håller oxå till 100% med dig, att inte kunna framföra en avvikande åsikt utan att sjunka till så här pinsamma nivåer är verkligen lågt.

Men, som det har sagts förut... ignorera, bry er inte om. De här 3-4 st som har den här formen av inlägg förtjänar inte några kommentarer alls.

Huss:
Får tacka för detta tydliga o användbara hjälpmedel när vi skall försöka reda ut vem det är som skall strykas med tjära o fjädrar ;-)

För egen del har jag lite svårt att fatta alla självsäkra, svart/vita åsikter om allt o inget.
Det livet lärt mig så här långt är väl snarare att det sällan går att skönja vita eller svarta lösningar på livets små o stora frågor, oftast blir det en mer gråaktig nyans vad man än ställs inför.

Så..... satsa inte så stor prestige i våra diskutioner .... håll möjligheten att sanningen kan ligga mittemellan öppen.... då är det lättare att retirera o rentutav att man kan ändra sig ibland... det händer ju till o m att jag har fel ;)

GävleLasse:

Jag tycker att de som anser sig ha så mycket kunskap att de kan kritisera det mesta BIF gör o står för, även nån gång kan komma med ett motförslag som arnio o Huge efterfrågar.

sylf:

När fan läser bibeln kan de egendomligaste sekter bildas.

GävleLasse:
Visst, LHCs 21-4 är mycket, men sett till deras ekonomiska muskler o hur dom har möjlighet att skapa en förstafemma med landslagsfolk så tror jag det blir så ibland.
Jag envisas med att tycka att med Brynäs gjorde en bra säsong med tanke på förutsättningar o hur skadeläget utvecklades.
Vill man lyfta en match ur helheten kan man ju likagärna påminna om att Brynäs gjorde 10-1 på LHC för några år sen.

GävleLasse:
Det finns många exempel på överlägsna skottstats som inte gett seger, vi diskuterade ju defensiva grunduppställningar o detta tyckte jag var ett bra exempel på motsatsen.

F.ö. förlorade BIF med uddamålet efter ett turmål av Kallio, shit happens ;-)

Peja:
"Brynäs ställer alltid upp sitt defensiva styrspel"

17-3 i skott efter en period mot Frölunda tycker inte jag är defensivt styrspel,
inte nånstans o i synnerhet inte i Scandinavium med 6-7 ordinarie spelare borta.

Peja:
De flesta lag anpassar sin spelstil o taktik till hur motståndet ser ut och vad man mönstrar för uppställning för tillfället.
Det kommer troligtvis att dröja innan BIF går ut o kör sitt race oavsett motstånd.

Jag tycker att defensivstämpeln på BIF är överdriven o inget man behöver sprida vidare, journalister har sin anledning att överdriva det mesta dom bedömmer för att få till en säljande polarisering.

På tal om defensivt spel så påminner jag om när BIF åkte ner till Göteborg en av matcherna, det saknades 6-7 ordinarie spelare.

Detta juniorlag hade 17-3 i skott efter första perioden, så var det med den defensiven.
Frölunda har ju dessutom en skaplig plusstatistik på BIF på senare år så spelet den gången impade i varje fall på mig.

GävleLasse:
Jag minns inte om det förekom nån debatt om arenabygget när det planerades.
Antar att dom ville bygga ungefär som de andra för att inte hamna på efterkälken om det skulle visa lyckosamt med stora arenor.
I efterhand kan man ju naturligtvis tycka att det borde gjorts annorlunda, men vi vet ju inte hur det ser ut om några år. Då kanske efterfrågan kommit ifatt.
Men återigen frågar jag... är det ingen som har en idè om hur mycket pengar som kunde sparats om man byggt mindre?

Peja:
Jag är ganska säker på att alla coacher i vilken sport som helst lägger upp taktik efter spelarmatrialet han förfogar över, Så och Czarneckies. Med en förstafemma som helt stoppat får det anses som troligt att taktiken var defensiv de första matcherna.
Att juniorerna tar för sig som dom gjorde fanns det ingen garanti för innan serien mot DIF.

Nästa säsong är ett nytt kapitel, jag tycker inte det finns nån anledning att deppa ihop INNAN dom ens gått på is.
Skall bli kul o se om junisarna kan ta ett steg ytterligare i vinter.

GävleLasse:
"stödja i motgång"
En balansgång som mycket annat.. Huge säger det väldigt enkelt o bra vad det handlar om i förra inlägget.
Självklart skall man kunna ha krav på dom som arbetar för Brynäs, lägger man fram konstruktiv kritik till rätt person i rätt forum så tror jag det bra, även önskvärt ibland.

GävleLasse:
Ja timingen var kanske inte den bästa med Jocke... men han hade väl haft kontrakt med nåt NHLlag nu om han skrivit på för BIF;)

Lindström:
Brynäs får kritik för att det byggdes en för stor arena som inte fylls, att bygga nytt var väl ändå det enda möjliga, Gavlerinken höll inte längre.

Byggde man för stort? hur mycket hade man sparat på att minska med 1000-1500 personer? Jag vet inte... är det nån annan som har en idè?

Att få spelare att komma tillbaka... jag tror att det är större chans nu (med juniorsatsningen) att få tillbaka några ivf efter proffskarriären.
Men får man tillbaks juniormiljonerna? mycket svår fråga... skall utvecklingen gå mot att spelarna försvinner i allt yngre åldrar så är det tveksamt.
Men har vi nåt alternativ? köpa in färdiga spelare är både osäkert o dyrt.

Jag tror ändå på sikt att det skapar en positiv bild av BIF o att det är framtiden med egna produkter... åtminstone tills vi oxå får en bunt sedlar av nån rik person med Brynäshjärta.

"fast det är klart vi vann ju EN slutspelsmatch det gångna året"
Ett slitet lag med hel o halvskadade spelare gjorde en bra serie mot DIF, en match tappades totalt, annars var det jämnt o små marginaler avgjorde.
Ragnarsson fick t.ex. krosschecka bort en frisk Lauritz utan det märkbara straff han borde fått.

Den som inte tar på sig ansvaret o jobbar fram en bättre lösning än den som valberedningen nu presenterar på årsmötet har som alternativ i stort sett bara att lämna ett oreserverat stöd för den organisation som gäller.

FIRA I MEDGÅNG.... STÖDJA I MOTGÅNG. I v.f. om man är en äkta Brynäsare.

Lindström:
Håller i stort med dig i din 11-punktslista, men vissa förutsättningar är ju begränsade av ekonomin.
Såklart måste man sträva efter att stärka föreningens budget, det tror jag oxå att man arbetar målmedvetet med. Om det görs bra eller dåligt.... jag har inte en aning.
Arenan o dess evenemang, att det inte ordnas mer konserter o liknande är ju väldigt synd.... förhoppningsvis kan det bli mer nu när konjunkturerna verkar stigande.
Sponsring, en region har ju dom företag man har.... inte mycket BIF kan göra åt det. Är väl bara att jobba på... görs det bra eller dåligt... återigen jag har ingen aning.

Jag tycker det är magstarkt att anklaga BIF för målvaktssituationen, inför förra säsongen satt man med för många målisar... det ändrade sig väldigt fort.
Vad skulle man gjort annorlunda? jag kan bara komma på ETT möjligt frågetecken... Kunde kontakterna med Jocke Eriksson skötts bättre? MEN han kanske inte ville gå till Brynäs.
Det är inte bara otur med målisarna, det är en OSANNOLIK otur enligt mig.

Så den långlivade frågan om Dixon o förstafemman... i princip är det omöjligt för oss läktarcoacher att ha en säker uppfattning i en dyl. fråga.
Det krävs en ganska bred trupp om man plötsligt skall bänka flera man ur en tänkt förstafemma, som dessutom varit bra hela säsongen.

Teorin att gamla rävar lyfter sig när det blir allvar ( slutspel ) det tror jag att de flesta coacher är benägna att hålla fast vid, med facit i hand kunde möjligen Dixon o Dacke fått mindre speltid NÅGOT tidigare... men i stort sett tycker jag att coachningen var OK med tanke på förutsättningarna.

Till slut... Nej jag tycker INTE att allt som BIF gör är rätt o bäst. Men med sina förutsättningar (ekonomi) tycker jag det är vad man kan förvänta sig.
Ett lindansarlag med urusel ekonomi kan inte bli stabila topp4 på två säsonger, tålamod o flera små steg i taget är vad vi har att rätta oss efter.

GävleLasse:
Medan gräset växer dör kon.... för 3-4 år sen hade vi inte dom juniorerna som vi har idag.
Ekonomin var urusel..... då får en stackars sportchef vänta tills de rika klubbarna köpt sina lines, därefter kunde Sundlöv börja handla ( med undantag för Pavel B ).

Är väl ganska stor risk att det fick bli medelmåttor eller talanger som gått i stå i andra klubbar, o hoppas att klimatombyte skall hjälpa.

Såna "fakta" kan väl knappast va så svårfunna att det skall behöva förklaras?

Som redan sagts så tycker jag att det ser ut som juniorsatsningen så sakta börjar ge frukt, vi kan ju inte både satsa på junisar o köpa in dyra färdiga spelare... det har vi inte ekonomi till.

Däremot så tror jag att Sundlöv (vis av förra höstens skador) har sparat en liten slant att investera framåt jul, om det visar sig behövas.

GävleLasse:

Ja visst är det så... skribenten sågas, inte alltid argumenten.

Men hur har det kunnat bli så? Att kommentera varandra som fan läser Bibeln kan ju knappast va så konstruktivt... eller?

För övrigt undrar jag om alla supernegativa skribenter här på forumet noterat att det stundar årsmöte i våran kära hockeyförening.

Eftersom i stort sett allting som Brynäs tar i blir så fel enlig vissas kommentarer så är det på sin plats att rekommendera ett besök och försöka styra upp det värsta.
Det är ju redan försent för kommande säsong men det är hög tid att planera för 2011-12.

Är mest nyfiken på vad Sylf, Gurra o Lindström skulle kunna bidra med om ni nu får säga nåt i god tid inför nästa säsong.... men ni kanske tycker det är lättare att spy på allt o speciellt när ni har facit i hand.

FORZA BRYNÄS!!!

Funderar en del på hur det kan va så otroligt fientlig stämning mellan oss supportrar, man skulle kunna tro att det är Leksingar o Brynäsare som med alla tänkbara verbala tillhyggen försöker förnedra varandra..... ja inte alla förståss... men här förekommer ju några som inte kan stava till seriös, konstruktiv debatt utan bara gapar på.

Hur har det kunnat bli så?

Själv har jag läst forumet ca. 8-9 månader o de onyanserade påhoppen fanns redan då.... min första tanke efter några dar löd.... " hur orkar denne Huge gång efter gång leverera tänkvärda teorier när han bara bemöts med godagyxskaftskommentarer ".

Nu är det väl lika bra att jag frivilligt stoppar upp huvet i en onämnbar anatomisk kroppsöppning..... eller kan man få en förklaring hur mestadels Brynäsfans kan ha en sån här ofattbar ton gentemot varandra.

Lindström:
OK, vi spottar o hånar en stund, så river vi medlemskorten o börjar gå på bandy i vinter.

Ska bli skönt o slippa den här skiten.

Skämt å sido..... det har skrivits en del om Brynäs o deras målvakter de senaste månaderna, är det nåt som har undgått dig?

Hur många skall dom ragga upp för att det skall anses godkänt?
F.ö. är dom väl inte klara än.

70 Rodrigues:

Vad som är flummsnack kan ju alltid diskuteras...

Såklart får man kritisera, som tidigare konstaterats.

Men att gång på gång bara spotta, håna o löjliggöra gamla o nya BIFhjältar???? vissa här på forumet har som vana att oftast uppträda på det för MIG ofattbart ohyffsade sättet.

Jag tycker inte att du Rodrigues tillhör de värsta men det skulle va intressant med ett seriöst, konstruktivt förslag på vad Sundlöv skall göra istället.

Självklart tas det hänsyn till att det inte finns hur mycket pengar som helst i kassakistan.
Förslagsvis: vem skall värvas som målvakt? varför just han?

Lindström:
Vad skall man säga.... om du för ETT ögonblick tror/vet att Sundlöv o co hellre spelar golf... jag har ingen kommentar.

Hur kan DIF..... inte en susning. Dom kanske har mer pengar, han vill hellre till storstan...

JAG är övertygad om att BIF i stora drag gör allt de har resurser o möjligheter till på det bästa sätt, sen kan det ibland bli fel, lite otur m.m.

Om inte vi övertygade fans till BIF visar LITE förtroende, tillförsikt, respekt, tillit och ger de som skall spela för OSS arbetsro att åtminstone få visa vad dom kan prestera i denna nya omgivning innan dom sågas.... ja då behövs ju i vart fall inga motståndarfans som står beredda att göra narr av Brynässpelarna.

HYLLA i medgång.... STÖTTA i motgång. SÅ ENKELT!

Annars finns ju andra trevliga lag att hålla på.

MarcusElving:

Naturligtvis har du helt rätt i ditt senaste inlägg...

jag bara undrar vad Sundlöv skall göra istället när det lockas med pengar överallt.
Det är så mycket jag skulle vilja fråga de storkäftade gaphalsarna... men jag orkar inte.

Är det OK att hoppas på det bästa... se fram emot juniorernas nästa steg... kanske t.o.m. nån av målvakterna lyckas... hoppas att nån av d övriga tar ett steg ytterligare?

65selander:
" avslutar med 2 bortamatcher, HV o FBK. De kan vara skillnad på slutspel - ingenmansland - kvalserien "
Precis!!
Perfekt att möta de förväntade topplagen i slutet av serien, då är dom ju ofta lite loja o väntar på att slutspelet skall börja.

MarcusElving:
Visst va d en bra intervju! Av bra sportchef i ett bra hockeylag :-)

mattias - 74:
Här e d väl läge för en del av oss att rodna en aning, upplecksade av en Läxing ;-)

GävleLasse:
Nåja, trots "död marknad före jul" så lyckades man ju hitta Kokko o Kudroc, så nåt går det ju alltid att få tag på om det bara kan finansieras.

Brynäs har en klart lägre budget än de här 4-5 lag som befinner sig framför oss varje år. Så länge det är på det viset så får det ju trollas lite här o där om vi skall hänga med o helst närma oss på sikt.
Verkligen ingen enkel uppgift.

Det har berörts flera gånger här på forumet att Gävleregionen har för få stora företag i förhållande till hur många lag som verkar på elitnivå, bandy o fotboll t.ex.
Är det nån som vet hur mycket Gevalia pyttsade in varje år? Skulle ju va intressant att höra om det fanns nån ny huvudsponsor på gång, men det är väl sånt man inte avslöjar förrän det är klart.

Varför fylls inte Läkerolen med alternativa arrangemang?
Säkert ingen lätt uppgift det heller, det råder ju ingen brist på stora lokaler runt om i landet som kan ta emot konserter o andra evenemang.

Nej det enklaste sättet att höja inkomsterna för oss på supporternivå måste ju vara att gå på matcherna, ta med oss kompisar o tala väl om upplevelsen att faktiskt se matcher live.
Men inte ens det klarar vi ju, föreslår man nåt dylikt blir det ett herrans liv om att "då får man ju ljuga, matcherna är så tråkiga m.m."
Verkligheten är ju att vissa matcher är väldigt underhållande medan andra inte är det. Behövs ju inga högskolestudier för att räkna ut det väl?

"Besparing/ satsa till jul, resonemanget talar mot sig själv"

Jag tycker inte det, om vi nu satsar på den truppen vi har o verkligen ger juniorerna en ärlig chans i början på hösten så är ju det en besparning om det håller.
Visar det sig att det är för tunt i nån lagdel så finns det pengar att förstärka med.
En vansklig chansning?
Ja kanske, men med de ekonomiska förutsättningar vi startar säsongen med så kan vi inte kosta på oss både hängslen o livrem.

sylf:
Såklart är det så, juniorerna kostar mer än förra säsongen, tror dock ändå att man ligger o lurar på nåt. Sparar en del, det kan ju hända att juniorerna får stora Djurgårdsrycket.
Vad skall man föresten göra, lägga miljoner på juniorsatsning o samtidigt köpa in färdigutvecklade, dyra importer?

Gurra88:
Om nån skall lyssna på vad man har att säga, o dessutom bry sig, då handlar det om förtroende, o respekt.
Det tror jag gäller i stort som smått.

Att tro man kan kalla nån med öknamn o hån ena stunden, för att sen få hans öra att lyssna på förslag om en seriös förändring, tror inte jag på.

En bra förhandling bygger på respekt, gap o skrik är det ingen som orkar lyssna på i längden.
Då förminskas din åsikt till att endast dämpa din egen frustration, du tycker att du gett utryck för en åsikt.
Tråkigt bara att den som skulle höra din mening slutat lyssna för länge sen.

GävleLasse:
Jag tror att BIF helt enkelt sparar en slant i kassakistan, vis av erfarenheterna från förra säsongen när backarna började gå sönder en efter en.
Samtidigt ger man junisarna chansen att visa om dom vill va med, dessutom kommer Jonsson o även Andersèn att förstärka truppen.

BIF har ett stort förtroende för Pecka, varför ödsla stora pengar på kända namn som lika gärna kan floppa som att bli lyckosamma.
Historien är ju full av uppskrivna, välbetalda stjärnor som inte uträttat nåt i sitt nya lag.

Kanske håller Sundlöv en plats öppen för "rätt" förstärkning,

..... annars ger vi det här gänget förtroendet, eller förstärker där det behövs fram emot jul.

GävleLasse:
"om du inte kan bemöta ett inlägg på ett bättre sätt än att sänka dig till en pubertal nivå är det väl bättre att inte bemöta alls..."

Precis, det är ju så framför allt de hånande inläggen borde bemötas.

I min värld är en f.d. eller nuvarande Brynässpelare värd en viss grundläggande respekt, stjärna eller vattenbärare.

Jag undrar vad somliga egentligen blev vaccinerade med?

GävleLasse:
Jag började läsa HS Brynäs i höstas, ganska tidigt konstaterade jag att det var en handfull skribenter som hade insiktsfulla,analyserande inlägg. Dom "stackarna" dränktes dock varje dag av negativa, hånande dyngspridare.

Kan inte bedömma hur det varit förr om åren, men nu när JanT,Huge Jajjen o några till provocerats att svara med samma mynt ( läs hånande provocerande personangrepp ) då är det dags att agera?

GävleLasse:
Jag har flera gånger försökt få vissa pajjasar att inse det mest elementära, spott o hån nedvärderande öknamn på spelare o ledare det hör inte hemma här.
Hur f*n skall man kunna hävda respekt mot motståndarfans o spelare när nivån är så otroligt låg t.o.m. mot det "egnalaget"?

tompap71:
Ja, men halvsanningarna är väl för att inte avslöja vilka spelare han är intresserad av.
Skall bli kul att se vad överraskningen blir denna gången, inte är det väl klart nu?
Kom ihåg innan Göran Persson blev statsminister, Nej,nej,nej blev plötsligt ja.

tompap71:
Lite märkligt uttalande, Sundlöv brukar ju inte sprida rykten o oövertänkta kommentarer.
Kom att tänka på ett citat från Abraham Lincoln, (tror jag) " Bättre tiga och anses som narr, än tala och undanröja alla tvivel". Vilket väl kan gälla här och där i tillvaron, inte minst på HSforumet ;-)

mk:
Ett indianpass från sargen rätt i gapet på Stig Salming? 2-1 mot VF? Stämmer det?

Peja: ;-))

sylf:
Ok, kass i Luleå, jag förstår.
Jag skrev att Kokko sågades innan han spelat nån match för Brynäs, inte att det var du som gjorde det, har ej kollat vem det var

henke1:
Det vet jag inte.

Redigerad kommentar

henke1:
Det verkar så, han har ju inte direkt rosat marknaden efter sin skada.

sylf:
Så du har redan avfärdat Pekkas möjligheter att slipa till Modigs spel?

Nordqvist sågades efter tre ( 3 ) matcher, tanken var väl att han skulle leverera fullt ut säsong 10/11?

Ja du, om du kan sia om huruvida Kokko var benägen att utsätta sig för den knätackling som ändade hans säsong, då tycker jag du skall ställa dina resurser till Sundlövs förfogande. ( OBS att jag inte kallar honom för det hånfulla namn du bl.a. brukar förära en gammal Brynäshjälte).

Tväst:
" tidernas tråkigaste silly season" spånade nån för några dar sen.
Håll till godo.

Det ligger ju i sakens natur att ha lite åsikter om nya spelare, gott så MEN.
Låt dom få göra 15 matcher innan dom totalsågas.

I höstas var Nordqvist ( efter jättelångt skadefrånvaro ) sågad efter tre matcher, Kokko sågades redan innan han spelat en enda minut för Brynäs.

Är det alldeles omöjligt att ha lite is i magen?

arnio:
" t o m oroa sig för att spelare ska bli bra för då kan vi tappa dem
Räcker det inte att oroa sig för spelarna ska vara dåliga? "

Ja du, när de dystraste siarna spånar kan det onekligen bli lite humor inblandat ibland ;-)

En spontan fråga: finns det inte några andra klubbar som tar fram lovande målisar i hela världen? tycker det är ganska märkligt att så många skall lämna Brynäs nästan samtidigt.

Kanske dax att försöka få hem Honken för några avslutande säsonger innan pensioneringen. Det är väl inte så troligt att han skall lockas till NHL el KHL?