Rip Kirby: Haha såg det klippet . Vit text svart bakgrund? Kan säga att han inte satte rätt uttal på Peter Regin, så jag klassar det som en bedrövlig källa.
Tarasov: Mitt problem med Sundqvist är att han skickar signaler om ett starkt motstånd till vetenskapliga metoder. Sett honom raljera över videoanalys och beteendevetenskap i diverse intervjusituationer.
Vi kan kalla det Borkvibbar.
Men oavsett vad hoppas jag Karlin hittar till er nästa säsong, jävligt tråkigt att hans spelarkarriär tog slut så fort. Tror jag har något hockeykort från JVM med honom på.
{5647}: Okej, din definition av offensiv hockey är mer vad jag skulle klassa som riskfylld och när den slår fel ofta chanshockey.
Men det är helt klart den mer riskfyllda hockeyn som åsnebrottaren hade hos er förra säsongen.
Det stod han ju för i intervjuer också, parafras: "det är jag som sagt åt honom att passa sådär. Då och då blir det fel". Åsnebrottaren lät om möjligt lite drygare än så. Men konceptet är detsamma.
Tror helt klart att Ante Karlsson mer står för vad jag skulle kalla för kontroll-/tiki-taka-/Guardiolahockey.
Gällande vad som är mest utvecklande, det drar vi lott om.
Med den definition som du använder för igelkottsförsvar, så köper jag att han åtminstone inte borde spela så med MODO. Ville hade ju dock defensiven i första hand och då blev det kritik för att det inte skapades några målchanser.
Framförallt vill jag minnas från radiointervjuer att MS inte ville spela "underhållande" gladhockey. Något som Brynäs som förening lovat skulle bli deras herrlags signum den säsongen.
Timrå spelar en hockey med högst puckinnehav och flest avslut i ligan. Starka Guardiola-vibbar, jag definierar inte det som defensivt. Men du kanske tänker ur ett annat perspektiv?
Beklagar om det blev svårt att se vad som är citat.
Det verkar dock som att du missat att jag bifogade källan där du enkelt kan se vad som är från just den specifika artikeln.
Du skriver:
"men att stå fast vid sina värderingar kan tolkas på väldigt många olika sätt. "
Min kommentar: Texten säger dock mer än så.
Artikelns text är:
" Han ångrar att han inte stått fast mer vid sina hockeyvärderingar och sitt spel, som tidigare skördat framgångar i bland annat hockeyallsvenskan."
Min kommentar:
Det är alltså hockeyvärderingar och sitt spel som nämns. Det spel som skördade framgång i HockeyAllsvenskan. Vilket Karlkvist tidigare kallat igelkott.
Du skriver:
" Egenligen är inte spelsystem ens en värdering."
Min kommentar: Det påståendet är en kommentar till dig själv, eller? Jag ser inte att någon annan framfört den åsikten.
Du skriver: "Tirmå är inget i grunden offensivt lag."
Min kommentar: Var kom Timrå in i bilden och vad är det som gör att du tycker så? Får en känsla av att du tycker att defensiv ishockey är lite pinsam.
" ? Jag har rätt dålig koll på honom (Sundquist). Jag vet att han fick ihop en bra grupp i Tingsryd som förlitade sig på ett igelkottsförsvar och kontringar. De var väldigt svåra att möta, minns jag, avslutar Karlkvist. " På temat att uttrycka kritik på ett lågmält vis. Med huvudfokus på att han inte kör den klassiska" jag ser framemot att spela den här/Xs filosofin"
josha840: Noterar att Walli får tre slashingar på sig i rad med 17 minuter kvar av andra perioden. Detta alltså innan Lodin gör matchens första mål. Slashingarna blir grövre och grövre men domaren blåser inte i alla fall. Så oerhört dåligt av dem!
"
Har man känningar är det nog bra att stå över en sån här batalj mot Löven!"
This, so much this! ^