SHLhockey32: detta förstärker verkligen synen på brynäs fantastiska lagbygge.
Nu är det tydligt varför manner fått gå. Masken och molin in i första medan sunken gnuggar i tredje backpar. Honken in som back up till lindbäck om han blir skadad vid nått insläppt mål.
Huge: Va? Det är väl ingen här som hävdar att påverka klubbens beslut genom detta forum. Men det gör inget av vad som sagts mindre fel. Snarare tvärtom, svagt betyg till Svedman och Alcen, som genom sin passivitet låtit laget falla raka vägen ner till kval.
Huge: vilket borde skett för 10 omgångar sedan. Inget har förändrats innan eller efter dessa omgångar. Det har i flera månader varit klart att en förändring varit befogad. Men då har du stenhårt sagt att vi är idioter som tycker så. Märkligt att du nu är helt med på detta självklara beslut.
Huge: oavsett målsättning så är ju kval ett misslyckande. Så det är bra vi är överens om det.
Givetvis är det inte manner själv som är huvudproblemet, som flertalet varit inne på.
Jag håller däremot inte med om att manner är helt utom skuld och att alla skulle vara så nöjda med han. För då är det orimligt att han skulle få gå. Givetvis kommuniceras det ut att han gjort en bra insats. Konstigare vore det annars.
Dock är det ändå märkligt att du nu är ok med att manner får gå, men att det var otänkbart igår.
Huge: ja, för det är fullt rimligt resonemang att alla är nöjda med manner (som tar laget till kval) för att sedan ändå sparka honom för att man behöver en injektion.
Ska jag tolka det som.att om en tränare sparkats så har tränaren lyckats och om tränaren är.kvar så har tränaren misslyckats?
Eller är det inte manners fel utan för dåliga spelare? Är det alcen som misslyckats?
Jag förstår faktiskt ingenting av dina resonemang.
{10187}: håller med. Mycket som är fel, men manner har tyvärr själv inte varit den vi hoppats på. Däremot har vi ju dock uppenbart hanterat allt kring detta på ett dåligt sätt.
Ska vi vända detta måste en kompetens SC och därefter tränare komma in.
Håller med om att Svedman verkar visa på positiva tecken. Måtte det bara inte vara försent..
Jugge: Men med tanke på dagens hockey etc etc så har jag sällan skådat en spelare som är så på en egen nivå. han skapar ju mängder av chanser till sitt lag match efter match. helt otroligt vad bra han är och då får han ju ändå inte spela med toppspelare. hade gärna sett han med någon bättre radarpartner..
Treklövern1912: vad är det som är svårt? Brynäs får också skylla sig själv som byggt laget så idiotiskt dåligt med dåliga kontrakt rakt över. Man får ju inte ut något per kr. Och alltid när man har chansen att komma loss från dåliga kontrakt då tar man återigen dåliga beslut Och sitter på spelare som inte presterar i närheten av vad de tjänar.
Stefan R 63: Uppenbarligen hade man ju inga planer på att ta in något annat. så det är totalt hål i huvudet att inte förlänga det kontraktet när han gjort det ok ändå.
Silfver: Fanns inget som befogade en förlängning i det läget.
nä blir faktiskt provocerad av snacket om att HV har pengar och inte Brynäs, och att det är anledningen till allt. Mer pengar hade inte hanteras bra ändå av dessa amatörer.
Stefan R 63: och inte värvat lindbäck och Larsson för absurdom mycket pengar. Eller förlängt med Palve. Hissnande dåliga beslut om man nu är så fattig och inte har råd att tävla.
Horace76c: vore väl inte så konstigt. Ing spelare utvecklas i den miljö brynäs har. Jag gillar Eklund och han kommer säkert blomma ut lite mer i annat lag. Inget konstigt med det.
lapad: det går väl lika bra att göra nu. Eller vad blir skillnaden i ha? Att alla vill fly? Vem ska ta de korrekta besluten?
Ber om ursäkt för negativiteten men tror inte på en förbättring förrän jag ser den. Och jag förstår inte riktigt varför dessa beslut blir bättre i ha. Förutom att vi får möjligheten att bli av med spelarkontrakt (men med alcen vid rodret lär det inte blir så).
Ove Myling: jag vill även tillägga allt att denna sommar är bland de sämre off season man kan göra. Som sagt vi var bättre förra året. Dåliga beslut från början till slut.
Jan Grismöbel: ja nä finns nog ingen spelare som jag kommer på som jag vill se i en brynäströja av nuvarande spelare. Rödin och co har jag velat slippa flera år. Men han verkar vara en helig ko bland polarna på kansliet.
Tror inte det där facit heller är en slump med kapten Rödin. Kan man inte ens betesig utåt så undrar man ju verkligen vad som händer bland stängd dörrar.
Zappaholic: tror inte vi ska fastna kring ordet kravlöst. Så klart han har krav. Men det handlar nog också om hur han just sköter starka personer och grupperingar. Där.verkar han inte ha förmågan. Sen som vissa varit inne på så kanske hans spela inte riktigt passar.
Men att vi sitter på den värdelösa trupp vi sitter på, både kvalité och karaktär. Det kan vi tacka flera odugliga sportchefer för.
Summasumarum. Kravlös eller inte. Manner har inte gjort ett godkänt resultat.
Zzz: det är det väl inte. Vi ser ju vilka som spelar och inte. Men ok hör kanske man ska separera krav från konsekvenser eller hur man matchar en trupp.
Problematiken under säsongen är att oavsett hur dåligt du presterar så spelar du. Är du en ledande spelar så spelar du i viktiga lägen heter du Lindbäck står du i mål.
Få elitlag hade hanterat denna situation på samma sätt, oavsett den undermåliga kvalité.
Dessutom är jag besviken hur manner hanterar media. Att utstråla uppgivenhet och uttryckligen säga att man inte vet ger inget förtroende någonstans. Oavsett vad han säger in house.
Vissa saker vet man inte. Men genom att lägga ihop dwt vi vet och se utfall kan man göra slutsatser. Man behöver inte veta varenda liten detalj i alla lägen.
KulaShaker: ja fast är man en fungerande klubb så är inte alternativet till colliton, Melin. Säger väl allt att man inte har en plan. Man tittar bara på individer isolerat. Hade varit bättre med en anonym tränare med samma filosofi än ett "namn" som är totala motsatsen. Och så har man sedan hållt på.
Stefan R 63: kan bara instämma. Denna härdsmälta har jag aldrig skådat i klubben. Sundlöv i all ära. Men han var i alla fall handlingskraftig vilket gav nått hopp. Nu finns inget. Ingen som tar ansvar och leder detta sjunkande skepp.
Ända sättet att klara oss är en konstgjord andnig med ny tränare. Men vad hjälper det nästa säsong? Nä kanske lika bra bränna ner allt till grunden så precis alla försvinner bort. Ur askan ur elden..
Chanzone: Håller inte med. Brynäs kan inte bättre skulle jag nog säga. Om man var kapabla, varför skulle man bara förlora matchen? och inte bara det. totalt överkörda av ett lojt Växjö.
Swehockeyscout: att spela på elitnivå handlar om att sätta vanor, helst vinnande sådana. Det ska mycket till att brynäs håller sig kvar. Finns ingen magisk knapp att trycka på.
TheMacamush: hans ledarstil är inte något som fungerar på elitnivå. En viktig egenskap är att markera om så behövs. Manner verkar jobba med belöning På dåliga beteenden.
Treklövern1912: så sjukt less på rödin. Sagt det förr och säger det igen. Desto snabbare han drar desto snabbare kan brynäs bli ett lag igen. Om han så spelar gratis så ska han INTE vara kvar vare sig i shl eller ha.
Huge: och så var du tillbaka med nedsättande språk mot oss andra..
Förstår inte heller hur du ska bortförklara precis allt.
Håller inte med om att det ser bra ut och jag har en dålig känsla inför sättet vi hanterat de sista veckorna. Att man vilar halvskadade spelare, visst. Men vi kommer ju inte in i kvalet som ett lag totalt i spillror. Det gör inte Malmö.
Zappaholic: kan inte hålla med. Att krascha in i kvalet och sen tro man kan trycka på en knapp är knappast ett framgångsrikt sätt. Dessutom bör de ju stå upp för märket och hemmapubliken!
JawKee: det är intressant att diskussionen nu handlar om hur man diskuterar.
Personligen har jag inga problem om nån anmärker på om mina resonemang eller påståenden är konstiga, underliggande eller märkliga. Däremot har jag problem om man snarare uttrycker sig i termer som du har fel, du kan inte, är värdelös eller riktiga personliga påhopp. Så tycker jag tyvärr klimatet ofta är här och det är tråkigt på flera sätt. Inte minst för den som blir utsatt.
Det är olyckligt om du känner dig påhoppad, och så ska det inte vara. Men jag hoppas vi på forumet kan öka öppenheten för att tycka olika och diskutera detta. För ett forum handlar väl ändå om det, att diskutera saker? Och då tycker jag det måste få gå fram och tillbaka. Men att man ska undvika definitiva uttryck om hur något är. För då öppnar det ju inte upp för diskussion :)
Men lika viktigt som diskussion är att alla får vara med och har lika rätt att tycka. Diskussion handlar för mig i alla fall inte alltid om rätt och fel. Utan att ge och ta på ett trevligt sätt.
JohnnyBotox: fast tror du inte ex NHL-spelare är döless på intervjuer? De intervjuas dagligen med "dumma" frågor. Nä är man professionell så beter man sig därefter både på och vid sidan av isen.
Zzz: fast det är väl ganska relevant nu när vi ska kvala igen? Ett fungerande spel på isen fungerar inte om inte allt runt om fungerar, så enkelt är det.
En bra ledare betet sig inte som rödin och jag köper inte att han sen är fantastiskt inom laget. Om han spelar så beror det för att det finns ju inga andra. Men ett brynäsbygge utan rödin är jag övertygad är ett bättre bygge.
Håller med att de ledande spelarna är ett lika stort problem som alcen och övriga "ledare" utanför. Det är så helt fel karaktär på de som ska stå längst fram i laget och det går inte. Fundera bara på alla som lyckats, då vi gått bra, då har ledarna varit lika viktiga som skickligheten.
Vi fick kvalaed rösin sist och nu igen, tillfällighet? Knappast om du frågar mig.
Om dackell själv varit mer kompetent i sina handlingar hade vi nog varit ett stabilt övre halvan lag än idag.