Lindström: tror också det är katastrof om laget åker ur. Som jag ser det är det inte spelarna som är problemet i sig. Det är allt annat runt omkring. Tänk er Alcen bygga återtåget..
Stefan R 63: han har iofs en poäng. Men det ingår ju liksom också i kommunikationen att matcha deras insyn med våra förväntningar. Sen kan man väl i all oändlighet diskutera hur mycket man kan få ut med befintliga resurser.
xxx BIF xxx: ok, inga framgångar på sikte när man hör detta. Man blir mörkrädd att tänka på hur personer i klubben resonerar. Inkompetenta beslut och handlingar på löpande band. Brynäs är verkligen en klubb för amatörer på många sätt.
J-S: nu är det ju inte så att det blir så mycket diskussion eftersom halva tiden går till att diskutera vem som får tycka något och vad som är rätt och fel. Istället för att diskutera själva sakfrågorna.
Mattson: man fortsätter och fortsätter ju på att ta idiotiska beslut gång efter annan. Snarare det som gör att vi sitter där vi sitter.
Jag förstår inte hur man tänkte när säsongen startade. Jag har hela tiden tagit förgivet att truppen inte var klar..
Alcens kommentar om Bertilsson säger allt om hur olämplig han är som sc. Hans tillsättning och hur det gick till kommer jag aldrig glömma. Praktskandal.
Så länge alcen är sc kommer klubben aldrig lyfta.
Jag kan inte se hur man ska undvika nedflyttning. Nu har man ju inte heller någon målvakt att luta sig mot.
Hur manner fick förlängt mitt u allt spär på alla idiotiska beslut som tas gång efter annan.
Davey85: Absolut. Han jobbar utifrån det han tror på. Men jag börjar mer och mer känna att det kanske inte är helt optimalt i den yttersta eliten. Har man en väldigt bred trupp går det naturligtvis. men inte när vi har en så skev trupp gällande kvalité.
För mig handlar det inte om att bänka eller bestraffa. Det handlar om att renodla roller. Ex Palve. I en sån här match när det är jämnt och han inte varit på topp. spela honom mindre, och speciellt inte sista 5. när vi ligger under så är han en av få som kan bryta mönster och då bör han få mer speltid än ex en som kvist.
Laget har får dålig spets framåt men jag tycker inte man får ut max av truppen i matcherna. Målvaktsfrågan har vi hanterat. men ärligt vad sysslar med med där? sen när VV drar, vem ska då vara andremålvakt när Lindbäck blir skadad eller behöver vila? Att sen Lindbäck varit en stor besvikelse med att VV aldrig fått chansen känns som nått inte är helt bra i kulisserna.
Jag hade en förhoppning att vi börjat vända skutan i föreningen. Men även om vi är något bättre än förra året så är känslan inte alls god längre. För många dåliga beslut som gör att det inte känns som rätt personer är på rätt plats nu heller.
Tycker att det är ett problem det här med kommunikationen i klubben. Dels är den icke existerande, men sen önskade jag att den var mer öppen och ärlig.
att de få gånger man uttalar sig kommunicera att allt är enligt plan och inga problem finns, när det är uppbenbart att så inte är fallet, är anmärkningsvärt.
Tror tyvärr vi får vara mer än nöjd om vi snubblar oss över kvalstrecket denna säsong, också.
Peja: nått som är obegripligt är att vi spelar på sju backar jämnt.. top 4 borde ligga på 20 min, resten får spela det som finns kvar.
Nä kan inte riktigt släppa hur sjukt dåligt manner matchade laget efter kvitteringen. Hans matchcoaching tycker jag ofta är förklaringen till många tappade poäng.
parks: jag tycker man var på rätt håll med senaste styrelsebyte etc etc. men sen blev det soppan med alcen och det känns tyvärr som ett ganska stort bakslag. ingen framgångsrik förening tillsätter tjänster efter vänskapliga kvaliteér (se även honken) utan det är efter kompetens. Alcen har inte kompetensen.
Manner har gjort mycket bra. men jag ser gärna en ny coach efter att hans kontrakt går ut. för att tävla på yttersta nivå så känns det som han saknar spets. i finska landslaget är han ju trots allt assisterande och tar inte de avgörande besluten.
i shl är det så små marginaler. då kan ett sånt beslut att tillsätta alcen avgöra.
men visst var det förra styrelsen som tillsatte honom? alltså inte nuvarande? då kan det finnas hopp om vi jobbar vidare. när går hans kontrakt ut?
sen återigen målvaktsfrågan. vilka har ok:at att göra den målvaktstränarrokaden? så länge de personerna är kvar. ja då kommer fler felbeslut att tas som hindrar oss att nå högre.
Huge: vissa har helt enkelt högre mål med klubben. Om målet är att existera i shl så kan man vara relativt nöjd. Vad tycker du men för föreningen ska vara om du skulle bestämma?
Forsberg 1978: Håller med. Brynäs IF är för lite elit på alla plan för att kunna vara med och tävla på allvar. Tycker inte man tar de beslut och arbetar så som man som en klubb som vill vara bäst gör.
Huge: tycker inte hans snurrande bidrag till något. Set snyggt ut, men totalt så blir resultatet -. Går inte längre. Skulle jag få bestämma så skulle han få mycket sparsamhet speltid.
Hans dåliga beslut kan varit matchen. Hårt, men så små marginaler är shl.
Det har även gått för lång tid för att säga att det han bidrar med nu är en tillfällighet.
{10023}: Tror också mycket på resonemanget att man vill få loss lite pengar. Det gör det hela lite konstigt då det var synpunkten många hade inför säsongen, att det blir för hög kostnad med två spelare som dessutom vill spela.
Tycker det hela är tråkigt hanterat och inte alls snyggt. Frågan blir då också. vem ska komma in som andrakeeper? Måste vara nån så kan stå pall i SHL!
Huge: Jag tackar för ett balanserat svar och känner att det är lättare att då förstå din utgångspunkt i frågar.
Jag håller med om att givetvis har insatta personer en större sannolikhet att göra bättre beslut då de som sagt sitter på mer information.
Jag håller också med att ibland slängs det ut för mycket självklara kommentarer vad som är rätt eller fel.
Där jag personligen har en annan åsikt är att det går att ifrågasätta, just med anledning av de historiska besluten. Samt vilken bild klubben sprider utifrån handling, uttalanden och icke uttalanden.
Tror vi får fortsätta detta en annan gång. Nu är det match med nya möjligheter :)
Huge: Jag skulle vilja höja diskussionen ett snäpp upp här. Upplevelsen från min sida är inte bara att det är olika åsikter i sakfrågor, utan tom hur en analys ens kan göras.
Huge, du hävdar ofta att vi på forumet inte får uttala oss eller ha åsikter i frågor för att vi inte är kunniga eller insatta och framförallt att vi inte har hockey som professionellt yrke. Det kan vi orda länge om, men tom om vi frångår detta, räcker inte objektiva mätinstrument för att bedöma? tänker ex på underliggande statistik och inte minst tabellen.
Mina direkta fråga till dig Huge är: - eftersom vi slutat i botten och tom kvalat oss kvar tidigare år, har då föreningen lyckats i det arbetet man gjort?
- eftersom vi upprepade år legat i botten och inte lyft, trots uttalande mer ambitiösa målbilder, då har väl inte personerna i Brynäs gjort rätt analyser? och hur resonerar du då kring att vi (även utifrån vår profession), när vi ifrågasätter, skulle ha mer fel än de "yrkeskunniga" i Brynäs?
Är inte syftet med allt kring ett lag att maximera prestationen och därmed resultatet för laget? Att då ex ha en tränare som är med ibland, och som är helt unikt inom elithockeyn, på vilket sätt maximerar det Lindbäcks prestationer?
Känns mest förlöjligande att häva ur sig "det är inte ham som räddar puckarna".
Mrassarson: fast man har ju coacher, för att coacha? Ex bara peppa inför start. Att lyfta några detaljer man pratat om. Att bara vara ett stöd. Om det nu är så meningslöst som artikeln, varför finns honken med ens överhuvudtaget?
Nä, vilket soppa och vilket nedbyte kring målvaktstränaren. Från en med vilja och ambitioner till en som inte ens orkar vara med på alla matcher..
munkas: haha ja helt sjukt faktiskt. På kommande vm kanske coacherna i landslaget bara är på bänken hälften av matcherna trots att matcherna spelas på samma ställe. Verkar ju helt klart vara ett bättre upplägg än vad man gnetat på med tidigare!
Oj, vad alla sjönk i mina ögon efter att läst artikeln. Känns som ledningen helt missar poängen med coachning! Varför har de ens en målvaltstränare då?
Måste faktiskt säga, trots allt, att manner nog inte har de höjder i sig som man hoppats på. Framförallt, som flera varit inne på, så känns han inte alls som en matchchoach, och det är ju faktiskt rätt viktigt.
Pajasupplägg ang målvaktssituationen av en pajasförening(?)
nisseghandi: Så länge han och Scott ska driva vår förstafemma så kommer det aldrig att lyfta för klubben. Ju förr Rödin försvinner desto bättre. Tror knappast det är en slump att han varit kapten i en klubb som spelat för livhanken år efter år.
BIF Kungen: det kan jag hålla med om. Ofta får man nått med sig. Gäller att vara tillräckligt bra då. Samt. Är man mycket bättre så är man inte beroende av marginaler som domslut.
Dallemas: dålig attityd och divafasoner är det värsta som finns för en grupp. Bättre att dima går så kan vi värva in effektivare spelare. Vi har redan Palve.