Supportern

Davey85: Ja, precis så känner jag också. Vi hade chansen, mycket verkade rätt. Men ändå så lyckades vi göra det ännu värre och nu är känslan att chansen till bättring är borta.

{7981}: Jo, fast alla grupper behöver ledare. formella och informella. de visar vägen med ord och handling. Brynäs har inga starka ledare, eller rättare sagt, de har inga ledare som vet vad som krävs för att vinna.

Mjäkigare lag som viker ner sig när det gäller får man leta efter. Helt fel karaktär på spelarena, för många dåliga spelare. Härdsmälta från toppen av ledningen ändå ner till minsta ledare.

Om Malmö på något sätt lyckas vara sämre så kanske det kan gå. Men sen då? vilka ledare ska leda denna förening framåt? Helt ärligt så ser jag ingen ljus framtid för Brynäs. Kan någon svara mig hur en ljus framtid skulle se ut?

SuneMangs: ja rödin och co är ju kvar och styr skutan tryggt mot HA.

Davey85: om kinvalls kommentar stämmer så är det de sjukaste jag läst. Då förstår jag varför man ligger där man ligger.

mattiask: nä, hur kan du klassa det där som förstärkning? Finns väl ingen som bara ramlar utan nått att falla på.

Därav min kritik till Rödin som kapten. En kapten gnäller inte och filmar inte.

Auchinleck: jag håller med. Jag tror inte längre på manner som tränare. Hade han varit så bra som han utmålades hade vi inte varit där vi är idag, trots alla problem. Han gör helt enkelt inte ett tillräckligt bra jobb.

Auchinleck: fortsätt som vi gör då blir allt bra..

mk: jag är nog inte så brydd över det där med tröjor. Men om jag ska ha en åsikt så ska det varit någon som övertid gjort något speciellt för klubben. Molin blir därför given, men inte spelare som Börje och Bäckis. För mig är kvalité inte det viktigaste kriteriet.

{8399}: även om du har rätt på ett sätt så är det inte så det menas. Du kan spela "bra" utan att få in pucken och du kan spela "bra" utan att göra det. När du spelar bra och gör mål "tar du betalt", så att säga, precis som att du fakturerar en kund. Det är alltså inte bara det fina spelet i sig som är avgörande. För det är ju inte spelet som gör att du får målet per automatik. Man vill väl helt enkelt få fram att du förutom bra spel har en egen där du även gör mål.

Brynäs är inte bra på att ta betalt.

JawKee: va? De var ett konstigt sett att se på det i en extremt resultatkrävande bransch.

Visst han kan vara hur bra som helst på jobbet men då borde det nog redan synts tidigare. Han skulle kunna bli det, men vad talar för det?

Oavsett så är det bara en chansning. Chansningar är något Brynäs tycket om att göra, men Chansningar är sällan något som faller väl ut. Man borde istället ägna sig åt kalkylerade risker. Att se på tidigare erfarenhet och resultat tillsammans med typ av byggen för att se att det matchar med vad man vill som förening.

Jag skulle vända på det hela. Vad talat för att han någonsin kommer lyckas vända på detta?

JawKee: det är väl bara att se till meriter, resultat och flertalet tidigare beslut för att inse att sannolikheten att allt magiskt nu bara ska vända inte kommer att ske.

Bulten: samt att chansen att de ska falla väl ut är så otroligt liten och bara på ren chans. Så jobbar man inte professionellt, hoppas. Utan man jobbar systematiskt med sannolikheter på sin sida.

Dessutom är det en extrem skillnad att vara målvaktstränare och GM..

JawKee: men om man nu är en mer oattraktiv klubb, med mindre pengar(?), vilket Brynäs är. Då ska man väl jobba häcken ur sig att scout och hitta mer up and coming som andra mer etablerade inte tittar på. Men det händer inget. Jag förstår att inte Brynäs kan slåss mot andra lag, men hitta andra sätt då!

Brynäs är en bekväm kompisförening som knappt gär mer än vad som behövs. Är det något som gör att jag tappar intresse så är det när ambition och vilja finns. Och i dagens Brynäs ser jag inte att viljan finns.

Malken: fast vad är det då som brister säger du? Är det spelarna som inte vill spela som de ska? Eller har vi en ledarstab som inte sätter rätt spelplan?

{8399}: nej, handlar om spelartyp och karaktär.

Peja: Brynäshjärta är det sista s behövs. Snarare kvalité och kunnande.

Lemp: borde det inte gjorts med alcen?

{9382}: nu tror jag, precis som alcen, att det romantiseras igen. Det är inte blomman för tre år sedan här, utan vad håller han för klass idag? Han blir alltså släppt av Timrå.

vonDöbeln: gammal favorit. Ja ska man spela i Brynäs så räcker det så.

Rumpelstiltskin: SM-guld i vår?

lapad: man kan bara skratta åt eländet. Men visst bättre än Kvist..? Duger inte i Timrå men här ska han gå in och lyfta laget. Mamma Mia.

Huge: tycker inte jag som supporter behöver komma med underlag. Tabellen och statistiken talar sitt språk. Det är alcen som har lönen för att ordna detta, inte jag.

Tidigare kanske man var det tillsammans med övriga. Men tror tyvärr inte denna klubb har så många liv kvar. Man har levt på konstgjord andning för länge nu.

J-S: kul att du är så positiv inför framtiden.

Personligen har jag svårt att se att "steppa upp" löser något. Handlar mer om det mentala och jobba på detaljer. Och då är frågan vem han ska göra.det med.

Känns inte heller så lovande om du medger att det är bra för honom att komma bort från sin tränare ett tag..

Huge: allt är så oseriöst hanterat när man går från en anställd på 100 % till en på 50 %. Vilken chock att Lindbäck inte lyckas få ordning på sitt spel..

Sen att Lindbäck och VV skrev på för att sen frysa ut den andra så mycket så man gjorde en rockad är lika imponerande. Varför bara inte värva in nån bra forward direkt?

Men som sagt, målvaltstränarpositionen tar nog alla priser. Är inte Brynäs en professionell klubb längre? Förbereder sig för lägre serier?

Målvakshanteringen, allt från målvakterna till tränarna, är ett totalt misslyckande. Hur man kan argumentera emot det är över mitt förstånd. Sen hur situationen var inför säsongen, visst då går det väl att argumentera det enaed det andra. Men nu?

Jag har exakt 0 förtroende för Alcen. Jag tror klubben inte kommer lyfta så länge han är där han är. Därför har jag låg tilltro till de lösningar han gör och inte gör. Men absolut, ibland kan det bli bättre eller sämre.

Erol Ateceae: nada.

Manner en ljusglimt. Men går inte att polera skit. Så börjar väl skina igenom detta bygge, även för manner.

JohnnyBotox: det går att ha en framgångsrik tränarkarriär utan att ha spelat själv på motsvarande nivå. Det största problemet med honken är, till att börja med, att han inte ens jobbar 100 % som resten. Utifrån lindbäcks prestation går det även att ifrågasätta hans kompetens och metoder. Men det kan ju som sagt också bero på hans stora frånvaro.

Huge: jag förstår, men det blir ett problem när du slänger dig med epitet, och många gånger nedsättande sådana till oss supportrar. Då blir det inte öppna diskussioner där vi exempelvis kan enas om att vi är oense. Nu blir det istället att vi inte får tycka för vi har fel och inte kan, och så blir det diskussioner om själva tyckandet. Om du slutar använda nedvärderande epitet så tror jag du skulle lyckas bättre.

Det hade varit mer intressant höra dina resonemang utifrån hur du ser det än att hänvisa till klubben. Eller är dina åsikter alltid detsamma med de beslut som tas av personer i föreningen?

När vi ändå pratar åsikter så är min åsikt i alla fall att det definitivt går att ifrågasätta många beslut kring Brynäs. Motivering = Det behövs ingen insyn, det räcker att titta på tabellen.

Huge: hade fungerat om det nu inte visat sig att brynäs kunniga yrkesmän varit bland de sämre av övriga i kunniga yrkesmän.

Förstår inte varför något inte får ifrågasättas och diskuteras. Om brynäs gjorde allt 100 % korrekt borde vi väl vinna varje år?

{8399}: finns absolut inget som pekar på att det är en bra lösning. Sparka honken och anställ en modern målvaktstränare 100 % så kanske Lindbäck får möjlighet att hitta tillbaka. Tills dess behöver målvakterna varvas där wen som presterar ska stå.

spolaisen: förstår inte heller. Prestera eller sätts åt sidan. Om Lindbäck mår dåligt så är det väl inte i målet han börjar må bättre. Dessutom som många varit inne på så har han redan fått tillräckligt med chanser.

Peja: utan tvekan det största bekymret. På vilket sätt ska Lindbäck kunna hitta tillbaka om han inte får support hela tiden, på träning och match? Är varken seriöst eller hållbart detta upplägg. Vem har gott med på detta upplägg från början? Med alla miljoner som omsätts skapar man väl så bra förutsättningar som möjligt för att skydda sina investeringar?

Bulten: håller med. Han tar ju inte skott han ska ta.

JohnnyBotox: tycker manner misslyckats också i år. Inte alls samma trygghet som tidigare i år och han borde satt ner foten i målvaktsfrågan etc etc. Så icke godkänt där också. Samtidigt som han hade ett omöjligt uppdrag på förhand med de forwarderna.

KalleTeodor: ja målvaltsparet såg mycket starkt ut. Men ingen förstod nog då, inte ens VV själv, att det var Lindbäck för hela showen.

Redan innan fanns det väl frågetecken för prioriteringarna med tanke på den mycket svaga forwardssidan. Och då om det fanns en uns chans att Lindbäck skulle prioriterats så borde man tänkt helt om.

Rent krast hade det varit bättre att satsat på forwardssidan och bara behålla VV, eller ersatt honom med Lindbäck. Men absolut så kunde man aldrig gissa på att Lindbäck skulle vara så här knappkass. Verkligen inte. Men var det inte därför VV skulle vara andra keeper?

JawKee: håller med. Med samma resonemang så kan inte heller positiv kritik ges då samma insyn skulle behövas. Dvs ingen kan någonsin säga bu eller bä.

Men riktigt så fungerar det väl inte Huge?

Alcens frånvaro och rädsla att göra intervjuer tolkar jag bara som att han inte har kollen eller svaren. Ett svaghetstecken. Men utifrån tidigare inlägg jag skrivit så är jag inte förvånad.

Nån skrev tidigare vad det skulle innebära om han försvann. Ja allt, tänk signalvärdet i det!

Brynäs måste börja driva föreningen med rätt attityd. Detta mjäk och avsaknaden av att verkligen vilja vinna är svårhanterligt och leder oss bara längre och längre ner.

Tigerhjärta: brynäs eviga problem att de tänkta toppspelarna inte levererar som sånna och att breddspelare har lön som topp.

Givetvis kunde dessa inte vara kvar sett till lön och struktur i laget. Men visst sparka ut halva laget nu och ta in dessa billigt och några russin på det.

lapad: absolut, men rödin ska vara en toppspelare i shl. Är ganska det? Att jämföra rödin mot, vad vet jag, ölund är ju inte korrekt. De är ju olika roller de ska ha, och betalt därefter. Frågan är, levererar ex rödin och Scott som de är tänkt att bidra med? Och alltså inte om vi är ett sämre lag utan dem.

lapad: det inte bara kvalitén som är problemet. Problemet är.att spelare som palve och timashov ska leda laget, spelare med suspekt arbetsmoral. Inget som visar vägen.

Att brynäs överskattar sina spelare och att rödin och Scott ska leda laget säger allt om bygget egentligen.

Blå grottan: verkligen. Känns som merparten är spelare som ledningen känner och inte att hitta vilka som lyfter laget mest.

Med "marknad död" måste menas att alla kompisar redan har jobb.

Blå grottan: ja, håller med. Symtomen syns på annat sätt. Men för mig är detta det uteslutande största problemet.

{8399}: det framgår väl ganska tydligt på vad jag syftade på.

angående "det löser sig mentalitet" är det jag tror minst på. inget löser sig bara. att tänka att de som satt oss i en situation ska lösa det tror jag än mindre på.