Sven.Savage

Anders Klang:

"Efteråt var Brynäs lagkapten kritisk och menar att Luleå har domarna med sig. – De har väl fått med sig allt mot Växjö och Frölunda och lär väl få det mot oss också. Vi får väl bara vänja oss, säger han efter 1–5 mot Luleå."

Ett jävla skitsnack.

Luleå var bättre än Plastjö som i desperation satsade på fula övergrepp och när de satt av straffen spöade vi dem.

Mot Fiskrenset hade strax över ett PP per match och inga PP-mål.

I de där matcherna levererade de 4 armbågar i ansiktet på Luleåspelare, 3 klubbor i ansiktet på Luleåspelare, samtliga med tydliga skador med rinnande blod och utslagna tänder. INGET av dessa beivrades. När fulTom i fiskrenset helt spontant smällde klubban på Andreasson och tänderna rök stod domaren och såg på 2 meter framför. OCH TOG INGEN UTVISNING!

Luleå har definitivt inte haft domarna med sig mot Plastjö och Fiskrenset men vi slog dem ändå. Genom att spela bättre hockey, punkt och slut.

Jag gillar normalt Johan Larsson, som en kämpande duktig hockeyspelare. Med ett samspel med Silfverberg som varit vinnande, redan när de slog Apan i final för drygt tio år sedan och likaledes denna säsong.

Men nu fungerar det inte. De BORDE kunnat leverera bättre mot Luleå men har inte gjort det. Man börjar tro att Silfverberg är hemligt skadad, drabbad av svår sjukdom anhörig eller något som innebär att han inte kommer upp i nivå.

Detsamma gäller importspelarna som man sett spela så bra i motståndarzoner och smällt in mål. Nu blir det bara tåfjuttar från distans som Warden kniper, om de ens träffar mål.

Johan Larsson är alltså kapten för Pölsan och det måste vara ett helvete att inte lyckas göra något. Vad kan han svara?

Tre matcher spelade, Luleå är för bra för oss?

I stället hamnar han i träsket att börja gnälla på domare och utvisningar. Sanningen är den att Pölsan tar jävligt dåliga utvisningar, ofta i anfallszon bara av frustration.

Skulle de spelat för Luleå och agerat så hade Bulan bänkat dem.

Kjällgrens insats förresten.

Under matchen tänkte jag att aj, han var inte så bra, när han släppte in skott han såg - speciellt eftersom vår Ward inte gjort det under hela slutspelet. Men skotten VAR riktigt perfekta.

Grejen är väl väsentligen den att Luleå kunnat spela fram till lägen där de haft mycket bra chans att måla. Dels efter snabba spelvändningar med forwards som är ljuvligt skickliga, dels efter att ha lyckats snabbkassa fram till bra lägen när vi etablerat tryck i pölsazonen, speciellt i PP.

Vårt försvar i egen zon när motståndarna får tryck är ju att hålla dem utanför slottet, gå i vägen för skott men också att tillåta de skott man måste men då se till att Warden ser skotten.

Pölsan når ju inte upp till den nivån och kanske beror det på att man inte litar riktigt på egen vakt? Fast inte tycker jag att han varit kass, tvärtom. Men ställts inför väldigt svåra situationer pga att de 4-5 utespelarna framför honom inte kunnat ge honom det stöd han behövt. Samspelet i försvaret duger inte helt enkelt. Eller helt enklet för att citera Jante.

Hade ni inte tappat inspelade Ludvig Persson kunde det ha blivit en helt annan hockey i serien. Kanske.

Bara att räkna fram Omark, Levtchi, Bromé, O'Neill, Andreasson, Shinnimin, - samtliga spelare som varit stjärnor i de flesta klubbar i Sverige, Schweiz, Finland, också i Ryssland. Och de flesta övriga Luleåforwards har lyft sig till sin bästa nivå någonsin.

Sådana farliga spelare kan man inte släppa lösa. Bäst är förstås att se till att spela anfallsspel i vår försvarszon i stället.

Inledningsvis i grundserien lyckades Pölsan med just det. När vi möttes i Delfinen i oktober - ni vann med 0-3 och vi hade totalt åtta skott på mål under hela matchen - blev vi så utspelade av Pölsan att jag aldrig någonsin sett något liknande.

Men det har ni inte lyckats med nu. Vi har haft en hel grundserie på oss och när forwards som hela karriären varit vana att ligga vid bortre blå för att frispelats och ösa in mål, köpt Bulans idé och lärt sig spelet utan puck som vi vill ha, ja då jävlar blir vi svåra att möta. Redan tidigt i serien visade Bromé underbar vilja att backchecka och satsa rejält för att ta puck av motståndare som körde mot vår zon för att göra som de ville. Denna härliga vilja drog med sig andra speciellt O'Neill och Ponta och så småningom satte sig spelet utan puck. Vår backuppsättning, som vi trodde skulle bli vår akilleshäl, växte under serien när stödet från forwards blev perfekt.

Vi trodde ju länge att vi måste ha Laaxonen och Hardegård på högsta nivå för att vårt backspel möjligen skulle duga. Man var är de nu? Ludde Jansson har spelat in sig och vi har 3 junisar som gått in som ersättare och där fungerat perfekt i laget. Erik lyfter sig till sin maxnivå, Jesper är bäst någonsin med stor säkerhet i såväl defensiv som offensiv.

Och FRÉDÉRIC ALLARD! Backen som jag själv såg som helt j-a värdelös efter förra säsongen har i år växt ut - visst, snabb på rören är han inte - men nu fortsätter att ta steg och är på en nivå som när vi haft finska storbackar a la Lepistö med flera. Den såg jag inte komma.

Det här är Bulanhockeyn när den är som bäst. Det börjar med spelet utan puck och när det sitter perfekt kommer vår hockey att präglas av att vi får och har puck och med skickliga linor sätter vi många mål.

Tror att det som nu blivit avgörande är att forwards rätt bedömer när ska de sätta hög press för att återerövra puck redan i motståndarzon och när ska de i stället backa med och stoppa dem i mittzon. När det fungerar bra, fungerar hela Luleå Hockey bra.

Huge: Om målen 1-1 och 2-1.

Var lite orolig under granskningen av Allards mål och visst kunde man motiverat bortdömning med att vakten Erik hindrades av att Levtchi låg inne i målområdet, föll dit pga trängseln men egen Luleåspelare och en pölsaspelare, samt att den tydliga knuff som pölsan satte på Luleåspelare som fick till följd att Levtchi föll inte var tillräckligt kraftig. Såg alldeles för lite repriser från olika vinklar för att bedöma detta. Visste inte hur de skulle bedöma det, men extra illavarslande var att domare Björk från Boden granskade och denne filur har under alla år dömt MOT Luleå när han kunnat.

Vi vet inte varför? Antingen eftersom han som bodensare är i själen mot Luleå eftersom Boden och Bodens hockey haft så många motgångar sedan LSK och IFK bildade Luleå Hockey. Hur nu flytten av länssjukhuset och nedläggningen av militärregementen skulle haft med Luleå hockey att göra?

Kanske mer troligt att hans anti-Luleå-inställning berott på en överdriven vilja att inte ses som hemmadomare.

När det gäller Limpans mål var jag så lycklig att se hur Levtchi frispelade Limpan sedan en pölsa varit slarvig med pucken och hur snyggt Limpan tog pucken mellan benen och blev naken. Det är ljuvligt att se hur dessa två visar underbar teknik när de får chans.

När Limpan snabbt gick mot Pölsamålet och där fintade Källgren upp på läktaren för att köpa korv och sedan enkelt lade in pucken till 2-1 jublade jag högt. Hade ingen tanke alls på att det kunde granskas och underkännas för att Limpan var på målvakten i målområdet. Men när jag ser det i efterhand kan jag förstå att du och andra ifrågasätter det.

Med den domarnivå vi haft i landet kunde man inte vara säker alls och även om jag spontant tycker att båda målen var korrekta kunde det förstås ha blivit 0. 1 eller 2 mål godkända.

Men inget tvivel över att den vändningen efter 0-1 till 2-1 blev tung för Pölsan som ändå jobbat hårt och lyckats stoppa Luleåstormen under matchens inledning och framåt. Men själva inte lyckats måla mer än en gång, och Vips! var vi förbi.

En riktigt härlig kväll efter Luleås vinst mot pölsorna. Finns hur mycket som helst att skriva om detta men jag avstår.

Tänker att båda lagen spelar på hög nivå men just nu känns det ju som att Luleå är nära gludet.

Pölsan har presterat en otrolig come-back i SHL och en strålande säsong. Men Luleå har kommit ikapp och förbi.

Och av det vi sett i de tre spelade matcherna är det svårt att se hur pölsorne ska kunna vinna tre av resterande maximalt fyra matcher.

Men då viskar en svart korp på ens ena axel att ungefär så här kändes det ju samtliga fem tidigare gånger vi möttes i slutspel .... och varje gång slutade det med att Pölsan vann och vi förlorade.

Men denna gång har vi det hemliga vapnet i bakfickan...

Huge: Tror att jag kan skriva under på varenda bokstav av dig i detta inlägg.

Jag vet ju mycket väl att du är noggrann med fakta och med detta som grund analyserar situationer för att sedan vara beredd att debattera skicklig djupt och länge. Och jag söker vara likadan, så om du och jag har motsatta åsikter kan vi driva länge - och underhållande för de som beundrar bra debatt.

Samtidigt har allt sin tid och sin plats och under pågående SM-final mellan våra klubbar är det rimligt att tydliggöra ens åsikt men sedan släppa det och sikta på mer prioriterat för stunden.

Och här visar du vackert omdöme och riktar in oss på den bästa av vägar.

Beröm! Jag visste att du var bra, men här var du bättre än jag visste du kunde vara. :-)

Tänkte detsamma som du, när man fick reda på att stackars Bertil drog korsbandet: Aj, aj, aj, det kan bli tuvan som stjälper berget för er. Ändå tog ni Malmet och Apan ganska tydligt och det imponerar.

Likadant med Ludde men nu ser ni ut att få till vaktsidan starkt ändå.

Och - hur går det?

Jag tror väl ungefär som du. Båda lagen spelar på riktigt hög nivå och då kan det bli tillfälligheter och frågan om vilket lag som för stunden får fram 100% av spelarna medan motståndarna får bara löjligt låga 99%. Och konsekvensen kan på isen se ut som att oj, vad ena laget totalt äger isen, även om skillnaden faktiskt bara är marginell. Inte omöjligt att ena laget får överhanden och det slutar i 4-1 eller liknande, men inte heller omöjligt att det går upp och ned och fram till game seven efter dessutom många förlängningsperioder.

Och då blir det väl som "vanligt" när vi mött er i slutspel, typ vi leder men i sista minuten sätter ni det eller de mål ni behöver för att förlängning; kvitteringen efter 59.59, 90 typ. För att seden ta hem gludet till den gävliga staden. På liknande sätt såg det ut första gången vi slutspelsmöttes, andra gången likaså, tredje gång också den, även fjärde mötet och detsamma femte mötet, och nu - sjätte gången. Blir det likadant förstås.

Peja: Tycker du i så fall att han sköter sig bättre, jämfört med tidigare?

Svanru: Hej Svanru och tack! Ja, tänka sig att de flesta nog sig Warulfven som klar vinnare detta år igen. Men debacle kring målvaktsfrågorna var nog det som stoppade er. Tänk så lite som kan skilja.

Huge: Hej där, Huge!

Inte oväntat debatterar vi händelsen med Ölund-Andreasson och jag vet ju att du brukar basera dina bedömningar på omsorgsfulla analyser så det är inte helt lätt att säga emot.

Jag tror ju inte att det var en slump att det var Andreasson som blev utsatt. En riktig viktig spelare och kanske slutspelets bäste? Så kan man reducera hans energi kan det hjälpa motståndarlaget rejält.

Det jag i första hand anmärker på är att Ölunds attacker kastar Andreasson i sargen i ett väldigt farligt läge. Nu hann Andreasson sätta ryggen mot vilket innebar att när Andreasson blir kraftigt bultad med Ölunds händer på hans skuldror åker kroppen i full fart mot sarg medan huvudet böjs bakåt när nacken böjs.

Det tror jag var det bästa som kunde hända. När Andreasson då slår i sarg med huvudet före är det i ett sådant läge att risken för fraktur på nackkotor är minsta möjliga.

Hade Andreasson tagit emot tacklingen med sidan mot Ölund eller med bröstet mot honom skulle risken för nackfraktur ha ökat rejält.

Spela fysiskt, tackla hårt men juste, allt det där är helt OK. Men Ölinds angrepp på Andreasson innebar risk för bruten nacke och i värsta fall totalförlamning. Det vill vi inte vara med om och att utsätta andra för sådana risker ska aldrig få ske.

Nota bene! Hade det skett ute på öppen is skulle det varit en annan sak. Men i den närheten till sarg riskerar vi en av de värsta skador man kan få se på hockeyis. Vi har sett det tidigare och vill inte se det igen.

Och om i övrigt. Vi är helt överens, otroligt spännande. Och kul att vi båda är i final, där vem som än vinner kommer att vara fullt värdiga gludet. Kommer Luleå att kunna placera sitt "försvarsspel" redan i er zon tror jag att vi vinner. Kommer ni att kunna passera det och förlägga spelet i vår zon tror jag ni vinner. Mycket intressant!

BIF Kungen: Tack du trevlige supporter, låt vara av ett annat lag.

Jo, nu vet vi vad det handlar om.

Om Pölsan så tillåter kommer Luleå att hålla spelet i Pölsans zon ungefär som under period 1-2 igår och fortsätter det så, seglar Luleå ifrån och vinner Guldet.

Men om Luleå så tillåter kommer Pölsan att ta spelet till vår zon och väl där passa sig in till slottet för att se till att någon av deras många och skickliga målskyttar ska sätta de mål de behöver. Vi har inte glömt hur det såg ut när Pölsan i oktober kom till Delfinen och fullständigt utmanövrerade och spöade Luleå som hade otalt 8 skott på mål under hela matchen! Hemma i Delfinen!

Så vilket av lagen lyckas stänga ned motståndarna. De som vill mest förstås.

Vi har mött Pölsan 5 ggr i slutspel under 37 år och torskat varje gång även om vi konsekvent haft ledningar, t o m maximala ledningar innan det vänt. Eftersom Pölsan velat segern mer än Luleå.

Är väl det som de kallar Brynäsandan.

Medan vi kallar det Pölsaförbannelsen.

Realisten: Håller med du. Vi får se i morgon bitti om Ölund rapporterats till DIFiplinnämnden.

Jag tror det inte. Tyvärr. Detta eftersom media visserligen citerat expert efter expert som bedömt att det skulle ha varit matchstraff. Men däremot har ingen av dessa .- det brukar vara Sanny - krävt avstängning. SHL är känsliga för media men eftersom ingen krävt att DIFiplinnämnden kopplas in lär det inte bli så.

Varför har media avstått?

Ja, naturligtvis eftersom de igår "vann" en seger genom att djurgårdare och andra raaaaaasade mot att gårdagen Thoresen fick matchstraff mot gnaget. Varpå SHL.ledningen och domarnas ledning förklarade att det var totalt feldömt och gjorde något så unikt som att bara timmar efter det att matchen slutspelats, besluta att annullera matchstraffet, dvs stryka det i protokollet.

En seger för den media som vill se tuffare fysisk hockey.

Och då blir det svårt att 24 timmar senare ta strid mot tuff fysisk hockey, även om det handlar om ful sådan.

Dessutom gäller det ju bara en SM-final. Rätt ointressant jämfört med den allsvenska final som nu spelas mellan Djurgårn och Gnaget. En final som media bevakar långt mycket mer än Luleås och Pölsans lek på is.

Läktarproffset: Jo, jG Kn tycka som du. Men jag tror inte det är så mycket hjärnskakning som ett våld mer risk för bruten nacke. Och när han nu kände att han kunde röra på nacken utan problem ville han nog in och försöka, men fick ge upp.

Andreasson har ju varit helt underbar senaste månaden. Inte bara målskott och passningar men mycket stark i allt spel; bryta in i zon, söka upp man mot man och vinna sådana, försvara centerposition i spel utan puck.

Helt klart inser motståndarna att de skulle ha nytta av att ta bort honom och han får utstå mer fula påhopp än andra. Mot fiskrenset t ex tyckte busen tomnilsson att det var en god idé att smälla klubba över munnen på Andreasson och slå ut några tänder.

Det blev inget straff alls, domaren förklarade att han missat det hela. Visserligen stod han framför och såg allt, men han befann sig alltför långt borta, hela tvåhundra cm.

Vad gjorde Andreasson med utslagna tänder? Han spelade vidare! i hela matchen till det bara återstod minuter dä den vidrigaste fiskrensarbusen tyckte det var en god idé att sätta en axeltackling i huvudet på Andreasson, och fick sin tredje matchutvisning i slutspel.

eltifoso: Nja, jag tycker nog att Pölsan hade lite medhåll av domare, men det kan förstås bero på att jag är subjektiv eller för att hemmalag ofta får lite medhåll, kanske en kombination.

Har ju lagt av med att bevaka domare så mycket, men gillar Öhlund och Sjökvist, som oftast försöker hålla en vettig nivå och vara objektiva. Även om Sjökvistarn har en liten förkärlek för att försöka jämna ut utvisningarna om det mer utvisade laget ligger under.

Min viktigaste känsla efter matchen är en förhoppning att Andreasson inte blivit allvarligt skadad och att pölsaspelaren stängs av rejält för att markera att livsfarligt spel vill vi slippa. Plus glad över att Luleå spelade den hockey de ska i två perioder och vann matchen.

TILLÄGG. Några timmar efter match kan jag hålla med Pölsans bas, tror jag, om han menade att av de 6 tvåminutersutvisningar som utdömdes kunde zebrorna ha släppt de flesta. Det ÄR ju slutspel och vi är vana vid högre nivå. Både Luleå och Pölsan är juste spelande lag som söker undvika utvisningar. Och våra coacher har likaledes undvikit gnälla på domare, som andra lag (som nu har sommarlov) gjort.

Fast femminutersutvisningen tycker jag var korrekt och borde kombinerats med matchstraff. Liksom trist att se hur en Luleåspelare fälls av en armbåge i ansiktet ostraffat, efter att få ha stått ut med detsamma flera gånger i semin i Scandal-i-Analium.

Så, får lagen som de vill blir det färre utvisningar och därmed färre PP.

Vilka tjänar på det?

Är nog Pölsan.

Luleå har spelat knappt 12 min PP på Pölsan och gjort 4 mål.

Pölsan har spelat knappt 10 min PP på Luleå och gjort 2 mål.

Då har jag tränat mål som gjorts 2 resp 5 sek efter PP som PP-mål eftersom de i praktiken är PP-mål.

Inte jätteskillnad, men visst är det konstigt att Pölsans BP varit så pass svagt, när de är så starka i 5 mot 5. Faktiskt det lättaste BP vi mött under slutspelet.

DansbandsWolf: Jo, puh!

Man blev glad. Och lättad.

Och där kom 2-4 med en halv period kvar och Luleå har släppt allt.

Just nu lutar det mot att Pölsan tar matchen. Och det är vårt eget fel. Hur fan kan vi gå i fällan gång efter gång?

Jaha, där kom 1-4. Börjar lukta det farligaste av lägen i hockey - att leda med 3 mål i tredje perioden.

Åtta minuter spelade och Luleå har - som vanligt - gjort precis det man hoppades att de inte skulle göra. Sluta försvara sig högt utan backa in i egen zon.

Just nu känns det som att det kan komma flera mål till för Pölsan.

Läget är ini helvitte farligt nu, för att dra till med en rysk spionterm.

Zappaholic: Kommenterar när det blir kraftbryt.

Vad gillade du förresten utvisningen på Luleås Ludde Jansson nyss?

Och så får vi hoppas att Luleå - som de gjort många gånger under slutspel när de haft bra lägen inför tredje - börjar backa och därmed släpper in motståndarna i vår zon för att sedan reducera försvarsspelet till att hålla dem utanför slottet. Något som resulterat i mål i baken varje gång.

Osj02: Fint ändå att vi har experter som tolkar verkligheten åt oss.

"Luleå har haft väldiga problem i PP" förklarar de gång på gång och "bevisar" med utvald satsestetik (läs lögn).

I slutspelet har Luleå gjort mål på ungefär 10 av 30 PP. 33%. Detta trots att vi spelade stor del av kvarten utan Omark och Levtchi med flera.

Väldiga problem, enligt "experter". Nu drar AIKaren upp det igen...

Tack för att vi ändå sluppit travexperten från västerbotten denna match.

Staffan Kronwall är dock riktigt j-a bra. Tack för det också.

Sportnisse: Tack för att du bidrar och så tydligt visar vilken kompetens du besitter.

5 min på Ölunds attack på Andreasson.

Ingen matchutvisning, bara 5 min?

Herregud. Såg de inte tacklingen i profil?

Jag garanterar - det där var en bryta nacken och bli totalförlamad-"tackling".

Beskriv hur en sådan ska se ut, vilka tecken letar vi efter?

Tackling med stor kraft 2-3 meter från sarg så att den tacklade kastas med huvudet före och med böjd nacke mot sarg.

100% risk för det allvarligaste vi riskerar som hockeyspelare, på samma nivå som när en skridskoskena skär över halsen.

Hur kan det INTE bli matchstraff?

Att vi alla inser att det dessutom handlar om ett övergrepp på isens skickligaste spelare, för att ta honom från matchen gör att det är så mycket värre.

Man kan bara hoppas att DIFiplinnämnd reagerar (även om de var inblandade i i bedömningen, men gruppen för spelares säkerhet ska väl kunna agera) och ser gärna 5 matchers avstängning som plockar Ölund från finalspelet och säsongen.

Det här tror jag duktiga supportrar för motståndarna håller med om. På samma sätt som vi höll med om långa avstängningar på Luleåspelare när de gått långt över gränsen.

Det s k war room där den knepige Lärling styr och ställer känner sig väl tvungna, sedan SHL och domarstyrelsen plockat bort matchstraffet retroaktivt på Thoresen i matchen Djurgårn-Gnaget i går.

Vilket är inte bara pinsamt utan ett tydligt tecken på att rättskipningen i svensk hockey inte fungerar.

Osj02: Ja, det är i sanning VI mot världen. Av någon anledning vill en majoritet i media ogilla och nonchalera Luleå. Speciell sedan Robin Jonsson smällde in vinstmålet i game seven mot Djurgårn i kvarten för drygt tio år sedan inför en helt rödklädd Delfin. Det har de inte förlåtit oss, media hade ju bestämt att Djurgårn skulle ta gludet det året.

Men spelet av Luleå i första perioden är precis som det ska när det fungerar. Synnerligen viktigt att våra linor är synkade att antingen välja att pressa högt eller backa hemåt i mittzon. När det spelet fungerar - försvarsspelet - är det grunden för att anfallsspel ska bli så fint som det var i första perioden.

Om Luleå släpper på energin några procent och Pölsan börjar sätta passningarna kan det förstås helt vända.

Det ÄR små marginaler när två skickliga lag möts.

Och vidrigt att höra inkompetenta s k experter påstå att det Luleå kan är att spela defensivt och döda matcher genom att vara tråååååkiga.

Det har fan inte sett Luleå spela eller sett den utveckling vi jobbat på under året för att få våra nya stjärnforwards att bli del av laget och spela Bulanhockey utan puck.

Första perioden lyckades vi perfekt. Då såg vi Luleå Hockey-hockey.

Tråkigt?

I think not.

eltifoso: Detsamma! Härligt att se inlägg med din signatur igen!

Danne66: Jo, jag trodde faktiskt att det skulle räcka med att Johan Larsson kom tillbaka, men när även Jacob Silfverberg återvände lyfte det Pölsan till riktigt hög nivå: inklusive förstås att Pölsan gjorde så perfekt val av sportchef - något de flesta av oss bedömde som felval, men bara att ta av sig hatten och erkänna att man hade fel.

Realisten: Tack realist och nej, mitt ljus brinner ännu:-)

Tycker att Luleå sammanlagt var något bättre under period 1-2 medan Pölsan var klart bättre under period 3-4.

Dock var det så jämnt att vinsten kunde gått åt endera hållet.

sargad: Tack för din uppskattning av det jag skrev om Hemp och den allmänna utvecklingen. Kul påskliknelse!

KulaShaker: Tack för det, Kula!

Satan.

Rödin smäller in 2-1 i detta PP, som kan kan diskutera hur korrekt det var.

Under fjärde och femte perioden hade båda lagen stora chanser att måla och vilket som helst av lagen kunde vunnit.

Pölsan har nu tagit första vinsten, och det är svårt att invända på det: under senare perioderna blev det liiite väl mycket Pölsan mot Warden.

Men under första och andra perioden stod vi upp riktigt bra, innan vi släppte kontrollen och lät Pölsan placera allt mer spel i vår zon.

Kan vi skärpa oss och spela mer första-andraperiodshockey hela matchen?

I så fall har vi nog goda chanser att ta detta glud.

Annars ... men grattis, Pölsan till denna vinst.

Dessutom har ju oraklet på Aftontrasan förklarat att Pölsan kommer att vinna. Ett tips som vanligen garanterar att det tippade laget torskar.

Och så får Pölsan PP, efter att en pölsa fallit och där kan man nog betydligt bättre tala om förstärkning.

I vilket fall. Inför finalen tänkte jag att kul, två lag som spelar juste hockey.

Som inte fulspelar och som inte filmar. Ja pölsor kan kanske tänka att Shinnimin gör det, men det kan ni glömma. Vanligare att Rödin gör det numera.

Men skönt att se två lag som spelar hockey och förlitar sig på att de är så bra att de kan vinna om de gör det bästa de kan.

Till skillnad från Apan, Plastjö och framför allt Fiskrenset. Sistnämnda lag är ju så ofta inblandade i domarskandaler sedan många år att man inte kan motstå tanken att de köper domarna. I vår semifinal fick vi spela PP en gång per match typ, medan Fiskrenset fick betydligt fler chanser. Detta genom att domarna sket i att ta utvisning två gånger när fiskrensarna satte armbågstacklingar i ansiktet på Lulepselare, likadant när fiskrensare smällde till lulespelare med klubba i ansiktet två gånger. Bland annat på Ponta som fick framtänder utslagna. Där ursäktade sig domaren i efterhand med att "han missade det". Vilket man kan förstå, visserligen stod han precis framför och såg allt, men så långt bort som hela tvåhundra centimeter.

Sportnisse: Sorry. Du har inte koll på verkligheten. Ja, Shinimin förstärkte förr om åren men det har han definitivt lagt av med och om du inte vet det är det eftersom du inte sett Luleå spela.

Lite konstigt om du syftar till senaste utvisningen där Shinnimin åkt ned på isen och två pölsor vevar och slår på honom.

Övertramp, kom med i spelet, Sportnisse.

Hm. Luleå har skärpt till sig något och haft fler farliga lägen där de kunnat avgöra i fjärde perioden jämfört med tredje.

Men samtidigt har Pölsan i båda senaste perioderna kommit till att ta sig in i vår zon och passa fram till chanser där de visserligen vanligen är långt bort men ändå på gränsen till slottet ofta utan täckning.

Är det Luleås vanliga och obra sätt att försöka spela av match när man är i ledning?
'
Eller är det så att Pölsan lyckas etablera det spel och det tryck de är så bra på?

Jag tycker det är både-och.

Och därmed att Luleå borde kunna vässa till sitt spel genom att fortsätta den vinnande hockeyn och inte fega ur.

Nu får vi inleda period fem i PP, sedan Pölsan dragit på sig en utvisning i samband med periodavslutning. Luleås andra PP då, jämfört med tre PP för Pölsan.

Oroväckande att Pölsan under senare delen av tredje perioden kom loss offensivt, passade sig in i slottet på Luleå och fick skjuta från bra lägen. Det är där Pölsan är som bäst och det har vi i stort sett kontrollerat och hållit dem borta. Förrän nu på slutet.

Så när vi börjar tredje är det nödvändigt att Luleå spelar annorlunda, återgår till period 2-hockeyn typ.

Spänningen är olidlig.

Sista minuterna hade Pölsan närachanser, men tredje perioden rinner ut och ställningen är 1-1 och det blir en fjärde period där sudden death avgör.

Lite jobbigt är det att höra travexperten från västerbotten "kommentera". Exakt samma läge heter helt annorlunda om det är från Luleå eller från motståndarna, i dag Pölsan.

3.15 min kvar av tredje, 1-1. Luleå HAR skärpt sig, trycker på framåt och har ett flertal närachanser.

Spännande nu, kan sluta hur som helst.

Ajaj, 1-1 nu med knappt nio min kvar av tredje.

Luleå började i tredje dra sig tillbaka, nöja sig med att lyfta ut puckar varpå Pölsan kunde komma in och försöka gång på gång.

Och så ett skott från distans som Warden kommer att ta, fast några meter framför mål lyckas en pölsa styra pucken som därför passerar förbi Wardens lyfta block.

Tråkigt att vi fegar ur i tredje, nu lika och medgång Pölsan så Luleå kommer att behöva skärpa sig något.

Danne66: Tack!

Luleås PP fungerar inte, har travexperten från västerbotten listat ut och förklarat. Det skiter Luleå i, sätter 0-1 när de får första chansen, strax efter PP.

Zappaholic: Tack!

Lulessss: Jo. Luleå HAR utvecklats till den nivå vi hoppats på, men hur långt räcker det? Hittills utmärkt av vårt lag, speciellt utan puck, och kan våra forwards hitta in de goda chanserna så...

Första perioden spelad och Luleå levererar precis vad vi hoppats på. Väljer som regel inte att pressa högt utan att stoppa Pölsan i mittzon och därför inga kontringar från Pölsan.

Det Luleå släppt till handlar om skott från distans där Warden ser pucken och då blir det sällan mål. Däremot lyckats hålla Pölsan från att passa sig in i slottet för värsta lägen.

Luleå har lyckats spelvända och kontra mer än Pölsan och det märks att vi har en jätteskicklighet i linor a a Omark, Lewtchi, Ponta och inte minst Shinnimin m fl.

Det här ser bra ut än så länge. Vi får se hur det fortsätter när nu den så viktiga andra perioden ska ta vid.

Och så vet vi att mannen på bild nedan nu ändrat sig och påstår att Pölsan kommer att vinna gludet. Det tycks också en stor majoritet av självutnämnda experter hålla med om. Det tackar vi för.