Sven.Savage

eltifoso: Tufft, men även skönt för dig. Man vill ju se de viktigaste matcherna för ens lag, men när de kommer hela tiden och står som spön i backen blir man rätt slut och då ksn det vara fint med en vila och bara hålla hoppet uppe.

Jag har som du råkat lova bort min tid och spikade tider för uppdrag som blivit mer tidskrävande än jag räknat med. Fast nu har det lättat något. Konsekvensen har dock blivit att jag inte haft tid att vara lika nervös som jag annars skulle ha haft - och det fixade sig för Luleå ändå. Vi hoppas detsamma för dig.

Och här går vi i väntans tider. 15.00 är det nedsläpp i Ängelholm. Game seven mellan Röglet och Warulfven.

Jag har ju mer eller mindre räknat med att Warulfven redan varit i semi, där de ska spöa Plastjö för att sedan spela i finalen. Men kan det snöa in, kan Warulfven torska fjärde matchen i rad mot Röglet, som tar semifinalplatsen av Ulfven?

Det tror jag inte. Nog måste väl Warulfven kunna plocka fram max från alla stjärnor när det nu gäller?

Kanske inte. Kanske har jag underskattat Röglet som meddelar att de vet hur man äter upp en elefant: en tugga i taget. Men vet de vad som väntar, känner de till den svåra läxa så många av oss fått lära sig under åren? Att ...

Warulfven är Warulfven.

Någon kanske undrar varför vi råds Warulfven?

Därför att vi vill ha ordning och reda och kontroll på motståndarna. Men det vi inte lyckats mot Ulfven sombara ställt till med kaos för vårt lag.

Första matchen gick de till ledning med 3-1. Seda slutade de spela av någon anledning, släppte oss till 3-6 och vi förstod inget. Sedan jobbade vi på och försökte när vi möttes igen. Tänkte att nu ska det väl gå och tänkte att det här går ju bra … men så ställde de till med kaos och Vips! Hade vi torskat. Och sedan blev det samma igen. Och igen.

Som lät de oss försöka bara för att bestämma sig: nu tar vi i och plockar dem igen.

Tämligen enkelt, men hur?

Ja med spelare som Tomas Ek, Studenic, Zohorna, Lodin m fl som med tyngd och hastighet blåste in i vår zon hann vi inte med med någon backchecking och väl inne mötte de inget organiserat motstånd utan bara rundade våra spelare och smällde pucken i mål eller fripassade medspelare som hade bättre läge att göra det. Vanligen Åsa.

Och när vi så försvarslöst blev överkörda kände vi vinden mot träa och mentalt gav upp.

Kan vi komma åt dem nu? Nja. Men vårt hopp kan möjligen stå vid att lag som Malmet, Pölsan, Warulfven och Luleå har kommit igång under säsongen och spelat som de bästa under en tid, blivit starka utmanare i slutspelet. Men Malmet och pölsan föll eftersom deras försvarsspel inte räckte till. Luleås försvar däremot går bra. Men hur är det med Ulfven? Svårt att veta.

LULEÅ HOCKEYS FÖRSVARSSPEL

Det är väl känt att ett väl fungerande anfallsspel i hockeyn bygger på ett väl fungerande försvarsspel. Ett lag som satsar det mesta på anfallsspelet men inte försvarar sig väl blir aldrig mästare.

Detta gäller förstås Bulanhockeyn, som domineras av ett starkt regelstyrt försvar, medan anfallsspelet är betydligt friare och ger forwards plus backar mer chans att släppa loss skicklighet i motståndarnas zon. Om man sköter försvaret i första hand.

Och när det fungerar som bäst imponerar man med ett effektivt anfall, förutsatt att försvaret fungerar. Imponerande att vi nu slagit Fiskrenset trots att vi saknat två viktiga etablerade backar, men både Engsund och Sjöström har kunnat gå in och leverera stark nog defensiv. I kombination med att forwards prioriterat att ge backarna och målvakten det stöd som varit nödvändigt. Vilket inneburit att vi vunnit trots att vi i fyra av matcherna bara gjort 0-1 mål under tre perioder.

Vårt försvar börjar dock i anfallszon, faktiskt.

1. Forechecking. Försvaret fungerar som bäst när vi kan tvinga kvar puck i motståndarszon, hindra motståndarna från att gå till farliga spelvändningar, utan i stället tvinga fram sämre pass samt misstag där vi tar över puck mot ej ordnat motstånd där vi snabbt kan komma fram till målchanser.

Ett bra exempel på detta var andra perioden i matchen Röglet - Luleå 10 januari då Luleå körde över Röglet fullständigt i andra perioden då spelet i stort sett var förlagt till Röglets zon, och även om perioden slutade 0-0 hade Luleå skotten med 1-15, men Luleå vann matchen i förlängning och Dan Tangnäs tackade för lektionen på presskonferens efter match.

Men numera är det inte så ofta man kan tvinga fast motståndare i egen zon i matcher eller ens perioder, och den största risken är förstås att skickliga lag hotar spelvända och gå till farliga anfall med numerära överlägen.

2. Backchecking och försvar av mittzon. Det är den andra försvarslinjen och den som Luleå väsentligen kör med, när de inte får lägen att effektivt forechecka. Här följer forwards motståndarnas spelare när de går till attack framåt, alltifrån deras egen zon in genom mittzon. Tvingar puckförande att slita för att försvara puck och inte hitta möjlighet att passa medföljande egna spelare. När det fungerar väl får vi stopp på motståndarnas spelvändningar utan att de nått in i vår zon. Detta är nog det försvar som vi behärskar bättre än alla motståndarlag. Men det ställer stora krav på att forwards är beredda att ge allt samt att samarbetet mellan våra forwards och backar fungerar.

Under hösten fungerade samspelet forwards – backar inte alls som det skulle, vi blev ”långa” och backarna hade inget annat val än att backa, krympa och släppa in farliga, spelvändande anfall gång på gång.

Dessa försvarslinjer och avvägning mellan forechecking ställer höga krav på samspelta linor. Ett bra exempel var nu i kvartsfinalen där Luleå i första matchens första period satsade hårt på att få fast Fiskrenset i egen zon gav mycket i forechecking. Men Fiskrenset hade tagit fram fina lösningar och överraskade Luleå med att snabbt och enkelt passa sig loss och gå till spelvändningar. Tror att de kom i starka vändningar med numerära övertag fem gånger under första perioden. I andra perioden avstod Luleå väsentligen från forechecking med följd att man i stället med 100% backchecking stoppade fiskrenset konsekvent och ägde spelet, vann matchen i förlängning.

3. När motståndarna väl kommit in i vår zon levererade våra fem försvarare perfekt samspel för att hålla motståndare med puck utanför slottet och dessutom markera motståndare i slottet för att ta emot pass. Det innebar att motståndare tvingades ta skott från blå eller från sarg och kunde man gå i linjen eller få klubba mot klubba gjorde man det, SAMT i annat fall lämnade man skyttens skott mot målvakt som såg allt och därmed vanligen räddade skottet.

Så tog vi bort Fiskrenset i alla matcher utom en, då de fick in skott efter skott varefter vi släppte matchen, sparade energi och Fiskrenset fick vinna med 7-0.

Det här sättet att försvara sig mot motståndare som etablerat spel i anfallszon behärskar många andra lag. Men typexemplet på lag som inte gör det är förstås Pölsan. De gjorde de inte i finalen mot oss, och de har inte alls skött det i år heller. Under förra grundserien och också i år har Pölsans försvar byggt på att stoppa motståndarna redan vid blå och inte ens släppa in dem i Pölsans försvarszon. Så har de t.ex. utklassat Luleå några matcher i grundserie. Men om motståndarna etablerat spel i Pölsans zon har de blivit ganska försvarslösa och där har de förlorat matcherna. I Pölsans egen ”vision” har det berott på 1. Usel vakt 2. Flera usla backar men de som ser matchen med mer objektiva ögon (utan Pölsans vision) ser ju snabbt att det handlar om att forwards inte bjuder till tillräckligt och att de fem i försvar inte samarbetar.

Konstigt är bara förnamnet. Bulan fick ju Pölsan att sköta detta på en säsong, men nuvarande tränare tycks inte ha någon som helst förståelse för detta. Bra styrspel, bara, men när det inte räcker till blir de öpnna som glädjeflickor i avlöningstider.

När försvaret av slottet fungerar och målvakterna tar skott från distans faller motståndarnas målchanser ned till bara skottmyror, dvs smäller in puckar i riktning mål eller framför mål med förhoppningen att någon kan styra pucken eller att den ska studsa på med- eller motspelare in i mål.

Denna typs av anfallsspel är ju extremt tråkig att titta på. En sorts chansningar bara. Och typiskt för många motståndare när de möter Luleå. Kan påminna om att Fiskrenset vann skotten ofta med stora siffror mot Luleå i samtliga sex matcher, men när det bara handlade om skottmyror nådde de inte ens till snitt på 2 mål per match (undantag när de fick in några turmål och vi då släppte till 7-0).

4. Försvaret mot skottmyraattackerande lag handlar ju om att försvara området framfår vårt mål, dels för att hindra skymningar, dels för att hindra styrning och dessutom ta bort motståndare från eventuella returer.

Denna del av försvaret är svår att hantera. Stora, starka motspelare kan bli riktigt svåra att komma åt. Här gäller det att kämpa hårt samt undvika att gå över tröskeln och bli utvisade.

5. Sedan har vi den typ av försvar som innebär extravakter. Luleå använder inte sådant försvar. Även om det kan vara effektivt. Ta t.ex. Apan som kör detta kontinuerligt, när motståndare fått fart på anfallen. Då har Apan slutförsvaret att två apor täcker sidorna av vakten samt i extremfallen har de övriga tre framför vakter plus sidovakter men också i målvaktens halvcirkel. När pucken väl når fram till syftar Apan till att etablera spelargröt framför mål med egna- och motståndarspelare där de drar ned allt och alla på isen för att åstadkomma gröt och blinda avblåsningar.

Det är förstås vidrigt att se och när man som Apan kombinerar det med att efter avblåsning, brottning och tjafs gärna 4 mot 1, och det är så löjligt och eftersom Apan kör det hela tiden blir deras matcher ofta en halvtimme längre än övrigas, och vem vill se på sådant? Usch! Är man förvånad över att Apans hemmamatcher drar så få hemmasupportrar?

6. Det ovan beskrivna sitter ordentligt i Bulans lag. Men så försöker andra lag störa genom att addera brutala påhopp och det kan ske var som helst på isen, med syftet att få våra spelare att tappa fokus.

28 februari mötte vi Apan och bjöd bra motstånd, vilket irriterade de uppblåsta aporne, eftersom media förklarade att de var bästigast. Så Apan initerade tjafs och bråk, som de brukar. Men Luleå stod upp, mot den Apa som inbillat sig vara starka, tuffa och farliga – eftersom de tjafsade så j-a mycket alla matcher framför allt framför båda målen – och det landade i hela 19 utvisningar och 53 utvisningsminuter på mindre än 11 minuter i andra perioden. Därefter var Apan uppskrämd när de inte fick tjafsa flera mot en som fegisarna var vana vid. Sedan var de spaka som lamm men lyckades inte rubba 0-0 förrän efter förlängning. Men man såg rädslan under och efter matchen i varje Apansikte. Nu vet de att Luleå inte backar!

Fiskrenset har ju i de flesta slutspelsdrabbningar när det inte går som de vill lagt in brutala överfall på motståndare som inte är beredda, och speciellt i Scandal-i-Analium haft frikort från domarna för sådant. Så när de torskat första matchen och hemma, testade de Fiskrensaröverfall och vi hade runt hundra utvisningsminuer några matcher. Sedan insåg de att Luleå stod upp och la av med det varpå matcherna blev lugnare.

Det trevligaste minnet från Fiskrensaröverfall var när vi hade Fredrik Svensson i laget. Fuskrenset bestämde sig en match för att ställa till med rallarslagsmål och skickade in alla spelare på isen. En av Fiskrensets rookies – en stor och tung fysisk spelare – letade upp en liten Luleåspelare han inte hade koll på, började slita och veva. Men det var Fredrik Svensson, alltså, och den utbildade boxaren Fredrik sänkte busen med en rak höger. Sedan letade Fredrik upp Joel Lundqvist – som innan dess pysslat med att huvudtackla flera oförberedda Luleåjunisar i sarg – och bjöd upp Joel till kamp. Joel fegade ur, gömde sig bakom domare och kom undan. Men alla Fiskrensets spelare och publik hade sett vad som hänt, och Fiskrenset förlorad raskt matchen i fråga samt övriga matcher i kvartsfinalen mot Luleå – utan att köra med några ytterligare överfall.

Realisten: Ja, jag borde väl hoppas på Röglet i morgondagens match, med tanke på att det mycket väl kan hända att vi får möta vinnaren om vi går till final. Och jag tror att vi har större chans mot Röglet än mot Warulfven.

Vidare smågillar jag ju Röglet sedan Abbottarna fick stil på laget vilket den sympatiske Tangnäs tagit vidare, och de har ju också de rena Luleåprodukterna Everberg, Zaar och Rifalk i laget.

Men Warulfven har ju fyllt laget med många spelare som lirar en härlig hockey när det fungerar och skitkul när riktig hockey vinner snarare än Plastjö, Apan och slikt.

Fast visst borde jag väl hellre se Röglet mot oss, för går Warulfven till final mot Luleå lutar det nog mot att Abbotten gör en Mitell.

Realisten: Skönt att vi slapp det väntade debaclet i game seven borta mot Fiskrenset., som vi nu sparkat ur slutspelet två år i rad.

Nu kan vi börja spekulera i vad vi kan göra mot Apan!

Personligen tror jag att Warulfven är det lag vi får svårast mot, om vi möts i final.

Lulessss: Yep- Det var i alla fall på is några minuter idag. Och fem dagar till första matchen mot Apan.

eltifoso: "När hade Luleå senast en svit bestående av guld och semi två år i rad? Någonsin?"

Nej, men 1996 och 1997 var vi i final båda åren, vann mot Fiskrenset och förlorade mot ....aha, jag förstår 🤣

• Malmö kom igång rejält under lång tid i serien, men tappade mot slutet och nu är de borta.
• Fiskrenset var ju överlägsna under hösten men tappade allt under våren.
• Pölsan gick länge dåligt men hittade formen rejält och länge men ...hejdå.
• Det är väl Luleå och Warulfven som kommit igång först sent, Apan, Röglet och Plastjö har väl gått stabilt SHL igenom.

Ska vi tro att våra båda lag får mötas i final igen? Omöjligt är det inte men vi kommer att få ge blod för att ta oss dit.

janersa: Ja, skönt att de är borta nu trots strategien att de på hemmais kör med sju spelare i randigt:-)

Kom med oss i morgon!

Peja: Ja, de flesta Speakers verkar köra för glädjen och äran. Men kul att Hjärpe erkände "På lineupen har jag kört att målvakten har fem fingrar i plocken...." när det gäller matcher mot Apan. Och så Pölsans Kenth Karlsson som varit er speaker ända sedan säsonger innan Elitserien SHL ens startat; mäktigt! Tack för intressant länk!

mattias - 74: Nu får du motivet till utskällningen. Alla är förstås välkomna att besöka andras sidor men att i slutet av en intensivt spännande match för oss börja diskutera annat än matchen är dålig netiquette.

Men nu är det över och vi stryker streck över det hela.

Svanru: Yes! Ta er match I morgon också så siktar vi på att mötas i final igen.

Zappaholic: Vet ej, men kanske Luleå avlönar de som är inhyrda för sekretariatet. Som säkert bor i Luleå och fick problem att snabbt vrida på klockorna, därtill upplärda av Fuskrenset som är överlägsna experter på att få klockor glappa serru.

Brynäsgubbe: Jag såg också klubban mellan fötterna men jag såg inte att den överhuvudtaget vidrörde Fuskrensaren som raskt slängde sig omkull.

Fast jag har inte kollat tillräckligt för att veta säkert, så du har säkert ha rätt.

Zappaholic: Och nu väntar vi på en riktigt j-a tuff final mot Apan. Och äntligen får vi vilodagar fredag, lördag, söndag, måndag innan det är dags.

HalleLuleå!

Man blir glad.

OCH NU ÄR LULEÅ HOCKEY I SEMIFINAL MOT APAN!

Och faktum är att Luleå är rättvisa segrare idag. Mycket trevligt.

Nu undrar man om vi kan få tillbaka våra skadade backar till tisdag.

9 sekunder kvar, tek hos Luleå.

29 sek kvar och Ponta lägger klubban mot låret på en fuskrensare som kastar sig omkull och får med sig utvisning?

5 mot 4 för Fiskrenset sista 29 sek, ingen vakt

Det är inte klokt! Med 1.22 kastar Fuskrenset in sju spelare och får utvisning igen.

mattias - 74: Nej, det håller jag verkligen inte med om.'
Och nu får du faktiskt hålla käft.

Bromé kontrar, sänks av en crosschecking men går upp och trängd mot mål. Ingen utvisning för detta.

Men strax därefter vill en fiskrensare göra barn med Omark i tio sekunder och avslutar med att slita hjälmen av honom. Och åker ut.

8 sekunder senare slår en rensare ut pucken och Luleå får 5 mot 3!

Om inget mål är det 1.45 kvar när Fiskrenset får in sina spelare. Och då får de spela 6 mot 5 eftersom de säkert tar vakten.

mattias - 74: Var god observera: det mesta pysslade han med inär han spelade för Plasjö, men då blev han aldrig avstängd / straffad eftersom man tänkte annorlunda då.

I stället straffas han radioaktivt när han spelar i Luleå.

7,5 minut kvar av tredje perioden och Luleå har ledningen med 1-0.

mattias - 74: Eller hur? Tycker inte att matchen varit speciellt svårdömd, trots lite halvfilmningar av Fuskrenset. Men zebrorna har ställt till det lite för sig.

Knappt tio minuter kvar av period tre och Luleå är just nu i efterlängtad semifinal mot Apan. Och förutom målet är det Luleå som haft det mesta av spelet i denna tredje period.

Och nu sätter en fuskrensare först en armbågstacklingen i huvudet på Shinnimin och när denne ligger på isen passar fuskrensaren på att crosschecka honom också. Varpå Shinnimin sänker sitt höjda huvud till isen.

Zebrorna tycker att dubbelutvisning kan pass?

JAAAA! I Luleås inledande PP behöver vi bara en halvminut så smäller Levtchi in ett identiskt mål med det han avgjorde första matchen med. Målvakten ser skottet som förra gången men skottet är så hårt att han inte hinner med.

1-0 för Luleå och det är en rättvis ledning.

Och nu åker en fuskrensare äntligen för interference - de har ju pysslat med screening/interference hela kvartsfinalen.

PP för Luleå!

Nu kör vi tren!

KOM IGEN, LULEÅ!

Zappaholic: Var väl då han satte hattrick och följde upp det med en målgest som även pölsor skulle ha beundrat.

Zource: Första utvisningen på Luleå fick vi inte se bra repriser på. Laxen åkte ut för highsticking, när en fuskländare kastade huvudet bakåt, som hade han träffats. Men de två senare utvisningarna filmade fusklirarna sig till.

Inklusive att fuskrensare Äckli lekte tappa tvålen med egen vakt i 8-9 sekunder, efter säsongens enklaste fall av mjuk klubba i rygg.

Jaha, nu fick vi se vad som orsakade utvisningen nyss. Fiskrensare samurajslog högt på kroppen på Bromé innan han smekte Bromés skridsko.

Sven.Savage: Luleå fixar även detta BP.

Visselorkanerna är stora från hemmapubliken efter zebrornas upprepade och tveksamma mot-Luleå-utvisningar och målbortdömningar. Så med 18 sek kvar av perioden dömer björken säsongens billigaste utvisning på Fiskrenset, där en spelare slagit med klubban på Bromés skridsko.

I vilket fall var Luleå det bättre laget under andra perioden.

Men fortfarande 0-0 och nu ska vi strax spela tredje perioden. Vinner vi kommande period är vi i semi mot apan. Men vinner fisk - nej, fusk - -renset perioden talar mycket för att de går till semi mot Plastjö.

Fuskrensare Torell tacklar Laaksonen som ger lätt tillbaka och då blir utvisad eftersom Fuskrensare ligger kvar på isen och vrider sig i hitta-på-smärtor.

BJ#21: Luleå sätter 1-0 men då ringer Lärling och skickar zebrorna till VAR eftersom han anser att det ska dömas bort. Zebrorna videokollar och beslutar snabbt ta bort målet.

Det handlar om att Koivistoinen givit en rätt mjuk crosschecking i ryggen på en fuskrensare varpå denne lägger sig framåt på egen vakt. Där blir han länge kvar och tycks inte vilja gå upp, samt menar zebrorna då att målvakten inte hinner upp, fast han kastar sig men räddar inte.

Luleå har skärpt sig efter den bortdömningen (?) och trycker på framåt, har lite mer spel än Fiskrenset nu.

Luleå spelade bättre PP än Fiskrenset men inte nära mål ändå.

Nu 5 mot 5, drygt fem min spelade av andra och 0-0.

Varpå kommentatorn/travexperten från Västerbotten förklarar att det inte är något skönspel som hen alltid gör, tråmänsen-gnällspiken.

Luleå dödar även denna utvisning och ännu enklare än första.

Direkt när PP är över åker en fiskrensare ut när de försökt spela med sex utespelare.

1.10 så får Fiskrenset PP igen. Det är Shinnimin vars klubba hamnat mellan benen på en fuskrensare, som omedelbart lägger sig utan att ens blivit träffad av klubban.

Hmm. Börjar fundera på om det inte hade varit enklare för oss om detta varit game seven? I så fall hade Luleå kunnat vara mer desperata och inte ha kunskapen om att de har två matcher på sig.

Nå, nu börjar andra perioden. Kom igen nu, Luleå!

0-0 efter första perioden som Fiskrenset haft det mesta av spelet, 4-10 av puck, och rensarna har varit i riktigt farliga lägen några gånger men Warden är säker.

Luleås forwards prioriterar defensivt och att inte släppa till vändningar men har ändå släppt in mycket fiskrens.

Man skulle ju önskat se ett aggressivare Luleå som forecheckar motståndarna, men det är snarare rensarna som trycker på med forechecking och vi har det svårt att komma ut med puck och vända.

Känns alltså inte som den match vi vill ha.

Helst skulle man nog vilja se ett mer aggressivt ovh fysiskt spelande Luleå. Kommer det, eller orkar vi inte?

Men den här matchbilden kan vi inte tillåta i tre perioder.

Tydligt att lagen är försiktiga att inte orsaka utvisningar. Lättdömt för Öhlund och björken.

men ändå. 0-0 efter denna period får vi tacka för. Men nu vill vi se att laget lyckas komma upp bättre i andra perioden.

Fiskrenset får första PP men Luleå står emot bra i BP. 12 min spelade. Båda lagen relativt försiktiga för att inte släppa till något. Men Fiskrenset har haft pass till spelare framför vårt mål några gånger, har skotten med 3-7.

Luleås startfemma presenteras. Ponta plus Leskinen, Laaksonen, Nurmi och Levtchi.

Fyra finländare - strålande!

Nu nedsläpp.

KOM IGEN, LULEÅ!

TV4 kör "expert" efter "expert" som ör överens om att Luleå är trötta nu och de kommer att få det tungt att orka med matchen idag.

Jaja.

eltifoso: Nu har de presenterat Luleås lag. Det blir Bulan 1.0 det vill säga åter till det lag vi länge körde med från december- till februaiuppehållen och som då var bäst i serien. Med undantag för att Jesper och Allard ersätts av Engsund och Sjöström alltså. Och Warren har spaden.

Förutom Koivistoinen får alltså Ponta, O’Neill och Liedes spela med sina vanliga vingar.

Vi hoppas det blir ett magiskt genidrag av Bulan.

Håller med alla att ett eventuellt game seven i Scandal-i-Analium på lördag blir oerhört svårt för Luleå att vinna. Ska vi få möta Apan i semifinal måste vi vinna idag.

BJ#21: ja, nu håller vi tummarna för att det blir Ölund som sätter nivån!

Anders Klang: Håller på du!

eltifoso: Trots allt har vi med försvarsspelet Warden, två reservbackar och stöd av forwards i spelet utan puck lyckats hålla nere siffrorna som regel (förutom 0-7 när vi släppte på gasen) och resultaten har hängt på att vi själva gjort de mål som behövts.

Kollar man igenom matchernas resultat, samt hur många mål vi själva gjort på tre perioder finner man:

Match 1: Öret - Luleå 6 mål - VINST
Match 2: Luleå - Öret 1 mål - torsk
Match 3: Luleå - Öret 4 mål - VINST
Match 4: Fiskrenset - Luleå 2 mål - VINST
Match 4: Fiskrenset - Luleå 0 mål - torsk
Match 3: Luleå - Fiskrenset 1 mål - VINST
Match 4: Luleå - Fiskrenset 3 mål VINST
Match 4: Fiskrenset - Luleå 1 mål - torsk

torsk efter 0, 1 och 1 mål
VINST efter 1, 2, 3, 4 och 6 mål.

De matcher vi gjort 0-1 mål har vi som regel torskat, medan de matcher vi gjort minst 2 mål har vi vunnit. Och i kvartsfinalen har vi bara gjort 7 mål på fem matcher.

Verkar ganska tydligt. Vi måste göra mål för att vinna i kväll. Gärna 2 eller fler.

Realisten: Jo. ska vi vinna kvartsfinalen mot Fiskrenset ska det nog ske ikväll.

Huge: Jo, det flesta "experter" såväl de som har betalt för sådant som de som tippar obetalt har inte tillräcklig kunskap för att lägga tips värda namnet. Du har rätt i att det tyngsta argumentet tycks vara "hur gick det förra året" medan några har koll på vilka spelare som lämnat/tillkommit. Få har sådan koll på alla lagen - man kunde ju tro att de som får betalt för att vara experter skulle kunna sådant, men som regel är de okunnigare än de flesta. Troligen skiter de i sådant eftersom de bara tävlar om klickgenererande dravel numera.

Påminner om meteorologer. Numera har de tillgång till bättre övervakning av väderleken men fram till inte så länge sedan fanns det ingen "expert" på väderprognoser som kunde slå prognosen "det blir samma väder i morgon som idag".

Ganska talande. Själv är jag ju beundrare av kaosmatematik och lärde mig mycket om vädervetenskap t.ex. fjärilseffekten som menar att en fjäril com i ett givet ögonblick viftar på vingarna i Kina kan vara orsak till senare orkan i andra delar av världen.

Dock ska påpekas att med tillräckligt mätande av alla nödvändig information kan sådant som idag inte kunnat förutses så småningom säkras eftersom tillgänglig datorkraft ökar så enormt. Men tills vidare och för vissa prognoser kommer vi aldrig att nå dit. Och när man förstås kaosmatematik kan man också förstå hur hantera sådan okunskap ändå.

T.ex. om man köper darwinistisk evolutionsteori kan man som regel gissa rätt avseende biologiska fenomen genom att tänka rätt genom att beakta "vilket vore överlevnadsmässigt bäst" samt förstå att sådan mänsklig utveckling har pågått i typ 100,000 år sedan vi var apor. Och då ta hänsyn till att förändringarna för senaste generationerna varit extrema och allt går bara snabbare numera, jämfört med i stort sett alla tidigare generationer av Homo sapiens.

Vad har nu detta med hockey att göra, kan man undra. Allt eller åtminstone mycket, är mitt svar. Vilka lag har spelare som är beredda att ge tänder och ögon för segern, som förstås bara är en fortsättning på tidigare generationers kamp för överlevnad där de, som räddade familjen från att bli ihjälslagen eller uppäten, lämnat ärftliga egenskaper till ättlingar som nu ska täcka skott eller vinna man-mot-man-dueller.

Vi känner ju till att spelare för norra Sverige och Finland tillhör de som längst i Europa var jägare och upptäckare medan de i sydbotten i högre grad dominerades av köpesoldater och -spelare; när Sverige var en betydande makt i Europa var det väsentligen genom inköpta legosoldater från andra länder som vann slagen åt oss. Men dessa legoknektar spelade inte för rätten att familjen skulle segra och överleva, utan för pengar och krigsbyten och lämnade raskt den armé eller klubb de hyrts in av om andra bjöd bättre.

Låtom hoppas att det visar sig ikväll.

eltifoso: Inte än, egentligen. Facit kommer ju vanligen på swehockey.se strax efter 17.00. Ändringar efter det är synnerligen ovanliga och inträffar vanligen bara för de fall någon spelare råkar skada sig på isvärmningen innan nedsläpp.

Vid värvningen i morse avbröt Warden träningen först, vilket tolkas som att han kommer att ta spaden ikväll. Både Allard och Sellgren var ute på is några minuter bara, och detta bara innan värmningen, och det betyder säkert att de inte spelar ikväll. Tufft att sakna två av våra mest offensiva backar denna kvartsfinal.

Så det blir säkert samma lag som i tidigare matcherna, förutom att Bulan kanske fortsätter kasta om vingar, för att hitta bäst fungerande linor, förutom då när det gäller Omark-Koivistoinen-Bromé som varit untouchable och gått bra.

eltifoso: Ja, det var överraskande. Trots deras fenomenala taktik att frigöra och vila forwards genom att låta dem slöa, medan motståndarna anföll och skylla eventuella mål på målvakten. Troligen drog de sig för att måla, eftersom de riskerade supportrarnas hat då de inte hade tänkt ut gillad målgest.

Luleå ligger illa till har Sanny förklarat. Blir det game seven i Scandal-i-Analium är vi chanslösa så kvartsfinalen avgörs redan i morgon och Luleå är trötta, speciellt Warden, som vaktat tre matcher på tre dagar, Luleå borde kört Lassi senast, berättar Sanny. Fiskrenset slog Luleå trots 1-3 under 2015 och nu sker det igen. Vi är nog sålda, alltså.

Förutsätter att ni kör Cam-Invars repris före matchen så att Röglet tappar modet, så får vi se er köra över Apan i semifinal!

Wilhelmsson: Yep. Jag ändrar. Du är väl i Delfinen och hjälper laget?