Sven.Savage

Peja: Att jämföra Luleås och Pölsan historia från maj 2025 vore en vinkling.

Men nu påstår jag att Luleå varit bättre än Pölsan sedan vi gick upp i Elitserien för runt 40 år sedan.

Du vill bara jämföra klubbarnas "sammantagna historia". Men så gör det då, för fan. Det är inte en diskussion som jag efterfrågat.

Jag har talat om senaste 40 åren eftersom det är så länge som Luleå varit med i Elitserien. Det tycker jag och säkert många med mig är en intressant jämförelse.

Men du vill jämföra Pölsans glud från 1960-talet med Luleås dåvarande historia vilket är långt innan Luleå Hockey ens bildades. Det tycker du vore intressant? Uppför dig nu!

Och javisst. Om man ser till senaste X åren kanske/troligen är Plastjö mer framgångsrik än alla andra svenska klubbar. Jag har inga problem med att erkänna det, om det är så. Men du kan det inte, eftersom du anser det vara en vinkling och en metod som ingen hört talas om?

Rent satsestetiskt kanske det är så att Pölsan följer en trend där klubben med tiden kommer att hamna tillsammans med Gävle Godtemplare och Strömsbro. Det skulle ju i så fall innebära att dessa dina "argument" får föras fram i mer lämplig miljö. Vore ju trivsamt.

Peja: Vad är det för skitsnack?

Jag har påstått att sedan Luleå gick upp i Elitserien 1984 har vi genomsnittligt varit bättre än Pölsan.

Och det "översätter du till "mätmetod, vinkla historien, exkludera"? Tror du verkligen att någon påverkas av sådant dravel för att du ska undvika att kommentera påståendet? Tror du ens på det själv?

Fungerar sådana puerila invändningar i den miljö du vanligen vistas?

"Hela diskussionen med de utgångspunkterna har nog aldrig ägt rum någon annanstans än här."

Luleå har varit bättre än Pölsan senaste 40 åren. Hur j-a svårt kan det vara att förstå?

SPOODI: Du har säkert rätt i det. Men själv nöjer jag mig med att glädjas över att vår kille - född i övik - har +7 jämfört med att Silfverberg sliter och har sig och bara landar på 0. Även om det inte kan uppfattas visa något, känns skillnaden ändå trevlig.

Peja: Ljug inte. Det som påståtts är att Luleå har varit genomsnittligt bättre än Pölsan ända sedan vi gick upp i Elitserien 1984.

Det har på denna sida skrivits om under finalspelet samt nu också på senare tid, eftersom ni pölsor uppfört er så högfärdigt och högtravande, som vore ni facit i hockey.

Luleå Hockey ÄR genomsnittligt bättre än Pölsan senaste 40 åren. Det har påståtts ett tiotal gånger utan att du invänt och vågat ta debatten. Troligen eftersom du vet att det argumentet kommer du att förlora.

Att du börjar ljuga om påståendet nu är inte till din fördel, tvärtom.

"eftersom man skapade en unik mätmetod" återigen en förbannad lögn. Några sådana ord har aldrig någonsin förekommit på Luleås sidor på planket.

Tvätta nu munnen med tvål och vatten och skärp dig genom att argumentera med fakta i stället för att hitta på lögner.

SPOODI: Hm, du kan ha rätt i det. Kollar plusminusstats direkt och även där ligger vår spelare +7 poäng jämfört med Silfverberg. Konstigt, men något betyder det väl?

Peja: För övrigt har du helt missat att rättskipningen var annorlunda på Anton Hedmans tid.

Jag och många med mig, ansåg att man skulle straffas hårt om man utsatte andra spelare för våld mot huvud med risk för hjärnskada.

Men Sannu - själv hjärnskadad efter våld mot huvud - och den Gävla-födde skrikhalsen skrikegård lyckades påverka hockey-Sverige framför allt med megafonen TV, att det skulle vara heads-up, det måste finnas tacklingar i hockey, man kan inte straffa spelare för att motståndare än mindre och så vidare.

Nu är det andra tider. Lyssna som sagt på "Inget Halvvägs" med Oscar Engsund så får du reda på att han vet att eftersom han är så pass lång måste han hantera mindre spelare annorlunda för att på intet vis skada huvudet på dem.

Skrikegård - från den gävliga staden förstås - hävdade att det var helt OK när en fiskrensarback tog sats och hoppade upp en stenhård axelkåpa i ansiktet på Cam Abbott och avslutade dennes karriär. Abbot skulle ha sett upp, ylade Sanny och Skrikegård.

Usch! Nu har vi i alla fall fått käften på dessa två galningar och lyssnar du på Engsund inser du att han kommer inte att avsluta några karriärer.

Peja: Jag har inte specialbevakat Silfverberg, du har säkert rätt i att han är jätteduktig även i spelet utan puck.

Jag bara undrade eftersom jag såg att han var inne för Pölsan när motståndarna gjort sex mål dessa två spelade matcher.

Han har gjort 6 poäng också, säger du. Men då blir hans totala +6 -6 =0.

Jag vet inte, men man hade nog väntat sig lite bättre plusminusstats av denne er bäste och viktigaste spelare.

Vi har ju en spelare som du pekat ut för brist på "etik och moral" eftersom han serverat lite trashtalk (kanske var det bara Thank you!) mot eran vakt. Denne vår spelare har varit inne på 8 mål framåt och 1 mål bakåt under dessa första två matcher,

Jag vet väl inte, men nog känns det som att denne vår spelare gör mer för oss än Kejsar Silfverberg för er. +7 låter i alla fall bättre än 0. Men det beror väl på att jag inte förstår etik och moral (trots universitetsutbildning inom området) lika bra som du?

Peja: Nu snurrar du till det rejält. Vi som kan den hockey som spelas utanför Gästrikland vet att lag som sätter i system att fuska och brutalöverfalla kan stoppas genom att motståndarna har en större och starkare spelare som kan ge dem betalt. Känns som ganska vanligt i NHL, om du hört talas om den ligan?

Men det verkar du inte förstå "vi har uppenbarligen olika syner på etik och moral".

Ja, det har vi. Jag anser att den masspsykotiska attack på Shinnimin som ni pölsor körde på snacket inför och under finalen var osportslig och skamlig. Något sådant har vi aldrig gjort mot pölsan förutom nu på slutet för att sätta era hitta-på i sitt sammanhang.

Osportslig, skriver jag, eftersom det är det begrepp som gäller. Fusk, mygel och sådant.

Du lyfter högtravande "etik och moral" som om det skulle bli mer allvarstyngt och viktigt. Men osportslig täcker allt det handlar om. Och de, som har för vana att tala om "etik och moral" - uppenbarligen utan att veta om att de i princip är synonymer - är som regel de som vet absolut minst om området, men tror sig få styrka genom argumentet "etik och moral.

Personligen tycker jag att det är oerhört dålig stil att delta i hockeysammanhang och inte kunna acceptera att man förlorar utan måste skylla allt på "de filmar ju", "de trashtalkar ju" eller va fan som helst annat, för att insinuera att de vann inte juste utan de fuskade. Vi är ju bättre 5 vs. 5 typ.

Igår torskade ni.

Och det är hela saken.

Att börja kasta skit på motståndarna är inte hockey. I alla fall inte utanför den gävliga regionen.

Vill ni prata hockey så fundera i stället på varför ni försvarar er så j-a uselt, eftersom ni under Bulan lyckades spela Bulanhockey, men nu har ni ingen ordning. Jodå, ni har Silfverberg, en för j-a duktig skytt, men hur många baklängesmål är han inne på, när han inte bidrar till spelet utan puck. Vete fan om inte Bulan skulle ha bänkat honom, till han lärt sig att spela för laget fullt ut.

Peja: Det var fan vad du tjatar om Anton Hedman. Han spelade i SHL för Luleå men också för Djurgården, Örebro, Färjestad, MoDo och vidare i Allsvenskan för Plastjö, Västerås, Hammarby och Almtuna.

Har du någon aning om varför så många klubbar valde att värva honom?

Jag kan berätta för dig att det INTE var för att han skulle avsluta karriärer för motståndare.

Men för att de lag man mötte skulle ge fan i fula överfall på lagets spelare. Och det fungerade utmärkt.

Fiskrenset exemplevis är ett lag som mer än något annat lag i hockeyeliten använder sig av fula och fega påhopp på duktiga moståndare. Jag kan berätta för dig att när vi hade Anton Hedman i laget slapp vi dessa fiskrensares brutala överfall.

Tidigare hade vi Fredrik Svensson i laget några år och det fungerade ännu bättre. Fredrik var ju utbildad boxare och sänkte motståndare med ett slag. Ett slutspel mot Fiskrenset hade Luleå övertaget och i vanlig ordning började rensarna fulspela och Joel körde sitt vanliga "juniorers huvud mot sarg". Då utbröt allmänt råkurr, vilket upphörde då Fredrik Svensson knockade en renare och sedan utmanade han Joel, som kröp ihop och gömde sig bakom domarna. Sedan vann Luleå snabbt matchen och slutspelet mot ett impotent fiskrenset.

Vore det inte för att domarna tillåter Fiskrenset brutalt fula överfall på motståndare i slutspel i Scandal-I-Analium utan straff - ja, Plastjö har ju tagit efter också numera - då skulle vi inte behöva ha spelare som kan skrämma och straffa fuljävlarna.

Nu har du lärt dig något nytt. Varsågod.

Peja: "Det är en bråkdel av Shinnimins material både vad gäller video och bestraffningar på isen och i efterhand."

Och ändå har du inte, trots upprepade uppmaningar, kunnat visa upp en enda?
Ha ha ha...

Nu visar du upp en video där Shinnimin efter att ha målat jublar och skrattar mot Apan Granberg, då i Plastjö.

Apan Granberg är en helt värdelös hockeyspelare och det enda han bidrar med är att crosschecka och slita ned motståndare. Det har han gjort upprepade gånger med Shinnimin, t ex vid ett tillfälle när han slitit ned Shinnimin på isen, satt sig på honom och utdelat 5-6 våldsamma crosscheckings på den immobiliserade och försvarslöse Shinnimin. UTAN ATT BLI UTVISAD FÖR DET!

Shinnimin däremot blev utvisad för att han tittade på Granberg när han jublade för sitt mål.

Vi tycker att dessa domslut är åt helvete. Du plockar upp ett och tror att du därmed visat vilken "filmare" Shinnimin är? Pinsamt.

Peja: Du har fortfarande inte begripit skillnaden mellan filmningar och förstärkningar?

Detta är ju pinsamt.

Däremot vet jag att Shinnimin i finalen mot Pölsan bidrog med 2 mål och 4 pass. Er superduperstjärna Silfverberg hade 2 mål och 3 pass.

He he he he....

Peja: Shinnimin förstärkte och det gjorde han teatraliskt ungefär som affischen för filmen Plutonen. Vi som sett honom jävligt mycket mer än du gjort vet att han får ini helvitte mycket stryk, vanligen utan åtgärd från zebrorna. Men dessa "jag döööör"-förstärkningar var fåniga och skamliga och Luleås ledning tog ett samtal med honom och därefter la han av med det där. Senaste åren har han bitit ihop och i stort sett aldrig förstärkt. Men fått en j-a massa stryk utan att reagera, eftersom det inte gynnat Luleå.

När ni ljög om hans filmningar blev ni utmanade att visa då en enda jävla filmning men det lyckades ni inte med.

Rödin, däremot finns ju i massor av filmer där han filmar.

Du har misslyckats med att visa bevis och därför återstår bara för dig att hålla käften om "Shinnimins filmningar". Det där drog du ju fram och förstärkte i sådan grad att hela laget och klubben och regionen i alla tider skulle skämmas och svärtas ned av Shinnimins filmningar som alltså bara är ett hitta-på mellan öronen på dig. Skämmes, tammefan.

"svensk hockeyns värsta filmare någonsin"?

Gudars skymning, är du så j-a okunnig? Det är skillnad på filmning (rent påhitt) och förstärkning. Det förstnämnda är rent fusk medan det senare numera och tyvärr ofta är en förutsättning för att domarna ska beivra ett regelbrott. Begriper du inte skillnaden, begriper du inte mycket.

Ta du en seans av pölsan Rödins alla filmer på YouTube och lär dig vad filmningar är. Sedan kan du återkomma.

Peja: Håller med du. Synnerligen löjligt. Ni kan väl kalla er för "Laget som varit genomsnittligt sämre än Luleå sedan de gick upp i Elitserien för runt 40 år sedan". Kanske inte lika elegant beteckning. Men sann.

Apan kör med "Hela bygdens lag" och vill räkna in Piteå i den s k bygden. Lika löjligt det.

Själva kör vi med "Norrbottens och Luleås lag". Fint så, och dessutom korrekt.

Peja: Gissar att du menar engagemang och inte arrangemang.

Personligen skiter jag i Pölsan och tror att det gäller de flesta Luleåsupportrar. Men under finalspelet i våras upptäckte vi att ni öste skit över oss, väsentligen i form av ljug om Shinnimin. Och nu igår är du där igen och förklarar att en Luleåspelare levererat trashtalk till Pölsans målvakt.

Man kunde ju tro att du som pölserlig supporter skulle vara mer intresserad av eget lag och skulle skriva om hur undermåligt stöd er vakt fick av utespelarnas usla stöd där de släppte positioner och gled slött på hälarna, medan Luleå fick fritt fram. Eller för den delen hur alla pölsor bara stack iväg när vakten släppt in ett mål - inte en jävla pölsa där för att stötta och trösta honom.

Nejdå. Du gick bananas över en sekunds trashtalk när Luleå reducerat till 4-2. Det vred du upp till att sådant orsakar mobbing på skolgårdar och hade du fått fortsätta skulle det väl orsakat gängskjutningar och expositioner.

Det är ju bara löjligt. Fullständig gallimatias från din sida.

Kanske är ni Pölsor speciella? När Pölsan spelar tycks ni koncentrera er på att ljuga och klaga och likt en masspsykotisk massa köra hitta-på mot motståndarna och klappa varandra på axlarna: fy, så dumma de är.

Det där finns det inte mycket av utanför den gävliga staden. Vi andra tycker att det är trevligare att hylla vårt eget lag. Men sådana är ni inte i den gävliga arenan där ni hellre sitter tysta om ni inte buar och visslar åt ert eget lag.

Det är den stora grejen med Pölsan, inte annat.

I gårdagens match fanns och en del intressant med ert lag.

Bäckis har långt kvar till att dominera era matcher. Mycket långt, vilket inte är konstigt. Han har inte spelat hockey på mycket länge. Och dagens SHL är något helt annat än den Elitserie han spelade och var stor stjärna i för länge sedan. Men man ser vilket spelsinne och vilka helt underbara handleder han har och lägger alltid bästa möjliga pass varvid pucken hamnar exakt var medspelarna bäst vill ha den. Finns inte många spelare i SHL som kan göra det lika bra. Men Allard i Luleå är en sådan.

Firma Larsson-Silfverberg är riktigt skickliga och trogna målfabrikanter. Sådana där par har vi sett några då och då i olika klubbar. Mycket viktiga för laget - förutsatt att motståndarna tillåter dem att spela det spel de vill. Det gjorde t.ex. Luleå inte i finalen i våras, och det kommer Luleå inte att göra mot slutet av den här säsongen. Och då har inte Pölsan så mycket annat i lager.

Och så det mest iögonfallande. Det var ju synnerligen tydligt vad som fallerade hos Pölsan i finalen mot Luleå. Och man skulle väl tro att nu måste de ha rättat till det. Skaffat en fungerande målvakt och minst lika viktigt skaffat ett fungerande försvarsspel, speciellt i boxplay. Men allt sådant tycks ju vara ännu sämre nu än i våras. Ni har silat in hela 14 mål på två matcher, målvakten tycks ni ha sågat och vill köpa en ny, försvarsspelet håller inte ens allsvensk nivå och alla gör som de vill (oftast ingenting) och de flesta baklängesmål tycks falla när ni har era stjärnor på isen, troligen eftersom de är för fina för att lägga energi i försvaret.

Zappaholic: Ett helt obegripligt inlägg och ingen förstås vad du är ute efter. Gissningsvis talar du om dig själv eftersom du under brinnande match kommer på att hoppa in på bortalagets sida för att förklara att "där körde en av era spelare med trashtalk, fy, fy, fy vad svarar ni på det?

Löjligt.

Saltmasen: Du har helt rätt. Självutnämnda experter som typ Vennerpalt i Aftontrasan drabbas ju med jämna mellanrum av "Älska TrottoarKantens IF"-vurm och påstår att den lilla, lilla klubben är den mest älskade över hela landet.

Vilket förstås är skitsnack.

Sanningen är följande:

• Leksand på ca 16000 invånare är omgiven av Falun, Borlänge, Rättvik - ja, t.o.m. Mora inom ca en halvtimmes bilväg. Vilket innebär att Leksand har supportrar lokalt motsvarande >150 000 invånare. Det slår ju allt utom de tre storstadslagen. "Lilla Leksand" är bara skitsnack.

• Dalarna är en avfolkningsregion och folk flyttar till olika delar av Sverige för att få jobb. Och när Leksand kommer på bortamatch vill de gärna se "sitt" lag. Det handlar alltså inte om att "hela Sverige vill se Leksand". Utan om att utflyttade masar vill träffa kompisar.

• Se nedanstående figur som visar hur många åskådare i snitt lagen drar på bortaplan. Ingen stor skillnad mellan lagen numera. OBS att detta är från förra säsongen.

Leksand hade ett skimmer men det är för bortåt 50-60 år sedan. Det finns inte kvar.

Och så passar vi på att hylla positiva anfallsglada Pölsan, som gjort hela 9 mål på två första matcherna. Mest i serien, med undantag då för Luleå och Plastjö. Som båda fått smaka på Pölsans underbara målsökande hockey.

Peja: "Det är lite svårt att köpa den där teorin om att Engsund spelade rent men att det var fel på alla andra när till och med den egna klubben agerade."

Du får lyssna på podden. Vi kan Engsunds bakgrund och hur du kan få det till att Engsund spelade rent är uppåt väggarna klantigt läst. Men sanningen är följande: I brutala Fiskrenset hetsades han till skit, när han kom till Luleå löste det sig omedelbart. Säger mycket om såväl Fiskrenset som om Luleå.

Men nu gällde det ett fult fusk av Alcén. Och ett ruggigt påhopp av en pölserlig smygsupporter i media. Det var riktigt fult. Försvarar du det?

Apropos justa hockeyspelare.

I den utmärkta podden ”Inget halvvägs” pratar man med Oscar Engsund, vår härlige back som kan dela ut tacklingar som får hela Delfinen att jubla. I en av träningsmatcherna – tror det var mot MooDoo – i augusti la han en sådan där perfekt tackling på en MooDooist mot sargen bakom vårt mål. MooDooisten i fråga trodde han skulle hinna förbi Engsund och sträckte sig på ett sådant sätt att Dngsund utan risk för att träffa huvud eller annat kunde lägga all kraft på bröst mot bröst och manglade MooDooisten totalt.’’

En skön upplevelse att se Englund tacklas. I början av hans karriär lyckades han inte lika bra. Folk hoppade åt sidan varpå bara knäet blev kvar och då blev det i stället ”knätackling” och avstängning.

Men det fanns värre. Engsund berättar bland annat om hur han mötte Pölsans nuvarande sportchef Johan Alcén, som skulle lägga en offensiv tackling på Engsund, men när han såg att det var Engsund han skulle tackla valde han i stället att kasta sig mot sargen och sedan ligga kvar och flin åt Engsund, eftersom han visste att Engsund precis kommit tillbaka från matchstraff.

Och visst, fusket lyckades. Engsund blev avstängd igen.

På Aftontrasan hade de en självutnämnd hockeyexpert i form av en person uppväxt i den gävliga staden, som spelat junishockey för Pölsan men som var för dålig och fick sparken och framsläpade sedan 14 säsonger som tätt kass senior i Mörrum, Östervåla, Skutskär och i Norge, med ett fulspel som några säsonger tog honom till toppnoteringar på 65 utvisningsminuter per säsong.

Denne vidrige figur är alltså en pölsasupporter i lönndom, men skicklig i att dölja det och man måste ta del av många av hans så kallade alster för att upptäcka att det genomgående är Pölsan han favoriserar. Inte oväntat, han bor ju i den gävliga staden.

Han skrev en artikel om Engsund när denne var i början av sin karriär. Så här skrev pölsasupportern:

”I samhället gör man ibland bedömningen att vissa personer är för farliga för sin omgivning för att få vara ute på gator och torg. De blir inlåsta på livstid, även om det (oftast) slutar med ett tidsbestämt straff.
Där väger allmänhetens säkerhet tyngre än den enskildas personens frihet.
Jag tycker att svensk ishockey bör ta en liknande diskussion.
Är övriga spelares säkerhet viktigare än rätten för en enskild individ att få fortsätta spela ishockey?
Är vissa hockeyspelare för farliga för att få delta i spelet ishockey?
Hur många långa avstängningar för farligt spel kan en spelare få och fortfarande släppas ut på isen?
Vi har dessvärre kommit till ett läge där de här frågorna behöver diskuteras.”

Däremot glömde den illvillige pölsasupportern att ta upp hur Alcén fuskade och genom detta mygel åstadkom ett matchstraff på Engsund. Ett fusk, som var del av de motiv som den vidriga pölsaiten lyfte och krävde livstidsavstängning på Engsund.

En ohelig allians mellan en fuskande iölsaspelare, numera sportchef i klubben, och en låtsasjournalist som i lönndom är en pölsasupporter, boende i den gävliga staden.

Vi kan kalla låtsasjournalisten, den misslyckade fulspelaren för Hans Abrahamsson, eftersom han heter så:

Jag har länge funderat på om jag överhuvudtaget skulle ta upp detta. Hade bestämt mig för att avstå. Men sedan tvenne pölsasupportrar missuppfattat Luleåspelarens fina stöd till pölsavakten – medan övriga laget och publiken skamligen ustödde sin målvakt – tycker jag det kan vara på sin plats att påminna obehagliga pölsor om Matteus 7:3-5:

Du hycklare, ta först bort bjälken ur ditt eget öga! Då kommer du att se så klart att du kan ta ut flisan ur din broders öga.

eltifoso: Vi är glada för att hockeyn kan sprida sådana fina budskap!

Och som som Luleåsupporter finns det mycket att vara stolt över, efter gårdagens match. Förutom all fin hockey vill jag speciellt lyfta att när Luleå gjorde 4-2 åkte en Luleåspelare fram till Pölsavakten och på mindre än en sekund gav vakten en stödjande kommentar. Kom igen, Delia, det ordnar sig! sa han och det var hyggligt och medkännande.

Tur att ingen missuppfattar händelsen och hittar på att han skrek i örat och hånade.

Tråkigt dock att se hur Pölsans utespelare bara vänder och åker från målvakten, i stället för att ge honom stöd när han behöver det. Ett sådant uppträdande kan ju knäcka en målvakt och vidare leda till att det blir mobbing på skolgårdar och att folk tappar respekten för laget och klubben.

Lika tråkigt att se en fullsatt arena ge så lite stöd till sitt lag, när laget behöver det som mest. Är de bara medgångssupportrar everyhopa?

eltifoso: Tack! Ja, frågan är om det var Luleå som skärpte till sig eller Pölsan som kollapsade. Troligen båda i kombination.

Överraskande att Pölsan kan ta ledningen med 4-0 hemma och sedan haverera så totalt. Men det är ju å andra sidan lätt att rätta till. Gäller ju bara att:

1. Skaffa en målvakt som duger.
2. Skaffa backar som klarar det defensiva jobbet.
3. Skaffa forwards som kan bidra till försvaret.
4. Skaffa ett hockeysystem som fungerar.

Huge: Tack. Ja, det bjöd ni på. Mäktigt att se bl a Larsson-Silfverberg, Bäckis. Rödin men utan ett försvar som fungerar kan det bli så här. Hoppas ni fixar problemen under säsongen. Framför alt att någon eller båda av vakterna växer fram och att utespelarna därmed kan känna sig trygga.

janersa: Tack! Och grattis till er kross av Malmet.

Jag brukar ju tänka på kvartsfinalen 1993 då vi låg under mot Ulfven med 0-1 i matcher (och i avgörande bäst av tre på den tiden) i Delfinen hade 0-4 inför tredje perioden och många rev säsongskorten och gick hem. Men Luleå vände och först vid 2-0 i matcher i finalen mot Pölsan (bäst av fem) tappade.

Men nu har vi ett färskt bevis på att hockey är inte över förrän the fat lady sings.

Pölsan har 4-0 efter halva matchen, men torskar resten av matchen med 1-7.

Wilhelmsson: Ja, eller hur! För att inte tala om monsterbacken:-)

Orr: Tack. Mot ett fungerande lag skulle det nog inte räckt, men Pölsan tappar försvarsspelet totalt.

Och Captain, my Captain, Erik Gustafsson sätter 5-7 i tom kasse.

En riktigt härlig hockeyseger. Pölsan förlorar sin andra match med 5-7 och som utomstående undrar man hur det kommer sig att Pölsan inte skaffat sig en riktig målvakt och ett försvarssystem sedan i våras.

Man tror ju att hade de haft Bulan som tränare och en riktig målvakt hade de varit riktigt bra. Liksom i finalen i våras och nu har de inget spel när motståndarna attackerar.

Mycket konstigt.

Knappt två min kvar, 5-6, och Pölsan kör utan vakt.

Peja: Konstig match med massor av mål.

Tycker att Pölsans mål inte beror på Warden utan på att Luleås uteförsvarare slarvat och inte tagit sina gubbar vilket skickliga pölsor utnyttjat och målat på. Inget av målen behöver Warden ta på sig.

När det gäller Luleås mål känns det som att Pölsans försvar - inte direkt svarat men - tappat stilen, krympt ihop och tappat alla positioner, kanske eftersom de inte är samspelta med målvakten.

Och sätter 5-6!

Och det är Brian O'Neill som sätter hattrick!

Nästa match är det Hedqvist tur att göra Hattrick och det är fan inte omöjligt!

Satan. Återigen ett pass från Bäckis till en pölsa på blå som smäller till. Pucken tar på en Luleåspelare och byter bana går i mål.

Ett turmål alltså. Men man kan beundra bäckis pass, som är helt perfekta, ger bra chans för den som får passet.

5-5.

Men nu får Luleå spela sitt första PP.

Nja, Sjökvistarn. Det var återigen en tveksam billig utvisning för holding.

Men Pölsan får PP. Kvittering nu eller inte kvittering kommer att sätta sig mellan öronen på framför allt pölsorne.

Peja: JAAAAA! 4-5 för Luleå!

Pölsan kommer ut i tredje perioden och kör lite hårdare framåt, till skillnad från första-andra perioden då man var mer försiktig.

Och då blir det mer öppet och chans får spelvändningar för Luleå. Och Vips! utnyttjar man en sådan och sätter 4-5.

Orr: Ja, hockey är hockey och det är underbart. Efter 4-0 skrev jag

"Halva matchen återstår men vi kan nog gratulera Pölsan till en fin vinst redan nu."

Och nu står det 4-4.

Det är ovanligt, men sådan är hockeyn och det förklarar varför vi väntar på att höra the fat lady sing, innan vi vet.

Helt otroligt.

Och se på fan! Luleå kämpar också in 4-4!

Det vi sett efter 4-0 för Pölsan är ett Luleå som arbetar som fan samtidigt som att Pölsan väsentligen kollapsat och krymper ihop.

Zappaholic: Det här tycker jag är en förbannat onödig kommentar:

"Trist att se dock att en av era spelare åker fram och hånar Dellia. Grisigt beteende."

Skulle vi sitta och lägga in liknande vore det enkelt men vi skiter i sådant och kommentera hockeyn i stället. Känns som ett beteende som du och några pölsor gärna pysslar med. Det kan du vara så god lägga av med, tack.

Jag tar Fan bort skiten!

Lulessss: 4-1 nu. Allard väggar sig ned och slår sedan en Allardpassning snett uppåt bakåtcross där O'Neill smäller in pucken i krysset.

Och lika snabbt efter luckrar Granbergs lina upp Pölsans försvar och Kapten Erik får smälla in 4-2.

Jaha. Eller nähä.

Nu sätter Woz 4-3! Sellgren kommer ned, slår puck in framför mål där Woz smäller in reduceringen.

Helt kontrollerad match, blir riktigt målsnålt.

Och så gör Pölsan 3 mål på 1.25.

Och så gör Luleå 3 mål på 1.25

Mycket oväntat. Är det match igen? (nyper sig i armen)

Lulessss: Jo. Så här kommer det inte att se ut till våren.

Satan. Bäckström -> Larsson -> Silfverberg som smäller in 2-0, trots att Ward redan hunnit över och täcker det mesta av målet, men den notoriske målskytten Silfverberg hittar lucka.

Och sedan tar det bara en minut så sitter 3-0 och det är Silfverberg igen, som leker med puck i vår zon och frispelar Rödin som är helt naken och målar lätt.

Och gissa vad? Kinnval åker enkelt in i vår zon och drar in 4-0.

Jahaja. Luleå är rejält nere på jorden nu och Pölsan har totalt avslöjat oss. För det första har de försvarat sig bra och inte givit oss mycket till chanser. Och när vi inte skött oss som vi ska har de direkt avslöjat oss och enkelt smällt in mål på mål.

Jaja. Bara att bryta ihop och komma igen. Så här uselt spel utan puck kommer vi inte att leverera när vi fått fullt lag och spelat ihop oss.

Men det är pinsamt att se hur vi släppt firma Larsson-Silfverberg att göra vad de vill.

Halva matchen återstår men vi kan nog gratulera Pölsan till en fin vinst redan nu.

Utvisning på Luleå. Einar Wolf åker ut, kanske lite billigt.

PP för Pölsan efter 3,5 minut.

Kollade målet, där Pölsan byter spelare och Larsson är ensam nere i vår zon och för snurra innan han spelar Silfverberg som kommer in i vår zon med fart. Vilken var det som missade att ta bort Silverberg? Nurmi. Och i andra hand Koivistoinen. Hade de inte stått med ryggarna uppåt och bara kollat ner på Larsson utan anledning borde de sett Silvferberg komma och då plockat bort honom.

Och det har Bulan säkert talat om för dem ordentligt.

1-0 till Pölsan efter första perioden. Pölsan prioriterar att hålla kontroll på Luleå i egen zon och släppa ingen in i box. Ungefär som Luleå spelar.

Blir inte mycket till målchanser alltså. Ser förstås hellre att Pölsan försöker sätta tryck på oss så kan vi stjäla puck och spelvända - så målade vi ju massor på Pölsan i våras.

Just hockey, dessutom. Inget av lagen vill slöa och köra klubba i stället för att åka skridskor, ta utvisningar och ge PP för motståndarna.

Vi får väl se om det öppnar upp sig, och Pölsan ger oss lite spelvändningar. Eller PP.

Zappaholic: Jämn match. Lite fördel Pölsan, tycker jag.

Fast nära att Luleå kunde lägga in puck som vakten returnerade åt sidan där.

Lulessss: 60% räddade skott senast. Kan bli trevlig att testa. Än så länge inga stora chanser för något lag. Mer handlat om långskott med förhoppning styrning/turstuds. Några fler sådana försök från Pölsan och Bäckis tycks försöka så gång på gång.

Tycks vara en pölserlig nyhet att ösa på med flera spelare framför Warden.

Men så kommer en klassisk firma Larsson-Silfverberg, där Larsson karuseller lite i hörnet och frispelar Silfverberg i hans vanliga skottplats vänster tekcirkel, men nu så långt inåt att det faktiskt är friläge i slottet snarast. Och där gör Silfverberg som han brukar. Pangar in mål.

1-0 för Pölsan.

Några minuter spelade. Pölsan lite avvaktande, säkrar bakåt, Luleå lite mer aktiva framåt.

Kotkansalo lägger en mycket fin tackling. Han och en pölsa ska ta emot en puck ner vid vår sarg och i precis rätt ögonblick lägger Kotkansalo en tackling som innebär att pölsan blir chanslös på puck, som Kotkansalo tar hand om. Kotkansalo anses ju vara en defensiv back med tacklingsegenskaper liknande Engsunds. Och nu spelar de tillsammans, blir ett intressant bacpar. Annars såg vi ju Kotkansalo debutera för Luleå i CHL och då var han inte bra utan levererade misstag på misstag. Kanske yr i mössan av att fundera på Bulanhockeyn.

Bromés bula inte OK ännu, så vi kör i princip samma lag som senast. Nu när det är SHL ingen anledning släppa fram Sörqvist utan Warden tar spaden så länge inte en helt OK Lassi finns att tillgå - då kan det bli varvningar.

Pölsan kör med samma målvakt som silade loss mot Plastjö. Jaha.

Första matchen mellan Pölsan och Luleå Hockey sedan sjätte finalmatchen den 1 maj då vi tog gludet.

Vi har väl en match framför oss som kan komma att se ut hur som helst.

Och det ska bli trevligt att se Niklas Bäckström spela SHL-hockey.

Nu upplinjering. Och säga vad man säga vill men hockeytröjor utan reklam - som Pölsans - är vackert.

Lulessss: Vet ännu inte om Bromé kan spela? Han skulle väl testa den Bula han fick på foten idag, så får vi se. Annars fortsätter väl Woz med Nurmi och Koivistoinen; en bra omgivning för honom där han kan känna att han kan släppa loss framåt och lyckas. Han är ju lite försiktig att inte göra misstag som leder till spelvändningar och en ilsken Bula, men i trygg lina kan han förhoppningsvis få det meddrag som behövs för att självförtroendet och talangen ska komma fram.

Jag har ju länge tjatat om att jag skulle velat se original junislinan Woz-Granberg-Hedqvist tillsammans. Vore skitkul att se vad de skulle kunna prestera mot SHL-seniorer nu. Men Hedqvist har ju slagit igenom med dunder och brak och är så viktig numera att Bulan nog inte släpper honom till de gamla juniskompisarna. Förutom alla fina kvalitéer Hedqvist visar upp är jag mest imponerad av att se hur han i trängt läge snabbt upptäcker fina kortpass till medspelare för målchanser. Mycket starkt!

Jompe: Bra! Jo, Styvben Starke är en fin hint mot gårdarna om de kommer att mopsa sig bland toppsex, men sedan vi spöade dem i kvarten för bortåt 15 år sedan har de ju mest varit slaktfärs. Spännande att se om de kan få ihop något att komma med i år. Kan Kimby fixa det? Kan skrikegård hålla sig från att lägga sig i?