Sven.Savage

Zappaholic: Gör det då.

Själv har jag aldrig sett honom prestera något på Rödinnivå. Men jag har ju bara sett de 270 matcher han spelat i Luleå. Är det så att ni pölsor är så mycket skickligare på att se och bedöma hockey?

Själv såg jag vid en av matcherna ett en minut hopklipp där TV4 specialbevakat Brendan Shinnimin och Charles-Édouard D'astous runt pölsas mål. Tror att D´astous hann med att slå på Shinnimin med klubban sex ggr samt slå omkull honom på isen, medan Shinnimin försökte ta sig in framför mål för att smälla in eventuell målpassning från Limpan.

Jag upptäckte inte alla Shinnimins filmningar där, konstigt det måste ju ha varit massor.

Däremot insåg jag att han lyckats få D´astous attt tappa stilen. Han har ju varit sagolikt duktig tidigare, men nu tappat stilen. Kan det bero på att Shinnimin viskat om D´astous morsa eller något?

Och kom nu inte med klassiskt tränarljug "tyvärr missade jag den situationen".

Peja: Vad säger du om er egen hemmapublik då?

Huge: Håller med du. Bland annat kommer såväl du som jag på plats får se våra respektive lag slå Djurgårn. Har ju sett en del av deras slutspelsmatcher och ..... tror de skulle haft stora problem i vårt slutspel. Men de kanske får öppnade börsar från sponsorer.

Peja: Det ryktas ju att någon gävlig klubb tänker slänga in halva klubbkassan på hat tric Allard.

Har precis sett Djurgårn slå Gnaget och ta sig till SHL. Jämfört med den bonus på runt 60 miljoner de vinner, blir det inte så mycket för er eller oss.

Men kul att se Djurgårns hemmamatcher med en publik som väsentligen koncentrerar sig på att älska sitt lag, sjunga, och höja värdet på upplevelsen.

Pölsan har ju haft traditionen att sitta helt tyst långa perioder av matcherna hemma, när jag varit där har jag utan problem kunnat diskutera livsgåtor och SOU:s med bänkgrannar.

Men nu tycks ni ha lagt er till med en ny publik som buar och ropar filmare i tid och otid.

När det gäller bidraget från publiken till totalupplevelsen tror jag att de flesta är liiiite gladare till SHL-tillskottet till hösten än för ett år sedan. Vad tror du om den saken?

Peja: Här har vi definitivt olika uppfattningar i båda fallen.

Vi gjorde allt vi kunde för att få ta hem Engsund i år och han hade definitivt platsat. Övertolkning att Oskars och HuVa var bottenlag pga Engsund. Låter som ett hitta-på.

Tycker du förringar Rödins insatser. Hans rena filmningar och definitivt tydliga fusk är bättre än "några undomsmisstag". Rena Oscarsvärda insatserna, såväl i film som i balett om de har en Oscar.

Enligt er verkar det ju som att Shinnimin bara fuskar och filmar hela tiden. Jag har ju sett honom alla 270matcherna drygt han spelat i Luleå. Måste ju finnas tusentals sådana Rödin-insatser av Shinnimin under den tiden.

Men själv har jag inte sett någon alls. Kanske jag råkat blunda just då?

Ni pölsor har knappast punktmarkerat Shinnimin men trots den betydligt kortare tid ni sett honom på is har ni upptäckt det ni påstår.

Är det eftersom ni är så överlägset hockeykompetenta?

Eller eftersom ni har uppfattningen att ni är så överlägset hockeykompetenta?

Har bestämt för mig att när det gäller situationen för några år sedan då Rödin trippade Shinnimin hörde du till de som ansåg att Shinnimin filmade då.

Tycker jag säger det mesta...

Peja: Det är din uppfattning men själv tror jag att hockey-IQ och placeringsförmåga är mer värt. Blir intressant att se hur pölsor upplever det när de klistras mot sargen nästa säsong.

Zappaholic: Bra, då är vi överens där. Personligen köper jag gärna att varje spelare som medvetet sätter axel i ansiktet på motståndare ska ut, oberoende om offret är lågt, litet, borde skyddat sig eller fan och hans moster.

Och vill man bli av med dem rejält kunde man dessutom lägga till prejudikat om några matchers avstängning.

Tror du skulle föredragit att Zappaholic Jr skulle spela under sådana förhållanden, snarare än i medelåldern utvecklas till en lallande idiot som knarkar ihjäl sig.

Peja: Zappaholic: Pojkar, hittade nedanstående på er sida.

Vad säger ni om den?

Peja: Tror inte jag. Behöver inte bara skidskosnabba offensiva. Engsund skulle vara perfekt för oss och kommer så att vara. Dessutom gör han som allé allé allé allé Allard Allard emellanåt. Hat trick.

Zappaholic: "en femma är inga konstigheter"

5+20 då?

Zappaholic: Men matchutvisning tyckte du var överdrivet?

Peja: Skulle gärna se ett backförsvar utan klubbor som tvingades tackla och försvara sig fysiskt i stället. Nästa år har vi nog Oscar Engsund tillbaka och då får ni känna på, om ni inte passar er.

Peja: Jag tänker nog att Plastjö gärna köper in stora backar som kan slåss med klubban. När Det lutade mot att Apan skulle sparka Pettergranberg eftersom han var för dålig hockeyspelare, värvade Plastjö raskt in honom och där har han framför allt jobbat med hög klubba, när han inte brottats. Fiskrenset har också emellanåt släppt fram crosscheckingsbackuppsättningar.

Zappaholic: Jo, det kan tänka.

Kan också tänka på hur sanny, skrikegård m fl förklararade att det var helt OK när fiskrensar-Erik Gustafsson laddade för att gå med maximal kraft med axeln rakt i ansiktet på Can Abbott.

Med tanke på så många f d NHL-spelare som dött i förtid med svårt skadad hjärna inklusive svårt missbruk eller självmord kan man nog hålla med inställningen att medvetet våld i huvudet på folk ska tas från match.

björn power: Ja, Garpen i höstas, hans motiv för att tappa Luleå kanske mer handlade om att jävlas med andra. Luleå har han aldrig gillat.

Bättre stöd när nästan alla tippade Pölsan inför final inklusive oraklet på Trasan.

Zappaholic: Norin vet mycket väl vad han gör och satsar på att träffa dicken i ansiktet, och hela kraften kommer där. Svårt se hur han ska undgå matchstraff med nuvarande bedömning.

Peja: Trevligare än ofoget att crosschecka andra i ryggen i tid och otid, vilket domarna också tillåter. om inte offret faller, då det ibland blir utvisning.

björn power: Tack, det är en podd jag aldrig missar. Helt suverän. Även denna gång trots att man efter att ha hört allt börjar tro att nog fan vinner Pölsa igen, som vanligt.

Fast vi har ju Vennerbergs fina stöd. Han har ju hela säsongen trott på glud till Luleå, men vände kappan för någon vecka sedan och informerade oss alla om att Pölsan vinner.

Ska jag svara på det? Kan jag svara på det?

På den andra frågan är svaret ja. Har nog levererat bland de värsta utskällningar man sett på hockeysidor, när jag lagt den sidan till. Började faktiskt ett sådant monsterinlägg men efter en stund insåg jag att det är inte nödvändigt att kommentera de pölserliga inläggen.

De tillhör faktiskt den typen av inlägg som kommenterar sig själva.

Filmningar och fusk
5. Pölsans uppträdande

Match i den gävliga staden mellan Pölsan och Luleå för några år sedan. Shinnimin tar en puck och gåt mot friläge. Trippas omkull ned på knä av Rödin, men direkt upp och fortsätter. Rödin utvisas och då tar det eld i gavlerinken och sedan också på nätet.

Pölsorna förklarar att fuskaren Shinnimin filmat. Ett helt befängt påhopp, snarast en form av masshysteri.

Och så är vi nu i final: Pölsan mot Luleå Hockey och vad händer?

Pölsans publik slår svenskt rekord i cyklopbeteende. Så snart en Pölsa faller blir det enorma buanden och vrål som satt de vid klagomuren, och varje gång en Luleåspelare faller skanderar man ”filmare”. Helt sjukt, en hemmapublik som tänker att ”det är hockey” att hålla på så där? Väldigt lite hejjande på eget lag, som vore de alla rookies, ditsprungna för att störa och att älska ditt lag verkar ingen ha tagit del av. T o m tyst tio minuter under match, när inte Luleås bortaklack på 3% av publiken ”äger”.

Hur är det då på nätet?

Jag har nästan alltid avstått vara på motståndarforum i slutspel, vet ju att det är hemmaglasögon på och bäst att hantera det där som har det hänt på blå har det inte hänt, som man säger på universitetet i Luleå. 2022 kom vi och Warulfven överens om att nu avstår vi från att läsa och skriva på varandras sidor, så ses vi efter att det är över. Fungerade utmärkt; vi var lika bra vänner efter som före.

Men eftersom det kom konstiga tyckanden från pölsor även på vår sida läste jag igenom vad pölsorne skrivit på egen sidan före, under och efter senaste matchen.

Och… helt sjukt. Värre än från de pölserliga läktarna.

Den pölserliga uppfattningen tycks vara att Shinnimin filmar och fuskar hela tiden och värst av allt är att han blivit så skicklig på att fuska att den nästan aldrig finns något att lyfta fram som bevis.

Andra lägger till att Bromé och Andreasson fuskar nog de med, hur skulle de annars lyckas spela sådan hockey? Jo, Andreasson lyckas man ”bevisa” som fuskare för när han i match 2 åker på en monsterattack och får lämna för omklädningsrummet kommer han fem minuter senare tillbaka och hoppar in igen. Inlägg efter inlägg gläds åt att man därmed kunnat bevisa att And´reasson är en filmare och fuskare. Så det var bara fusk när han försvann! Fusk, fusk, fusk! Att han lämnar några minuter senare och inte kommer tillbaka resten av perioden eller nästa period är nog säkert fusk det mer, fast så fuskigt utstuderat att vi inte upptäcker hur han då fuskar.

Och det är inte bara Shinnimin och spelarna som fuskar utan hela ledningen och Luleå Hockey för åratal framåt eftersom de tillåter detta fusk.

Varpå oräkneliga inlägg bara förklarar att Luleå är fuskare, usch och fy.

Filmningar och fusk
4. Shinnimin?

Vad utmärker hans hockey?

Nej, nu kör vi från andra hållet.

Vad är han skicklig på?

1. Han är en duktig skytt. Får han pucken i bra läge smäller han oftare in den i mål än de flesta. Levererar konstant ett högt antal mål för de klubbar han spelar för.
2. Han har utmärkt puckkontroll och kan själv ta sig förbi ett gäng motståndare som ställt upp mur mellan röd och blå för att inte släppa någon förbi. Shinnimin kan finta bort motståndare och med snabbhet nå in och se till att Luleå etablerar spel i anfallszon.
3. Han är vidare sådan som kan ta kontring hela vägen till målchans genom snabbhet och puckkontroll.

Duktig forward, alltså, med samma styrkor som utmärker andra uppskattade spelare i olika lag. Men han har en ytterligare kvalitet:

4. Shinnimin vågar sig in i situationer djupt nere i slottet och framför mål samt i dess närhet, och fightas rejält där mot motståndare för att ta puck och för att stoppa motståndarna att göra det de vill.

Jämför t ex med Jocke Lindström hos Apan. En spelare som hade det Shinnimin hade av 1-3, och t o m bättre. Men 4 saknade han helt. Vågade sig ta mig fan in i slottet där det kunde göra ont. I stället kunde han briljera genom att helt oprovocerad slå klubban i ansiktet på motståndare.

Men Shinnimin så liten han är går in i skiten och jobbar för han vet att det är viktigt, även om det kommer att göra ont. När det gäller det modet och den förmågan påminner han om Ledin och andra som uppskattas av supportrar och brukar placeras bland andra i gruppen ”spelare som vi hatar att se hos motståndarna. Men som vi älskar att se hos oss.”.

Sammantaget alltså förmågor som spelare att uppskatta snarast beundra.

Ja, just det. Det var en sak till.

5. När han kom till Sverige och spelade för Plastjö hade han en specialitet som vi aldrig sett tidigare. När han förstärkte passade han på att lyfta armarna mot skyn så teatraliskt som den döende sergeanten i rullen ”Platoon”. Gud, varför tillåter du detta mot mig?

Inte alltid, men tillräckligt ofta för att det skulle bli pinsamt. Och då reagerade folk bland annat Luleås supportrar och förklarade honom för patetisk hollywoodnisse.

Bulan och andra förstod bättre och gav honom chansen i Luleå. Det gick bra, förutom avseende punkt 5. Media körde igång drev på honom, andra hängde på. Filmare, fuskare vräkte man ur sig trots att det inte handlade om det utan pinsamt överdrivna förstärkningar.


Till slut bestämde sig Luleå för att den där uppmärksamheten vill vi inte ha. Shinnimin hade kvartssamtal med Bulan och ledningen som förklarade att nu får du lägga av med det där.

Shinnimin tog det till sig, förklarade i en lång artikel att han köpte uppmaningen. Och döende svanen skulle försvinna. Sedan dess har den varit borta. Shinnimin är att lita på.

Tyvärr följde ett antal säsonger då det var ”fri jakt” på Shinnimin. Zebrorna hade skrivit in på kom-i-håg-blocket att Shinnimin filmar, ge honom inga PP och brutala motståndare tilläts misshandla Shinnimin inför öppen ridå. Det var vidrigt att se, typ överfall som i normalfallet skulle givit 2-3 matchstraff på motståndarna, tilläts utan problem.

Shinnimin jobbade på och gjorde sitt bästa. Trots att han fortsatt kallades filmare och domarna tillät det mesta på honom. Emellanåt ilsknade han till och gav tillbaka och tog dumma utvisningar, skällde på domare.

Men han har återigen kvartsamtalat och innan slutspelet lagt ned att ta dumma utvisningar samt klaga på domare.

Bara spelar och gör sitt bästa och är mycket värdefull för Luleå Hockey.

Filmningar och fusk
3. Fusk på riktigt

Där har vi spelare som är ute efter att förstärka, men det blir så tydligt fel eftersom de är amatörer på området. Jag vill ta Anton Rödin som ett exempel. En suveränt skicklig hockeyspelare med ett fantastiskt målsinne. Och naturligtvis ofta utsatt för regelbrott av försvarare som annars inte kan hindra honom. Vilket får honom att förstärka, men han är rätt kass på det. Och därmed finns massor av filmer på YouTube som visar hur han som en döende svan plötsligt får för sig att filma. Jag tror att han skäms för det där och numera är det mer sällan.

Men det finns en högre nivå av riktigt fusk.

Och då kommer vi till Apan. Fläskberget Erikson satte det i system och var stolt av det; erkände offentligt att han filmade och fuskade när det behövdes och gav Apan fördelar. Och eftersom Apan satte honom som kapten fick han naturligtvis stort inflytande på de flesta andra apor.

Fläskbergets främsta innovation var ”benen försvinner”. Han sökte upp en tät situation och lyfte på båda benen varpå han förstås föll pladask och som regel fick utvisning med sig. Tog ett tag innan man begrep att det var utstuderat fusk och domarna begrep det aldrig. Flera andra apor hängde på under några år.

Den allra värsta fuskaren i Elitserien SHL under den tid jag kan överblicka var Fläskbergets arvtagare Andreas Swingerli. Denne ”expert” satte Apan ofelbart in under de sista minuterna av jämna matcher där Apan hade oavgjort eller, än värre, låg under med ett mål, med ett enda uppdrag: skaffa oss PP. Och han lyckades nästan alltid. Hans vidareutveckling av Fläskbergets metod bestod i att han satte upp full fart när han fick puck och åkte rakt in mot komplicerade situationer med 1-2 motståndare och plötsligt föll swingerli som en klubbad oxe. Ingen kunde gissa varför men som regel chansade domarna på tripping.

Dock, det hände alltid i just de nämnda situationerna; slutminuter av jämna matcher, och det fick mig att ana ugglor i mossen. Jag studerade det noggrant och fann att anledningen att han föll var att han själv lyfte båda benen från isen, dvs en klassisk Fläskbergare. Men i Swingerlis variant skedde det i så täta situationer att det var svårt att upptäcka, förrän man visste vad man letade efter. Men skulle kunnat tro att stackars swingerli, han riskerar väl svår skada själv. Icke. När man visste vad man skulle leta efter var det lätt att upptäcka: swingerli såg alltid till att hans huvud för där det ej var risk träffa skridskor eller annat farligt, och dessutom föll han inte hur som helst, utan konsekvent så att han kunde ta emot sig med båda armarna och huvudet nådde aldrig isen.

En mästare helt enkelt, om man beundrar fusk.

Jag punktmarkerade swinet en säsong i serien och visade upp tydliga bevis för vad han höll på med, i bildsekvenser som inte gick att bortförklara.

Men ingen här på snacket hängde speciellt på. Vissa sket väl i det, andra tänkte att där är Savage och hatar Apan igen. Men faktiskt var det en forskningsinsats, en analys och en bevisgivning på hög nivå. Det kan jag påstå, eftersom det är precis vad jag är riktigt bra på IRL. Någon journalist med hockeyintresse kunde tagit det hela till ett fint scoop, men sådana journalister finns ju numera inte på riktigt.

Fast sammanfattningsvis. Det kan vara en jävla skillnad på förstärkningar som skickliga hockeyspelare kan tvingas göra och medvetet och planerat fusk i form av riktiga filmningar. Men det krävs ganska stor erfarenhet för att begripa det.

Filmningar och fusk
2. Spelarna

Alla nissar som fått för sig att de är ”experter” eftersom de ”med egna ögon ser att domarna gör fel” borde få delta i ett lotteri där vinsten är att själv döma en match.

Tror de skulle skärpa sig rejält då. Tror t o m att de skulle försvara varje domare och domslut i fortsättningen.

T ex begås hela tiden regelbrott, eller på gränsen till sådana. Det är tyvärr så i hockey, det händer massor hela tiden överallt. Svårigheten för domare är att välja en nivå för vad som accepteras och vad som inte accepteras.

Såg t ex en kommentar om att vi i denna final spelar Luleå ryggsäckshockey genom att följa och fysiskt stoppa motståndare att svänga in framför målet. Jorå. Men jämför det med andra finaler där domarna haft en nivå där man accepterat att hemmaspelare fäller motståndare efter motståndare med våldsamma crosschecking i ryggen när de har fräckheten vilja vara framför motståndarmålet.

Massor av övergrepp går utan att straffas och speciellt de bästa och mest målfarliga spelarna får utstå hur mycket skit som helst utan att domarna reagerar.

Men om de faller. Då är chansen att domaren blåser och ger en PP betydligt högre.

Det vet ju spelarna och därmed reduceras deras ambition att hålla sig på fötterna. Vilket är bakgrunden till förstärkningar.

Jag har ganska hög acceptans för förstärkning. Eftersom det ofta är enda möjligheten att få domarna att utvisa de som bryter mot reglerna.

Ibland blir spelarnas förstärkningar pinsamt tydliga. Det är ju inte så de vill hålla på, men känner sig tvungna när domarna missar eller väljer att strunta i påhopp.

Förstärkningar som spelarna tvingas till är en sak.

Filmningar är en annan sak.

Filmningar och fusk
1. Domarna

Har man följt hockey länge vet man att den kraftigt ökade bevakningen där repriser kunde rullas på jumbotroner och TV-rutor innebar att vi fick mycket tydliga bevis på när domarna dömt fel. T o m tämligen okunniga hockeytittare kunde slå sig för bröstet och påstå sig veta bättre än domare. Vi hade trots allt fått två huvuddomare vilket självklart förbättrat dömande, men ändå blev det fel då och då och – inte oväntat – kunde vi slå oss för bröstet: vi är BÄTTRE än domarna. Även om vi knappt sett hockey förrän vi klev in som medgångare för något år sedan.

En ytterligare välkommen förbättring var vårt ”War room”. Tyvärr satte en korruot domarchef en egen lärling som lydde honom – Lärking alltså – att bestämma där och denne nisse förstörde mycket av funktionen. Är det någon som kommer ihåg hur denne cyklop under en säsong införde att varje mål var ett lotteri eftersom han satt i repris och upptäckte att någon haft 2 cm klubba inför mållinjen en meter från vakten och utan att påverkade denne, men målet dömdes bort, jag följer bara reglerna sa cyklopen. Nu har det till slut blivit bättre.

OK. Då lyfter vi fram en sanning:

Domare GÖR misstag, ingen är ofelbar och de flesta gör med säkerhet så gott de kan.

Det måste man acceptera. Liksom man måste acceptera att genomsnittligt dömer domarna fördel för hemmalaget. Nästan ingen kan motstå det tryck som hemmapublik kan sätta in.

Liksom att domare, när de vet att de dömt fel och givit ena laget en orättvis fördel, letar med ljus och lykta efter utvisning på laget, en s k kompensationsutvisning.

MEN.

När är det rimligt att inte acceptera en domares insatser då?

När en domare medvetet struntar att ta utvisning på ett rejält fel eller horribelt överfall framför ögonen på domaren, eftersom domaren inte törs ta utvisningen pga att det kommer att leda till en enorm visselorkan från hemmaläktare eller från hemmalaget. Så jävla feg får man inte vara som domare.

Hur känner man igen domare som fegar ur så där? Enkelt: se på täta slutspelsmatcher i Scandal-i-Analium. Vissa domare kan hantera det, men många är alldeles för rädda för att stå emot.

När domare tappar greppet och helt dömer emot det ena laget och när de protesterar öser ut ytterligare utvisningar för ”abuse of officials”. Sådant ser jag närmast som ett psykbryt och eftyersådana ”insatser” ska domarna bara bort, för att hitta områden där deras kompetens kommer till bättre användning. T ex offentliga platser som skräpats ned.

Kan man köpa en domare? Nja, där tror jag alla tänker som jag spontant. Aldrig, inte i Sverige, hur skulle det se ut? Sådana är vi inte, inte i det här landet.

Men varför skulle det inte kunna ske? Det skrev överallt, faktiskt, i olika sporter, i olika länder, varför skulle svensk hockey vara undantagen, står det i Moses elfte bud kanske?

Jag är tyvärr övertygad om att det kommer att ske och att det troligen redan skett.

Nåja. Det jobbigaste med dömeriet numera anser jag vara hårdbevakningen på repriser och de enorma reaktionerna när domare gjort misstag. Jag tror att vi kanske måste ta bort de j-a repriserna, speciellt i arenan, om det krävs för att ta bort de j-a reaktionerna som dels förstör hockeyn, dels sätter alltför hårt tryck på domare.

När man sedan – förhoppningsvis – kommer fram till ett läge där man KAN visa repriser varpå domare, spelare och – inte minst – publik – kan hantera det ”ajaj, det där var en miss. Sådant händer.” – ja då kan vi njuta bättre.

Och koncentrera oss på att reagera på och inte acceptera när domare gör icke ursäktliga misstag.

Som när domare i Scandal-i-analium ”missar” att någon oprovocerat slår tänderna ur munnen på motståndarnas bäste spelare fast domare står placerad två meter framför dessa och ser allt.

Törs en domare inte reagera på sådant får han söka sig en annan karriär.

Ska jag, eller ska jag inte?

Ja, va fan, jag kan inte hålla käft. Det gäller Pölsans attacker på Shinnimin och Luleå.

Men jag avstår från typinläggen ”blä, jag tycker inte som du” utan tar hela området och bakgrunden.

Peja: Jag tror att våra analyser leder till olika resultat, Peja.

Min uppfattning är att Pölsan tidigt i serien hade ett spel som fungerade perfekt på alla sätt. Och så fortsatte det rakt igenom serien och som nykomlingar var ni på väg att vinna överlägset.

Ert PP låg på drygt 20%, ert BP på knappt 80%. I båda fallen bättre än Luleå Hockeys.

Men matcherna 49-52 hände något. Ni torskade alla fyra matcherna, helt oväntat. Tänkte väl mest att ni sket i att ta i eftersom ni skulle vinna serien ändå och bättre ta det försiktigt för att undvika skador.

Men ni släppte in hela 8 mål på 14 BP med en ”effektivitet” på 43%.

Och när ni lirade PP dessa fyra matcher släppte ni in 2 mål med en man mer på isen, och under första 48 omgångarna hade ni bara gjort det en enda gång. D v s ”slarvet” hade ökat med 2400%, om det var slarv.

Ingen utanför Pölsan reagerade speciellt tror jag, men i efterhand undrar man om det inte var något som hände i början av mars. Var det en locker-room cancer som kom ut ur garderoben? Eller någon import som satte på en annan spelares flickvän? Eller något psykbryt av okänt slag?

Nu i efterhand låter det faktiskt troligt. Pölsan hade ett perfekt lag som levererade klart bättre än alla andra lag. Och så …. Vips! tappade ni allt. Harmonin var borta.

I slutspelet tappade ni 2 matcher mot Malmet, lite anmärkningsvärt kanske. Och till semin mot Apan försvann i princip Ludvig Persson och dessutom Simon Bertilsson. Kännbara förluster! Men ni hade tillräckligt för att sparka ut Apan ändå.

Och så är ni framme i final mot Luleå.

Luleå å andra sidan kunde inte alls prestera speciellt bra inledningsvis. Undra på det, vi hade en tveksam backuppsättning, och detta med att hela 6 av 12 forwards var nya. Men under säsongen har Bulan lyckats och fått ihop alla att förstå och spela den hockey Bulan står för.

Och nu blir det tuffare för Pölsan. Rejält tuffare.

Det tycks grassera uppfattningar bland pölsaspelare och pölsasupportrar att Luleå har ini helvitte fördelar från domarna och att vi fuskar och filmar. Det är bara därför vi har ledningen med 2-1 i matcher.

Ja, ni får förstås tycka vad ni vill men facit visar 8+8+8=24 minuter utvisningar på Luleå mot 4+9+14=27 minuter på Pölsan.

Känns inte som att vi speciellt favoriserats av domarna.

Just nu känns det som att Pölsan, som varit så stark under serien, redan i början av mars tappade lagsammanhållningen av någon orsak som bara pölsor känner till. Sedan tappade ni mycket starke backen Simon Bertilsson och målvakten Ludde Persson. Ni tog er ändå till final men väl här möter ni ett Luleå som är på topp och då räcker ni inte till.

Och det är hela saken.

Det är i alla fall inte att Luleå filmar och fuskar som så många på Pölsans hemsida tycks förklara det hela med. Inte alla, men många.

Sök hellre förklaringen i ert eget lag.

Varför lågpresterar de flesta av era toppar sedan två månader, varför tar de förbjudna utvisningar ofta i anfallszon, varför kan nu inte lira BP längre?

Med detta sagt vet vi i Luleå så innerligt väl att när vi möter Pölsan i slutspel blir det alltid så att vi ser ut att ha mer än halva inne och så vinner ni ändå.

Kommer ni att göra det igen?

Vi får se på lördag. Släpper ni till 1-3 i matcher vore det väl fan om vi inte för en gångs skull lyckas få in den sista spiken. Men blir det 2-2 så …..

Anders Klang:

"Efteråt var Brynäs lagkapten kritisk och menar att Luleå har domarna med sig. – De har väl fått med sig allt mot Växjö och Frölunda och lär väl få det mot oss också. Vi får väl bara vänja oss, säger han efter 1–5 mot Luleå."

Ett jävla skitsnack.

Luleå var bättre än Plastjö som i desperation satsade på fula övergrepp och när de satt av straffen spöade vi dem.

Mot Fiskrenset hade strax över ett PP per match och inga PP-mål.

I de där matcherna levererade de 4 armbågar i ansiktet på Luleåspelare, 3 klubbor i ansiktet på Luleåspelare, samtliga med tydliga skador med rinnande blod och utslagna tänder. INGET av dessa beivrades. När fulTom i fiskrenset helt spontant smällde klubban på Andreasson och tänderna rök stod domaren och såg på 2 meter framför. OCH TOG INGEN UTVISNING!

Luleå har definitivt inte haft domarna med sig mot Plastjö och Fiskrenset men vi slog dem ändå. Genom att spela bättre hockey, punkt och slut.

Jag gillar normalt Johan Larsson, som en kämpande duktig hockeyspelare. Med ett samspel med Silfverberg som varit vinnande, redan när de slog Apan i final för drygt tio år sedan och likaledes denna säsong.

Men nu fungerar det inte. De BORDE kunnat leverera bättre mot Luleå men har inte gjort det. Man börjar tro att Silfverberg är hemligt skadad, drabbad av svår sjukdom anhörig eller något som innebär att han inte kommer upp i nivå.

Detsamma gäller importspelarna som man sett spela så bra i motståndarzoner och smällt in mål. Nu blir det bara tåfjuttar från distans som Warden kniper, om de ens träffar mål.

Johan Larsson är alltså kapten för Pölsan och det måste vara ett helvete att inte lyckas göra något. Vad kan han svara?

Tre matcher spelade, Luleå är för bra för oss?

I stället hamnar han i träsket att börja gnälla på domare och utvisningar. Sanningen är den att Pölsan tar jävligt dåliga utvisningar, ofta i anfallszon bara av frustration.

Skulle de spelat för Luleå och agerat så hade Bulan bänkat dem.

Kjällgrens insats förresten.

Under matchen tänkte jag att aj, han var inte så bra, när han släppte in skott han såg - speciellt eftersom vår Ward inte gjort det under hela slutspelet. Men skotten VAR riktigt perfekta.

Grejen är väl väsentligen den att Luleå kunnat spela fram till lägen där de haft mycket bra chans att måla. Dels efter snabba spelvändningar med forwards som är ljuvligt skickliga, dels efter att ha lyckats snabbkassa fram till bra lägen när vi etablerat tryck i pölsazonen, speciellt i PP.

Vårt försvar i egen zon när motståndarna får tryck är ju att hålla dem utanför slottet, gå i vägen för skott men också att tillåta de skott man måste men då se till att Warden ser skotten.

Pölsan når ju inte upp till den nivån och kanske beror det på att man inte litar riktigt på egen vakt? Fast inte tycker jag att han varit kass, tvärtom. Men ställts inför väldigt svåra situationer pga att de 4-5 utespelarna framför honom inte kunnat ge honom det stöd han behövt. Samspelet i försvaret duger inte helt enkelt. Eller helt enklet för att citera Jante.

Hade ni inte tappat inspelade Ludvig Persson kunde det ha blivit en helt annan hockey i serien. Kanske.

Bara att räkna fram Omark, Levtchi, Bromé, O'Neill, Andreasson, Shinnimin, - samtliga spelare som varit stjärnor i de flesta klubbar i Sverige, Schweiz, Finland, också i Ryssland. Och de flesta övriga Luleåforwards har lyft sig till sin bästa nivå någonsin.

Sådana farliga spelare kan man inte släppa lösa. Bäst är förstås att se till att spela anfallsspel i vår försvarszon i stället.

Inledningsvis i grundserien lyckades Pölsan med just det. När vi möttes i Delfinen i oktober - ni vann med 0-3 och vi hade totalt åtta skott på mål under hela matchen - blev vi så utspelade av Pölsan att jag aldrig någonsin sett något liknande.

Men det har ni inte lyckats med nu. Vi har haft en hel grundserie på oss och när forwards som hela karriären varit vana att ligga vid bortre blå för att frispelats och ösa in mål, köpt Bulans idé och lärt sig spelet utan puck som vi vill ha, ja då jävlar blir vi svåra att möta. Redan tidigt i serien visade Bromé underbar vilja att backchecka och satsa rejält för att ta puck av motståndare som körde mot vår zon för att göra som de ville. Denna härliga vilja drog med sig andra speciellt O'Neill och Ponta och så småningom satte sig spelet utan puck. Vår backuppsättning, som vi trodde skulle bli vår akilleshäl, växte under serien när stödet från forwards blev perfekt.

Vi trodde ju länge att vi måste ha Laaxonen och Hardegård på högsta nivå för att vårt backspel möjligen skulle duga. Man var är de nu? Ludde Jansson har spelat in sig och vi har 3 junisar som gått in som ersättare och där fungerat perfekt i laget. Erik lyfter sig till sin maxnivå, Jesper är bäst någonsin med stor säkerhet i såväl defensiv som offensiv.

Och FRÉDÉRIC ALLARD! Backen som jag själv såg som helt j-a värdelös efter förra säsongen har i år växt ut - visst, snabb på rören är han inte - men nu fortsätter att ta steg och är på en nivå som när vi haft finska storbackar a la Lepistö med flera. Den såg jag inte komma.

Det här är Bulanhockeyn när den är som bäst. Det börjar med spelet utan puck och när det sitter perfekt kommer vår hockey att präglas av att vi får och har puck och med skickliga linor sätter vi många mål.

Tror att det som nu blivit avgörande är att forwards rätt bedömer när ska de sätta hög press för att återerövra puck redan i motståndarzon och när ska de i stället backa med och stoppa dem i mittzon. När det fungerar bra, fungerar hela Luleå Hockey bra.

Huge: Om målen 1-1 och 2-1.

Var lite orolig under granskningen av Allards mål och visst kunde man motiverat bortdömning med att vakten Erik hindrades av att Levtchi låg inne i målområdet, föll dit pga trängseln men egen Luleåspelare och en pölsaspelare, samt att den tydliga knuff som pölsan satte på Luleåspelare som fick till följd att Levtchi föll inte var tillräckligt kraftig. Såg alldeles för lite repriser från olika vinklar för att bedöma detta. Visste inte hur de skulle bedöma det, men extra illavarslande var att domare Björk från Boden granskade och denne filur har under alla år dömt MOT Luleå när han kunnat.

Vi vet inte varför? Antingen eftersom han som bodensare är i själen mot Luleå eftersom Boden och Bodens hockey haft så många motgångar sedan LSK och IFK bildade Luleå Hockey. Hur nu flytten av länssjukhuset och nedläggningen av militärregementen skulle haft med Luleå hockey att göra?

Kanske mer troligt att hans anti-Luleå-inställning berott på en överdriven vilja att inte ses som hemmadomare.

När det gäller Limpans mål var jag så lycklig att se hur Levtchi frispelade Limpan sedan en pölsa varit slarvig med pucken och hur snyggt Limpan tog pucken mellan benen och blev naken. Det är ljuvligt att se hur dessa två visar underbar teknik när de får chans.

När Limpan snabbt gick mot Pölsamålet och där fintade Källgren upp på läktaren för att köpa korv och sedan enkelt lade in pucken till 2-1 jublade jag högt. Hade ingen tanke alls på att det kunde granskas och underkännas för att Limpan var på målvakten i målområdet. Men när jag ser det i efterhand kan jag förstå att du och andra ifrågasätter det.

Med den domarnivå vi haft i landet kunde man inte vara säker alls och även om jag spontant tycker att båda målen var korrekta kunde det förstås ha blivit 0. 1 eller 2 mål godkända.

Men inget tvivel över att den vändningen efter 0-1 till 2-1 blev tung för Pölsan som ändå jobbat hårt och lyckats stoppa Luleåstormen under matchens inledning och framåt. Men själva inte lyckats måla mer än en gång, och Vips! var vi förbi.

En riktigt härlig kväll efter Luleås vinst mot pölsorna. Finns hur mycket som helst att skriva om detta men jag avstår.

Tänker att båda lagen spelar på hög nivå men just nu känns det ju som att Luleå är nära gludet.

Pölsan har presterat en otrolig come-back i SHL och en strålande säsong. Men Luleå har kommit ikapp och förbi.

Och av det vi sett i de tre spelade matcherna är det svårt att se hur pölsorne ska kunna vinna tre av resterande maximalt fyra matcher.

Men då viskar en svart korp på ens ena axel att ungefär så här kändes det ju samtliga fem tidigare gånger vi möttes i slutspel .... och varje gång slutade det med att Pölsan vann och vi förlorade.

Men denna gång har vi det hemliga vapnet i bakfickan...

Huge: Tror att jag kan skriva under på varenda bokstav av dig i detta inlägg.

Jag vet ju mycket väl att du är noggrann med fakta och med detta som grund analyserar situationer för att sedan vara beredd att debattera skicklig djupt och länge. Och jag söker vara likadan, så om du och jag har motsatta åsikter kan vi driva länge - och underhållande för de som beundrar bra debatt.

Samtidigt har allt sin tid och sin plats och under pågående SM-final mellan våra klubbar är det rimligt att tydliggöra ens åsikt men sedan släppa det och sikta på mer prioriterat för stunden.

Och här visar du vackert omdöme och riktar in oss på den bästa av vägar.

Beröm! Jag visste att du var bra, men här var du bättre än jag visste du kunde vara. :-)

Tänkte detsamma som du, när man fick reda på att stackars Bertil drog korsbandet: Aj, aj, aj, det kan bli tuvan som stjälper berget för er. Ändå tog ni Malmet och Apan ganska tydligt och det imponerar.

Likadant med Ludde men nu ser ni ut att få till vaktsidan starkt ändå.

Och - hur går det?

Jag tror väl ungefär som du. Båda lagen spelar på riktigt hög nivå och då kan det bli tillfälligheter och frågan om vilket lag som för stunden får fram 100% av spelarna medan motståndarna får bara löjligt låga 99%. Och konsekvensen kan på isen se ut som att oj, vad ena laget totalt äger isen, även om skillnaden faktiskt bara är marginell. Inte omöjligt att ena laget får överhanden och det slutar i 4-1 eller liknande, men inte heller omöjligt att det går upp och ned och fram till game seven efter dessutom många förlängningsperioder.

Och då blir det väl som "vanligt" när vi mött er i slutspel, typ vi leder men i sista minuten sätter ni det eller de mål ni behöver för att förlängning; kvitteringen efter 59.59, 90 typ. För att seden ta hem gludet till den gävliga staden. På liknande sätt såg det ut första gången vi slutspelsmöttes, andra gången likaså, tredje gång också den, även fjärde mötet och detsamma femte mötet, och nu - sjätte gången. Blir det likadant förstås.

Peja: Tycker du i så fall att han sköter sig bättre, jämfört med tidigare?

Svanru: Hej Svanru och tack! Ja, tänka sig att de flesta nog sig Warulfven som klar vinnare detta år igen. Men debacle kring målvaktsfrågorna var nog det som stoppade er. Tänk så lite som kan skilja.

Huge: Hej där, Huge!

Inte oväntat debatterar vi händelsen med Ölund-Andreasson och jag vet ju att du brukar basera dina bedömningar på omsorgsfulla analyser så det är inte helt lätt att säga emot.

Jag tror ju inte att det var en slump att det var Andreasson som blev utsatt. En riktig viktig spelare och kanske slutspelets bäste? Så kan man reducera hans energi kan det hjälpa motståndarlaget rejält.

Det jag i första hand anmärker på är att Ölunds attacker kastar Andreasson i sargen i ett väldigt farligt läge. Nu hann Andreasson sätta ryggen mot vilket innebar att när Andreasson blir kraftigt bultad med Ölunds händer på hans skuldror åker kroppen i full fart mot sarg medan huvudet böjs bakåt när nacken böjs.

Det tror jag var det bästa som kunde hända. När Andreasson då slår i sarg med huvudet före är det i ett sådant läge att risken för fraktur på nackkotor är minsta möjliga.

Hade Andreasson tagit emot tacklingen med sidan mot Ölund eller med bröstet mot honom skulle risken för nackfraktur ha ökat rejält.

Spela fysiskt, tackla hårt men juste, allt det där är helt OK. Men Ölinds angrepp på Andreasson innebar risk för bruten nacke och i värsta fall totalförlamning. Det vill vi inte vara med om och att utsätta andra för sådana risker ska aldrig få ske.

Nota bene! Hade det skett ute på öppen is skulle det varit en annan sak. Men i den närheten till sarg riskerar vi en av de värsta skador man kan få se på hockeyis. Vi har sett det tidigare och vill inte se det igen.

Och om i övrigt. Vi är helt överens, otroligt spännande. Och kul att vi båda är i final, där vem som än vinner kommer att vara fullt värdiga gludet. Kommer Luleå att kunna placera sitt "försvarsspel" redan i er zon tror jag att vi vinner. Kommer ni att kunna passera det och förlägga spelet i vår zon tror jag ni vinner. Mycket intressant!

BIF Kungen: Tack du trevlige supporter, låt vara av ett annat lag.

Jo, nu vet vi vad det handlar om.

Om Pölsan så tillåter kommer Luleå att hålla spelet i Pölsans zon ungefär som under period 1-2 igår och fortsätter det så, seglar Luleå ifrån och vinner Guldet.

Men om Luleå så tillåter kommer Pölsan att ta spelet till vår zon och väl där passa sig in till slottet för att se till att någon av deras många och skickliga målskyttar ska sätta de mål de behöver. Vi har inte glömt hur det såg ut när Pölsan i oktober kom till Delfinen och fullständigt utmanövrerade och spöade Luleå som hade otalt 8 skott på mål under hela matchen! Hemma i Delfinen!

Så vilket av lagen lyckas stänga ned motståndarna. De som vill mest förstås.

Vi har mött Pölsan 5 ggr i slutspel under 37 år och torskat varje gång även om vi konsekvent haft ledningar, t o m maximala ledningar innan det vänt. Eftersom Pölsan velat segern mer än Luleå.

Är väl det som de kallar Brynäsandan.

Medan vi kallar det Pölsaförbannelsen.

Realisten: Håller med du. Vi får se i morgon bitti om Ölund rapporterats till DIFiplinnämnden.

Jag tror det inte. Tyvärr. Detta eftersom media visserligen citerat expert efter expert som bedömt att det skulle ha varit matchstraff. Men däremot har ingen av dessa .- det brukar vara Sanny - krävt avstängning. SHL är känsliga för media men eftersom ingen krävt att DIFiplinnämnden kopplas in lär det inte bli så.

Varför har media avstått?

Ja, naturligtvis eftersom de igår "vann" en seger genom att djurgårdare och andra raaaaaasade mot att gårdagen Thoresen fick matchstraff mot gnaget. Varpå SHL.ledningen och domarnas ledning förklarade att det var totalt feldömt och gjorde något så unikt som att bara timmar efter det att matchen slutspelats, besluta att annullera matchstraffet, dvs stryka det i protokollet.

En seger för den media som vill se tuffare fysisk hockey.

Och då blir det svårt att 24 timmar senare ta strid mot tuff fysisk hockey, även om det handlar om ful sådan.

Dessutom gäller det ju bara en SM-final. Rätt ointressant jämfört med den allsvenska final som nu spelas mellan Djurgårn och Gnaget. En final som media bevakar långt mycket mer än Luleås och Pölsans lek på is.

Läktarproffset: Jo, jG Kn tycka som du. Men jag tror inte det är så mycket hjärnskakning som ett våld mer risk för bruten nacke. Och när han nu kände att han kunde röra på nacken utan problem ville han nog in och försöka, men fick ge upp.

Andreasson har ju varit helt underbar senaste månaden. Inte bara målskott och passningar men mycket stark i allt spel; bryta in i zon, söka upp man mot man och vinna sådana, försvara centerposition i spel utan puck.

Helt klart inser motståndarna att de skulle ha nytta av att ta bort honom och han får utstå mer fula påhopp än andra. Mot fiskrenset t ex tyckte busen tomnilsson att det var en god idé att smälla klubba över munnen på Andreasson och slå ut några tänder.

Det blev inget straff alls, domaren förklarade att han missat det hela. Visserligen stod han framför och såg allt, men han befann sig alltför långt borta, hela tvåhundra cm.

Vad gjorde Andreasson med utslagna tänder? Han spelade vidare! i hela matchen till det bara återstod minuter dä den vidrigaste fiskrensarbusen tyckte det var en god idé att sätta en axeltackling i huvudet på Andreasson, och fick sin tredje matchutvisning i slutspel.

eltifoso: Nja, jag tycker nog att Pölsan hade lite medhåll av domare, men det kan förstås bero på att jag är subjektiv eller för att hemmalag ofta får lite medhåll, kanske en kombination.

Har ju lagt av med att bevaka domare så mycket, men gillar Öhlund och Sjökvist, som oftast försöker hålla en vettig nivå och vara objektiva. Även om Sjökvistarn har en liten förkärlek för att försöka jämna ut utvisningarna om det mer utvisade laget ligger under.

Min viktigaste känsla efter matchen är en förhoppning att Andreasson inte blivit allvarligt skadad och att pölsaspelaren stängs av rejält för att markera att livsfarligt spel vill vi slippa. Plus glad över att Luleå spelade den hockey de ska i två perioder och vann matchen.

TILLÄGG. Några timmar efter match kan jag hålla med Pölsans bas, tror jag, om han menade att av de 6 tvåminutersutvisningar som utdömdes kunde zebrorna ha släppt de flesta. Det ÄR ju slutspel och vi är vana vid högre nivå. Både Luleå och Pölsan är juste spelande lag som söker undvika utvisningar. Och våra coacher har likaledes undvikit gnälla på domare, som andra lag (som nu har sommarlov) gjort.

Fast femminutersutvisningen tycker jag var korrekt och borde kombinerats med matchstraff. Liksom trist att se hur en Luleåspelare fälls av en armbåge i ansiktet ostraffat, efter att få ha stått ut med detsamma flera gånger i semin i Scandal-i-Analium.

Så, får lagen som de vill blir det färre utvisningar och därmed färre PP.

Vilka tjänar på det?

Är nog Pölsan.

Luleå har spelat knappt 12 min PP på Pölsan och gjort 4 mål.

Pölsan har spelat knappt 10 min PP på Luleå och gjort 2 mål.

Då har jag tränat mål som gjorts 2 resp 5 sek efter PP som PP-mål eftersom de i praktiken är PP-mål.

Inte jätteskillnad, men visst är det konstigt att Pölsans BP varit så pass svagt, när de är så starka i 5 mot 5. Faktiskt det lättaste BP vi mött under slutspelet.

DansbandsWolf: Jo, puh!

Man blev glad. Och lättad.

Och där kom 2-4 med en halv period kvar och Luleå har släppt allt.

Just nu lutar det mot att Pölsan tar matchen. Och det är vårt eget fel. Hur fan kan vi gå i fällan gång efter gång?

Jaha, där kom 1-4. Börjar lukta det farligaste av lägen i hockey - att leda med 3 mål i tredje perioden.

Åtta minuter spelade och Luleå har - som vanligt - gjort precis det man hoppades att de inte skulle göra. Sluta försvara sig högt utan backa in i egen zon.

Just nu känns det som att det kan komma flera mål till för Pölsan.

Läget är ini helvitte farligt nu, för att dra till med en rysk spionterm.

Zappaholic: Kommenterar när det blir kraftbryt.

Vad gillade du förresten utvisningen på Luleås Ludde Jansson nyss?

Och så får vi hoppas att Luleå - som de gjort många gånger under slutspel när de haft bra lägen inför tredje - börjar backa och därmed släpper in motståndarna i vår zon för att sedan reducera försvarsspelet till att hålla dem utanför slottet. Något som resulterat i mål i baken varje gång.

Osj02: Fint ändå att vi har experter som tolkar verkligheten åt oss.

"Luleå har haft väldiga problem i PP" förklarar de gång på gång och "bevisar" med utvald satsestetik (läs lögn).

I slutspelet har Luleå gjort mål på ungefär 10 av 30 PP. 33%. Detta trots att vi spelade stor del av kvarten utan Omark och Levtchi med flera.

Väldiga problem, enligt "experter". Nu drar AIKaren upp det igen...

Tack för att vi ändå sluppit travexperten från västerbotten denna match.

Staffan Kronwall är dock riktigt j-a bra. Tack för det också.