Svensson_62

JOS: Hur är statusen för han som delade ut ”tacklingen”? Är armbågen OK?
Ingen oroväckande lateral epikondylit så han behöver spendera julen i Nueva Estockholmo?

Peja: Bara på papperet. Hur tror du snacket går dagligen mellan dem? Bollas nog hela tiden. Vore ju konstigt annars.

Loomis666: Maila en ny back till Alcen.

Lunkan: Att inte agera är dyrt. Enormt dyrt.
Bye bye + 33 miljoner i vinst denna säsong.
Jättedyrt.
Som dom sa i Pretty Woman: Big mistake. Huge.

Costanza: Ja ni har gjort det bra i HA genom åren.

Costanza: MoDo behövs i HA.

Jompe: Visst men det är sekundärt. Fokusera först på hitta nytt bra manskap. Som kan uträtta något. Sen kan vi dumpa.
Det är som med allt det viktigaste i livet oavsett om det gäller kvinnor eller mat. Först in. Sedan ut.
Och sedan dumpa. 🙂

Forsberg 1978: Det är ju den som är godast 🙂

För att spela bättre. Fokus på att ta IN bättre spelare. Skiter i om vi släpper UT spelare just nu. Bättre manskap IN är vad jag hoppas på.

Semic:
Forwards behöver lära sig att börja skjuta bredvid målvakten.
Målvakterna behöver lära sig att försöka stå ivägen för pucken.

mattias - 74: Så länge vi inte plockar fram dom gula tröjorna vi kört med nån gång så är jag mer än nöjd.

BIF Kungen: Förra säsongen sa statistiken att Örebro skulle dyka. Levt orimligt på målvakterna.
Och så blev det.

Gavve: Ja så kan det vara 🙂

Gavve: 14/23 är fortfarande 0.609. Hur många gånger jag än slår det på miniräknaren. Inte 0.69 (d v s 0.7 avrundat alltså). Kan det ha varit ett så kallat ”clerical error”? Nollan kom bort?
Nåja strunt samma.

munkas: ” full fart”?
Tigermålning låter som att ingen pratar - måste vara en väldigt tyst aktivitet.
🙂

Gavve: Räknade du inte fel på Ludde? 🙂
14/23 är väl inte 0.7 utan 0,609. D v s även detta sämre än Källgren

Brynäs dkulle behöva ta in Max Verstappen som mental rådgivare.

{9382}: Kör på så här nu

Peja:
” Finns en risk att Brynäs blev utspelade ikväll. Växjös backsida är så fruktansvärt spelskicklig i jämförelse med Brynäs dito, och du hinner nog inte ens räkna till tio innan det smäller i deras powerplay.”

Tänk om det går bra. Parafraserar tidigare inlägg:
”Finns en chans att Växjö blir utspelade ikväll. Brynäs forwardsida är så fruktansvärt spelskicklig i jämförelse med Växjös dito, och du hinner nog inte ens räkna till tio innan det smäller.”

Hohum… Kan man ju hoppas på.

ELFBIF: Jaså det. Nej jag undrade bara om nån sitter och kollar på porr just nu 😂

Vem står?

På det berömda ”papperet” ser forwardsuppställningen mycket bra ut:

*Lindblom, Larsson, Rödin
*Kopacka, Ölund, Trivigno
*Silfverberg, Bäckström, Pettersson
*Bellows, Scott, Jonsson Fjällby
samt Svrcek och Vesel extra att tillgå
Tre riktigt starka kedjor.

Men det är ju i o f s inte där problemet hittills för Brynäs legat. Men man hoppas ju dom kan göra sig själva rättvisa ikväll och visa var skåpet ska stå.

Qvarre: Enl Sasse körde han för fullt tidigare i veckan så det borde han vara.
Han körde med 23 och 10 då.

Hockeynews.
Läsare frågar om Leksand:
”Hört något nytt runt Leksand? De är ju onsdag idag! Känns extra tunnt och uddlöst just nu.”

MP svarar:
”Har slutat ringa Leksand. ” 🙂

Svensson_62: Hmm… Fast har ju sin charm och tradition med vita bortaställ också när jag tänker efter.

Herre P: Tycker hemmalag borde få ha valfri tröja och att bortalag får rätta sig efter det.
Egentligen skulle det väl funka om alla lag alltid spelar i hemmaställ även borta. De få fall som skulle bli förvirrande får dom köra med vita ställ - reds ut och bestäms före säsongen dock.

ellis: ”Åååh vilket härligt gäng… 🎼”
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

spolaisen: ” Skott som går utanför, träffar stolpen, ribban eller blockeras av en spelare räknas inte som "skott på mål", utan som "missade skott" eller "blockerade skott".”

Men dom räknas med i Corsi och i expected goals (tror jag). Blockade skott faller dock bort i Fenwick.

Hittade länken till artikeln om plus/minus.

Kul inledning:
”Why Plus Minus is the worst statistic in hockey and should be abolished” Ord och inga visor 🙂

Han ger även ett motsatt exempel vs EK65
där den back som faktiskt varit inne på största negatiiva diffen mål framåt vs mål bakåt i plus/minusstatistiken ser ut att vara 6:e bäst i laget.

”One example I like to use is Mark Stuart of the Winnipeg Jets for the 2014-2015 season:
Mark Stuart carried the Jets’ team-worst goal differential of the 13 defenders when looking at even strength (-3), power play (+0), and penalty kill (-19). He ended the season with the 6th-best plus/minus, with a +5 rating.
Stuart logged huge minutes on the penalty kill and essentially none on the power play. This, plus empty net goals, skewed his plus/minus up despite being the worst differential player in essentially all the situations.”

Nåt att tänka på när man EP-soffscoutar och går på plus/minus. 🤔

atilla: Håller inte riktigt med. Mål/poäng gynnas mycket av att få spela pp, 6/5 och att ha mycket istid.

Skulle gissa att EK65 som spelat i dåliga lag missgynnats massor av det jag listade nedan gällande plus/minus.
Men han har ändå gjort mycket poäng p g a fått massor av istid, pp-tid och i 6/5 (d v s varit otroligt bra trots att plus minus varit dålig)

Gavve: Läste nånstans varför +/- inte är ett bra sätt att bedöma om en spelare kommer att vara bra framöver. Ur minnet:
*påverkas av hela laget, inte minst målvakterna
*antal mål är väldigt sällsynta jämfört med skottförsök - anomalier slår hårt även under lång samplingstid
*BP spel innebär endast att man går noll eller plus - gynnar bp spelare
*PP spel innebär endast att man går noll eller minus - missgynnar pp spelare
*Spel 6-5 missgynnar de bästa offensiva spelarna men gynnar de defensiva spelarna (eftersom man ofta åker på mål i baken). Notera att t ex bara vara inne på 5 insläppta mål i 6/5 kan påverka mer än mannyror i statistiken.
* ligga +5 kan t ex betyda +5/0 (laget har 100% full koll på motståndarnas offensiv) eller +50/-45 (laget har ”bara” 53% koll på motståndarna) vilket innebär helt andra saker
*ju mer istid man får - desto mer tenderar +/- dra iväg åt nåt håll om man spelar i ett bra eller dåligt lag. Eftersom man spelar de bästa spelarna mest istid så kommer de bästa spelarna i ett dåligt lag att få sämst +/- (de sämre spelarna får tillsynes bättre statistik)

Lite intressanta saker att beakta