Svensson_62

Peja: Tyvärr tror jag att vi får leva med att vänta ut att Källgren kvicknar till. Målvaktssidan är den viktigaste men också den klurigaste. Felix? Tror inte det är aktuellt. Tror dock Källgren kan visa sig funka bra om han är fysiskt återställd.

Delia är enkelt - höll nollan mot Zurich så de kan få ta över honom. 🙂

ME88x: Jag tycker det är viktigast att fokusera på vad vi borde ta in. Inte ut. En offensivt bra back är nr ett.
Den eller de vi tar in är det som kan förbättra spelet på isen. Det är krisen vi måste lösa just nu.
Den vi tar ut påverkar ”bara” ekonomin. Det är inte krisen vi måste lösa just nu.

Egentligen är en bra målvakt allra viktigast men där är det klurigare. Vem skulle vi ta in? Och att Källgren snart är tillbaka - när han var hel kunde vi vinna matcher utan att vara skitnödiga i egen zon - men hur bra är han efter skadeperioden?

Peja: Finns det spelare som man är säkra på kan göra det bättre än Bellows tillgängliga nu - vilken startsträcka har de isåfall i SHL? Succe direkt eller lång startsträcka?
Och tänk på att dennes lönekostnad blir = sin egen plus den del av Bellows lön vi skulle behöva ta. Ej billigt.
Säger inte att det inte finns - du får gärna föreslå någon/några som direkt går ut och bidrar mer än Bellows.

Kanske ge Hillström m fl mer tid i A-laget isåfall utan att ta in ersättare för Bellows - men blir Brynäs bättre?

Nu har vi investerat så mycket i Bellows anpassningsfas till SHL, samt tror han kan bli ännu nyttigare i tufft slutspel. Tycker han blir bättre hela tiden. Vore surt att se det lossna för honom hos en konkurrent när vi betalat inskolningen till SHL.

Peja: Vem är villig att ta över deras kontrakt???
Gällande Bellows bör han nog vara kvar (om ingen annan klubb tar hela lönen). Han har sakta men säkert börja växa in i det samt snart försvinner LP på JVM samt att det kan komma skador.

xxx BIF xxx: Är det inte så enkelt som att bristfällig backsida (offensivt sett) som ej klarar konsekventa uppspel och att dansa på offensiva blå under anfall förstör även anfallsspelet? Forwards får t ex ta på sig att göra workarounds istället för att kunna luta sig mot bra uppspel och backar som kan spela offensivt på - och norr om - offensiv blå.
Samt att det saknas konkurrens på backsidan.

Det andra är att hela laget spelar skitnödigt i egen zon för man litar inte fullt ut på målvakterna.

Peja: Tror i o f s inte att planen var att de skulle spela som medelmåttor. Den delen fixade dom vuxna karlarna själva utan JAs hjälp.

Treklövern1912: Se bild nedan. Verkar ha varit cirka 75 MSEK i kassa/bank om det var det du menade.

Peja: Exakt. Motsäger det vad jag tycker på något sätt?

steveroper: Tycker en bra grundregel är:
När man kritiserar någon - säg KONKRET vad man borde göra annorlunda. Helst - OK ni fuckade upp totalt! men gör detta, detta och detta så blir det bättre.
Även om det kanske är orealistiska förslag.

Allergisk mot gnäll som inte leder till förbättringar. Utan bara gnäll för sin egen terapi/avreagering.

Jobbade på ett amerikanskt företag länge och där var parollen: berätta alltid vad vi gjort fel - och föreslå hur vi istället borde göra framåt.

Silfver: ” Kan inte låta bli att vara avundsjuk på den rörelse och tempo som SAIK har i anfallszon. En orsak till att de år efter år ligger i toppen. Samtidigt så är det också tydligt att något saknas iom att de sällan vinner guld”

Kanske kör SAIK tvärtemot Floridas koncept som verkar vara att inte jobba ihjäl sig i grundserien - spara kraften till slutspelet men där är det herrejössesintensitet istället.
Som någon sa nyligen i nån podd. Som Florida spelar i slutspelet går det inte att spela en lång grundserie.

Zappaholic:
”minus minus blir plus”
samt
Fördelen med vår nuvarande situation är att vi har revansch att utkräva i snart sagt varje match framöver 🙂

Peja: Vi argumenterade om huruvida 52 matcher i SHL plus några extra matcher i CHL är ”en stor sak” (skademässigt/slitagemässigt) jämfört med att spela 82 matcher i NHL. (grundserien). Jag tyckte att NHL-schemat låter jobbigare.

Jag argumenterade alltså att 52 plus några till - inte är så mycket att gnälla över jämfört med att spela 82 matcher i NHL.
Jag uppfattade att du ansåg att eftersom rinken i SHL är bredare så är det tvärtom.

Peja: Om du inte har koll på vad du diskuterar kanske det kan vara en bra ide att släppa det.
Har mött och jobbat med många människor genom årens lopp. 95% har haft förmågan att inte haka upp sig på något in absurdum och vägra ta in att de själva ”kanske haft fel” för första gången i deras liv - så som dom själva ser det. De resterande 5% har ALDRIG haft fel om någonting.