Svensson_62

Bengt Ramen: Hmm är väl bara att dom filtrerar bort mål och skott som sker när det skiljer minst 2 mål mellan lagen åt något håll när man beräknar ”räddningar vs förväntade mål”.
Och kallar det ”viktiga räddningar vs förväntade mål” eller nåt.
Borde finnas tillgängligt redan kan man tycka.

Bengt Ramen: Förstår hur du menar och håller med
Kommer nog via AI-hjälp statistik på det med.

Silfver: och psyke

Bengt Ramen: Lyssna på avsnittet från 27/1 som är målvaktsspecial.

Svensson_62: Chronas 0,35 fler räddade mål per match (60 min) motsvarar 18 mål på en 52 matchers säsong.
Nu var detta i AHL men det var ändå en mycket positiv indikation på att det är en riktigt duktig målvakt

(Nu står man ju inte 52 matcher.)

Bengt Ramen: Varför äta mammas hemgjorda köttbullar - onödigt - när man kan överleva på Scans frysta köttbullar? Ofta är onödiga prylar/aktiviteter de roligaste. :-)
Siffrorna för Leksands målvakter är t ex lite överaskande enl Hockeymorgons målvaktsspecial för en vecka sedan. Beror nog på att Gidlöv är ung och svajig fast har enorm talang. Men soffcoacherna ser bara high lights och har en delvis annan bild.

(Med det sagt skulle jag som soffcoach gärna se honom i BIF om LIF åker ur)

Lindström: Om Hellberg ”ensam stulit många poäng åt Dif” så har han väl således mycket fler räddningar jämfört med förväntade insläppta mål för en genomsnittlig målvakt. Så där finns väl inget att gnälla över såtillvida. Är ju precis det som mäts.

Förstår inte riktigt din tankegång så utveckla gärna.

(Sedan tillkommer vikten av att rädda i viktiga skeden och där får vinst% i brist på annat indikera)

Bengt Ramen: Är nog det viktigaste verktyget förutom ögonen hos klubbar nu vad det verkar. Samt vinst% därefter.
Jag förklarade hur metoden funkar och varför datamängden är viktig.

Spm Heino sa. Räddnings% är 90-tal.

Jockster : Allt bygger på att använda STORA datamängder. Då får man med massor med skott från både dåliga och bra skyttar från varje punkt på isen. Så det blir farligheten för en genomsnittlig spelare som det baseras på.
Sedan ska man ju dessutom titta på insläppta vs expected under en längre period för att bedöma huruvida en målvakt är bra eller ej.

T ex: antag att någon utför 1000 IQ-tester och en del visar 110 några visar 90 o s v men snittet hamnar på IQ 100 för dessa 1000 tester.
Om personen sedan ska utföra ytterligare ETT test är det omöjligt att i förväg bedöma vilket resultat just detta test kommer att resultera i. Däremot om personen istället planerar att utföra 10 ytterligare tester så kan man vara någorlunda säker på att snittet för dessa kommer att bli nära IQ 100.

Exemplet avser att belysa inverkan av stor samplingsmängd både vad gäller hur farliga olika punkter på isen bedöms vara men också vikten av att ha stor samplingsmängd för målvaktens agerande.

Jockster : Menade räddat mer än epected goals against. (Tack Gavve för reda ut förkortningar)

Bygger på historisk statistik om hur farliga skott är från olika lägen. Självklart ingen 100% sanning om vad målvakt borde ta men ger en bra indikation.

Svs% säger bara att målvakten räddat viss procent av blandning av fösningar, enkla och svåra skott. Och var går gränsen för vad som räknas som skott i skottstatistiken? Fösare? Vem avgör vad som ska räknas med? Inte ens 100% sanning om hur många *skott * mv räddat eftersom gränsen är vag för vad som ska räknas med.

Bengt Ramen: Beror på vilka dom möter 🙂

Sen är det ju lite av hönan och ägget. Varför går ett lag bra? Påverkar mv prestationen?
Mv-experter brukar ju resonera lite om att vinst% visar att man räddar puckarna när det verkligen gäller.
Om man dräller när det redan är avgjort åt något håll är detsamma.

Jockster : Vinstprocent och xG är viktigast. Helt ointressant hur många fösare mv får på sig.

Kul i målvaktsspecialen i tisdags då Heino mer eller mindre spottar och fräser när han kallar svs% för 90-tals-statistik

Jockster : Baseras på enorm samplingsmängd så i längden tar det nog ut sig. Skott från slottet värderas högre än skott från mittzon o s v.

Jag har dock en alternativ metod. Kallar den:
Twin Optical Sensors. Brukar mäta målfarligheter med den. Kräver dock att jag tittar hela tiden. Ibland irrar jag dock tvångsmässigt iväg till kylen/baren eller toan i den ordningen och då faller min sampling pladask.

Jockster : Genom att se hur ofta det historiskt procentuellt sett blivit mål från skott avlossade från varje enskild kvadratcentimeter av en hockeyplan

ellis: Tycker faktiskt vi var bättre. Och vi har vunnit borta mot dem.
Frölunda däremot.

Kempny och Norlinder saknas. Vesel back. Clara står.

Lite lustigt att Delia hade typ 90% i både NHL (52 matcher) och AHL (181 matcher) men under 80% i Brynäs i SHL (6 matcher).

Han verkar ju inte ha varit en dålig målvakt.

SaggeBoy:
” Vem vet? Inte du, vem vet? Inte jag
Vi vet ingenting nu, vi vet inget idag”
Är sammanfattningen

Peja: Fokus på att fixa punkt 2 är det viktigaste just nu. Måste gå att hyfsa till under uppehållet.
Resten blir realistiskt inte nu men förhoppningsvis till nästa säsong.

Jan Grismöbel: ” När hade vi en mv som vi kunde lita på ? Som säsong efter säsong låg på en hög nivå ? Någon som vi kunde luta oss mot när det blåser som värst . ”
Wille kunde man alltid lita på. Han stod inte ivägen för pucken med megastor utrustning som metod. Han såg till att aktivt rädda pucken med plock och klubba och vad som än krävdes..

Bengt Ramen: Vad nu? Är Kwanzan i gungning?

Lunkan: ”Herr Larsson kan inte reglementet”.
Skål Brynäsvänner ses i arenan imorgon.

Huge: Kanske Lind-köping kan vara intresserade? 🙂

Clara står ikväll

Silfver: 👍

Silfver: Tack för inlägget Tjomme! Nu vet vi att Leksand smygkollar på HS/BIF då och då. Men nej, tjänsten i Brynäs är upptagen 🙂

(kul att du valde ett nick som reflekterar LIFs egentliga placering 74/75 😉)

nittontolv: Så är det.

nittontolv: Gav en öppning in i NHL-truppen som han utnyttjat över allas förväntan. Fick väl nyss förlängning som kvitto på vad han uträttar.

Jugge: Skillnad att spruta in mål mot lag som Leksand och Örebro jämfört med att göra det mot NHL-motstånd. T o m Brynäs har ju lyckats tämja Lindberg denna säsong hittills.

Kanadas och USAs lag med sina bästa spelare skulle nog stänga ned honom utan att de ens fokuserade på honom eller visste ens vem det är.

Silfver: Chocka motståndarna. Upp med Kopacka att fiska på offensiv blå i pk - i en Davydov-roll.

OBS skojar bara. Däremot tycker jag man borde ta in nån ass utifrån som gnuggar pk med laget under OS-uppehållet.

Ticko : Alcen får ringa sin farsa eller Heino, han verkar ju vara intresserad i ämnet

Peja: Håller med men det var inte det vi diskuterade.

DNo: 👍

Jag tror som Heino, nästa säsong finns Källgren kvar (som tvåa) och Alcen får gå ut och värva in en ny tydlig etta från högsta hyllan även om det kostar.
Men vem borde han gå efter?

Ska man gissa på Källgren imorgon. sedan Clara på lördag eftersom Källgren sedan ska stå två matcher nästa vecka när Clara är borta?

Bengt Ramen: Vi diskuterade huruvida man som anställd ska få full ersättning enligt överrenskommet avtal om klubben initierar aktionen.
Eller
Om klubben ska försöka tvinga den anställde att gå med på ett mer ogynnsamt ekonomiskt utfall genom att avsiktligt frysa ut denne.

OBS vi pratar nu inte om fall när:
*den anställde initierar brytande av avtalet
*den anställde brutit mot avtalet inkl begått brott m m
*det finns en prestationsklausul som den anställde ej klarat
*prestationsbaserad petning under säsong

Jag har pratat om när en klubb avsiktligt beter sig illa mot den anställde i syfte att få den att gå med på lägre avgångsersättning

Brynäs har mångs gånger sparkat folk men tvivlar på att man fryst ut någon och väntat ut att denne ska gå med på för låg ersättning

Peja: Visst. Men motsäger inte på något sätt att köra taktiken som nämndes 🙂

DNo: Om klubben har skrivit på ett kontrakt och är aktivt den part som vill bryta det så får man väl göra rätt för sig.
Tror inte Brynäs vill förknippas med utfrysning av en spelare för att man ska komma ur ett avtal man faktiskt skrivit på.

Det var min slutreplik i ärendet (vill undvika långbänk) 🙂

DNo: Var stenhård och ta ut full ersättning vid utköpningsförsök.
(”pengar nu är bättre än pengar senare”)
När det är klart.
Oj blev sugen på att spela så här en månad senare, sök då nytt jobb.
Klasul? Fine men går ändå inte back totalt och pengarna redan säkrade.
Happy wife - happy life!
Streetsmart 🙂

Silfver: SM-final snart alltså?

Catodenäldresspöke13: och Jocke7:
Jag har tidigare försvarat vår mv-tränare men nu börjar jag tro att en ny röst asap vore inte en dum ide. Alltså nu.
Och ny pk ass. Nu.

Jocke7: Håller med

Peja: Självklart är prio ett målvakt som är topp 5 i ligan.

Men personligen skulle jag vara stenhård med utköpespengarna.
-”Vill ni bli av med mig så är det bara att hosta upp”. -”Allt, hela summan vi kom överrens om tillsammans - annars kör vi väl bara på och fullföljer gällande kontrakt”
- ”Amen vad ska du annars göra?”
-”Tar ett sabbattsår och tränar hårt, frugan vill rusta huset - sen får vi se”. ”Har redan flera som hört sig för”. o s v

Folk är mer streetsmarta (och har tryck från frugor) än soffcoacherna begriper.

Bengt Ramen: Funderar lite på det. Antar att du har en lön på 250.000 och 12 månader kvar på ett kontrakt.
Skulle man gå med på att få sparken för mindre än 12 x 250.000 = 3.000.000? Varför då? T o m frugan skulle nog lägga sig i det beslutet. Varför skulle man gå med på mindre?

aplusb: Ett lag som litar på målvakterna vs inte litar på målvakterna kan nog spela ut på olika sätt