tamare

Nåväl Timrå kan ju inte handen flyt i alla matcher

Nåväl Timrå kan ju inte handen flyt i alla matcher

andyo:

Jepp, Ward borde fått en utvisning där

RocknRolf2:

Han slog in pucken med handen

Angående videodomare så får de bara en varning om de gör fel. De kan alltså fuska utan att det händer särskilt mkt

jonmannen:

Nej jag är inte här för att provocera. Jag trodde att man kunde diskutera med er på ett sakligt sätt men det verkar ju uppenbarligen inte vara möjligt. Folk gnäller på att Modofansen skulle vara enögda men ni tar banne mig priset.

Hollywood Hogan:

Du med flera kan uppenbarligen inte hålla diskussionen på en saklig nivå, utan måste sjunka så lågt att det går till personangrepp. Tack timråiter, ni har visat er från er bästa sida.

Tycho:

Läs vad jag skriver innan du uttalar dig. Jag pratar om signalen i hallen.

Redax 2:

Där håller jag med dig. Ett av HV:s mål i den förra matchen borde ha dömts bort pga spark.

Red Rocker:

Ja, Johan Andersson är ju bra på att hålla i klubbor i alla fall....det har ju visat sig vara framgångsrikt.

Hollywood Hogan:

Du hade varit välkommen om jag hade spelat in matchen, men det har jag inte.

Nog måste det väl finnas någon här som har bandat det hela?

RTS:

Vilket lag syftar du på?

actionleif:

På vilket sätt blir jag motbevisad? Bara för att merparten är emot mig betyder inte det att ni har rätt. Kolla gäran reprisen på Canal+, det är allt jag begär.

MB:

Nej, det funkar inte så att det blir någon efterhandsgranskning och böter. Ta nu detta lite seriöst och inse att i 9 fall av 10 så dömer en videodomare till hemmalagets fördel. Har du någon hört talas om någon videodomare som blivit fälld för fusk?

Nåväl, Timrås flyt med domarna jämnar väl ut sig i slutändan. Laget kan ju inte ha samma tur hela tiden. Men nog är det lite lustigt att de har domaren med sig i avgörande läget. Först i den första matchen mot Modo där Johan Andersson (mr hålla-fast-i-klubban) råkar hålla i Svartvadets klubba, och sedan i denna matchen.

Harman:

Nu var det ju inte Vinnerborg som tog beslutet utan en videodomare.

När de visar reprisen på Canal+ så hör man tydligt att signalen går en knapp halvsekund efter målet.

RTS:

Dambrons i vilken sport? Och för vilket lag?

Wayne Gresky:

Precis, håller med. Självklart vore det bra med en oberoende videodomare så att det slipper bli spekulationer. Det är sannerligen ett märkligt system vi har i dag.

MB:

Det är inte direkt någon nyhet att videodomare fuskar. Om du tittar tillbaka på de matcher som har varit under denna säsongen så dömer videodomaren i princip alltid till hemmalagets fördel. Vad tror du att det beror på?

Visst går det att kolla i efterhand men vad spelar det för roll. Dömt är dömt och det är sällan någon från högre ort vågar kritisera ett domarbeslut.

ralus:

Vem är spud?

Kerstin_k:

Tror du själv att videodomaren som förmodligen håller på Timrå dömer mot Timrå i ett sådant avgörande läge? Uppenbarligen inte.

Harman:

Jag tror inte att webb-tv:n fungerar bättre än den marksända digital-tv:n: För övrigt så säger ju kommentatorerna att signalen går efter målet.

Oj oj, vilken skandal! På reprisen hör man tydligt hur slutsignalen går efter att HV kvitterar i slutsekunden.

Men det är väl klart att videodomaren dömer till Timrås fördel i och med att han håller på hemmalaget.