Saltmasen: Såg honom några matcher med Vita Häsyen för 2 säsonger sedan och tyckte han då vart rätt bra. Eller rättare sagt oförlöst potential, klokt att ta ett div 1 år.
{5647}: Jag fastnade för att han fick igenom ett rätt farligt skott igår när det såg ut som att han var borttäckt utöver över det en 2-3 passningar som ledde till kvalificerad lägen. Inte många som har den förmågan.
{5647}: Jag tror Marenis kan styra en kedja, funkar med Woods men kan mkt väl leda själv dock behöver han lagkamrater som skall kunna förvalta. Han hade bra kemi med Södergran fö.
Tyler Durden: Såg att Marenis fick en 1 i allehanda, kan det bli Nya hackkycklingen. Alltså han gör inte en perfekt match men en 1..... kan nämna 5 stycken som var sämre
Rytter: Jag är rätt nöjd med Marenis hittills tror vi får våra poäng där utan problem. Väldigt skicklig på att få iväg skott, och speluppfattning över allsvensk nivå, kreativ.
Rytter: Däremot skulle ett PP med Marenis i mitten skulle vara rätt intressant tror han och Woods skulle kunna lösa mkt. Marenis tror jag dessutom blir ett vapen i mitten på ett annat sätt än vad Mannberg var.
Rytter: Tycker vi har svårt att etablera spel hos dem, presspelet ser bättre ut, Bernhardt/Näsen är bra på att ta ut puck med kontroll. Men Björklöven kan etablera sig för lätt och tycker vi har för få anfall med kontroll.
Realisten: Som jag förstått det så kommer han kunna bryta för NHL oaktat klausul då avtalet med dem märkligt nog är så. Däremot kan inte inte bryta för annan liga såvida det inte är inskrivet
pyts: Lite kluven själv samtidigt så kan jag se det lite som att man hjälper lite mindre nationer med utbildning/influenser etc så länge det inte går till överdrift. Kan även se fördelar med ett kulturellt utbyte, även om ungdomar generellt kanske mår bäst av ”hemmamiljö”.
KB: Sen är det naturligt att det krävs en viss anpassning när man skall gå upp en nivå, vilket Josh gjort sakta men säkert. Nu går han ner en nivå men då kommer andra svårigheter. Men är inte särskilt orolig här.
Nucky: Ja och vi lyckas få en vinst i en match mot Björklöven när de kvitterar sent, tycker det där med ”ögonen” är lite hockuspokus. Sen har Söderström en poäng ang att ersätta Tex vi fick många matcher pga honom, utöver det så är Vigge ett tungt tapp men kan till viss del kompenseras av djup.
Nucky: Alltså ”tufft” spel är överskattat en fysiskt dimension absolut då närkamper en viktigt del men skicklighet är viktigare. Sen spelar även den taktiska dimensionen en stor roll.
BIK brukar vara väldigt bra offensivt.
Ja Phlsson är en chef kan spela BP en min orkar ändå sätta press och få fast pucken så övriga kan byta.
Mer pontential i 3-4 kedjan helt om nu alla håller sig någorlunda friska, lite orolig för spelet med puck i andra backparet kanske får man sära på Bernhardt Näsen eller så kanske Berg är ok, även på spänd på OP som kanske har en växel till.
Skall blir kul att se vilket avtryck Björklund gör.